VeChain Thor (VET)

[Luqius]

 

[thewave]

WIe lange dauert eine Transaktion von Binance zu MEW? Meine VEN sind auf BInance schon weg, aber werden auf der MEW wallet noch nicht angezeigt.

[Tom 2]

vor 9 Minuten schrieb thewave:

WIe lange dauert eine Transaktion von Binance zu MEW? Meine VEN sind auf BInance schon weg, aber werden auf der MEW wallet noch nicht angezeigt.

ich hab   ven nach 2 minuten angezeigt bekommen,musst aber VET anklicken

[thewave]

Gerade eben schrieb Tom 2:

ich hab   ven nach 2 minuten angezeigt bekommen,musst aber VET anklicken

Ja meine VEN werden nun auch angezeigt, auch auf ethplorer. Ich fand es aber verwirrend das der Wert der VEN nicht bei Währungs-Gegenwerte angezeigt wird.

[Kuang11]

so, noch mal günstig mit ven versorgt.

[joshisaka]

So, Freunde, ich bin ja für alles dankbar...ich würde mich wahnsinnig freuen, wenn VEN diese Woche mal eine 53 bis 55 satoshi KONSTANT, und nicht für 10 Minuten, hinlegen könnte, wenigstens die 53, mal ganz unabhängig vom BTC (davon ist ja nur der $-Kurs abhängig). Aber wahrscheinlich ists wieder nur ein frommer Wunsch

[Black-Angel]

Jo das wäre mal nett mit anzusehen. Nur mal so gefragt, wo sichert ihr eure VEN momentan? Auf einer Börse oder Nano Ledger? Wenn man VEN auf einen Nano Ledger packt, wie funktioniert das den dan mit dem Thor???

[BadVla]

Ich finde Ven ist zur Zeit unterbewertet und das ist auch gut so . Ich denke mit den rebranding wird der Kurs richtung 10€ tendieren, ansonsten bin ich wie Luqius überzeugt das er es ohne der Krise im Cryptomarkt auf die über 20eur geschafft hätte.

[Kuang11]

Ich denke man sollte das mit dem Rebranding nicht überschätzen. Ich was noch was die Fanboys beim Rebranding von XRB zu Nano alles erwartet haben. Und was ist passiert... nix...

[Black-Angel]

vor 3 Minuten schrieb Kuang11:

Ich denke man sollte das mit dem Rebranding nicht überschätzen. Ich was noch was die Fanboys beim Rebranding von XRB zu Nano alles erwartet haben. Und was ist passiert... nix...

Da stimme ich dir zu. Warum sollte auch etwas großartiges passieren??? Es ist doch nur eine "Namensänderung" oder habe ich da etwas falsch verstanden???

[Kuang11]

Gerade eben schrieb Black-Angel:

Da stimme ich dir zu. Warum sollte auch etwas großartiges passieren??? Es ist doch nur eine "Namensänderung" oder habe ich da etwas falsch verstanden???

Wobei hier halt eine Funktionserweiterung hinzu kommt.... Rendite  mit Thor. Aber ich erwarte da erst mal keinen Kurssprung. Wenn doch, umso besser.

[joshisaka]

vor 12 Minuten schrieb BadVla:

Ich finde Ven ist zur Zeit unterbewertet und das ist auch gut so . Ich denke mit den rebranding wird der Kurs richtung 10€ tendieren, ansonsten bin ich wie Luqius überzeugt das er es ohne der Krise im Cryptomarkt auf die über 20eur geschafft hätte.

Ich muss kuang hier eindeutig Recht geben, man darf sich nicht zu viel vom Rebranding im Hinblick auf die temporäre Kursentwicklung erhoffen. Es wird, falls überhaupt, nur einen sehr kurzfristigen Effekt haben, und danach werden wir vermutlich das alt bekannte Bild vor uns haben. Ähnlich verhielt es sich mit dem Livestream kürzlich auch. Ich denke, einschneidende Performancesprünge erleben wir frühestens im Q2 und wenn endlich eine deutlich höhere Unabhängigkeit vom BTC erzielt werden kann.

Aber ich bin mittel- bis langfristig weiterhin sehr optimistisch und werde bei günstiger Gelegenheit nochmals etwas aufstocken

Bearbeitet 12. Februar 2018 von joshisaka

[Kuang11]

Aufstocken sollte man auf jeden Fall. Alleine um mehr Thor zu bekommen  

[Luqius]

vor 5 Minuten schrieb Kuang11:

Wobei hier halt eine Funktionserweiterung hinzu kommt.... Rendite  mit Thor. Aber ich erwarte da erst mal keinen Kurssprung. Wenn doch, umso besser.

Die kommt erst später.

Das mit dem Rebranding bei NANO ist eben verpufft, weil das genau zu der Zeit war, als der Bitcoin bei 6000 $ gelandet ist  

[Luqius]

vor 5 Minuten schrieb Kuang11:

Wobei hier halt eine Funktionserweiterung hinzu kommt.... Rendite  mit Thor. Aber ich erwarte da erst mal keinen Kurssprung. Wenn doch, umso besser.

Die kommt erst später.

Das mit dem Rebranding bei NANO ist eben verpufft, weil das genau zu der Zeit war, als der Bitcoin bei 6000 $ gelandet ist  

[joshisaka]

vor 7 Minuten schrieb Luqius:

Die kommt erst später.

Das mit dem Rebranding bei NANO ist eben verpufft, weil das genau zu der Zeit war, als der Bitcoin bei 6000 $ gelandet ist  

Wie gesagt, ich bleibe bei der Meinung, dass Coins, die langfristig Erfolg haben wollen, unabhängig von der "Laune" des BTCs bzw. deren "Investoren" werden müssen. Vechain muss es also gelingen, die eigenen Investoren so weit zu bringen, in VEN/VET/ und somit später THOR zu investieren, weil sie in das Unternehmen selbst investieren wollen und nicht nur in ein spekulatives Objekt ohne eigenen inneren Wert wie die meisten anderen Coins. Denn es darf ja letztlich nicht sein, dass ein tolles Unternehmen ausschließlich vom Erfolg oder Misserfolg des Bitcoins abhängig ist. Klar, wenn BTC auf ungeahnte Höhen sprießt, profitiert auch VEN (wie alle Altcoins) davon, aber darauf will sich doch Vechain sicher nicht verlassen.

Deshalb meine ich, dass VEN/VET Erfolg haben wird, wenn eine Loslösung vom BTC gelingt, anderenfalls ist es sehr fraglich (je nach dem, wie BTC sich entwickeln wird)

Bearbeitet 12. Februar 2018 von joshisaka

[Luqius]

vor 8 Minuten schrieb joshisaka:

Wie gesagt, ich bleibe bei der Meinung, dass Coins, die langfristig Erfolg haben wollen, unabhängig von der "Laune" des BTCs bzw. deren "Investoren" werden müssen. Vechain muss es also gelingen, die eigenen Investoren so weit zu bringen, in VEN/VET/ und somit später THOR zu investieren, weil sie in das Unternehmen selbst investieren wollen und nicht nur in ein spekulatives Objekt ohne eigenen inneren Wert wie die meisten anderen Coins. Denn es darf ja letztlich nicht sein, dass ein tolles Unternehmen ausschließlich vom Erfolg oder Misserfolg des Bitcoins abhängig ist. Klar, wenn BTC auf ungeahnte Höhen sprießt, profitiert auch VEN (wie alle Altcoins) davon, aber darauf will sich doch Vechain sicher nicht verlassen.

Deshalb meine ich, dass VEN/VET Erfolg haben wird, wenn eine Loslösung vom BTC gelingt, anderenfalls ist es sehr fraglich (je nach dem, wie BTC sich entwickeln wird)

Der Meinung bin ich auch, wie schon auch oft geäußert.

Allerdings wird diese Loslösung vom BTC nicht kurz- und nicht mittelfristig gelingen. Allerdings bin ich auch der Meinung, dass sich der Bitcoin weiterhin positiv entwickeln wird und in Zukunft auch schlechte News einen geringeren Einfluss auf den Kurs haben werden. 

[TL111]

Die Frage ist doch, wie funktioniert so eine Loslösung?

Es müsste doch nur so sein, dass das Investment von VEN nicht abgezogen wird, wenn der BTC sinkt (Vertrauen bleibt unabhänig bestehen) oder das Investment ist so groß, dass selbst ein Abzug relativ zum Kursverlust des BTC keine großen Auswirkungen mehr hat... ok, hierfür müsste es vorher natürlich auch erst das Vertrauen für solch ein hohes Investment geben. 

Letztendlich hängt aber alles vom Profuktfortschritt ab, welcher sich das Vertrauen verdient und ist damit eine Frage der Zeit bzw. wird eben noch lange dauern. Daher sehe ich leider so schnell keine Abkopplung vom BTC-Kurs.

Bearbeitet 12. Februar 2018 von TL111

[Dimitrios84]

 

[Luqius]

vor 39 Minuten schrieb TL111:

Die Frage ist doch, wie funktioniert so eine Loslösung?

Es müsste doch nur so sein, dass das Investment von VEN nicht abgezogen wird, wenn der BTC sinkt (Vertrauen bleibt unabhänig bestehen) oder das Investment ist so groß, dass selbst ein Abzug relativ zum Kursverlust des BTC keine großen Auswirkungen mehr hat... ok, hierfür müsste es vorher natürlich auch erst das Vertrauen für solch ein hohes Investment geben. 

Letztendlich hängt aber alles vom Profuktfortschritt ab, welcher sich das Vertrauen verdient und ist damit eine Frage der Zeit bzw. wird eben noch lange dauern. Daher sehe ich leider so schnell keine Abkopplung vom BTC-Kurs.

Prinzipiell würde ich erst mal abwarten und zwar auf folgendes Projekt:

FairX von Stellar. So wie ich das dort verstanden habe, kann man dort für Fiat XLM kaufen und diese wiederum in alle Altcoins tauschen.

Wenn das klappt, haben wir 1. einen guten XLM Kurs und 2. eine erste Loslösung vom Bitcoin. 

FairX soll ja "noch" dieses Jahr kommen..

[Jenex]

vor 33 Minuten schrieb Luqius:

Prinzipiell würde ich erst mal abwarten und zwar auf folgendes Projekt:

FairX von Stellar. So wie ich das dort verstanden habe, kann man dort für Fiat XLM kaufen und diese wiederum in alle Altcoins tauschen.

Wenn das klappt, haben wir 1. einen guten XLM Kurs und 2. eine erste Loslösung vom Bitcoin. 

FairX soll ja "noch" dieses Jahr kommen..

Das wird meiner Meinung nicht wirklich das Problem der Kopplung lösen. 

Ist ja nicht so, dass man mit FIAT nur in BTC kann um Altcoins zu handeln. NEO, ETH, BCH, LTC etc haben alle nicht den Effekt gehabt, den BTC von den Altcoins zu entkoppeln, warum sollte das bei XLM anders sein?

[Luqius]

vor 5 Minuten schrieb Jenex:

Das wird meiner Meinung nicht wirklich das Problem der Kopplung lösen. 

Ist ja nicht so, dass man mit FIAT nur in BTC kann um Altcoins zu handeln. NEO, ETH, BCH, LTC etc haben alle nicht den Effekt gehabt, den BTC von den Altcoins zu entkoppeln, warum sollte das bei XLM anders sein?

FairX entsteht in Kooperation mit IBM und ermöglicht jedem DAU den Zugang zu Kryptowährungen, ohne das Hickhack jetzt. Jetzt muss du ja erst mal irgendwo Fiat eintauschen, dann transferieren. Das fällt schon mal weg. 

Man muss ja nur Fiat einzahlen und kann dann z. B. IOTA kaufen, dieses dann gegen BTC tauschen, das wiederum in XLM. Es gibt keine Pairings mehr. Ich kann jegliche Kryptowährung in eine andere tauschen. Sobald diese "cross-asset payments" kommen, sind wir definitiv einen Schritt näher an der Entkoppelung. 

[Jenex]

vor 18 Minuten schrieb Luqius:

FairX entsteht in Kooperation mit IBM und ermöglicht jedem DAU den Zugang zu Kryptowährungen, ohne das Hickhack jetzt. Jetzt muss du ja erst mal irgendwo Fiat eintauschen, dann transferieren. Das fällt schon mal weg. 

Man muss ja nur Fiat einzahlen und kann dann z. B. IOTA kaufen, dieses dann gegen BTC tauschen, das wiederum in XLM. Es gibt keine Pairings mehr. Ich kann jegliche Kryptowährung in eine andere tauschen. Sobald diese "cross-asset payments" kommen, sind wir definitiv einen Schritt näher an der Entkoppelung. 

Hm, hört sich interessant an. Aber bin noch skeptisch, ob der von uns gewünschte Effekt eintritt. 

Zumal für manche Sh*tcoins eine Kopplung definitiv Vorteile hat 

 Auf der anderen Seite würde so aber auch wesentlich mehr Potential der Coins freigelegt, die wirklich gut sind und auch eine Real-Case Anwendung haben. Lassen wir uns überraschen... 

[Kuang11]

vor 2 Stunden schrieb Luqius:

Die kommt erst später.

Das mit dem Rebranding bei NANO ist eben verpufft, weil das genau zu der Zeit war, als der Bitcoin bei 6000 $ gelandet ist  

we will see... die Hoffnung stirbt ales letztes.... aber nur einen Kurssprung zu erwarten, weil da ein anderer Name, kann ich einfach nicht verstehen. Und ist auch nicht meine Welt. ...aber andere träumen ja auch von Lambo und #tothemoon etc.

 

Und wenn der nächste Dip von BTC am Rebranding Tag ist dann ist eh alles egal  

 

Bearbeitet 12. Februar 2018 von Kuang11

[TL111]

vor 45 Minuten schrieb Jenex:

Ist ja nicht so, dass man mit FIAT nur in BTC kann um Altcoins zu handeln. NEO, ETH, BCH, LTC etc haben alle nicht den Effekt gehabt, den BTC von den Altcoins zu entkoppeln, warum sollte das bei XLM anders sein?

Der Hinweis von @Luqius hat mich auf eine Idee gebracht: 

Vielleicht befinden wir uns ja schon mitten im Prozess des Abkoppelns, dieser ist nur noch nicht sichtbar, da die großen Fische mithilfe von Bots die Kurse der “Konkurrenzwährungen” des BTC (o.g. welche die Funktion des Tauschpartners zu Altcoins ebenfalls erfüllen) parallel ansteigen bzw. abfallen lassen. Somit lässt sich aktuell natürlich noch kein Unterschied bzw. keine Loslösung feststellen.

Wenn es eine Abhängigkeit in Form von Anpassung als Reaktion gäbe, müssten die Kurse ja nachziehen und sich nicht gleichzeitig parallel entwickeln.

Ich denke daher, dass jede Währung, welche die Funktion des Tauschpartners erfüllt, bzw. das Wegfallen der Notwendigkeit eines Tauschpartners den Prozess des Entkoppelns weiter fortführt.

Bearbeitet 12. Februar 2018 von TL111