Klimawandel

[Chantal Krüger II]

1 hour ago, Theseus said:

Es gibt für einige Plattformen Umrüstsätze. Andererseits.. Fast alle eAuto, die es aktuell gibt, haben so praktische Dinge wie Abstandstempomat/Stauassistent und Spurhalteassistent als Dreingabe.

Auf jeden Fall ist, was Drehmoment und Dynamik angeht ein e-Motor dem Verbrenner haushoch überlegen, wird dir gefallen. Besonders wenn du eigene PV zum "tanken" hast.

Ich sage immer, E-Auto fahren ist sowas wie Ferrari für Arme. Die Dingen gehen ab, das ist einfach ein geiles Fahrvergnügen, ich wunder mich immer wieder, warum die Leute am Verbrenner hängen.

[Chantal Krüger II]

7 hours ago, nickZ said:

Vielleicht weiß hier ja jemand was passiert, wenn alles an Fisch und Maritimen Leben nicht mehr existiert, was dann mit dem Wasser passiert? Wird es vergammeln? 

Das ist relativ einfach zu erklären, aber definieren wir Fisch und Maritimes Leben zuerst als etwas, was der Mensch essen kann.

Wenn dieses wegfällt, gibt es einen Überhangt von dem, was unter dieser Nahrungskette steht, also was der Fisch ist, Plankton.

Wenn das Planktoon wegfällt, was braucht Plankton um zu leben ? In der Regel Nährstoffe und viele auch Sonne. Was wird es dann mehr geben ?

Ein Meer mit Nährstoffen, die immer mehr werden, weil sie aus den Flüssen reingespült werden.

Das sind alles sehr komplexe Ketten, in die der Mensch eingreift.  

[Squirrel]

Kein Klimaschutz führt zu Wohlstandsverlust.

Zitat

Regierung geht von Milliardenschaden aus

In Slowenien haben Unwetter und Hochwasser einen Schaden von mehreren Milliarden Euro verursacht. Die Regierung baut auf internationale Hilfe und bedankte sich für erste Angebote.

Ein Einsatzleiter des Technischen Hilfswerks (THW) ist als Vorhut im Katastrophengebiet in Slowenien angekommen. Er fühlt sich an die Katastrophe im deutschen Ahrtal vor zwei Jahren zurückerinnert: weggerissene Häuser und Brücken, zerstörte Landschaften überall dort, wo das Hochwasser wütete.

Slowenien braucht nun Bagger, Transporthubschrauber und Behelfsbrücken. Dabei helfen unter anderem die NATO, die Europäische Union und auch das deutsche THW.

Schwerste Naturkatastrophe seit Jahrzehnten

"Erste Hilfe kam schon aus Frankreich, aus Deutschland - und zwar das, was wir am meisten brauchen: schwere mechanische Geräte und Fahrzeuge", sagte Sloweniens Ministerpräsident Robert Golob.

Es ist für das Land mit rund zwei Millionen Einwohnern die schwerste Naturkatastrophe seit Jahrzehnten. Sie trifft eine Regierung, die erst kurz im Amt ist und das Land eigentlich ökologisch umbauen wollte. Jetzt muss sie sich vor allem um den Wiederaufbau kümmern.

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/slowenien-thw-katastrophengebiet-100.html

 

 

[Sophopt]

vor 16 Stunden schrieb nickZ:

Vielleicht weiß hier ja jemand was passiert, wenn alles an Fisch und Maritimen Leben nicht mehr existiert, was dann mit dem Wasser passiert? Wird es vergammeln?

Die Ozeane sind zum Glück so riesig, dass der Mensch aktuell noch nicht in der Lage ist, sie zu zerstören. Eingetragene Nährstoffe werden aber hauptsächlich von sehr resistenten Bakterien abgebaut, wie in der vollbiologischen Kleinkläranlage. Ich denke, derartige Bakterien kann der Mensch nicht ausrotten, bevor er sich selbst ausrottet.

vor 10 Stunden schrieb Theseus:

Auf jeden Fall ist, was Drehmoment und Dynamik angeht ein e-Motor dem Verbrenner haushoch überlegen, wird dir gefallen. Besonders wenn du eigene PV zum "tanken" hast

Wem sagst du das? Ich bin ein Elektroauto-Fan. Mir sind sie nur zu teuer. Den Verbrenner haben wir bereits, und das E-Auto müssten wir kaufen. Beim Verkauf bringt der Verbrenner nur noch ein paar Kröten.

vor 8 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Die Dingen gehen ab, das ist einfach ein geiles Fahrvergnügen, ich wunder mich immer wieder, warum die Leute am Verbrenner hängen.

THIS

vor 6 Stunden schrieb Squirrel:

Kein Klimaschutz führt zu Wohlstandsverlust.

Kein Klimaschutz hätte die Katastrophen verhindern können.

[Aktienspekulaant]

vor 26 Minuten schrieb Sophopt:

Die Ozeane sind zum Glück so riesig, dass der Mensch aktuell noch nicht in der Lage ist, sie zu zerstören. 

Also da wäre ich mir gar nicht so sicher...

Die Japaner werden in naher Zukunft damit beginnen, das von Fukushima kontaminiert Wasser ins Meer zu leiten.

Niemand kann sagen  ob das Auswirkungen hat oder nicht.

Das irre ist: Nehmen wir an, in ein paar Jahren stellt sich heraus, dass das ein Fehler war....dann. tja dann kann man es nicht mehr rückgängig machen. Hopp oder top.

[Chantal Krüger II]

4 minutes ago, Aktienspekulaant said:

Also da wäre ich mir gar nicht so sicher...

Die Japaner werden in naher Zukunft damit beginnen, das von Fukushima kontaminiert Wasser ins Meer zu leiten.

Niemand kann sagen  ob das Auswirkungen hat oder nicht.

Das irre ist: Nehmen wir an, in ein paar Jahren stellt sich heraus, dass das ein Fehler war....dann. tja dann kann man es nicht mehr rückgängig machen. Hopp oder top.

Ich sage nur PLASTIK.

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 6 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Das irre ist: Nehmen wir an, in ein paar Jahren stellt sich heraus, dass das ein Fehler war....dann. tja dann kann man es nicht mehr rückgängig machen. Hopp oder top.

Da bin ich ganz bei Dir, denn aus meiner Sicht gibt es viel zu wenig Daten darüber wie sich das Ganze auf die Flora und Fauna auswirken wird.

Nur weil sich ein Raucher durch verbrennen von Tabak mit Polonium verstrahlt und auch mit einem "Raucherbein" noch lange lebt, heißt das noch lange nicht das dies Kleinstlebewesen im Ocean oder an Land ebenso tun. – Aber, wie so oft, werden wir erst sehen was denn dabei nun raus kommt. ;o))

[Aktienspekulaant]

vor 7 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Ich sage nur PLASTIK.

Passend hierzu:

https://www.n-tv.de/wissen/Im-Meer-schwimmt-viel-mehr-Plastik-als-gedacht-article24314323.html

[Sophopt]

vor 13 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Die Japaner werden in naher Zukunft damit beginnen, das von Fukushima kontaminiert Wasser ins Meer zu leiten.

Die haben auch schon Wasser ins Meer gelassen...... Das wird sich verdünnen. Schlimmer sind die Fässer die irgendwann durchrosten und dann die Fische kontaminieren. Der Ozean ist eben riesengroß, ein riesen Mülleimer. Das heißt nicht, dass wir das Meer einfach verschmutzen dürfen.

[Aktienspekulaant]

vor 2 Minuten schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Da bin ich ganz bei Dir, denn aus meiner Sicht gibt es viel zu wenig Daten darüber wie sich das Ganze auf die Flora und Fauna auswirken wird.

Nur weil sich ein Raucher durch verbrennen von Tabak mit Polonium verstrahlt und auch mit einem "Raucherbein" noch lange lebt, heißt das noch lange nicht das dies Kleinstlebewesen im Ocean oder an Land ebenso tun. – Aber, wie so oft, werden wir erst sehen was denn dabei nun raus kommt. ;o))

Das Problem für die Japaner ist halt: Es haben sich mittlerweile Millionen von Litern an kontaminierter Flüssigkeiten angesammelt. Und keiner weiß wohin damit. Und da in Japan "Platz" prinzipiell das Hauptproblem ist, gehen allmählich die Lagerkapazitäten zur Neige. Und wenn sie noch mehr Tanks bauen und das Wasser oberirdisch lagern und wenn dann wieder ein größeres Erdbeben kommt, dann ist die Kacke vollends am Dampfen.

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 1 Minute schrieb Aktienspekulaant:

Das Problem für die Japaner ist halt: Es haben sich mittlerweile Millionen von Litern an kontaminierter Flüssigkeiten angesammelt. Und keiner weiß wohin damit. Und da in Japan "Platz" prinzipiell das Hauptproblem ist, gehen allmählich die Lagerkapazitäten zur Neige. Und wenn sie noch mehr Tanks bauen und das Wasser oberirdisch lagern und wenn dann wieder ein größeres Erdbeben kommt, dann ist die Kacke vollends am Dampfen.

So ist es. – Und genau da sehen wir alle wieder – kein anderer will das Zeug haben, also weg damit.

PS. Kommt mir bekannt vor ... ;o))

[Sophopt]

vor 2 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Und wenn sie noch mehr Tanks bauen und das Wasser oberirdisch lagern und wenn dann wieder ein größeres Erdbeben kommt, dann ist die Kacke vollends am Dampfen.

Das alles ist ein Beispiel dafür, dass Atomkraft Nonsense ist.

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 1 Minute schrieb Sophopt:

Das alles ist ein Beispiel dafür, dass Atomkraft Nonsense ist.

Zumindest genau so – wie wir es auf unserer Welt betreiben. ;o))

[Aktienspekulaant]

Richtig. Nonsense.

Und nur noch kurz zu Erdbeben: Es ist nicht die Frage, OB in Japan demnächst wieder ein größeres Erdbeben auftreten wird, es ist nur die Frage, WANN. Und das kann morgen sein, übermorgen oder auch erst in 10 Jahren. Kann niemand sagen.

Und deshalb wollen die Japaner das kontaminierte Wasser so schnell wie möglich loswerden.

[Theseus]

Naja, der Raucher mit seinem Raucherbein hat halt das Glück, auf unser Sozialsystem zurück greifen zu können und macht sich mit ner EU-Rente ne chillige Zeit. (Tabaksteuer deckt die Folgekosten der Nikotinsucht nicht mal ansatzweise ab)

Das Tritium im Pazifik wird sich relativ schnell verteilen, 20x50x1m (=1000m3 = 1Mio l) ist für einen Menschen viel, für einen Ozean hingegen sehr wenig. Problematischer sind die Produkte der Kernspaltung und die Zerfallsreihen dieser Produkte (fieser Atommüll) sowie die verstrahlte Bausubstanz (weniger fieser Atommüll, dafür immense Volumen).

 

Hachja. 

 

Ich bleib dabei: Uran ist zu wertvoll, als dass wir das auf der Erde verbrennen. Wir brauchen das für die Besiedlung des Sonnensystems.

[blaualge]

vor 3 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Also da wäre ich mir gar nicht so sicher...

Die Japaner werden in naher Zukunft damit beginnen, das von Fukushima kontaminiert Wasser ins Meer zu leiten.

Niemand kann sagen  ob das Auswirkungen hat oder nicht.

Das irre ist: Nehmen wir an, in ein paar Jahren stellt sich heraus, dass das ein Fehler war....dann. tja dann kann man es nicht mehr rückgängig machen. Hopp oder top.

gibt massenhaft mutierte Kugelfische

[blaualge]

vor 3 Stunden schrieb Sophopt:

Die haben auch schon Wasser ins Meer gelassen...... Das wird sich verdünnen. Schlimmer sind die Fässer die irgendwann durchrosten und dann die Fische kontaminieren. Der Ozean ist eben riesengroß, ein riesen Mülleimer. Das heißt nicht, dass wir das Meer einfach verschmutzen dürfen.

wartet einfach ab, bis die Fässer in der Ostsee fertig durchgerostet sind, dürfte schlimmer werden

[blaualge]

vor 59 Minuten schrieb Theseus:

Naja, der Raucher mit seinem Raucherbein hat halt das Glück, auf unser Sozialsystem zurück greifen zu können und macht sich mit ner EU-Rente ne chillige Zeit. (Tabaksteuer deckt die Folgekosten der Nikotinsucht nicht mal ansatzweise ab)

Das Tritium im Pazifik wird sich relativ schnell verteilen, 20x50x1m (=1000m3 = 1Mio l) ist für einen Menschen viel, für einen Ozean hingegen sehr wenig. Problematischer sind die Produkte der Kernspaltung und die Zerfallsreihen dieser Produkte (fieser Atommüll) sowie die verstrahlte Bausubstanz (weniger fieser Atommüll, dafür immense Volumen).

 

Hachja. 

 

Ich bleib dabei: Uran ist zu wertvoll, als dass wir das auf der Erde verbrennen. Wir brauchen das für die Besiedlung des Sonnensystems.

willst das Sonnensystem infiltrieren?

mit wem?

Menschen, auf die wir gerne verzichten können!?

[Manno]

Jo, Fukushima ... wie leicht Menschen vergessen, verdrängen und die Dinge für sich relativieren . .... schon verblüffend. Ich denke, gäbe es Greenpeace oder ähnliche Organisationen nicht , ... würde es nicht mal mehr eine Meldung zu Fukushima geben . Will ehrlich gesagt gar nicht mehr daran denken , was dort drüben herumgemurkst wird, um das Verstrahlte Zeugs alles immer wieder aufs neue ... irgendwie loszuwerden. ... Und es strahlt ja noch lange. Das Meer bietet sich halt an. ..... Zeigt aber auch wie hilflos wir am Ende als Menschen sind, ... wenn es zum Supergau kommt . ... Man wird sich alles schon so zurechtlügen, das es passt. Was will man auch anderes machen. Manchesmal denke ich so für mich , .... die falschen sitzen vielleicht im Irrenhaus. 

Bilder der Erinnerung ... bevor sie wieder ins Abseits gestellt werden. ... wer schon will sich wirklich ernsthaft mit solchen Wahrheiten/Realitäten  auseinandersetzen. ... wir in den Industriestaaten mehrheitlich schon mal gar nicht . Wir haben Wachstumsprobleme, ...das hat vorrang ... und das Smartphone muss ja auch für jeden ... irgentwie 24 Std am Tag blinken .

https://www.gettyimages.de/fotos/fukushima

Bearbeitet 9. August 2023 von Manno

[Jawline]

vor 4 Stunden schrieb Sophopt:

Die haben auch schon Wasser ins Meer gelassen...... Das wird sich verdünnen. Schlimmer sind die Fässer die irgendwann durchrosten und dann die Fische kontaminieren. Der Ozean ist eben riesengroß, ein riesen Mülleimer. Das heißt nicht, dass wir das Meer einfach verschmutzen dürfen.

 

vor 12 Minuten schrieb Manno:

Jo, Fukushima ... wie leicht Menschen vergessen, verdrängen und die Dinge für sich relativieren . .... schon verblüffend. Ich denke, gäbe es Greenpeace oder ähnliche Organisationen nicht , ... würde es nicht mal mehr eine Meldung zu Fukushima geben . Will ehrlich gesagt gar nicht mehr daran denken , was dort drüben herumgemurkst wird, um das Verstrahlte Zeugs alles immer wieder aufs neue ... irgendwie loszuwerden. ... Und es strahlt ja noch lange. Das Meer bietet sich halt an. ..... Zeigt aber auch wie hilflos wir am Ende als Menschen sind, ... wenn es zum Supergau kommt . ... Man wird sich alles schon so zurechtlügen, das es passt. Was will man auch anderes machen. Manchesmal denke ich so für mich , .... die falschen sitzen vielleicht im Irrenhaus. 

Bilder der Erinnerung ... bevor sie wieder ins Abseits gestellt werden. 

https://www.gettyimages.de/fotos/fukushima

BTC Maxis?

[Theseus]

vor 9 Stunden schrieb blaualge:

willst das Sonnensystem infiltrieren?

mit wem?

Menschen, auf die wir gerne verzichten können!?

Ja, wirkt lustig, irgendwen auf den Mond zu schiessen.

Andererseits kann "get space" langfristig das Ziel sein, um die Menschheit zu einen und den Fokus weg von Pseudowachstum und Verteilungskämpfen hin auf was konstruktives zu lenken.

[blaualge]

vor 12 Stunden schrieb Theseus:

Ja, wirkt lustig, irgendwen auf den Mond zu schiessen.

Andererseits kann "get space" langfristig das Ziel sein, um die Menschheit zu einen und den Fokus weg von Pseudowachstum und Verteilungskämpfen hin auf was konstruktives zu lenken.

so lange es der Forschung und Entwicklung dient, ist ja gar nichts gegen einzuwenden.

Der Post deutete doch eher auf Flucht einiger weniger gut betuchten, die den Schlamassel signifikant mit verursacht haben. Denen ist nicht Fortbestand der Menschheit, sondern das eigene persönliche Interesse und Fortkommen wichtig. Sollte dabei etwas positives abfallen, ists eher ein Kollateralschaden.

[Squirrel]

Wer soll die Schäden, die durch die Klimakrise entstehen, zahlen? Versicherungen können Entschädigungen, wie bzw. Ahrtal (ca. 40 Milliarden) nicht alleine stemmen. 

Zitat

Konzerne vor Gericht?

Stand: 10.08.2023 12:59 Uhr

Überschwemmungen, Starkregen und Hitzerekorde. Wer soll für die Schäden zahlen? Eine wachsende Zahl von Klägern fordert, dass sich Konzerne an den Kosten der Klimakatastrophe beteiligen - auch in Deutschland.

...

Die Konzerne selbst wissen nachweislich seit Langem um die Folgen ihrer Emissionen auf das Klima. Der Energieriese Exxon etwa ließ schon vor Jahrzehnten eigene Studien dazu anfertigen, mit eindeutigen Ergebnissen: "Exxon wusste nicht nur, dass das CO2 - also die Emissionen - aus fossiler Energieverbrennung zu einer Klimaerwärmung führen können", sagt der Klimaforscher Stefan Rahmstorf vom Potsdam Institut für Klimafolgenforschung, "sondern sie haben sogar sehr präzise vorhergesagt, in eigenen Computersimulationen, wie stark diese Erwärmung ausfallen wird."

Spätestens seit den 1980er-Jahren habe der Konzern genau vorhergesehen, was seine Produkte verursachen würden. Nach außen hingegen habe das Unternehmen Zweifel am menschengemachten Klimawandel gestreut.

https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/klima-unternehmen-klagen-100.html

 

[Squirrel]

Pressekonferenz der Letzten Generation. Es werden ab Montag, Proteste in Bayern stattfinden.

 

[Theseus]

vor einer Stunde schrieb blaualge:

Der Post deutete doch eher auf Flucht einiger weniger gut betuchten,

in wiefern?