Prognose

[Acura360]

Winklevoss Bitcoin Trust Plans to List on Nasdaq Under 'COIN'

 

 

http://www.streetinsider.com/Forex/Winklevoss+Bitcoin+Trust+Plans+to+List+on+Nasdaq+Under+COIN/9629980.html via @Street_Insider

[blubblibla]

OT: Schön, daß im Moment hier nur Leute mit Humor anwesend sind.

[segeln]

OT: Schön, daß im Moment hier nur Leute mit Humor anwesend sind.

ja,ich quietsche vor Vergnügen  

[Eddi]

Als alter Auktionsspezialist überascht mich das nicht, dass alle SRCoins bei einem gelandet sind. Es gibt immer zwei Sorten von Bietern. Die, die ein Superschnäppchen machen wollen, die haben 450Dollar geboten und die, die die Coins unbedingt haben wollten. Für sowas muss man dann ein ordentliches Gebot abgeben. Ordentlich heißt: mindestens Marktpreis. Die unterlegenen Bieter dürften aber nun motiviert sein, noch ein paar Dollar draufzupacken und am Markt zu kaufen.

 

Der Abenddump hat vielleicht gar nichts mit der Auktion zu tun. Vielleicht musste ja einer 'ne Million Quetschenten bezahlen, wer weiß das schon?

[blubblibla]

Als alter Auktionsspezialist überascht mich das nicht, dass alle SRCoins bei einem gelandet sind.

 

Ich kenn diese Art von Auktionen nicht, gibt es da echt Irre, die für jeden Teil volle Kanne reingehen? Wenn ich soviel Kohle hätte, hätt ich meine Preise gestaffelt, von Schnäppchen bis Irrsinn...

[asorax]

blockchain.info down

 

https://twitter.com/aantonop/status/484086118066159616

[Lot]

blockchain.info down

 

https://twitter.com/aantonop/status/484086118066159616

 

Nö

[blubblibla]

blockchain.info down

 

 

Shice, die Illuminaten haben die Coins ersteigert!

 

 

Ich verkaufe Aluhüte, nur 1 BTC pro Stück, inkl. Versandkosten!

[Eddi]

Ich kenn diese Art von Auktionen nicht, gibt es da echt Irre, die für jeden Teil volle Kanne reingehen? Wenn ich soviel Kohle hätte, hätt ich meine Preise gestaffelt, von Schnäppchen bis Irrsinn...

 

Ist es nicht verrückt genug, für einen vanGogh vierzig Millionen zu bezahlen? Der Wahnsinn lauert überall, und dreißigtausend Bitcoins kaufen, halten wir doch alle für eine Super-Investition. In vier Wochen sind sie das Doppelte wert. Vielleicht hat Lawsky heimlich gekauft, um sich die Regulierung zu versüßen.

Bearbeitet 1. Juli 2014 von Eddi

[blubblibla]

Ist es nicht verrückt genug, für einen vanGogh vierzig Millionen zu bezahlen?

Das is jetzt Geschmackssache, ist immerhin ein Einzelstück (wenn es echt ist)... Da schlägt der "Haben wollen"-Faktor zu... Bitcoins dagegen gibts noch genug am Markt...

 

In vier Wochen sind sie das Doppelte wert.

Zum Glück bin ich Realist (also ein Pessimist, der erkannt hat, daß er recht hat), sonst könnte mich Dein Optimismus irgendwann anstecken.

[Lot]

Das is jetzt Geschmackssache, ist immerhin ein Einzelstück (wenn es echt ist)... Da schlägt der "Haben wollen"-Faktor zu... Bitcoins dagegen gibts noch genug am Markt...

 

 

Zum Glück bin ich Realist (also ein Pessimist, der erkannt hat, daß er recht hat), sonst könnte mich Dein Optimismus irgendwann anstecken.

 

 

Realist, Optimist, Pessimist.

Das ist in einem chaotischen System ziemlich egal

[Eddi]

... Da schlägt der "Haben wollen"-Faktor zu... Bitcoins dagegen gibts noch genug am Markt...

 

aber nicht 30000 am Stück. Das wird es die nächste Zeit nicht mehr geben. Die anderen 144000 liegen ja bis zu einem rechtgültigen Urteil auf Eis. Da könnten ja auch einige Bitcoins von Ross gemint oder gekauft worden sein. Das muss erst ein Gericht aufdrösseln und das wird dauern. Die Anwälte werden schon kucken, dass es gaaanz lange dauert. Man stelle sich mal den Streitwert bei einem Kurs von 50000Dollar in drei Jahren vor.

[blubblibla]

Das ist in einem chaotischen System ziemlich egal

Wie hast Du mein System erraten? *Aluhut aufsetz*

[maxmuster]

Nach der Nachrichtenlage, (peinliche Auktion, keine Benachrichtigung an erfolgreiche Bieter),

gehe ich nicht davon aus, alle gingen an einen Bieter,

sondern, kein Bieter wurde benachrichtigt.

Die erfolgreichen Bieter, denken sie haben nicht den Zuschlag bekommen.

 

Ps.

Wir wissen gar nichts, ausser das der Staat nicht Unternehmer sein sollte.

Und Bitcoin besser ist als herrschaftliches zwangs Monopol Geldersatzpapier.

Bearbeitet 1. Juli 2014 von maxmuster

[Lot]

Wie hast Du mein System erraten? *Aluhut aufsetz*

 

 

Hab einfach gewürfelt!

 

Morgen wundern sich wahrscheinlich die Supermärkte und Discounter warum keine Alufolie mehr zu kaufen ist

[Lot]

Nach der Nachrichtenlage, (peinliche Auktion, keine Benachrichtigung an erfolgreiche Bieter),

gehe ich nicht davon aus, alle gingen an einen Bieter,

sondern, kein Bieter wurde benachrichtigt.

Die erfolgreichen Bieter, denken sie haben nicht den Zuschlag bekommen.

 

Ps.

Wir wissen gar nichts, ausser das der Staat nicht Unternehmer sein sollte.

Und Bitcoin besser ist als herrschaftliches zwangs Monopol Geldersatzpapier.

Warum ist dann der hype um diese Nachricht so groß?

So ganz kapier ich dein Post nicht. Liegt sicherlich an mir. Ist schon spät.

Bearbeitet 1. Juli 2014 von Lot

[drjazz]

Nach der Nachrichtenlage, (peinliche Auktion, keine Benachrichtigung an erfolgreiche Bieter),

gehe ich nicht davon aus, alle gingen an einen Bieter,

sondern, kein Bieter wurde benachrichtigt.

Die erfolgreichen Bieter, denken sie haben nicht den Zuschlag bekommen.

Ps.

Wir wissen gar nichts, ausser das der Staat nicht Unternehmer sein sollte.

Und Bitcoin besser ist als herrschaftliches zwangs Monopol Geldersatzpapier.

DOPAMIN!

 

[Lot]

DOPAMIN!

 

 

 

Promoviert und so...

Arzt...

 

Passt

[maxmuster]

Warum ist dann der hype um diese Nachricht so groß?

So ganz kapier ich dein Post nicht. Liegt sicherlich an mir. Ist schon spät.

Oder liegt an mir. Unverständlicher Ausdruck.

Die eigentliche Antwort zum Thema: Ich nehme an,

allgemeine Fehlinterpretation.

Aber vielleicht liege ich auch voll daneben, und merke es nicht.

 

Update

Ich lag voll daneben.

Mein Kentnissstand ging noch von der etwas aeltären Nachricht von heise aus, wo vom grossen disaster berichtet wurde.

Bearbeitet 2. Juli 2014 von maxmuster

[Lot]

Dann passts doch wieder,

Man kann sich ja mal verhauen.

[asorax]

da wacht man auf, und immernoch kein mond. scheinbar sind nicht alle damit zufrieden, dass nur einer gewonnen hat. und das es keine infos gibt. jetzt ist lawsky an der reihe, sonst geht es wieder seitwärts

[verid]

Auch wenn Lawsky sich positiv äußert, glaube ich nicht mehr, daß es Kurswunder bewirken wird. Es scheint, als wäre die Marktdurchdringung mit Abstand das Wichtigste: Wieviele Geschäfte und Konsumenten nutzen Bitcoin. Andere Nachrichten scheinen nur im kleinen Rahmen Einfluß auf den Kurs zu nehmen.

[Gast iflash]

Es gibt doch bisher noch kaum konkrete Infos zur Auktion... Ich wette, die nächsten Tage wird noch das ein oder andere durchsickern. Und bisher stehen die Zeichen eher auf positiv (im Sinne von "über Marktpreis). 

 

Glaubst du denn allen ernstes, dass - nur weil du/wir keine genaueren Informationen haben - die großen Player nicht längst alles wissen, was sie wissen müssen? Nochmal: Die Auswirkung der Auktion ist zu Ende.

 

Was aber schön ist: Der Kurs ist nach dem Anstieg (erstmal) nicht wieder zurückgefallen. Das kann als positives Zeichen gedeutet werden. 

[cryptologe]

Auch wenn Lawsky sich positiv äußert, glaube ich nicht mehr, daß es Kurswunder bewirken wird. Es scheint, als wäre die Marktdurchdringung mit Abstand das Wichtigste: Wieviele Geschäfte und Konsumenten nutzen Bitcoin. Andere Nachrichten scheinen nur im kleinen Rahmen Einfluß auf den Kurs zu nehmen.

Die Spekulation über die Auswirkungen der Regulierung, geht eher dahin, dass die Regulierung von Ben Lawsky einigen Unternehmen, die im Moment noch nicht ganz sicher sind, wie und ob sie mit dem Bitcoin umgehen wollen, den letzten Schubs gibt.

Sie haben dann eine gewisse Sicherheit.

[fjvbit]

Glaubst du denn allen ernstes, dass - nur weil du/wir keine genaueren Informationen haben - die großen Player nicht längst alles wissen, was sie wissen müssen? Nochmal: Die Auswirkung der Auktion ist zu Ende.

 

Was aber schön ist: Der Kurs ist nach dem Anstieg (erstmal) nicht wieder zurückgefallen. Das kann als positives Zeichen gedeutet werden. 

 

Die Auswirkung der Auktion ist nur indirekt zu Ende.

 

Ein Teil der unterlegenen Bieter wird sich jetzt am Markt bedienen.

 

Es ist nicht damit zu rechnen, dass jetzt alle keine Bitcoins mehr haben wollen. Sie werden es vorsichtig machen und vielleicht versuchen gleichzeitig schlechte Meldungen für Bitcoins zu streuen, um die Preise unten zu halten.

 

Ich denke da sollte ein Bedarf von etwa 100 000 bis 500 000 Bitcoins sein...