Prognose

[fjvbit]

 

Dieses "problemlose" runterstellen der Difficulty wäre aber ein zusätzlicher Hard-Fork, das ist dir bewusst, oder? Dann haben wir am Ende vielleicht sogar drei verschiedene Bitcoins!!   

Muss nicht zwangsläufig so sein, aber mit einem Ad-Hoc-Hardfork als Gegenmaßnahme zu einem Hardfork dürfte das Chaos wohl perfekt sein.

 

Danton ich muss Dir dieses Mal absolut recht geben. Das wäre auch ein Hardfork...

 

aber es würde nicht in 3 Bitcoins münden...

 

der Bitcoin mit alten Difficulty aber keinen relevanten Minern wäre stumpf tot sein und wäre auch nicht wieder zu erwecken....

Bearbeitet 21. März 2017 von fjvbit

[Gast]

"...Das ist alles nur mediendruck..." - die medien haben damit nichts zu tun - core und unlimited haben gänzlich andere meinungen was bitcoin in zukunft sein soll - die lager kommen sich kein gänsefüßchen entgegen um einen kompromiss zu finden - core schiebt die blocksizeproblematik seit jahren auf die lange bank - und nun haben wir den salat - die miner schwenken immer mehr auf unlimited um und core spielt die beleidigte leberwurst statt den wink mitm zaunpfahl zu begreifen - xx mrd marketcap und xxx nerds mit riesenego treffen nun die entscheidung wohin der weg gehen soll

 

"...Wieso hatte man denn den Stress nicht im Februar?..." - weil btu da noch viel weniger hashpower hatte

 

"...Ihr müsst wissen, dass die Prozentzahl bei bitcoin unlinited jetzt immer schwerer zu steigern ist...." - ?!? - wenn nur noch ein pool auf unlimited umschwenkt dann ists bereits ziemlich genau fiftyfifty - bzw sogar core der david

 

"...Das ist eine logarithmische Annäherung..." - bla - das sind klötzchen auf ner waage - nimmst eins von der einen seite runter dann legst es auf die andere und umgekehrt - https://coin.dance/blocks/historical

 

ich kann bitcoin core ganz verstehen. wenn einmal der dominostrang gefallen ist, gibt es kein zurück mehr ohne viel chaos zu verursachen. 

außerdem gibt es ja noch segwit.

 

es gibt bis jetzt nur noch 3000 unbestätigte transaktionen. 

[fjvbit]

ich kann bitcoin core ganz verstehen. wenn einmal der dominostrang gefallen ist, gibt es kein zurück mehr ohne viel chaos zu verursachen. 

außerdem gibt es ja noch segwit.

 

es gibt bis jetzt nur noch 3000 unbestätigte transaktionen. 

 

es sieht echt so aus, als ob das unlimited Lager mit dem Spam aufgehört hat.

 

die haben andere Sorgen...

 

Es beweist aber auch, dass die Core Entwickler recht haben/hatten. Jetzt die Blöcke zu vergrößern ist nicht nötig. Es bläht nur die Blockchain unnötig auf...

Bearbeitet 21. März 2017 von fjvbit

[Gast]

es sieht echt so aus, als ob das unlimited Lager mit dem Spam aufgehört hat.

 

die haben andere Sorgen...

 

Es beweist aber auch, dass die Core Entwickler recht haben/hatten. Jetzt die Blöcke zu vergrößern ist nicht nötig. Es bläht nur die Blockchain unnötig auf...

ein huhn sollte man wirklich nicht ausschlachten.

wie die nordkoreaner schön sagen: was wir einmal angefangen haben, bringen wir auch zu ende. es gibt kein zurück mehr.

 

Edit: segwit hat auch zugenommen finde ich.

Bearbeitet 21. März 2017 von Gast

[boardfreak]

"...ich kann bitcoin core ganz verstehen..." - aha - entweder segwit oder 1mb ohne sidechains - es wäre problemlos mäglich die blocksize etwas zu vergrößern und die miner würden dann segwit absegnen - dann würde sich zeigen ob sidechains das allheilmittel sind und durch die blocksizeerhöhing+segwit hätte man kapazitätspuffer bis diese einsatzbereit wären - hätte nakamoto ne blocksize von 2mb damals in den code geschrieben würde core diese auch nicht auf 1mb absenken wollen und bitcoin hätte es trotzdem überlebt - core spielt sekt oder selters imho

Bearbeitet 21. März 2017 von boardfreak

[Gast]

BTC-e hat damals beim ETH split die ETC nicht ausgezahlt.

das könnte nun dafür sorgen das da grad BTC abgezogen werden was den preis verzerrt. (aber kp warum gerade noch oben)

 

das könnte es erklären.

 

Die Guthaben werden abgezogen, das passiert überwiegend über Bitcoin, die gekauft werden und damit steigt der Kurs gegenüber anderen Börsen. Ähnlich war es beim Transfer von China nach Bitfinex als angekündigt wurde, die Guthaben einige Zeit nicht tranferierbar zu machen. Da sank der Kurs auf Bitfinex gegenüber dem auf BTC-e.

[BTC-Hunter]

So kann Gold nur ein einer Supernova entstehen, was vergleichbar gering passiert. Dann werden die Atome durch eine Explosion weit im All verteilt. Durch Gravitation usw. entstehen auch Planeten. In ihnen ist das Gold sehr, sehr, sehr gering, weil es einfach nur sehr wenige Goldatome (bedingt durch die Entstehung) gibt. Sie sind gleichmäßig verteilt und so nicht nutzbar.

Im inneren der Erde ist sie Flüssig durch den gewaltigen Druck. Dadurch können sich die einzelnen Metalle "gruppieren".

mit der tektonischen Plattenverschiebung kommt es an den Bruchstellen zu sehr starken Kräften, sodass das Gestein flüssig ist und in den Spalten nach obenhin austritt. Genauer, Quarzgestein ist flüssig und enthält auch Gold, was so nach oben befördert wird und mit den Quarz auskristallisiert.

Deshalb sind große Goldvorkommen z.B. an solchen Bruchkanten der Platten. Sucht man da nach Gold, sucht man nach Quarz, der die Goldader enthält.

Wenn es durch die Erosion ausgewaschen wird und mit den Wasser abtransportiert, findet man es auch in Flussbetten, ob aktuell oder vor Jahrhunderten ausgetrocknete Flüsse.

(Es gibt noch weitere typische Möglichkeiten, wo Gold an die Erdoberfläche tritt.)

 

Warum schreibe ich das alles?

Gold ist in seiner Entstehung und geologischen Geschichte sehr komplex.

Es ist also sehr unwahrscheinlich, das ein Asteroiden Gold enthält, was abgebaut werden kann.

 

Axiom

 

PS: Für die ganz schlauen. Gold kann auch aus Platin hergestellt werden, aber da imitiert man nur die Entstehung und auch Platin braucht eine Supernova.

Größere Asteroiden sind aber auch differenziert aufgebaut und verfügen über einen metallischen Kern. Durch Zusammenstöße mit anderen Objekten kann dieses Metall auch wieder freigesetzt werden. Bestes Beispiel sind die auf der Erde häufig vorkommenden Eisen-Nickel Meteoriten. Man könnte nun gezielt nach metallischen Objekten suchen (mittels Spektralanalyse). Das Gold dürfte dort im Kern konzentriert sein (häufigstes Element dort dürfte Eisen sein). Klar, man müsste es vor Ort verhütten usw. - technisch sehr anspruchsvoll. Also ich halte es grundsätzlich nicht für ausgeschlossen.

 

Wie auch Immer, sollte ja nur mal die Argumentationskette von Danton darstellen.

[Gast]

Schönes Thema für den Prognose-Thread. Gerne mehr davon. Das Charttechnikmist-Übergewicht sollte mit sowas gebrochen werden.

[BTC-Hunter]

Schönes Thema für den Prognose-Thread. Gerne mehr davon. Das Charttechnikmist-Übergewicht sollte mit sowas gebrochen werden.

Ja sorry !

 

Also meine Prognose: Bitcoin macht Seitwärtsbewegung und den Altcoins geht gerade die Luft aus. 

Bearbeitet 21. März 2017 von BTC-Hunter

[tobi-wi]

Jetzt dümpelt er zwischen 1003-1005 Euro.... Der soll endlich mal Gas geben

[boardfreak]

ich wäre eher für kochrezepte, urlaubsberichte und häkelideen

Bearbeitet 21. März 2017 von boardfreak

[boardfreak]

"...Der soll endlich mal Gas geben..." - zock doch auf bitmex mit 100er hebel - für meinen teil darf der kurs gerne über 1000 usd rumdümpeln bis ich meine btc in fiat getauscht habe

[Gast]

Ja sorry !

 

Also meine Prognose: Bitcoin macht Seitwärtsbewegung und den Altcoins geht gerade die Luft aus. 

 

War keine Kritik. Ich finde das Thema wirklich interessanter als den guten Brian und seine Jünger.

[htc1977]

hat hier jemand einen Fallschirm für DASH?

[htc1977]

ich wäre eher für kochrezepte, urlaubsberichte und häkelideen

 

Nichts leichter, als das:

• Kochrezepte
• Urlaubsberichte
• Häkelideen

[Gast]

Dash hatte ebenfalls probleme mit der transaktionsgeschwindigkeit die tage.

die marktkapitalisierung ist einfach zu gering, um den durchbruch zu schaffen.

[Gast gutentag3000]

ich wäre eher für kochrezepte, urlaubsberichte und häkelideen

 

biddeschön

http://www.frauenzimmer.de/cms/index.html

[Gast gutentag3000]

dass die Altcoins gefühlt langsamder abschwellen hängt damit zusammen, dass die mittlerweile auch schon jeweils eine ziemlich große absolute marketcap haben. je höher die marketcap eines assets, desto langsamer die bewegung. konnte man bei bitcoin auch beobachten.

[azu393]

biddeschön

http://www.frauenzimmer.de/cms/index.html

 

jetzt gibts hier sogar schon make up tipps... herrlich...

liegt die gute stimmung am kurs?

[Gast gutentag3000]

hat eigentlich jemand "sicherheitshalber" bei 860 Euro alle seine Bitcoins verkauft..?

 

Und Prognose: bei ETH ist das Volumen beängstigend gering. Da steht ein meiner Meinung nach der nächste Sturz nach unten an...

[Gast]

hat eigentlich jemand "sicherheitshalber" bei 860 Euro alle seine Bitcoins verkauft..?

 

Und Prognose: bei ETH ist das Volumen beängstigend gering. Da steht ein meiner Meinung nach der nächste Sturz nach unten an...

 

3% Umsatz bezogen auf die Market Cap ist ein erhöhtes Niveau. In ruhigen Zeiten sind unter 1% normal.

 

Über 10% wie vor ein paar Tagen ist außergewöhnlich hoch.

Bearbeitet 21. März 2017 von Gast

[Hagen Skolik]

ding, ding, ding.....

[Gast gutentag3000]

ding, ding, ding.....

 

Eth? habe ich doch gesagt :-)

[htc1977]

Eth? habe ich doch gesagt :-)

 

nicht nur dort ... auch Monero muss gerade Federn lassen.

[Axiom0815]

Größere Asteroiden sind aber auch differenziert aufgebaut und verfügen über einen metallischen Kern. Durch Zusammenstöße mit anderen Objekten kann dieses Metall auch wieder freigesetzt werden. Bestes Beispiel sind die auf der Erde häufig vorkommenden Eisen-Nickel Meteoriten. Man könnte nun gezielt nach metallischen Objekten suchen (mittels Spektralanalyse). Das Gold dürfte dort im Kern konzentriert sein (häufigstes Element dort dürfte Eisen sein). Klar, man müsste es vor Ort verhütten usw. - technisch sehr anspruchsvoll. ...

 

Siehe meine Erklärung Eisen Fe. 

Es wird durch Kernfusion gebildet, ist also häufig. (Entspricht auch den Erfahrungen auf der Erde.)

 

Gold - Supernova - sehr, sehr, sehr wenig, weit im All verstreut.

https://de.wikipedia.org/wiki/Supernova

Woher soll also der Asteroiden das Gold nehmen?

Durch seine Gravitation sicher nicht, da sind die Planeten deutlich stärker.

 

Axiom

Bearbeitet 21. März 2017 von Axiom0815