Angriff Russland auf die Ukraine

[Chantal Krüger]

29 minutes ago, James Hodlen said:

Die haben auch erst nach und nach erkannt das unser Geldsystem keinen Sinn macht (sic!). China und Russland haben wie die Banken und Hedgefonds das System mitgespielt, sich versucht bestmöglich zu positionieren und jetzt sind wir am Ende angekommen. Sind wir wieder bei Ray Dalio.

Es ist richtig, wir sind am Ende angekommen, dass wir nicht mehr die Augen verschliessen dürfen. Hast Du die Bilder aus China gesehen, was die mit den Uiguren machen ? Wie kann man weiterhin mit solchen Leuten noch Geschäfte machen ? Genau wie mit Russland, wir müssen alles Kappen, solange die so weitermachen.

Die eindeutigen Gewinner der ganzen Situation werden die Ukrainer sein, da trennen sich auch gerade die Russen von den Ukrainer. In den nächtsen 100 Jahren werden dann die Ukrainer die gleiche Einstellung zum Russen haben, wie die Finnen. Die haben sich jetzt entgültig entschieden, wo sie hin gehören. "Endlich frei" haben mir einige Finnen erzählt.

Nach dem Krieg muss sich da jeder entschieden haben, auf welcher Seite der Grenze er weitermachen will.

Bearbeitet 7. Juni 2022 von Chantal Krüger

[James Hodlen]

vor 18 Minuten schrieb Chantal Krüger:

Es ist richtig, wir sind am Ende angekommen, dass wir nicht mehr die Augen verschliessen dürfen. Hast Du die Bilder aus China gesehen, was die mit den Uiguren machen ? Wie kann man weiterhin mit solchen Leuten noch Geschäfte machen ? Genau wie mit Russland, wir müssen alles Kappen, solange die so weitermachen.

Dafür ist das alles vielzusehr miteinander verstrickt. Man könnte zwar auf chinesische Produkte verzichten, kann dann aber nicht mehr am Leben teilnehmen und vor allem kein Geld mehr verdienen oder vorankommen. Es muss ein langsamer Wandel kommen in ein anderes Weltsystem. Alle gleichermaßen entmachten. Umdenken. Neu erfinden. Anders wirds nichts. Aber das ist Wunschdenken. Es wird erstmal wieder zwanzig Jahre Krieg geben. Und Great Reset mit China für alle.

In David Brin - Existenz ist ganz gut beschrieben wie die Zukunft aussieht.

[Chantal Krüger]

8 minutes ago, James Hodlen said:

Dafür ist das alles vielzusehr miteinander verstrickt. Man könnte zwar auf chinesische Produkte verzichten, kann dann aber nicht mehr am Leben teilnehmen und vor allem kein Geld mehr verdienen oder vorankommen. Es muss ein langsamer Wandel kommen in ein anderes Weltsystem. Alle gleichermaßen entmachten. Umdenken. Neu erfinden. Anders wirds nichts. Aber das ist Wunschdenken. Es wird erstmal wieder zwanzig Jahre Krieg geben. Und Great Reset mit China für alle.

In David Brin - Existenz ist ganz gut beschrieben wie die Zukunft aussieht.

Hast Du keine eigene Meinung, dass Du immer andere zitieren muss.

Sicher kann man 30-40 Jahre Entwicklung nicht von heute auf morgen ändern. Aber wir sollten bei der "Geiz ist Geil" Mentalität anfangen. Wegwerfgesellschaft mit "Cheap Shit from China" war gestern. Man muss sich ein Ziel setzen und dann anfangen. Russland hat das mit dem Energiethema fast über Nacht geschafft und wir retten dabei nich das Klima. Das wird jetzt ganz schnell gehen.

Gerne zahle ich für ein Apple Ipad den doppelten Preis. Mein letztes hat über 10 Jahre gehalten und wenn der Softwaresupport nicht eingestellt worden wäre, könnte ich das immer noch nutzen. 

[James Hodlen]

vor 10 Minuten schrieb Chantal Krüger:

Aber wir sollten bei der "Geiz ist Geil" Mentalität anfangen. Wegwerfgesellschaft mit "Cheap Shit from China" war gestern. 

Du kannst das gerne so machen und dran glauben dass das bemerkenswerte Auswirkungen hat. Ich kläre lieber weiter über die Korruption auf, die über allem steht und all deine Versuche was zu verändern zunichte macht.

[Chantal Krüger]

51 minutes ago, James Hodlen said:

Du kannst das gerne so machen und dran glauben dass das bemerkenswerte Auswirkungen hat. Ich kläre lieber weiter über die Korruption auf, die über allem steht und all deine Versuche was zu verändern zunichte macht.

Deine Worte und das mit vollem Respekt, sind Unfug.

Da wird sehr viel mehr kommen. Was ich schreibe ist politisch gewollt und mit sehr viel Geld unterstützt. Du solltest Dich besser informieren, wie Deine Zukunft zussieht. Die Globalisierung ist abgesagt.

Bearbeitet 7. Juni 2022 von Chantal Krüger

[IT-Genosse]

vor 2 Stunden schrieb James Hodlen:

Weil kein starker Staat Wandel durch Handel möchte. Weil Handel bedeutet aufgekauft und zerlegt zu werden. Das haben nur die mitverdienenden Kleinherrscher gemacht oder wurden zuvor auf die Position gebracht. "Widerstand ist zwecklos". Der Keynesianismus hat fertig.

Kannst Du mir ( gelernter Volkswirt ) bitte erklären, was Keynes mit „Wandel durch  Handel“ zu tun hat? Ich lerne gerne dazu 😀

[James Hodlen]

vor 37 Minuten schrieb IT-Genosse:

Kannst Du mir ( gelernter Volkswirt ) bitte erklären, was Keynes mit „Wandel durch  Handel“ zu tun hat? Ich lerne gerne dazu 😀

Keynes = Schulden machen, Dollars drucken = Westen > will anderen das System durch "Wandel durch Handel" aufzwingen (anbieten) > will aber keiner.

"Als das Time Magazine Keynes 1999 zu den wichtigsten Menschen des Jahrhunderts zählte, erklärte es, dass „seine radikale Idee, dass Regierungen Geld ausgeben sollten, das sie nicht haben, den Kapitalismus gerettet haben könnte“.^[11] The Economist bezeichnete Keynes als „Großbritanniens berühmtesten Ökonomen des 20. Jahrhunderts“.^[12]"

Wow, wie radikal! Super! Das überlegene System! 

Bearbeitet 7. Juni 2022 von James Hodlen

[James Hodlen]

vor 51 Minuten schrieb IT-Genosse:

 ( gelernter Volkswirt ) 

Dann kennst du bestimmt den https://de.m.wikipedia.org/wiki/Cantillon-Effekt

[Chantal Krüger]

Spanien will jetzt endlich die Leo 2 liefern, die hatten mal 40 Stück davon. War immer geil, mit denen zu fahren. Die konten in voller Fahrt schiessen und treffen. Ich hoffe, die schicken alle 40 in die Ukraine. Und wenn der Scholz nicht will, soll der das Weite suchen. Hat schon genug Schaden angerichtet.

Nachtrag : Habs gefunden, sind 40 Leo 2.

https://www.deutschlandfunk.de/spanien-will-leopard-2-panzer-an-die-ukraine-liefern-102.html

Bearbeitet 7. Juni 2022 von Chantal Krüger

[Sophopt]

vor 2 Stunden schrieb Chantal Krüger:

Spanien will jetzt endlich die Leo 2 liefern, die hatten mal 40 Stück davon. War immer geil, mit denen zu fahren. Die konten in voller Fahrt schiessen und treffen. Ich hoffe, die schicken alle 40 in die Ukraine. Und wenn der Scholz nicht will, soll der das Weite suchen. Hat schon genug Schaden angerichtet.

Nachtrag : Habs gefunden, sind 40 Leo 2.

https://www.deutschlandfunk.de/spanien-will-leopard-2-panzer-an-die-ukraine-liefern-102.html

Interessant, dass du damit gefahren bist da hab ich mich doch getäuscht. Was wird mit den Panzern passieren?

Zitat

Russisches Verteidigungsministerium gibt Zerstörung amerikanischer und norwegischer Artilleriegeschütze bekannt

https://cdni.russiatoday.com/deutsch/images/2022.06/original/629f1d3048fbef1154561e13.jpg

Eine amerikanische M777-Haubitze beim Feuern. Zwei solcher Geschütze sollen gestern in der Ukraine zerstört worden sein. (Symbolbild)Stocktrek Images / Gettyimages.ru

In seinem täglichen Pressebericht hat der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums General Igor Konaschenkow erklärt, dass die russische Artillerie gestern unter anderem eine 155-mm-Selbstfahrlafette vom Typ M109A3 aus norwegischen Beständen sowie zwei US-produzierte 155-mm-Haubitzen vom Typ M777 vernichtet hätten. Außerdem seien zwei Flugabwehrraketensysteme vom Typ S-300 und eine 203-mm-Selbstfahrlafette vom Typ 2S7 zerstört worden.

Konaschenkow gab weiterhin an, dass neun ukrainische Panzer durch russische Luftschläge zerstört und zwölf Drohnen in den Gebieten Charkow und Nikolajew abgeschossen worden seien.

Insgesamt seien seit Beginn des russischen Militäreinsatzes unter anderem 190 Flugzeuge, 129 Hubschrauber, 1.139 Drohnen, 333 Flugabwehrraketensysteme, 3.443 Panzerfahrzeuge, 478 Raketenwerfer sowie 1.807 Artilleriegeschütze zerstört worden, meldete Konaschenkow.

[Chantal Krüger]

31 minutes ago, Sophopt said:

Interessant, dass du damit gefahren bist da hab ich mich doch getäuscht. Was wird mit den Panzern passieren?

Als Deutschland noch eine Bundeswehr hatte, musste die Westliche Seite eben den Ernstfall trainieren, wenn die NVA und der Russe einmarschiert.

Das war der Kalte Krieg und die Zeit damals. Das wird auf Deiner Seite der Grenze nicht anders gewesen sein. Irgendwann konnte ich auf einem Truppenübungsplatz da mal mitfahren, als wir Häuserkampf und Panzerfaust / Milan trainiert haben. Munster, Bergen, Putlos, ich kann mich nicht mehr erinnern, wo das war.

Was mit den Panzern passieren soll ? Das übliche, die sind in Spanien eingemottet. Die werden flott gemacht, gewartet, die Leute trainiert und wenn alles glatt läuft, dann in die Ukraine geschickt. Da das nicht solche Felhkonstruktionen sind wie die Russischen Panzer der im Geschützturm explodiert, werden die in die Kämpfe eingreifen und den Kampf unterstützen. Ein Paar werden abgeschossen werden, ein Paar überleben, anderen springt die Kette ab. Wenn die dann verbraucht sind, gibt es eben neue. Es macht Sinn, die gleich in Kombination mit Raketenwerfern, schwerer Artiellerie und mit erweiterter Flugabwehr zu senden, dann sind die Migs auch gleich Toast. So kann die Ukraine einen Angriff mit kombinierten Waffen starten, der Russe hat bei sowas ziemlich versagt.

Dann schiesst der Russe wieder was ab und das Spiel beginnt von vorne. So ein Krieg hat auch viel mit Resourzen und Logistik zu tun. Das wird Russland killen, als Energiemacht sind die schonmal erledigt. 

In Süd Korea stehen noch 1040 Panzerhaubitzen Kaliber 155 rum, die kann man auch gleich mitschicken, die haben alle NATO Standartmunition und die Munitionsfabriken fangen gerade erst an zu produzieren. Das ist ein riesen Business, Bomben gegen den Russen zu bauen. Und dann wird China keine Ruhe geben und mit Indien einen Krieg anfangen. Da kann der Russe dann seine Waffen an Indien liefern, die sind schon voll davon.

Die Norwegischen Haubitzen standen irgendwo rum. Ich hatte früher schonmal geschrieben, dass die alle aus dem Keller geholt und getestet werden. Dann sind die wohl mittlerweile da unten gelandet. Finnland ist noch voll damit. Die wurden immer für einen russischen Angriff behalten.

Ich habe das Gefühl, die entledigen alle ihre eingemotteten Waffen und die wirklichen Waffen kommen, wenn das Training der Ukrainer abgeschlossen ist.

So oder so, der Russe hat bereits verloren, egal wie das in der Ukraine ausgeht. 

Bearbeitet 7. Juni 2022 von Chantal Krüger

[Aktienspekulaant]

vor 4 Stunden schrieb James Hodlen:

Keynes = Schulden machen, Dollars drucken = Westen > will anderen das System durch "Wandel durch Handel" aufzwingen (anbieten) > will aber keiner.

"Als das Time Magazine Keynes 1999 zu den wichtigsten Menschen des Jahrhunderts zählte, erklärte es, dass „seine radikale Idee, dass Regierungen Geld ausgeben sollten, das sie nicht haben, den Kapitalismus gerettet haben könnte“.^[11] The Economist bezeichnete Keynes als „Großbritanniens berühmtesten Ökonomen des 20. Jahrhunderts“.^[12]"

Wow, wie radikal! Super! Das überlegene System! 

Na ja, die Ideen von Keynes auf einen Dreizeiler zu reduzieren, halte ich für extrem flach.

[James Hodlen]

vor 11 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Na ja, die Ideen von Keynes auf einen Dreizeiler zu reduzieren, halte ich für extrem flach.

Das war noch inkl. Zusammenhang mit Wandel durch Handel. Keynes geht auch als Halbzeiler:

Keynes = Schulden machen, Dollars drucken

[IT-Genosse]

vor 5 Stunden schrieb James Hodlen:

Keynes = Schulden machen, Dollars drucken = Westen > will anderen das System durch "Wandel durch Handel" aufzwingen (anbieten) > will aber keiner.

"Als das Time Magazine Keynes 1999 zu den wichtigsten Menschen des Jahrhunderts zählte, erklärte es, dass „seine radikale Idee, dass Regierungen Geld ausgeben sollten, das sie nicht haben, den Kapitalismus gerettet haben könnte“.^[11] The Economist bezeichnete Keynes als „Großbritanniens berühmtesten Ökonomen des 20. Jahrhunderts“.^[12]"

Wow, wie radikal! Super! Das überlegene System! 

Okay, Deine Gleichung gibt es wohl eher in Deinem Kopf bzw. Deinem Umfeld 😉

Bei Keynes muss man schon etwas differenzierter herangehen. Seine Idee, auf Pump aus der Weltwirtschaftskrise ( Große Depression der 30er Jahre) herauszukommen, war natürlich zu seiner Zeit bahnbrechend und wurde von verschiedenen Ländern (USA, Deutschland, Japan, …) sehr unterschiedlich umgesetzt. Allerdings galt dieser Vorschlag nur für sehr extreme Situationen und beinhaltete die Rückzahlung nach Krisenende. Diesen Teil haben die „Keynesianer“ dann weggelassen, weil ja eigentlich immer Krise ist ;-). Insofern ist Deine Kritik an deren Schuldenpolitik nicht unberechtigt. 

[Aktienspekulaant]

vor 9 Minuten schrieb James Hodlen:

Das war noch inkl. Zusammenhang mit Wandel durch Handel. Keynes geht auch als Halbzeiler:

Keynes = Schulden machen, Dollars drucken

Und ich Idiot habe ein VWL Studium hinter mir und wir haben damals Keynes von links nach rechts, von oben nach unten, von hinten nach vorne semesterlang durchgekaut...

Hätte ich gewusst, dass das so einfach ist, dann hätte ich mir viel Mühe sparen können.

[IT-Genosse]

In diesem Faden ist das natürlich komplett „ Off Topic“ 🙂 

[James Hodlen]

vor 7 Minuten schrieb IT-Genosse:

In diesem Faden ist das natürlich komplett „ Off Topic“ 🙂 

Im Gegenteil. Game of Thrones hat das Thema übrigens auch ganz nett eingebaut. Staffel 7 glaub ich. Kriegsfinanzierung.

[Chantal Krüger]

15 minutes ago, Aktienspekulaant said:

Und ich Idiot habe ein VWL Studium hinter mir und wir haben damals Keynes von links nach rechts, von oben nach unten, von hinten nach vorne semesterlang durchgekaut...

Hätte ich gewusst, dass das so einfach ist, dann hätte ich mir viel Mühe sparen können.

Und ich erst mit den ganzen kritischen Würdigungen über Keynes in der Schule.

Aber das mit dem Schulden machen hat doch bisher ganz gut geklappt, uns ging es sehr lange sehr gut. Und wenn der Euro nix mehr Wert ist, dann führen wir eben was Neues ein.

Bearbeitet 7. Juni 2022 von Chantal Krüger

[Chantal Krüger]

1 hour ago, Sophopt said:

Interessant, dass du damit gefahren bist da hab ich mich doch getäuscht. Was wird mit den Panzern passieren?

Und hier kannst Du sehen, was aus Russischen Helikoptern wird :

https://www.dagbladet.no/video/skutt-ned-dramatisk-salto/NsbgLyk3

 Es gibt wirklich Leute in den Sozialen Medien, die werten alle diese Videos aus, um einen Überblick zu geben, was wirklich zerstört wird. HIer ein Helikopter.

 

Und hier eine Video, das zeigt, was mit einem Ukrianischen Soldaten passiert, der sich Russischen Soldaten entgegenstellt. (Vorsicht, starke Bilder). Die Granate hat er dann wohl nicht mehr überlebt.

https://www.dagbladet.no/video/en-soldat-kjemper-mot-hel-tropp/6MRUiZOu

[bartio]

Das ist mal interessant was Putin so vom Stapel lässt:
"Wladimir Putin hat den von ihm befohlenen Krieg gegen die Ukraine auf eine Ebene mit dem Großen Nordischen Krieg unter Russlands Zar Peter I. gestellt und von einer Rückholaktion russischer Erde gesprochen.Peter habe das Gebiet um die heutige Millionenstadt St. Petersburg nicht von den Schweden erobert, sondern zurückgewonnen. „Offenbar ist es auch unser Los: Zurückzuholen und zu stärken“, zog Putin laut der Nachrichtenagentur Interfax am Donnerstag Parallelen zum Krieg gegen die Ukraine.""Der Staatschef schloss offenbar in seinen Äußerungen auch eine weitere Ausweitung des russischen Gebiets nicht aus. „Es ist unmöglich – verstehen Sie? – unmöglich, einen Zaun um ein Land wie Russland zu bauen“, sagte Putin. „Und wir haben nicht vor, diesen Zaun zu bauen.“

Na sowas, kein Wort zur Nato. Nur größenwahnsinniges Imperalisten-Geblubber. Das ist jetzt aber total unvorhersehbar *augenroll*
Putin liebäugelt wohl mit weiterem "Lebensraum im Westen".

Genauso wie Sender Gleiwitz bei Hitler eine Lüge war um seinen Größenwahn auszuleben, ist es beu Putin die Lüge "Nato".

[Xaladilnik]

vor einer Stunde schrieb bartio:

Das ist mal interessant was Putin so vom Stapel lässt:
"Wladimir Putin hat den von ihm befohlenen Krieg gegen die Ukraine auf eine Ebene mit dem Großen Nordischen Krieg unter Russlands Zar Peter I. gestellt und von einer Rückholaktion russischer Erde gesprochen.Peter habe das Gebiet um die heutige Millionenstadt St. Petersburg nicht von den Schweden erobert, sondern zurückgewonnen. „Offenbar ist es auch unser Los: Zurückzuholen und zu stärken“, zog Putin laut der Nachrichtenagentur Interfax am Donnerstag Parallelen zum Krieg gegen die Ukraine.""Der Staatschef schloss offenbar in seinen Äußerungen auch eine weitere Ausweitung des russischen Gebiets nicht aus. „Es ist unmöglich – verstehen Sie? – unmöglich, einen Zaun um ein Land wie Russland zu bauen“, sagte Putin. „Und wir haben nicht vor, diesen Zaun zu bauen.“

Na sowas, kein Wort zur Nato. Nur größenwahnsinniges Imperalisten-Geblubber. Das ist jetzt aber total unvorhersehbar *augenroll*
Putin liebäugelt wohl mit weiterem "Lebensraum im Westen".

Genauso wie Sender Gleiwitz bei Hitler eine Lüge war um seinen Größenwahn auszuleben, ist es beu Putin die Lüge "Nato".

Der Staatschef schloss offenbar in seinen Äußerungen auch eine weitere Ausweitung des russischen Gebiets nicht aus. „Es ist unmöglich – verstehen Sie? – unmöglich, einen Zaun um ein Land wie Russland zu bauen“, sagte Putin. „Und wir haben nicht vor, diesen Zaun zu bauen.“

Da wurde schon wieder ein Satz heraus gerissen und so interpretiert wie man es haben möchte, dieser Abschnitt seiner Rede (Interview mit russischen Jungunternehmern) ging gar nicht mehr um den Peter und eine Gebietserweiterung, sondern um Sanktionen und Abschottung Russlands seitens des Westens!

Er sagte hier, dass Russland sich nicht von dem Rest der Welt abschotten will und auf keinen Fall, wie zur Zeiten des kalten Krieges, einen "Zaun" (Eisernen Vorhang) um Russland herum bauen will und und das auch nicht möglich wäre und Russland sei für wirtschaftliche Partnerschaften mit anderen Ländern immer offen.   

Bearbeitet 10. Juni 2022 von Xaladilnik

[Aktienspekulaant]

vor 54 Minuten schrieb Xaladilnik:

 

Er sagte hier, dass Russland sich nicht von dem Rest der Welt abschotten will und auf keinen Fall, wie zur Zeiten des kalten Krieges, einen "Zaun" (Eisernen Vorhang) um Russland herum bauen will und und das auch nicht möglich wäre und Russland sei für wirtschaftliche Partnerschaften mit anderen Ländern immer offen.   

Fragt sich halt, welche Länder mit Russland noch Geschäfte machen wollen. China, Nord-Korea, das ein oder andere Land Afrikas....Aber dann wird es auch schon ziemlich dünne.

[Xaladilnik]

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Fragt sich halt, welche Länder mit Russland noch Geschäfte machen wollen. China, Nord-Korea, das ein oder andere Land Afrikas....Aber dann wird es auch schon ziemlich dünne.

Es haben nur 20% aller Länder Sanktionen gegen Russland verhängt. Es sind also schon ein paar mehr. Auch werden weiterhin Geschäfte mit der EU und USA gemacht mit Dingen auf die der Westen auf keinen Fall verzichten kann. Wie zb. Enegierohstoffe (Öl, Gas, Kohle), Edelmetalle( Nickel, Titan, Aluminium, Kupfer, Palladium), Edelgase zur Chipherstellung, Lebensmittelrohstoffe, Dünger ...

Allein Deutschland versorgt die EU zu 40% mit Lebensmitteln die von russischen Lebensmittelrohstoff Exporten wie Weizen abhängen. 

Es will keiner hören, aber ganz ohne Russland wird es nicht gehen. 

Vor 10-15 Jahren galt Russland noch nur als die "Tankstelle des Westens", die Zeit ist aber vorbei und gilt heute nicht mehr.

Selbst wenn wir irgendwann das alles nicht offiziell und direkt aus Russland importieren, dann eben indirekt über andere Länder.

Bearbeitet 10. Juni 2022 von Xaladilnik

[Chantal Krüger]

2 hours ago, Xaladilnik said:

Der Staatschef schloss offenbar in seinen Äußerungen auch eine weitere Ausweitung des russischen Gebiets nicht aus. „Es ist unmöglich – verstehen Sie? – unmöglich, einen Zaun um ein Land wie Russland zu bauen“, sagte Putin. „Und wir haben nicht vor, diesen Zaun zu bauen.“

Da wurde schon wieder ein Satz heraus gerissen und so interpretiert wie man es haben möchte, dieser Abschnitt seiner Rede (Interview mit russischen Jungunternehmern) ging gar nicht mehr um den Peter und eine Gebietserweiterung, sondern um Sanktionen und Abschottung Russlands seitens des Westens!

Er sagte hier, dass Russland sich nicht von dem Rest der Welt abschotten will und auf keinen Fall, wie zur Zeiten des kalten Krieges, einen "Zaun" (Eisernen Vorhang) um Russland herum bauen will und und das auch nicht möglich wäre und Russland sei für wirtschaftliche Partnerschaften mit anderen Ländern immer offen.   

Du hast schon mitbekommen, dass jemand der DUMA ganz eindeutig und oer Gesetz die Abspalting Litauens als illegal definieren will und damit die Mitglliedschaft in der NATO nicht rechtes ist. In dem Interview hat er noch ganz ander Sachen gesagt, Deine Kommenatre stimmen nicht.

[Xaladilnik]

vor 30 Minuten schrieb Chantal Krüger:

Du hast schon mitbekommen, dass jemand der DUMA ganz eindeutig und oer Gesetz die Abspalting Litauens als illegal definieren will und damit die Mitglliedschaft in der NATO nicht rechtes ist. In dem Interview hat er noch ganz ander Sachen gesagt, Deine Kommenatre stimmen nicht.

In der Duma sitzen genau so viele unqualifizierte Gestalten, die nichts zusagen haben, aber es gerne würden, wie im Bundestag. Man muss da schon unterscheiden. 

Was hat er den noch gesagt? Was genau stimmt an meinen Kommentaren nicht?

Das ist das Interview von gestern und ich habe es mir komplett angesehen.

https://youtu.be/FOUZrKwdYqk

Leider ohne Untertitel oder Übersetzung für dich. 

Bearbeitet 10. Juni 2022 von Xaladilnik