IOTA - News & chartanalyse

[nachtbild]

Gerade eben schrieb Strega:

Hab gerade Nachgeschaut, aber my englisch is very shit, mit übersetzer verstehe ich es aber so das nur kleine beträge unter 1000 $ etwas kosten darüber nichts.

Könnte bitte einer mal schauen, Danke

Gib mal den Link oder kopier es hier rein, dann schaue ich. Ich hab nur die Mitteilung beim Deposit oder Withdrawal gefunden, dass ich nun meine Zustimmung zu den 0,5 Mi geben muss.

[DaveRingelnatz]

Betrifft alle Coins, nicht nur IOTA.

Die haben wohl zuviel Serverlast bei zuvielen kleinen Transaktionen.

[nachtbild]

Gerade eben schrieb DaveRingelnatz:

Betrifft alle Coins, nicht nur IOTA.

Die haben wohl zuviel Serverlast bei zuvielen kleinen Transaktionen.

Aber Iota war doch eh der einzig kostenfreie, oder gab es davon doch mehrere?

[nachtbild]

Hast alles richtig übersetzt, Strega. Unter einem Wert von 1000 EUR deines Deposits zahlst du bei Iota die Gebühr, darüber nicht.

Bei Withdraw haste die anscheinend immer??? Schau mal direkt nter deine Eingabefelder, da steht sie.

Bearbeitet 7. Dezember 2017 von nachtbild

[nachtbild]

Bei Withdrawals anscheinend immer, nicht nur für kleine Guthaben unter 1000 EUR. Wird dir von deiner Wallet-Balance abgezogen. Ansonsten noch der übliche plumpaquatsch, dass sie die Fees auch immer mal ändern können usw.

 

Notice

There is a small fee for sending a IOTAA transaction.

The "Send Amount" entered at the top of this form will be debited from your wallet balance, and the "Receive Amount" shown below is the amount that will be received by the recipient address.

Receive Amount = Send Amount - Tx Fee

The transaction fee is updated periodically based on IOTA network activity in order to achieve reasonable transaction confirmation times.

[nachtbild]

vor 2 Minuten schrieb Strega:

erledigt, danke

@nachtbild   danke   ( nettes Foto )

@Strega danke (uraltes Foto) 

[nachtbild]

Seh ich da gerade im 15-Minuten-Chart bei Finex vielleicht eine Flagge? Und falls ja, was bedeutet die? Dass es rauf oder runter geht? Kann man Bullen- oder Bärenflagge irgendwie unterscheiden? 

[DaveRingelnatz]

vor 6 Minuten schrieb nachtbild:

Seh ich da gerade im 15-Minuten-Chart bei Finex vielleicht eine Flagge? Und falls ja, was bedeutet die? Dass es rauf oder runter geht? Kann man Bullen- oder Bärenflagge irgendwie unterscheiden? 

Könnte man tatsächlich als bärische Flagge (zeigt nach oben) deuten. Würde beim Durchbrechen des unteren Flaggenwiderstands eine Fortsetzung der Abwärtsbewegung bedeuten.

Edit: zur Verdeutlichung

https://de.tradingview.com/chart/IOTUSD/FKrVqL1r/

Bearbeitet 7. Dezember 2017 von DaveRingelnatz
Bild hinzugefügt

[nachtbild]

vor 2 Minuten schrieb DaveRingelnatz:

Könnte man tatsächlich als bärische Flagge (zeigt nach oben) deuten. Würde beim Durchbrechen des unteren Flaggenwiderstands eine Fortsetzung der Abwärtsbewegung bedeuten.

Okay, also unterer Flaggenwiderstand quasi die Unterseite der Dreiecksflagge, also dort, wo die Naht wäre?

Was meinst du mit zeigt nach oben? Tun die bei Dreiecken doch immer, oder nicht?

[DaveRingelnatz]

https://www.godmode-trader.de/know-how/1-9-3-flagge-und-wimpel-trendfolgeformationen,3733850

bärische Flaggen zeigen nach oben (entgegengesetzt zum Trend), bullische Flaggen umgekehrt

[Seranoo]

 

[Hukuju]

vor 5 Minuten schrieb Seranoo:

 

Sehr geil 

[Hukuju]

Jetzt dürfte Luft bis 4,60/4,75 usd sein durch die Überwindung der 4$ Marke 

Bearbeitet 8. Dezember 2017 von Hukuju

[T0NI]

Ich gehe davon aus, dass wir bis Ende Dezember die 6-6,5 USD sehene werden

[Pussel]

sorry habs bestimmt überlesen, aber wann soll IOTA auf Bittrex gelistet werden? (Uhrzeit)

[Seweyer]

Da einige ja nochmal nach Mustern in der Chartanalyse gefragt haben:

Hier meine Flagge im 4h Chart, die nach oben aufgelöst wurde und heute morgen nochmal von oben angetestet wurde.

Im 1h-Chart gab es gestern schon eine kleine SKS, die auf eine Aulösung der Flagge hindeutete:

Und insgesamt findet sich eine soche SKS-Umkehrformation auch im 4h-Chart:

Die Umkehrformation im 4h-Chart ist allerdings noch nicht abgeschlossen, solange der Kurs nicht über die Trendlinie entlang der Zwischenhochs zwischen den Schulten gestiegen ist. Die Gefahr einer weiteren Korrktur ist also noch nicht gebannt. Sollte das letzte Tief von gesten bei gut 3$ unteschritten werden, muss der Elliot-Wellen-Count abgeändert werden und das Hoch von gestern bei 4,60$ wäre die B-Welle gewesen, die anschließende C-Welle ginge dann meiner Meinung nach bis zum 38er Retracement der letzten großen Aufwärtsbewegung bei ca. 2,50$. Eine weitere Auffangebene wäre bereits das Bewegungshoch bei ca 2,90$. Wie gesagt, dieses Abwärtszenario gilt aber nur, wenn das gestrige Tief gerissen wird. Insgesamt bin ich aber leicht optimistisch.

Bearbeitet 8. Dezember 2017 von Seweyer

[Dimitrios84]

Gerade eben schrieb Seweyer:

Da einige ja nochmal nach Mustern in der Chartanalyse gefragt haben:

Hier meine Flagge im 4h Chart, die nach oben aufgelöst wurde und heute morgen nochmal von oben angetestet wurde.

Im 1h-Chart gab es gestern schon eine kleine SKS, die auf eine Aulösung der Flagge hindeutete:

Und insgesamt findet sich eine soche SKS-Umkehrformation auch im 4h-Chart:

Die Umkehrformation im 4h-Chart ist allerdings noch nicht abgeschlossen, solange der Kurs nicht über die Trendlinie entlang der Zwischenhochs zwischen den Schulten gestiegen ist. Die Gefahr einer weiteren Korrktur ist also noch nicht gebannt. Sollte das letzte Tief von gesten bei gut 3$ unteschritten werden, muss der Elliot-Wellen-Count abgeändert werden und das Hoch von gestern bei 4,60$ wäre die B-Welle gewesen, die anschließende C-Welle ginge dann meiner Meinung nach bis zum 38er Retracement der letzten großen Aufwärtsbewegung bei ca. 2,50$. Eine weitere Auffangebene wäre bereits das Bewegungshoch bei ca 2,90$. Wie gesagt, dieses Abwärtszenario gilt aber nur, wenn das gestrige Tief gerissen wird. Insgesamt bin ich aber leicht optimistisch.

@Seweyer kann die Bilder nicht öffnen

[Seweyer]

vor 8 Minuten schrieb Dimitrios84:

@Seweyer kann die Bilder nicht öffnen

Habs gemerkt da stimmt was nicht, ich übearbeite das.

Edit: So, jetzt müsste es gehen

Bearbeitet 8. Dezember 2017 von Seweyer

[Dimitrios84]

https://medium.com/@724554/iotas-q-qubic-c361f86bde7d

 

ist das das Q? 
glaube sehr wichtiger link

kann mir bitte einer näher erläutern was es mit JINN auf sich bezieht? 
 

[nachtbild]

vor 1 Minute schrieb Dimitrios84:

https://medium.com/@724554/iotas-q-qubic-c361f86bde7d

 

ist das das Q? 
glaube sehr wichtiger link

kann mir bitte einer näher erläutern was es mit JINN auf sich bezieht? 
 

Ich jedenfalls nicht, ich kapiere nämlich nichtmal die Hälfte, obwohl mein Englisch nicht unbedingt schlecht ist. Ich wühle mich auch gerade durch den Artikel und versuche derzeit auch nur mal ansatzweise, dieses Chaos mit Inhalten, Querverweisen und "da komme ich später zu" zu verstehen. So ein chaotische Argumentationskette hab ich schon lange nicht mehr gelesen...

Wenn du glaubst, dass das ein sehr wichtiger Link ist, wieso befasst du dich denn nicht auch damit? Könntest uns ja dein Wissen dann mal zur Verfügung stellen. 

[dahias]

vor 14 Minuten schrieb Dimitrios84:

https://medium.com/@724554/iotas-q-qubic-c361f86bde7d

 

ist das das Q? 
glaube sehr wichtiger link

kann mir bitte einer näher erläutern was es mit JINN auf sich bezieht? 
 

Das wurde schon Mal erwähnt und es steckt sehr viel Spekulation dahinter. JINN ist der Hardware-Teil des IOTA-Teams und zielt darauf ab eine neue Prozessor-Architektur speziell für das IOT zu entwickeln und auf den Markt zu bringen. Bedeutendster Unterschied "ternär" statt "binär". Quasi nicht nur 0 und 1 wie bei derzeitigen Prozessoren. Scheint effizienter und schneller zu sein, speziell für die Algorithmen die bei IOTA zum Einsatz kommen - bei den Details habe ich mich aber noch nicht eingelesen, schiebe das noch auf die Weihnachtszeit. Derzeit reicht es mir, mich gut zu positionieren und das kann ich nur jedem raten. Denn wenn das IOTA-Team dahingehend wirklich Fortschritte in Zusammenarbeit mit einem Chip-Hersteller macht wirds hier rundgehen. Und eines steht fest: Die Chiphersteller haben alle Probleme und suchen nach Auswegen aus ihrem Zukunfts-Dilemma...

Bearbeitet 8. Dezember 2017 von dahias
too much i

[Dimitrios84]

@nachtbild es ist nicht so das ich mich damit nicht beschäftigt habe. Problem ist das ich leider nicht verstehe um was es beim Artikel gehen soll

vor 13 Minuten schrieb nachtbild:

Ich jedenfalls nicht, ich kapiere nämlich nichtmal die Hälfte, obwohl mein Englisch nicht unbedingt schlecht ist. Ich wühle mich auch gerade durch den Artikel und versuche derzeit auch nur mal ansatzweise, dieses Chaos mit Inhalten, Querverweisen und "da komme ich später zu" zu verstehen. So ein chaotische Argumentationskette hab ich schon lange nicht mehr gelesen...

Wenn du glaubst, dass das ein sehr wichtiger Link ist, wieso befasst du dich denn nicht auch damit? Könntest uns ja dein Wissen dann mal zur Verfügung stellen. 

Es geht darum, das das IOTA Team darauf abzielt eine neue Prozessorarchitektur  speziell für IOT entwickelt und auf den Markt zu bringen. Jedoch sind das alles Spekulationen. 
Aber im Dezember sollen ja auch noch die BIG Q News rauskommen.... Q wie Qubic? man weiß es nicht
Aber wenn das eintritt bin ich stolz dabei zu sein

[Dimitrios84]

 

@dahias was meinst du mit gut positionieren? 

überlege JINN zu kaufen meinst du das?

[Irrenhaus]

vor 12 Stunden schrieb Irrenhaus:

Nabend, 

sorry, wir haben den ganzen Tag am neuen Handelssystem gebastelt, daher momentan sehr wenig Zeit.

kurzes Update Stundenbasis, da IOTA gerade schnurstracks nach oben läuft:

IOTA ist heute nachmittag von der Mittellinie des BB bei 3,03 USD nach oben abgeprallt, alle Indikatoren sind long, Platz ist bis 4,6-4,7 USD. Dort vermutlich Verschnaufpause oder kurzer Abpraller nach unten. Bei Durchbruch dann hoch zum ATH.

..aber nur die schmutzige Phantasie der Schneekugel und die war nicht gut in letzter Zeit...mit dem neuen Handelssystem wird alles besser

Kristallkugelvorschau 08.12.2017, 10.14 Uhr MEZ

Nachdem Hodler endlich Einsicht und Reue gezeigt hat und meine Glaskugel gestern zurückgebracht hat, weil er sich immer so erschreckt, wenn er reinschaut, möchte sie nicht mehr Glaskugel genannt werden! Hodler hat sie nämlich verwöhnt und ihr auch eingeredet, sie wär was besseres! Nun gut, dann tue ich ihr halt den Gefallen, damit sie wieder vernünftig arbeitet. So eine kleine Trennung tut doch manchmal der Beziehung ganz gut):

Stundenbasis: der kurze heftige Angriff gestern Abend auf die 4,6 USD wurde jäh gestoppt und es kam zum erwarteten Rücksetzer bis 3,43 USD. Das war wieder "fast" punktgenau auf die Mittellinie des BB. Dort ist der Kurs abermals nach oben abgeprallt (was bullish zu werten ist) und in eine neue Aufwärtsphase übergegangen, in der er sich aktuell noch befindet. Die Indikatoren sind long, allerdings leicht überhitzt, so dass es möglicherweise nun seitwärts in der Range zwischen 3,8-4,6 USD pendeln dürfte. IOTA sammelt jetzt neue Kraft zum Angriff und Überspringen der 4,6 USD. Wenn die 4,6 USD geknackt sind, ist erstmal Platz bis 5,1/5,2 USD. Danach bis zum ATH. 

Tagesbasis: die Indikatoren sind noch long, haben sich aber abgekühlt und wollen aktuell noch nicht den Aufwärtstrend als beendet ansehen. Wenn sie wieder nach oben abdrehen, was aktuell den Anschein macht, dann ergibt sich nach dem Überspringen des ATH bei 5,59 USD ein mittel-bis langfristiges Kursziel von ca. 8,2 USD, das aus der Untertassenformation resultieren würde.

...aber nur die schmutige Phantasien aus der zurück gekehrten Kristallkugel (sie möchte nicht mehr Glaskugel genannt werden, Hodler hat sie verwöhnt und ihr eingeredet, sie wär was besseres! Ich tue ihr halt den Gefallen)

 

Bearbeitet 8. Dezember 2017 von Irrenhaus

[StefanHH]

vor 13 Minuten schrieb dahias:

Das wurde schon Mal erwähnt und es steckt sehr viel Spekulation dahinter. JINN ist der Hardware-Teil des IOTA-Teams und zielt darauf ab eine neue Prozessor-Architektur speziell für das IOT zu entwickeln und auf den Markt zu bringen. Bedeutendster Unterschied "ternär" statt "binär". Quasi nicht nur 0 und 1 wie bei derzeitigen Prozessoren. Scheint effizienter und schneller zu sein, speziell für die Algorithmen die bei IOTA zum Einsatz kommen - bei den Details habe ich mich aber noch nicht eingelesen, schiebe das noch auf die Weihnachtszeit. Derzeit reicht es mir, mich gut zu positionieren und das kann ich nur jedem raten. Denn wenn das IOTA-Team dahingehend wirklich Fortschritte in Zusammenarbeit mit einem Chip-Hersteller macht wirds hier rundgehen. Und eines steht fest: Die Chiphersteller haben alle Probleme und suchen nach Auswegen aus ihrem Zukunfts-Dilemma...

Das was mich ein wenig wundert das viele gar nicht wissen was alles mit und um Iota passiert bzw zusammenarbeitet, hätte jeder seine Hausaufgaben gemacht, und darauf seine Kaufentscheidung für Iota getroffen haben.

ps. hab selber Wochenlang recherchiert