skunk

Da ziehst du als Single hin und suchst dir die schönste / den schönsten unter den 35 Einwohnern. Wählerisch kannst du da aber nicht werden....

Nicht zwingend. Es müsste mit MEV möglich sein quasi in einer einzigen Transaktion die ETH drauf zu buchen und die USDT runter zu buchen. Für den lächerlich keinen USDT Betrag lohnt sich der Aufwand aber nicht.

Wieso zu spät? Rückfragen vom Finanzamt sind doch halb so wild oder hast du doch irgendwo eine Leiche versteckt, die das Finanzamt nicht finden darf?

Hast du mit oder ohne Wallet Trennung gearbeitet? Wenn ich mich recht erinnere, arbeitet Cointracking standardmäßig ohne Wallet Trennung. Wenn das Finanzamt auf die Idee kommt mit Wallet Trennung rechnen zu wollen wird es etwas unschön für dich.

Die Firma (hier Binance) ist nicht verpflichtet. Die Firmen, die vor Vertragsunterzeichnung eine Schufa Auskunft einsehen wollen, haben ein Interesse daran, dass die Auskunft möglichst stimmig ist und melden freiwillig relevante Daten.

Auch ohne Admin Konto komme ich jederzeit an alle Daten ran die sich auf deinem Rechner befinden. Ich muss dazu lediglich Linux von einem USB Stick booten und schon bringt dir nicht mal deine Portable Version einen Vorteil. Andersrum wirst du an meinen Rechner nicht rankommen weil ich die Festplatte verschlüsselt habe. Soviel zu der vermeintlichen Sicherheit ohne Admin Konto... Des weiteren bedeutet ein vorhandenes Admin Konto nicht zwangsläufig, dass der Admin auch Zugriff auf alles hat. An einem normalen PC ist das zwar der Fall weil man davon ausgeht, dass man selbst der Admin ist. An einem PC mit mehreren Benutzern kann man aber auch einstellen, dass nicht mal der Admin Zugriff auf bestimmte Order hat. Nunja solange er nicht den Linux USB Stick rausholt versteht sich...

Ließ vielleicht erstmal etwas mehr über das Rechtesystem. Sowohl bei Windows als auch bei anderen Systemen muss ich lediglich dem Installer kurzzeitig Admin Rechte einräumen. Das bedarf nicht zwingend der Eingabe des Admin Passworts. Unter Windows arbeite ich mit einem Pin anstelle des Passworts aber nicht mal den muss ich in diesem Moment eingeben. Das ist alles möglich sofern man sich ein wenig mit dem Thema auskennt. Der Installer verlangt Admin Rechte. Nach der Installation läuft der Browser selbstverständlich ohne Admin Rechte. Würde er mit Admin Rechten starten wollen, müsstest du das bei jedem Start erneut bestätigten. Wenn du dir in deiner Portable Version einen Virus einfängst, kann dieser Virus exakt den gleichen Schaden anrichten. Es gibt in dieser Hinsicht keinen Unterschied zwischen installierter Software und Portable Software. Du gibst dem Installer Admin Rechte und nicht dem Programm. Admin Rechte sind immer dann notwendig wenn der Installer geschützte Ordner oder geschützte Bereiche der Registry verändern möchte. Schon mal im Installer die Frage bekommen ob du das Programm nur für dich selbst oder für alle User installieren möchtest? Je nachdem was du dort auswählst wird der Installer sich bei All User oder nur bei deinem User verewigen. Gib mal in deinen Explorer "C:\Users\All Users" ein. Der Pfad ist zwar noch aus alten Zeiten wird aber bei neuen Windows Systemen auf den korrekten Order umgeleitet. Alles was in diesem Ordner landet ist allen Usern zugänglich.

Ich habe zwei Punkte aufgezählt und du lässt einen unter den Tisch fallen. Kann man machen....

1. Ich muss kein Passwort eingeben. Ich muss lediglich bestätigen, dass ich dem Programm für die Installation Admin Rechte einräumen möchte. 2. Diese Abfrage kommt vom OS und nicht vom Programm. Das heißt selbst wenn ich ein Passwort eingeben müsste so wäre das nicht für das Programm abrufbar.

Wieso? Wie kommst du darauf? Hast du irgendwelche Quellen? Was läuft eigentlich auf deinem Rechner so? Du bist doch nicht etwa mit Microsoft Edge unterwegs? Und falls du einen anderen Browser verwendest dann hat der laut deiner Aussage dein Admin Passwort...

https://github.com/trezor https://github.com/digitalbitbox

Ich habe bei mir diverse Docker Container am Laufen. Die haben alle Auto Updates weil ich das so will. Natürlich nur von vertrauenswürdigen Quellen versteht sich. Open Source ist es dennoch. Es wird ja nicht Closed Source nur weil ich Auto Updates einrichte. Mindestens Trezor und BitBox sind Open Source. Problem beim Trezor ist das fehlen eines Secure Chips. Daher die BitBox Empfehlung. Das ist Open Source und hat ein Secure Chip.

Mir geht es eher darum die stillen Mitleser anzusprechen. Das war weniger an dich gerichtet. Ich danke dir, dass du dich für diese kleine Unterhaltung zur Verfügung gestellt hast. Unsere Unterhaltung hier wird hoffentlich den einen oder anderen die Augen öffnen.

Kleiner Tipp. Bei einem Private Repository würde man zwar die Commits selbst nicht sehen aber wenn man auf das Profil des einen Entwicklers klickt, würden dort stehen wie viele Commits er in Private Repositories gemacht hat. 3 mal darfst du raten welche Zahl dir hier entgegen springt

Da hat der Projekt Manager aber ebenfalls seinen Job verfehlt Der Projekt Manager kann sicherlich einen teil seiner Zeit damit verbringen Informationen zu kommunizieren. Aber ganz ehrlich. Auf Github gibt es nur eine Person: https://github.com/orgs/octaspace/people Wozu braucht ein 1 Entwickler Team einen Projekt Manager? Warum macht dieser eine Entwickler praktisch keine Commits seit Wochen? Hat der Projekt Manager am Ende zu viel Zeit auf Telegram verschwendet und vergessen dem einen Entwickler Arbeit zuzuweisen? Edit: Egal wie man es dreht und wendet. Das Github Repository ist einfach nur zusammen geklaut. Die Geth Kopie habe ich oben bereits verlinkt. Die anderen Repositories sehen kein Stück besser aus. Ich bin immer wieder überrascht mit wie wenig Arbeit man so viel Menschen hinters Licht führen kann. Ihr habt doch alle Augen im Kopf. Macht einfach mal das Geth Repository und die Kopie nebeneinander auf. Selbst ohne den Quellcode lesen zu können fällt sofort auf, dass Geth regelmäßig Commits hat und die Kopie ist praktisch tot und behauptet nur eine strahlende Zukunft zu haben.

Dank der Regulierungen gab es am Ende Gefängnisstrafen. Du willst die Regulierungen abschaffen was Wirecard legalisieren und zum neuen Standard machen würde. Also nochmal die Frage. Bist du so ein Experte, der selbst Wirecard durchschaut hätte?

Wallet Connect an sich ist erstmal unkritisch. Dein Private Key verbleibt auf deinem Gerät. Oder hat sich nach dem Wallet Connect eine Webseite geöffnet und um Eingabe deines Seeds gebeten? Das wäre eine der beiden Methoden wie die Scammer an dein Geld kommen. Die zweite Methode wäre es dir eine Allowance Transaktion zur Signatur vorzulegen. Das ist ein Blankocheck. Signierst du ihn, können die Scammer jederzeit dein Guthaben eintragen und alles abbuchen. Brichst du vor dem Signieren ab, sollte dein Wallet weiterhin sicher sein. Zur Sicherheit besser auf die Blockchain schauen was dort an Transaktionen registriert wurde.

Jaja das haben bei Celsius auch alle gesagt. Too big to fail und dann haben sie bewiesen, dass sie doch alle Kundengelder vernichten können.

Bestes Gegenbeispiel Wirecard. Und Wirecard unterlag diversen Regulierungen sonst hätten sie noch ganz andere Nummern abgezogen. Bist du so ein Profi, dass du selbst Wirecard sofort durchschaut hättest? Wie genau hast du das angestellt?

^This. Zusätzlich noch daran denken, dass die USDC beim Verkauf nochmal Trading Gewinne oder Verluste nach sich ziehen. Dafür gilt dann die entsprechende Freigrenze. Staking und Trading darfst du nicht verrechnen. Du musst es somit angeben sobald auch nur eine der beiden Freigrenzen gerissen wird. Ich würde pro aktiv sowohl Staking als auch Trading Gewinne immer angeben selbst wenn sie unterhalb der Freigrenze liegen. Hat den Vorteil, dass das Finanzamt später nicht überrascht wird sondern von Anfang von den Aktivitäten Kenntnis hat. Achtung: 5% Redite im Jahr klingt stark nach einem hoch Risiko Geschäft. FTX und Celsius lassen grüßen. Das was bei denen passiert ist, wird früher oder später auch bei vielen anderen Exchanges passieren. Das Resultat für dich ist dabei immer identisch. Dein Geld ist weg. Vielleicht doch lieber in BTC investieren und auf mindestens 5% Kurssteigerung spekulieren?

Mir wäre lieber wenn der Entwickler seine Zeit in Github versenken würde. Zu viel Marketing Aktivität werte ich eher negativ. Eine echter Geheimtipp sollte kaum Marketing brauchen. Das woran diese Projekte bisher immer scheitern ist die Frage wie die Sicherheit gewährleistet wird. Die schlimmste Node, die du im Netzwerk haben kannst ist meine. Ich werde den Quellcode meiner Node manipulieren und dann anfangen in die Prozesse einzugreifen. Dein VPN Dienst sollte nichts loggen? Tja pech wenn du meine Node erwischt dann hast du da plötzlich Logs hinterlassen die du nicht für möglich gehalten hast. Ich werde nicht nur deinen kompletten Internetverkehr mitschneiden sondern sogar ganz dreist ein Man in the Middle Attack starten. Genau hier liegt der Grabstein, der allen anderen Projekten ebenfalls zum Verhängnis geworden ist. Es muss am Ende auf Nodes laufen die so hinterhältige Ziele verfolgen wie ich das tun würde. Wozu braucht dein VPN Dienst eine eigene Blockchain? Die anderen Projekte haben einfach einen ERC-20 Token genommen und damit die Nodes bezahlt. Also rein für die Zahlungsabwicklung braucht es keine eigene Blockchain. Und ein Blick auf github zeigt dann auch das für Scams typische Bild. Kaum Aktivität und die Blockchain ist dann doch nur eine Geth Kopie mit erschreckend wenig Aktivität: https://github.com/octaspace/go-octa Ne danke lass mal stecken.

Ist das Problem nicht eher die Miniaturisierung? Früher war ein USB Stick auch wirklich ein Stick und hatte doch nur ein paar MB an Speicher. Heutzutage bekommt man USB Sticks in winzig kleiner Bauweise. Wenn wir davon jetzt noch den USB Anschluss entfernen dann haben wir einen Speicherchip den wir praktisch überall verstecken können. Den Chip bekommt man bestimmt auch in altmodische Anschlüsse gebastelt und dann sendet er die gleichen Tastaturbefehle in sehr kurzer Zeit wie die moderne Variante.

Ja sollte gehen. Damit ersparst du dir natürlich die Bestellung eines neuen Hardware Wallets. Ansonsten wie gehabt vorgehen. Vom Trezor einen neuen Seed generieren lassen, den Seed ordnungsgemäß sichern und für jeden Coin die neue Adresse kopieren. Vielleicht einfach kurz in eine Textdatei schreiben, die Textdatei an den Drucker senden und dann nochmal die ausgedruckten Adresse mit dem abgleichen was dir das Hardware Wallet anzeigt. Einfach um Manipulation durch Maleware auszuschließen. Dann den Trezor zurücksetzen und mit deinem alten Seed wiederherstellen. Dann alles Guthaben an die Adressen senden, die sich noch in der Textdatei befinden. Zur Sicherheit immer mit dem Ausdruck gegenprüfen, dass die Adressen nicht von einer Maleware verändert wurden. Alle Coins die du mit dem Trezor so nicht verwalten kannst, überträgst du notfalls auf eigens generierte Adressen. Wenn XRP nur 1% deines Investments ausmacht, ist das vernachlässigbar.

Mit der Argumentation können wir doch auch gleich Mord legalisieren. Welchen Vorteil bringt ihnen das zu verbieten? Die Antwort auf beide Fragen ist recht einfach. Dort wo die Gesellschaft geschädigt wird, sollte der Gesetzgeber eingreifen.