skunk

Soweit ich sehen kann gibt es durchaus noch einige Token zum Umbuchen (0xcaD47A00e4c3D6abA274A2ECfd885Af993D6Cc22) aber es dürfte nicht reichen um die komplette Summe zu decken. Willst du dir die Adresse mal ansehen? Mir sieht das verdächtig nach einem Uniswap Trading Wallet aus aber ich habe bisher selber Uniswap nicht verwendet und weiß daher nicht genau wie das auf der Blockchain am Ende aussehen würde. Auffällig sind die 10K Umbuchungen. Davon gab es 2 Stück in diesem Monat. Ich glaube damit wird der Kreislauf aktuell aufrecht erhalten.

Ich habe diesen Fehler inzwischen korrigieren können. Hier jetzt die aktuellen Zahlen: CurrentBlock Entity Nodes AverageNodeCount Reward 13494296 20145 128044 6.377963737796374 94254.951697892725197844 Es gibt aktuell 20145 unterschiedliche Adressen. In Summe sind es 128044 Nodes. 94254 Rewards warten auf Auszahlung. Damit kann ich jetzt die Frage beantworten ob die Auszahlungsadresse im Minus ist. Das Guthaben der Auszahlungsadresse reicht zu keinem Zeitpunkt um allen Nodes ihre bereits fiktiv verdienten Rewards zu senden.

Klingt für mich danach. In einem Deutschen Podcast würden sie Storj vermutlich anders aussprechen.

Ich möchte noch ergänzen die Inputs sind deutlich teurer als die Outputs. Wenn du ein Wallet mit vielen Inputs hast dann sende ruhig dein komplettes Guthaben einmal an dich selbst mit einer 1 sat Gebühr. Replace by Fee Flag nicht vergessen. Die Transaktion wird vielleicht einige Zeit im Mempool verweilen. Das stört aber nicht weil du die Transaktion jederzeit überschreiben könntest. Wird die Transaktion bestätigt, kannst du die volle Summe später auch bei höheren Gebühren günstiger bewegen als wenn du die Inputs nicht zusammen gefasst hättest.

Huch ich habe deine Frage glaube ich völlig falsch verstanden. Ich dachte jetzt Audius wäre der Podcast den du gehört hast und deine Frage wäre gewesen wie es um Storj so steht. Jetzt dämmert es mir so langsam, dass du eigentlich wissen wolltest ob Audius eine Partnerschaft hat. Diesbezüglich ist mir nichts bekannt. Ich habe mal einen Stream auf der Seite angeschaut. Ich sehe in dem Traffic, dass da IPFS im Spiel ist. Das sieht mir eher nicht nach Storj aus. Weißt du genaueres bezüglich der vermeintlichen Storj Integration? Landen eventuell nur neuere Uploads im Storj Netzwerk?

Probiere es einfach selber aus. Account anlegen kannst du hier: https://eu1.storj.io/signup Bis zu 150 GB kannst du kostenlos speichern und damit das Storj Netzwerk erkunden.

Es wird nur umgebucht. Die Einzahlungen werden alle 1-2 Tage genommen und zu über 90% auf die Auszahlungsadresse umgebucht. Ein kleiner Teil < 10% wird auf andere Adressen umgebucht. Unter anderem gibt es auch ein Smart Contract für Mining, der alle paar Tage mal kleinere Mengen an STRONG benötigt.

Das dürfte am steigenden ETH Preis liegen. Meiner Meinung nach ist das eigentliche Geschäftsmodell der Verkauf der STRONG Rewards gegen ETH. Der Investor geht dabei in Vorleistung und bezahlt praktisch 100 Tage ETH ein schon bevor seine Einzahlung nicht mehr ausreicht um seinen Reward zu decken. Solange der ETH Preis in den 100 Tagen steigt, kann der Admin 100 Tage später von dem inzwischen gestiegenen ETH problemlos die fehlenden STRONG Token von der Börse kaufen.

Wie Jokin schon vorgerechnet hat, gibt es weit weniger Ethereum Nodes als Strong Nodes. Wie erklärst du dir das? Wenn jede Strong Node angeblich eine Ethereum Node sein soll, warum passend die Zahlen dann nicht zueinander? Warum steigt die Anzahl der Ethereum Nodes nicht parallel mit der Anzahl an Strong Nodes? Klasse dann sind wir uns doch einig, dass das verdächtig nach einem Schneeballsystem aussieht. Wozu warten? Die beteiligten Smart Contracts sind Open Source. Du kannst das jederzeit selber machen und "Nodes as a Service" für jeden beliebigen ERC-20 Token anbieten. Wie wäre es mit Safemoon Nodes? Wenn Safemoon (um bei dem Beispiel zu bleiben) seinen Preis pushen möchte, könnten sie den Smart Contract doch gleich selber deployen. Wozu eine Prämie bezahlen? Eine Sicherheitslücke habe ich im Smart Contract nicht gesehen. Die Funktionen mit denen die Admins den Smart Contract dicht machen können, sind öffentlich einsehbar. Es ist nicht notwendig da irgendwelche Sicherheitslücken einzubauen. Ich kann bereits nachweisen, dass hier der wie du es nennst unseriöse Fall eingetreten ist. Wenn die Einzahlungen ausbleiben wäre die Auszahlungsadresse innerhalb weniger Tage leer. Wenn alle Nodes jetzt auszahlen würden, wäre die Auszahlungsadresse sofort leer und das obwohl mein Skript bisher nur eine unvollständige Summe errechnet hat. Wenn du möchtest teile ich gern mein Skript und du kannst das selbst nochmal nachprüfen.

Mein Plan ist es vor der Auszahlung einmal bei meiner Bank anzurufen und ein paar Fragen zu stellen. Auf meiner Liste stehen bisher: Ab wann bekomme ich den negativ Zinssatz aufgedrückt? Welche Möglichkeiten können sie mir anbieten das zu umgehen? (Ich weiß bereits, dass individuelle Absprachen möglich sind. Mal sehen was meine Hausbank mir anbieten kann.) Welche zusätzlichen Sicherheitsmaßnahmen stehen mir zur Verfügung? Ich traue meinem Handy nur soweit wie ich es werfen kann und gehe grundsätzlich davon aus, dass es bereits kompromittiert wurde. Ab einer bestimmten Summe wird mir dieses Risiko einfach zu groß. Welche Alternativen habe ich? (Die Antwort auf die Frage kenne ich bereits aber es kann nicht Schaden nochmal nach zu fragen) Welche Formalitäten muss ich beachten bezüglich Geldwäsche oder Steuern? Ich möchte die Übereinkunft bezüglich Negativ Zinssatz nicht überstrapazieren und die Auszahlung zügig weiter senden. Sollten sie irgendwelche Nachweise benötigen würde ich die gern vorher einreichen. Wie hoch kann ich das Überweisungslimit anheben? Idealerweise setze ich das höhere Überweisungslimit, tätige die Überweisung und reduziere das Limit sofort wieder. Was läuft da im Hintergrund ab? Wie viel Vorlauf brauche ich für eine kurzzeitige Anhebung des Überweisungslimit? ^ Wie man sehen kann sind die Nachweise mein geringstes Problem

Idealerweise würden wir erneuerbaren Strom aus anderen Ländern beziehen. Das setzt natürlich voraus, dass die komplette EU auf erneuerbare Energien umsteigt. Europa ist so groß, dass fehlender Ökostrom in einer Region durch eine Überproduktion in benachbarten Regionen abgedeckt werden kann. Dieser Grundlast Mythos stammt noch aus Zeiten in denen dezentrale Netze undenkbare Utopie waren. Heute wissen wir wie widerstandsfähig dezentrale Netze sind. Dieses Wissen können wir auch auf das Stromnetz anwenden.

Ich habe nochmal im Smart Contract nachgeschaut und vermute, dass mein aktuelles Skript nur die legacy Nodes durch geht. Die Zahlen oben dürften noch unvollständig sein. Ich habe schon eine Idee wie ich das korrigieren kann und melde mich dann nochmal.

Als erstes muss ich die Fragen von letzter Woche noch beantworten: Die ClaimAll funktion feuert ein Event pro Node. Die Anzahl der Auszahlung entspricht damit auch der Anzahl an Nodes. Die Auszahlungen werden immer von der Auszahlungsadresse beglichen. Der StrongPool hat seine eigenen Events, die man an anderer Stelle abfragen könnte. Durchschnittlicher Reward schwankt so zwischen 0,7 und 0,8. Das heißt die meisten Nodes zahlen alle 7 Tage aus. Ein paar wenige Nodes werden vermutlich ein größeres Intervall wählen und dann den Durchschnitt etwas über die 0,7 anheben. Jetzt wo das erledigt wäre hier ein paar neue Erkenntnisse: 13485491 4398 16908 21547.435005005181406886 Die erste Spalte ist die aktuelle Block Nummer. Es gibt aktuell 4398 Adressen und in Summe 16908 Nodes. 21547 Strong Token wäre notwendig wenn alle Nodes jetzt ihren Reward auszahlen wollen. Ich muss noch ein paar mögliche Fehlerquellen ausschließen. Auffällig ist, dass die Anzahl an Adressen sich seit gestern nicht erhöht hat. Ich vermute die ganzen Einzahlungen kommen von schon vorhandenen Adressen, die ihren Node Count in die Höhe treiben. Ebenfalls auffällig ist, dass die Anzahl der Nodes nicht mit dem globalen Zähler übereinstimmt. Im Smart Contract gibt es einen kleinen Logikfehler mit dem es möglich ist den globalen Zähler in die Höhe zu treiben ohne tatsächlich weitere Nodes zu registrieren. Kann Absicht sein muss aber nicht. Ich gehe davon aus das ist ein Versehen und weil Entwickler dazu neigen die mögliche Existenz von derartigen Fehler konsequent zu ignorieren, geben sie die falschen Zahlen dann auch ungeprüft weiter. Was fehlt jetzt noch an Auswertungen? Einmal würde ich gern einen Abgleich machen ob die Ergebnisse der verschiedenen Skripte aneinander passen. Genau dazu brauche ich später die Block Nummer. Summe ausgezahlte Rewards + Summe nicht ausgezahlte Rewards sollte sich alle 7000 Blöcke um Anzahl Nodes * 0,1 ETH erhöhen. Es fehlt noch die Summe an Einzahlungen. Mit jeder Einzahlung sollte sich die Node Anzahl erhöhen. Außerdem sollte es damit möglich sein den Fehlbetrag zu ermitteln, der offenbar derzeit noch über Uniswap beglichen wird. Hat jemand noch andere Wünsche?

Laut der Oberfläche ist es schon vorhanden. Hast du es probiert oder glaubst du einer dir unbekannten Person mehr als einem kurzen Test?

Bist du dir da sicher? Da ist extra ein Uniswap als Exchange auswählbar.

Ich hatte weiter oben gepostet wieviel Token pro Tag ausgezahlt werden. Ohne Einzahlungen wäre die Auszahlungsaddresse nach wenigen Tagen leer.

Eine Alternative wäre noch Nuri.

Unter anderem garantiert mir so tolle Projekte wie Safemoon, dass die ETH Blockchain auch Morgen noch benötigt wird....

Wozu der Aufwand? Einfach BTC oder ETH kaufen und länger als 1 Jahr halten schon ist der Spaß steuerfrei. Ich habe vor ein paar Wochen noch kleinere Mengen an ETH nachgekauft und damit bereits genug Gewinn gemacht um mir einen schönen Urlaub zu leisten. Ich muss die ETH nur noch ein paar Monate halten damit sie auch steuerfrei werden.

Einzige mir bekannte Möglichkeit wäre wenn der ICO nicht als Utility Token sondern als Security Token eingestuft wird. Das Problem ist, dass diese Einstufung bisher nur von der SEC vorgenommen wurde und die ist für die EU nicht zuständig. Selbst wenn der Token ein Security Token ist, wäre noch die Frage ob wir mit der Information in der EU auch die gleichen Rechte einfordern können wie das in den USA möglich wäre. Klären wir doch aber erstmal die Frage ob es nicht vielleicht sowieso ein Utility Token ist womit der ganze Rattenschwanz ohnehin entfallen würde. Was genau hat das Projekt versprochen? Um welches Projekt geht es überhaupt? Ich befürchte du wirst nicht viel machen können. Es gab ähnliche Fälle bei Kickstarter Projekten. Da hat die Community ein tolles Projekt finanziert. Das Projekt wurde super Erfolgreich und von einer großen Firma aufgekauft. Die Community bekam als dank für ihr Investment ein lächerliches T-Shirt. Rechtlich besteht kein Anspruch auf Gewinn Beteiligung. Das gilt dummerweise auch für Krypto Projekten. Token haben nicht den selben Stellenwert wie Aktien. Erst mit der Einstufung als Security Token kann man vielleicht noch was einfordern.

25%? Ich dachte du hast so viel Trading Gewinne gehabt, dass du bald Millionär bist? Bei dem geringen Steuersatz bist du wohl noch weit entfernt von deinem Ziel. Oder hat dein Schwager sich eventuell sogar falsch beraten und du glaubst hier gilt die Kapitalertragssteuer? Kleiner Tipp: Hättest du dein komplettes Kapital in den BTC gesteckt als er noch bei unter 5000€ stand, hättest du jetzt einen höheren Gewinn und steuerfrei.

Wäre da ein Pi 4 nicht die bessere Wahl? Wir reden immerhin von PoS oder vergleichbares. Da muss die Node eigentlich schon ein wenig Rechenleistung bzw schnellen Speicher haben. Man kann geeignete Maschinen natürlich mieten nur kostet das dann im Monat auch einen kleinen Betrag. Nach wenigen Monaten wäre der Pi 4 die billigere Variante. Der Mehraufwand ist gering. Ich würde in jedem Fall dazu raten sich in docker-compose einzuarbeiten und dann automatische Updates mittels Watchtower abzufackeln. Das ist eine Herausforderung keine Frage. Ich helfe gerne bei Problemen.

Weiß jemand zufällig ab welchem Alter die Grippe Impfung empfehlenswert ist?

Das ist nun wirklich kein Kunststück. Einfach Trustwallet oder etwas vergleichbares als Vorlage nehmen und dann das Frontend etwas anpassen. Fertig ist das "eigene" Wallet. Nullsummen Spiel. Der Gegenwert deiner Coins ändert sich dabei nicht. Auch kein Kunststück. Wie beim Wallet wird auch hier einfach eine bestehende Blockchain kopiert. Zusätzlich verliert Safemoon dabei gleich noch den Zugang zu den aktuellen Börsen.... Wow jetzt ist es eine komplette Kopie von Glamjet. Glamjet hat bereits jetzt eine eigene Exchange entwickelt. Du musst dir echt mal ansehen wie wenig Volumen da drüber geht.

Ist es dafür nicht schon etwas zu spät? Vor einigen Monaten war es vielleicht noch das Ziel gelistet zu werden. Zumindest hat man versucht dieses Märchen zu verbreiten. Ich erinnere mich da dunkel an Aussagen bezüglich Binance obwohl nur die Binance Side Chain gemeint war. Jeder kann seinen Token auf die Binance Side Chain bringen. Das hat erstmal nichts mit einem Listing auf der gleichnamigen Börse zu tun aber hey dieses kleine Detail kann man ja einfach verschweigen um den Kurs etwas zu pushen. Egal worum es mir eigentlich geht ist die Tatsache, dass der Preis inzwischen soweit zusammen geschrumpft ist, dass das Listing jetzt euch keine Rolle mehr spielt. All diejenigen, die beim letzten mal eigestiegen sind als die Rede von ominösen Börsen Listings war, sind jetzt so stark im Minus, dass sich daran kaum etwas ändern wird. Ich habe kein Grund zu glauben, dass es dieses mal anders sein wird. Ist das die neue Taktik? Alle 2 Monate wird versucht den Kurs mit den gleichen Märchen zu pushen?