skunk

Wenn du Ledger schon ausgeschlossen hast bleibt eigentlich nur Trezor.

Mach doch bitte einen eigenen Thread für deine Theorien auf. Dann können wir ungestört hier weiter über den Klimawandel diskutieren. In deinem Thread lassen wir dich dann auch gern in Ruhe solange du uns hier in Ruhe lässt.

Krebserregendes blaues Licht? Blaues Licht ist am Ende auch nur Sonnenlicht ohne die restlichen Farben. Wenn blaues Licht Krebserregend wäre, dann würde die Sonne mir ihrem gigantischen Lichtstärke und dem darin enthalten blauen Licht das erst recht auslösen.

Mountainwolf ist meiner Meinung nach einfach das nächste Scam Projekt. Jeder der vorher bei Platincoin Provisionen kassiert hat, wechselt jetzt einfach zu Mountainwolf und macht dort nahtlos weiter. Gleiches passiert auch bei Glamjet. Da wandern die "Führungskräfte" ebenfalls zu Mountainwolf.

Wenn der Auftrag ist ein Neuwagen zu kaufen dann ja.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das ausreichend ist. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass das Finanzamt dir sagt der Nachweis ist ausreichend, deine aktuelle Steuererklärung wird stattgegeben und im Nachgang wird gegen dich ermittelt wegen Steuerhinterziehung weil dir die Nachweise für die Vorjahre fehlen. Da wäre ich vorsichtig. Was dagegen funktioniert ist alles möglichst Lückenlos zu dokumentieren und eventuelle Lücken notfalls mit glaubhaften Eigenbelegen füllen. In meinem Fall habe ich zwei derartige Lücken. Mir fehlen einmal die Kaufnachweise meiner ersten BTC. Ich sehe aber den Eingang der BTC auf meinem Wallet und auf der anderen Seite habe ich die dazu zeitlich passenden Banküberweisungen. Daraus konnte ich den Kauf der BTC recht gut rekonstruieren. Die andere Lücke war so etwa ein Jahr später. Da habe ich BTC an einen Dienst gesendet ohne mir rechtzeitig CSV Exporte zu ziehen. Der Dienst ist irgendwann verschwunden und so habe ich zwei Wallets mit einer Lücke dazwischen. Zum Glück passt die Summen. Ich habe am Ende also einen Transfer von Wallet A auf Wallet B gebucht und die verbleibenden Coins auf Wallet A als Verlust gebucht. Dazu eine kurze Erläuterung, dass es mir nicht mehr Möglich ist die 2-3 Monate dazwischen vollständig zu rekonstruieren. In Euro umgerechnet waren das damals vergleichsweise kleine Summen. Finanzamt hat sich daran nicht weiter gestört. Könnte natürlich auch daran liegen, dass die restlichen Buchungen glaubhaft waren und ohnehin zu einer saftigen Steuerzahlung geführt haben.

Ihr innert euch sicherlich, dass ich auch weiterhin der Meinung bin es wäre sinnvoller einige der Autos gegen Fahrrad zu ersetzen. Hier mal ein Beispiel wie das selbst im Winter gehen kann:

Hilf mir mal ich komm nicht ganz mit. Leugnest du jetzt den Klimawandel und gibst gleichzeitig zu, dass es in einigen Regionen weniger regnet? Wie passt das zusammen? Ich habe das Gefühl deine Meinung ist ein wenig zu extrem. Du willst doch nicht ernsthaft aussagen, dass wir weiterhin Kohle und Gas verstromen sollten und zum Ausgleich vielleicht einfach ein paar Milliarden Menschen opfern. Weil das ist was bei mir derzeit ankommt. Irgendwie sagst du Nein zu jedem Vorschlag wie wir CO2 einsparen könnten machst aber selber höchst fragwürdige Andeutungen. Ich habe da sicherlich einige deiner Aussagen einfach nur falsch verstanden. Verstehe das hier also bitte als Aufforderung mal ein paar positivere Vorschläge zu machen.

Mein Bruder hatte mir eine Studie geschickt, die seiner Meinung nach der Beweis sein sollte, dass die Masken nicht wirken. Ich habe ihm dann erklärt, dass die Studie zwar korrekt ist aber in Supermarkt muss die Maske auch keine 100% der Viren rausfiltern. Es reicht wenn die Ansteckungsgefahr soweit reduziert wird, dass wir keine exponentielle Ausbreitung mehr haben. Dazu habe ich ihm dann noch ein paar Studien geschickt die genau das nachweisen konnte. Die ganze Unterhaltung war vermutlich ähnlich anstrengend wie auch du sie erlebt hast. Den Teil lasse ich hier einfach mal raus. Inzwischen sind viele viele Monate vergangen und wir haben über dieses eine Thema nicht nochmal gesprochen. Daraus ergeben sich zwei Möglichkeiten. Er könnte seine Meinung geändert haben was ich löblich finden würde. Eventuell habe ich ihm einen Denkanstoß gegeben und er hat sich im Nachgang mit dem Thema weiter befasst und den einen oder anderen Fehler in seinen Überlegungen entdeckt. Am Ende ist er auch nur ein Mensch wie wir alle. Menschen machen Fehler. Davon sind auch du und ich nicht ausgenommen. Menschen sind aber auch in der Lage aus diesen Fehlern zu lernen. Die andere Möglichkeit wäre, dass er auch weiterhin seine Meinung vertritt und mich mit dem Thema einfach nur in Ruhe lässt. Da wir kein zweites mal über das Thema gesprochen haben, kann ich nicht sagen was von beidem tatsächlich stimmt. Die spannende Frage ist am Ende ob unsere eventuell getrübte Wahrnehmung nicht vielleicht einfach auf einem fehlenden Feedback beruht. Vielleicht haben sich viele der Menschen mit denen wir derartig anstrengende Unterhaltung geführt haben im Nachgang nochmal tiefer mit dem Thema befasst und einfach nur vergessen uns nochmal eine Rückmeldung zu geben. Ich persönlich bevorzuge diese positive Sichtweise.

Keine Ahnung wie du dich so ernährst aber ich esse primär Nahrungsmittel, die diese CO2 Menge vorher aus der Atmosphäre raus geholt haben.

Corona hat gezeigt, dass viele Jugendliche bereit sind ihre Mitmenschen zu schützen. Am Anfang der Pandemie sind sie für ältere Einkaufen gegangen. Als die Impfungen losgingen haben sie sich hinten angestellt. Sie tragen Maske um ihre Mitmenschen zu schützen. Die ertragen den längsten Lockdown von allen obwohl sie selber eigentlich am wenigsten von der Krankheit zu befürchten haben. Ich muss sagen ich bin überrascht wie vorbildlich sich gerade jüngere Menschen benommen haben. Mir fallen noch viele andere Positive Beispiele ein. Ich glaube das eigentliche Problem ist eher das eine Minderheit in den sozialen Medien besonders aktiv ist was dann das Bild doch stark verzerrt.

Pro Tip: Buche in dem Steuertool deiner Wahl einmal den Trade, der dir vorschwebt und lasse dir dann die Steuer berechnen. Danach kannst du dann entscheiden ob du den Trade wirklich durchführen willst oder es lieber bleiben lässt. Wenn dein Steuertool der Meinung ist, dass der Trade steuerfrei ist (10 Jahre Haltefrist noch nicht implementiert) dann einfach das Datum manipulieren. Buche am Besten ein Verkauf gegen Euro dann sollte das Steuertool auch nicht mit irgendwelchen historischen Kursen durcheinander kommen. Müsste grob hinkommen kann sehr trügerisch sein. Je nachdem um welchen Summen es hier geht lieber einmal vorher eine Proberechnung machen. Noch ein Hinweis zu dem Verlustvortrag. Im Formular gibt es erstmal kein Feld um den Verlustvortrag einzugeben. Wenn du alles fertig ausgefüllt hast, gibt es irgendwo die Möglichkeit eine Proberechnung durchzuführen. Da ist dann häufig auch der Verlustvortrag versteckt. Den gibt man also nicht im Formular selber ein sondern eher als eine Art Einstellung für die Proberechnung. Mehr musst du eigentlich nicht machen. Egal ob du die Proberechnung mit oder ohne Verlustvortrag machst, der wird so oder so nicht an das Finanzamt übertragen. Das Finanzamt setzt den Wert ein, den sie in ihrem System vom Vorjahr hinterlegt haben.

Nette Parolen. Das hat mit der Klimaerwärmung aber weniger zu tun. Selbst wenn wir eine 1 Kind oder sogar 0 Kind Politik durchsetzen, würden wir trotzdem zu viel CO2 ausstoßen um auch nur ansatzweise unsere Klimaziele zu erreichen.

Wenn wir nichts machen, wird die globale Erwärmung da noch viel größeren Schaden anrichten bzw passiert das bereits jetzt. Da trocknen ganze Oasen einfach aus und werden unbewohnbar. Mit Photovoltaik könnte man an der Küste locker eine Entsalzungsanlage betreiben. Das wäre somit besser als einfach nichts zu tun und die globale Erwärmung abzuwarten.

Da droht Gefahr. Einige Smartmeter schicken den Stromverbrauch in die Cloud. Problematisch daran sind die Intervalle. Ein Forscherteam hat sich mal die Daten von Smartmetern angeschaut und konnte daraus erkennen welchen Spielfilm die Kunden am Abend gesehen haben weil der Fernseher ein unterschiedliches Muster im Stromverbrauch hinterlässt. Das heißt dann aber auch, dass die Cloud Auskunft geben kann ob du gerade im Urlaub bist oder nicht. Es gibt noch ein paar andere Varianten wie diese Informationen missbraucht werden können. -> Besser einen Smartmeter nehmen, der den Stromverbrauch vertraulich behandelt und nicht an irgend einen Server sendet.

Erstmal vielen Dank für diese Detaillierte Rechnung. Das ist echt Gold wert. Ich habe 2 Fragen: 1. Wie überwachst du die Zellen? Die einfachste Variante wäre die Zellen ordentlich zu verlöten aber damit verliert man die Möglichkeit eventuell defekte Zellen zu erkennen und auszutauschen. Hintergrund meiner Frage sind solche tollen Erfindungen wie das hier: https://trampaboards.com/pcb-battery-packs-c-1655.html Ist jetzt natürlich etwas zu klein für deine Zwecke. Vorteil von so einem Setup ist, dass dir eine App bescheid gibt wenn eine Zelle defekt ist. Die wird dann ausgetauscht und die Platine erledigt all das was man sonst selber beachten müsste. Sowas in groß wünsche ich mir. Den Mehrpreis würde ich dafür sogar zahlen weil ich mir davon reduzierte Wartungskosten verspreche. Wie machst du das? 2. Hast du in deiner Rechnung den Wirkungsgrad beim Laden und Entladen eingerechnet? Der fehlt mir auf den ersten Blick irgendwie. Deine 5 Cent sind dennoch beeindruckend sodass auch mir Verlusten beim Laden und Entladen noch genug übrig bleiben wird. Ich bin nur gern penibel und wüsste gern an welcher Stelle der Wirkungsgrad einzurechnen wäre. Meine US Kollegen installieren sich in ihren Häusern überall Tesla Power Packs. Interessant finde ich, dass deren Rechnung komplett umgekehrt abläuft. Wenn zu viel Ökostrom im Netz ist, ist dieser besonders günstig und sie laden ihre Tesla Power Packs voll auf. Wenn zu wenig Ökostrom im Netz ist, ist der Strom deutlich teurer und sie lutschen lieber ihre Power Packs leer. Das ganze geht soweit, dass sich selbst Menschen eine Power Pack installieren die kaum Solarstrom auf dem Dach haben. Die Power Packs rechnen sich wegen den unterschiedlichen Strompreisen zwischen Laden und Entladen trotzdem. Die Solaranlage auf dem Dach kommt sozusagen als Bonus dazu weil damit dann die Differenz zwischen Laden und Entladen nochmal größer wird.

Sehr viel kleinere Windkraftanlagen sind unwirtschaftlich und amortisieren sich nicht. Über diese Regel kann man sich auch in der Stadt nicht hinwegsetzen. Was dagegen in der Stadt ein Vorteil ist sind viele Häuserdächer zumeist in luftiger Höhe wo kein Baum ein Schatten wirft. Da ist durchaus noch einiges an Potential vorhanden. In einem Punkt gebe ich dir Recht. Die Städter unterscheiden sich nicht vom Landei. Es gibt auf beiden Seiten eine beeindruckend Menge an Menschen, die den Ökostrom ausbauen möchten und ein paar wenige, die Medienwirksam dagegen demonstrieren. Die Argumente sind immer die selben. Wie gesagt gibt es auch ganze Dörfer, die einen Windpark in ihrer Nachbarschaft planen und hochziehen wollen. Ich sehe kein Grund warum das in der Stadt anders sein sollte. Es ist in der Stadt zwar unwirtschaftlich ein Windrad aufzustellen aber genug Befürworter würde man trotzdem finden. Da rennst du genug offene Türen ein.

Ja eben darauf wollte ich hinaus. Es gibt auch Ideen die alten Kohlekraftwerke einfach gegen große Wärmepumpen auszutauschen. Mit dem Überschuss an Ökostrom heizt man erst einen großen Salztank auf. Wenn dann Strom benötigt wird, nutzt man diese Wärme um eine Turbine anzutreiben und die Restwärme könnte wieder als Fernwärme genutzt werden. So würde man gleich beide Fliegen mit einer Klappe schlagen. Einmal die Speicherung von Ökostrom und dann die Bereitstellung von Fernwärme. Es gibt noch diverse andere Ideen mit ähnlichem Resultat. Auch Biogas oder Wasserstoff erzeugen Abwärme, die genutzt werden kann. Edit: Einen wichtigen Punkt habe ich natürlich vergessen. Die Turbine des Kohlekraftwerks kann direkt weiter genutzt werden. Es hätte also auch einen Kostenvorteil die bereits vorhandene Infrastruktur einfach weiter zu verwenden.

Dann frag die gleichen Städter doch einfach mal ob sie ihre aktuelle Wohnung gegen ein Haus mit Garten tauschen würden selbst wenn Nebenan ein Windrad steht. So ein Windrad ist nicht ansatzweise so laut wie neben einer Hauptstraße zu wohnen. Da findest du ganz schnell ganze viele Freiwillige, die neben den Windrädern die Wohnungen beziehen.

Das ist nicht notwendig. Es reicht völlig wenn der Ökostrom im Umland produziert wird. Konventionelle Kraftwerke stehen eher im Randbereit und nicht neben dem Reichstag. Die bereits vorhandene Infrastruktur zum Verteilen des Stroms innerhalb der Stadt funktioniert auch mit Ökostrom. Etwas interessanter wird da eher die Fernwärme. Da wird in den Städten einfach die Abwärme von Kohle und Gaskraftwerken genutzt. Fällt das Kraftwerk weg, muss der Warmwasserbedarf anders gedeckt werden.

Guter Hinweis danke. Windkraftanlage also besser nördlich vom Dorf aufstellen. Kommt mit auf meine Liste Problem ist mit der Größe skaliert auch der Ertrag. Die kleinen Anlagen rechnen sich einfach nicht. Da muss schon eine effiziente Anlage her. Bei Solaranlage ist das ja etwas anders. Da kann man praktisch beliebig klein skalieren. Bei Solaranlagen steigt der Ertrag linear mit der Größe während es bei Windkraftanlagen eher ein exponentielles Wachstum ist. Die zwei wichtigen Faktoren sind Höhe und Durchmesser des Rotors.

Wenn es keine Sinn macht zu diskutieren dann lass es doch einfach. Ich würde eher eine Petition für den Bau von Windkraftanlagen in meiner Nachbarschaft voran treiben. Der Kackvogel wäre mir egal. So ganz nebenbei sind unsere geliebten Hauskatzen weit tötlicher für die Vogelwelt als Windkraftanlagen. Auch unserer sauberen Gärten sind Gift für die Artenvielfalt und schlagen in der Nahrungskette bis zu den Vögel durch. Windkraftanlagen sind da meine geringste Sorge. Eine Petition für den Bau von Windkraftanlagen bringt aktuell aber nichts. Es gibt mehrere Kommunen, die das probieren und immer wieder eine Absage bekommen wenn es darum geht die Windkraftanlagen auch genehmigt zu bekommen. Es gibt komplette Dörfer, die einfach nur 3 Windräder aufstellen wollen, keine Gegner weit und breit und dennoch dürfen sie die Windkraftanlagen nicht aufbauen. Soweit haben wir den Ausbau bereits ausgebremst. Hoffentlich ändert sich das in kürze sodass diese bereits geplanten Windkraftanlagen jetzt endlich mal genehmigt und dann zügig gebaut werden können.

Ja und unter anderem wurde der Infraschall bei Windkraftanlagen um den Faktor 1000 falsch berechnet. Das mit den Infraschall ist eher ein Mythos und wer die tatsächlich Zahlen kennt der kann da auch problemlos neben einer Windkraftanlage schlafen. Edit: Mehr zu dem Thema gibt es zum Beispiel hier: https://www.br.de/nachrichten/wissen/rechenfehler-infraschall-von-windraedern-schwaecher-als-behauptet,SVPJbfO

Thorium Flüssigsalzreaktoren wäre zwar besser als unsere derzeitigen Kernkraftwerke aber es gibt auch ein paar Nachteile. Zu aller erst fehlt uns die Erfahrung mit diesem neuen Reaktor Typ. Es gibt gerade mal ein paar Forschungsreaktoren. Das wird noch ein paar Jahre dauern diesen neuen Reaktortyp auch im größeren Maßstab zu bauen. Jetzt könnte man natürlich sagen wir nehmen einfach Geld in die Hand uns fangen an zügig die Forschung voran zu treiben. Das nächste Problem ist aber der finanzielle Anreiz für die Wirtschaft. Wir haben bereits eine Atomlobby, die unter anderem an der Wiederaufbereitung von Brennstäben gut Geld verdient. Die haben kein Interesse daran die Thoium Reaktoren voran zu bringen. Wenn wir die Thorum Reaktoren voran bringen wollen müssten wir das ohne deren Unterstützung machen bzw werden sie sogar aktiv gegen die Thorium Reaktoren arbeiten. Die Frage ist am Ende ob die Thorium Reaktoren nicht zu spät ans Netz gehen und wir bis dahin einfach zu viel CO2 ausstoßen. So gesehen sind wir vielleicht schneller am Ziel wenn wir klassische Kernkraftwerke weiter betreiben bzw sogar neue bauen. Am Ende ist die Rechnung doch recht einfach. Klassische Kernkraftwerke sind mit einem Risiko verbunden. Wir sehen inzwischen, dass der Klimawandel ebenfalls ein Risiko ist. Wir müssen uns lediglich die Frage stellen ab wann der Klimawandel das größere Übel wird und wir folglich lieber Kernkraftwerke bauen sollten um in den Genuss des geringeren Risikos zu kommen. Bei einem bin ich mir allerdings sicher. Bevor wir Kernkraftwerke ausbauen sollten wir natürlich alle anderen Optionen ausschöpfen. Lasst uns Wind und Solarenergie so gut wie möglich ausbauen und die Kernenergie eher als Notfallplan in der Hinterhand behalten. Mit etwas Glück schaffen wir es auch ohne Kernenergie. Kernkraft bitte erst dann wenn wir wirklich keine andere Möglichkeit mehr haben. Damit meine ich jetzt natürlich nur den Bau der Reaktoren. Forschung sollte schon vorher stattfinden.

Darf gern in meinem Vorgarten stehen. Es gibt Leute die bauen sich Häuser direkt an der einzigen Hauptstraße die durchs Dorf führt. Oder noch besser in der Einflugschneise eines Flughafen. Ich fahre jede Woche in der Nacht eine Runde mit meinem Fahrrad durchs Umland sehr dicht an einigen Windkranlagen vorbei. Ich höre immer die sollen angeblich so störend sein aber man muss schon dicht ran um sie überhaupt zu hören und selbst dann ist es ein monotones Geräusch an das ich mich super gewöhnen könnte. Wenn ich dafür dauerhaft grünen Strom bekomme, kann ich mit dem damit verbundenen guten Gefühl erst recht gut schlafen. Leider ist es in Deutschland aber nicht erlaubt sich eine solche Anlage in den Vorgarten zu stellen und so bleibt einem für das eigene Haus nur noch das Solardach.