Jokin

Hoffentlich geht dieses Rad mal in die Geschichte ein wie die 10.000-Bitcoin-Pizza

Keine Münzen ... ... Goldtafeln ? Oder eben Edelstahl, in den Du die QR-Codes eingravierst und somit kleine Visitenkarten erzeugst: https://smile.amazon.de/dp/B0727VDF58/ref=smi_www_rco2_go_smi_4315534973?_encoding=UTF8&creative=22434&creativeASIN=B0727VDF58&hvadid=274547854258&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9060702&hvnetw=g&hvpone=&hvpos=1o2&hvptwo=&hvqmt=&hvrand=10688783808277403468&hvtargid=pla-347713161500&ie=UTF8&linkCode=df0&psc=1&tag=googshopde-21&th=1 Kostet ja nicht so viel und bietet absolute Sicherheit, dass Dein Privatekey nicht bei einem Dienstleister verschütt geht.

Google ist schon wieder offline? -> Google: "volatilitätsindex ermitteln" Ich google das mal für Dich: -> https://www.gevestor.de/details/volatilitat-berechnen-beispiel-655124.html Nein, falsch. Die tatsächliche Rendite ist bei Berechnung der Volatilität bekannt, da dieser Wert in die Formal eingesetzt wird. Du fragst Dich nun "hä?" ... einfache Erklärung: Volatilität lässt sich ausschließlich für die Vergangenheit ermitteln und niemals für die Zukunft. Klassischer Anfängerfehler - bewahre Dich zukünftig davor! Was auch immer Dir Banken für Renditen "ermitteln", sie taugen nie zur Ermittlung von "bestenfalls" oder "schlechtestenfalls" - außer bei Garantieverzinsungen auf Sparbüchern über den garantierten Zeitraum. Selbst Lebensversicherungen bieten keine Garantie, gut daran zu erkennen, dass sie versuchen die Leute aus ihren Verträgen zu schmeißen. Und Bausparverträge auch nicht. Somit kann für Aktien und erst recht für ETFs keine garantierte Rendite möglich sein. Während Aktienfonds durch aktives Fondsmanagement eine geringe Volatilität "zusagen" können, geht das bei ETFs nicht, ETFs werden nicht aktiv gemanagt. Will man die Volatilität reduzieren, so muss man sein Vermögen möglichst breit streuen. Damit einhergehend sinkt auch die Rendite, die dann dem Gesamtmarkt entspricht - ist der negativ, ist auch die Rendite negativ, wenn man nicht ausreichend krisensichere Assets im Körbchen hat.

Noch nix - ist ja noch Zeit bis Ende 2018 ?

Eine Transaktion ist "durch" sobald die erste Bestätigung in der Blockchain ist. ABER wenn es jemand mit massiver Rechenpower darauf anlegt einen früheren Block zu benutzen um eine Fork durchzuziehen, dann würde diese bestätigte Transaktion verloren gehen. Je mehr Blöcke "draufgestapelt" werden, desto unwahrscheinlicher ist eine Fork. Daher entscheidet jeder Zahlungsempfänger für sich selber ab wieviel Blöcken (Bestätigungen) er eine Transaktion als "unverlierbar" ansieht.

Dieses wörtliche Zitieren von Satoshi, das Verweigern jeglicher neuer Erkenntnisse und die Sperrung gegen alle Innovationen hat irgendwie etwas Befremdliches. Dass zudem noch die Ungläubigen schlechtgeredet werden und ihnen die Koranverse... ähm, Satoshi-Zitate um die Ohren geworfen werden. Leute, bleibt mal locker! Nicht alles was heute Sache ist konnte Satoshi vorhersehen. Konzepte sind nur dann gut wenn sie optimierbar sind. Und nein, Satoshi ist kein Gott und wenn doch, dann gehört er nicht einer Gruppe allein. Sorry, eventuell bin ich nun zu weit gegangen, aber seit langem erkenne ich gewisse Parallelen.

Ach so - dann etwas in Richtung meiner Weihnachtsaktion 2017?

Man kann sich doch echte 0-Euro-Scheine drucken lassen. Diese mit Bitcoin-Symbol versehen.

Sorry, das hatte ich in Deine Aussage hineininterpretiert. Bitte beschreibe was Du mit "Kontrolle über den Kurs haben" meinst und wie Du Dir diese Kontrolle vorstellst.

Warum sollte sich jemand für Millionen USD Coins kaufen um Kurse stürzen zu lassen? Die sind doch nicht bekloppt und sägen am Ast auf dem sie sitzen. Bitte nicht immer auf halbem Wege aufhören zu denken. Danke.

"lokale Blockchain"? Also hast Du bereits die Software lokal, die Deine lokale Blockchain aktuell hält. Diese Software kannst Du in der Regel per Kommandozeile die lokale Blockchain scannen lassen. Nun brauchst Du nur den Code um entsprechende Kommandozeilenbefehle abzusetzen - und das ist keine blockchainspezifische Kunst. ... aber warum willst Du nicht vorhandene Wege nutzen um Balances abzufragen?

Du meinst "unspent"? Das bedeutet lediglich, dass der Empfänger die Coins noch nicht wieder ausgegeben hat.

Die Blockgröße kann zukünftig immernoch angepasst werden. Lightning ist ein Zusatzangebot, welches man nicht zwingend nutzen muss. Wer BCH toll findet, soll es nutzen - aber bitte indem er die eigenen Vorteile hervor hebt anstatt dem Bitcoin Nachteile an den Haaren herbei zu zerren.

Du begreifst es nicht. Es werden falsche Renditen suggeriert!

Ich hatte bisher keinen Grund mich im Discord oder Telegram mit CLO auseinanderzusetzen. Hier im Forum tu ich es da zu viele Neulinge auf Schrottprojekte reinfallen und viel Geld verlieren. Allein schon der immernoch fehlerhafte Rechner ist eine riesige "RedFlag". Coinomi unterstützt jeden Mist, das zählt nicht.

Ja, genau - ob nun 1 oder 2 ist an der Stelle aber auch nicht kriegsentscheidend.

Wäre schön zu wissen was die Devs mit ihrer Zeit machen! https://callisto.network/de/cold-staking/ Der Rechner ist zumindest immernoch falsch. Traurig.

Tagtäglich würde die Blockchain um 100 GB anwachsen. Ich habe das Gefühl, dass es bei dieser Aussage eher um die Bewältigung von Transaktionen geht und nicht darum sie dauerhaft in der Blockchain zu zementieren. Das Lightning Network widerspricht daher nicht Satoshis Vision und selbst wenn: Warum sollten sich Technologien nicht mit der Zeit weiterentwickeln dürfen? Insbesondere wenn Konzepte Lücken aufweisen, sollte das Konzept überdacht und verbessert werden. Wir sind doch nicht in der Kirche und Satoshis eMails sind keine Bibelverse.

Eure Diskussion zeigt, dass allein das Konzept dermaßen schwer durchschaubar ist, dass man nur von CLO abraten kann. Ich hab ein paar geschenkte CLO, aber die sind jetzt nix wert und durch Inflation wohl auch weiterhin nix.

Du hast recht, dann lass es doch einfach mal als unseren "Erfolg" verkaufen, dass wir den Platincoin zugrunde richten Der PLC-Traderbot - dank uns weiß keine Sau wozu der gut ist, aber ca. 20 Leute von über 16.000 Menschen haben sich ca. 3 PLC auszahlen lassen. Der Bot kann seit 135 Tagen nix. Ebenso ist uns der massive Userschwund der Telegram-Kanäle zu verdanken - unser Einfluss ist enorm ? Bald unter 8.000 User in DE (waren mal über 10.000) Vom Kursverfall bei Yobit ganz zu schweigen, der geht auch auf unsere Kappe.

Was bei BCH implementiert wurde ist auch sehr einfach bei BTC noch zu implementieren. Es hat jedoch offenbar gute Gründe nicht einfach die Blockgröße raufzusetzen sondern eine echte Skalierung zu entwickeln. Offenbar gestaltet sich die Lightning-Entwicklung schwieriger als gedacht. Dass BCH diente um vorhandene Miningpower in schnelles Geld zu verwandeln hatte ich im August ausführlich aufgezeigt. Die Miner wechselten gezielt zwischen BCH und BTC um die BCH-Difficulty zu manipulieren. Die Folgen waren massiv und führten zur Anpassung des Difficulty-Algorithmus. Weitere Bugs und der derzeitige BCH-Zoff offenbahrt wie zerstritten das BCH-Lager ist. Ich sehe da kein "Team" sondern nur einen "Haufen". Wenn Du in dem Haufen ein schlagkräftiges Entwicklerteam siehst, welches an einem Strang zieht und gemeinsame Ziele verfolgt, ok ... ich nicht. Dennoch hab ich immernoch meine BCH aus der Fork ... sollte der Kurs weiter runter gehen, ist das kein Verlust. Sobald der Kurs mal wieder über 700 kommt, verkloppe den Mist (ich glaub nicht wirklich an 700+, da BCH fast keinerlei Akzeptanz gefunden hat)

41 Jahre lang 50 Euro monatlich - total utopisch. In 41 Jahren gibt es höchstwahrscheinlich schon die nächste Währung. In 41 Jahren hat es mindestens eine weitere sparguthabenfressende Inflation gegeben. 5% klingt toller als 0% für Gold, jedoch wird die Kaufkraft des Goldes in 41 Jahren sicher höher liegen.

Doch, bitte!

Absoluter Totentanz in der Kryptowelt. Selbst die Südkoreaner bewegen sich nicht. Ich stelle mich schonmal auf ein weiteres Flautenjahr ein ... ... schade, ich wollte eigentlich 2019 in Frührente gehen, aber so wird das nix.

Ich hab meine Fonds bei der Dekabank. Dort gibt es Tradingfonds ohne zusätzlichen Ausgabeaufschlag - schau da einfach mal rein. Und ja, Orderentgelt wird in der Regel vom Ordervolumen einbehalten.