wwurst

Wo er recht hat, hat er recht... Erst ein manuell angestoßener reindex würde eine fehlende oder fehlerhafte chainstate wieder aufbauen Sorry!

Wollt ihr nicht langsam mal die Kirche im Dorf lassen? So grundsätzlich richtig alle diese "sei vorsichtig"-Hinweise hier sind - aus dem Eingangspost ging ganz klar hervor, daß wir hier konkret schlimmstenfalls von 25€ unversteuerten Gewinnen reden. Daraus hätten sie wahrscheinlich nicht mal Al Capone einen Strick drehen können.

"dort", also im default-Verzeichnis ~/.bitcoin/ sind sie nur, und wirklich nur dann nicht, wenn du beim Aufruf explizit ein anderes data-dir angegeben hast. Und in deinem Link steht direkt drunter auch noch, wie man sie finden kann... Ein bißchen mehr Infos mußt du schon rauslassen, wenn du konkrete Hilfe erwartest.

Spässchen, oder? In deinem selbst gefunden Link steht doch, wo unter linux der default-data-Ordner liegt... Bitcoind stoppen, das Heruntergeladene löschen und durch die Kopie ersetzen. Bitcoind wieder starten, Rest passiert automagisch In indexes werden zB die Infos von txindex=1 abgelegt. Braucht man zB für einen Electrum-Server.

Du hast alles richtig gemacht. Auf der ernsthaften Seite: die Sache durch ein direktes Gespräch mit dem Sachbearbeiter geklärt. Eher humorig: der hat jetzt einen Fall, den er auf der Weihnachtsfeier vortragen kann. Und in der Zeit, die er mit dir beschäftigt war, konnte er uns allen nicht hinterherrecherchieren 😉

die ordner "blocks" und, falls vorhanden und gewünscht "indexes" kommen ins neue data-Verzeichnis. Chainstate und alles andere drum rum wird eh neu aufgebaut. Das einzig Wichtige sind eventuelle wallet - files. Das machen Leute, die einen Raspi-Node aufsetzen, schon immer so 😉

Bischen schwer, deine Frage ohne Nummerierung zu beantworten, zum einzeln zitieren bin ich zu faul 😉 1. Portfreigabe hast du ja schon hingekriegt. Du hast einen "full validating node". Gewissen Puristen zufolge müsste ein "full node" auch noch minen. 2. von allen verbundenen Nodes. Mit -connect = <ip> kannst du beim Aufruf auch einen festen Partner setzen 3. dein Node müsste sichtbar sein, seit du den Port 8333 geöffnet hast 4. Solange an 8333 nur der bitcoind lauscht und reagiert, ist zZ kein Sicherheitsleck bekannt.

Das muß nicht mal ein absichtlicher Angriff sein. Laß das Seekabel nach Neuseeland verrecken, dann reden die Nodes und Miner dort nur noch unter sich. Wenn die Reparatur länger dauert als bis zum nächsten Checkpoint, dann gibt's keinen regelkonformen Weg mehr, den Chainsplit wieder zu beheben. Und, ja, es gibt "Lösungen" wer wann den Checkpoint setzt, aber die will man bei Bitcoin nicht haben. Es läuft nämlich immer irgendwie auf eine zentrale Autorität hinaus. Alles noch wesentlich verschlimmert dadurch, daß die Checkpoints für Bitcoin keine wirklichen Vorteile haben würden.

Was @skunk sagt. Außerdem: wer sollte entscheiden, welcher Block wann ein Checkpoint wird? Die Absicherung der "begrabenen" Blöcke erfolgt ja nur dadurch, daß ein Reorg mit der Tiefe immer schwieriger wird. Schwieriger, aber nicht unmöglich! In den Anfangszeiten von Bitcoin mußten zweimal größere Reorgs wegen bugs im Code erfolgen: https://bitcoin.stackexchange.com/questions/92974/what-is-the-length-of-largest-known-reorganization-in-bitcoin

Kleine Anmerkung: Da spielen zwei Dinge mit. Einmal die Länge der Keys, die du erklärt hast - die sichert ab, daß man aus der Adresse nicht mit vernünfitigem Aufwand den private key rückwärts errechnen kann. Zweitens aber auch die Blockchain, mit der ständig wachsenden Schwierigkeit, einen neuen Block zu finden. Die sichert ab, daß einmal bestätigte Transaktionen nachträglich nicht mehr geändert oder gelöscht werden können. Nur beides zusammen ergibt Bitcoin... Antonopoulos heißt der Mann: https://www.youtube.com/user/aantonop Der beste Erklärbär für alle, die gut Englisch verstehen!

Ich glaube, da solltest du ein paar volkswirtschaftliche Grundlagen nochmal etwas genauer studieren. Die "Umlaufmenge", von der du da redest, wird von den Zentralbanken aktiv gemanagt, das ist keine unveränderliche Größe... Wir haben ja auch nicht plötzlich allgemeine Inflation, nur weil die Immobilienpreise steigen. Und keine Deflation, weil Computer immer billiger werden. Was ich überhaupt nicht gruselig finde ist der von Anfang an und ungebrochene positive Gesamttrend, der "unter" den von dir beschriebenen, spekulationsgetriebenen Ausschlägen liegt. Ja, und? Ich wage hier, auch ohne "Ahnung" eine Prophezeiung: dasselbe gilt für jede FIAT-Währung auch. Selbst wenn man sie nach einer Währungsreform unter demselben Namen wieder auferstehen ließe. Oder zahlen wir heute noch unsere Brötchen mit Sesterzen? Heißt ja auch nicht unbedingt, daß der Vorgänger über Nacht wertlos wird, siehe Einführung des Euro. Fragst du Leute wie Craig Wright, dann wurde der "echte" Bitcoin eh schon 2017 durch einen Wechselbalg ersetzt. 😉 Wenn du was für die Ewigkeit suchst, dann findest du eh nichts. Am längsten wertstabil war in der Menschheitsgeschichte Gold. Doch das verursacht Lagerkosten, ist in größeren Mengen unhandlich und Zinsen gibt's auch keine. Nichts auf dieser elenden Welt ist perfekt <seufz>

Dir ist hoffentlich klar, daß das nicht sehr rational (aber sehr deutsch 😀 ) ist: lieber einen Totalverlust riskieren als vorher Gewinne zu realisieren - und halt Steuern drauf zahlen zu müssen.

Guckst du mal ETF-Kurse 2008 😉 Sind einzelne Aktien was anderes als einzelne Cryptos? Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Ja, und? Das passiert einzelnen Firmenaktien genauso, bei richtig schlechten Nachrichten. Die großen Bitcoin-Crashes hingen immer mit konkreten Problemen in der Infrastruktur drumrum zusammen: https://coincodex.com/article/2703/top-5-largest-bitcoin-crashes-in-history/ Im Gegensatz zB zu Lehman Brothers , Wirecard und Co. hat sich Bitcoin aber immer wieder berappelt - das wird schon zum Alleinstellungsmerkmal. Und treibt die Akzeptanz als Wertspeicher - natürlich mit einem Zeithorizont, der einem das Aussitzen solcher Crashes erlaubt. Tagesgeld wird nie durch Bitcoin ersetzt werden... Klar spielt Spekulation eine Rolle, die Zocker spekulieren mit allem, auch mit Tulpenzwiebeln. Aber du hast ja nach der Zukunft gefragt. Und ich sehe für einzelne, wenige Cryptocoins nützliche Anwendungen in der wirklichen Welt. Das gilt ausdrücklich nicht für die Tausenden von Shitcoins drumrum.

Ist klar,ne? Es wird ja nicht ständig zusätzliches Gold mit gewaltigem Aufwand aus der Erde geholt... Und die Aktien von Wirecard waren natürlich kein bißchen volatil. Von der Finanzkrise 2008 ganz zu schweigen. 😉 Bitcoin wird für diesen Zweck ganz offensichtlich vom Markt akzeptiert. Über die Verteilung und Gewichtung der Gründe kann ich auch nur raten - Besitznahme ohne Mittelsmänner und Lagerprobleme und problemloser internationaler "Transport" spielen sicher eine Rolle. und sieht man zB an Venezuela, wie das wohl nicht funktionieren wird. Das Thema Smart Contracts und Tokenisierung (Ethereum) hast du gar nicht auf dem Radar, auch das hat ganz offensichtlich einen stark wachsenden Markt gefunden. Ein paar andere Anwendungen haben Potential, da ist aber noch nicht klar ob sie wirklich durchstarten werden, und welcher Coin dann die Grundlage sein wird. Beispielhaft: Interbank-Transaktionen (Ripple?) und Mikro/Nanopayments im IOT (iota?). Recht hast du damit: ganz offensichtlich hat die Welt nicht händeringend auf noch ein weiteres System für Alltagszahlungen gewartet.

"Definitv denken" anstatt zu wissen ist der direkte Weg ins Verderben. Alles wesentliche dazu steht schon in den Beiträgen weiter oben...

www auch. Du weißt schon, daß Bitcoin das www nicht für den Betrieb braucht? Nur um frische Kundschaft anzulocken 😉 Nodes kommunizieren über TCP.

www ist nur ein kleiner Teil des Internet. Internet-Ausfall heißt: kein TCP/IP-Paket kommt mehr durch. Glaub's mir: die Banken und das Militär haben ihre eigenen Netzknoten und DNS-Server, jenseits der Consumer-Herde, die bringt so leicht keiner durcheinander. Und um die voneinander zu isolieren wäre schon ein massiver Eingriff nötig - deshalb meine Frage, was das denn für ein "Crashtest" sein sollte... Der Webseite nach ist Cyber Polygon eine IT-Sicherheitskonferenz mit Planspiel.

Das Internet wurde in den 1970ern vom DARPA entwickelt, um auch im Fall eines nuklearen Angriffs noch Kommunikation zu ermöglichen. Durch das flexible Routing um ausgefallene Netzknoten herum. Alle Internetanwendungen, inclusive Coins, sind auf kurzfristige, lokale Ausfälle vorbereitet. Passiert ja immer wieder. Ich sag nur Bagger und Glasfaser... Wenn wirklich das komplette Internet für eine signifikante Zeit heruntergefahren würde, dann wären Cryptocoins deine kleinste Sorge. Von Industrie- und Infrastruktursteuerungen bis zum gesamten Finanzsystem wäre alles weg. Also was für ein "Crashtest" soll das sein? Und "crash" heißt Ausfall der Kommunikation, nichts weiter. Ich weiß nicht, was für einen "Reset" du dir da vorstellst.

Gab es das nicht auch schon mal, in den Siebzigern, als satirisches Wahlplakat? "Arbeiter, wählt CDU! Die SPD will euch eure Villen im Tessin wegnehmen!" Die Armen trifft vor allem die MWSt auf alle Verbrauchsgüter, und die haben alle Bundesregierungen in der Vergangenheit immer nur erhöht. Und selbst dem "Mittelstand" (so wie Mertz ihn versteht 😎) sollte die Weltrettung eigentlich ein paar cent mehr für die Swimmingpool-Heizung wert sein. Für energieintensive Industrien wurden schon immer Ausnahmen gemacht. Das ist die echte, dicke Belastung, die alle Privatleute mit ihrer Stromrechnung als versteckte Subvention für die Aluhütten & Co. blechen. Schon immer, und von den Schwarzen und Roten so eingeführt und gewollt! Die EEG, auch noch zweckgebunden zur Förderung der Energiewende, ist da wirklich das kleinste Problem. Unsere Köpfe ein Stück weit aus dem Hintern von arabischen Scheichs, russischen Despoten und amerikanischen Frackingbaronen zu ziehen sollte doch eigentlich ein Ziel sein, auf daß man sich durch alle Lager verständigen könnte. Nur darf man halt im Wahlkampf auf keinen Fall das Gleiche sagen wie die Konkurrenz... Geklingel und so...

Selbst wenn man die Moneros verfolgen könnte (was man nicht kann) wie willst du sie denn zuordnen wenn du die ursprüngliche Adresse gar nicht kennst? Damals gab's für PCs noch kein GUI-Wallet für Monero, nur Kommandozeilentools. Suche nach monerod (.exe, falls Windows), und in der Nähe nach einer Datei, zu der es eine gleichnamige mit der Endung .keys gibt. Beide zusammen sind das Wallet. Hat man aber damals schon normalerweise mit einem Passwort gesichert. Keine Ahnung wegen Verjährungsfristen oder so - aber da bleibt dir wohl nur eine Anzeige gegen den ex-Chef, mit den ex-Kollegen als Zeugen. Je nach genauem Zeitpunkt in 2016 (Hoch ca. 12€, Tief ca. 0,40€) kann es leider sein, daß sich der Aufwand evt. nicht wirklich lohnt.

Smilie übersehen? Den Exodus gab es natürlich nicht, ist doch mein Punkt. Und ja, 1976 steht doch drüber... Mich ödet halt die Panikmache wegen einer potentiellen Regierungsbeteiligung von Parteien links der SPD so an, daß ich gerne mal ironisch darauf hinweise, daß bei ähnlichen Konstellationen in der Vergangenheit auch nicht gleich die Welt untergegangen ist. Das was heute die Linke ist, waren 1976 noch die linken Flügel der SPD. Regierungsbeteiligungen der Braunen sind dagegen historisch eher ein ganz tiefer Griff ins Klo gewesen.

Ja, mit strategisch platzierten Rechtschreibfehlern (oder einer kreativen Autokorrektur) wird der Wortschatz natürlich deutlich größer 😉 Aber ernsthaft: ein Absinth zu viel auf der "Bitcoin hits 100k"-Party und weg ist der Brain-Seed. Von Krankheit oder Unfall ganz zu schweigen. Um's zusätzliche aufschreiben und sichern kommt man also eh nicht drum rum. Dann fragt man sich doch, ob man den Schlüssel zu seinen gesamten Ersparnissen wirklich immer mit sich rumtragen muß. Oder ob es für das Taschengeld für unterwegs nicht auch ein halbwegs sicheres Passwort für's Handy-Wallet tut.

Die CDU hat das ja im Wahlkampf 1976 auch schon klargestellt. https://de.wikipedia.org/wiki/Freiheit_statt_Sozialismus Hat leider nichts genützt - es wurde eine Sozialliberale Koalition gewählt. Vom deswegen unvermeidlichen massenweisen Exodus der Eliten und Leistungsträger hat sich unser Land bis heute nicht erholt! 😉

Exponentiell sieht anders aus... Schon seit 20 Jahren deutlich gebremst. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1694/umfrage/entwicklung-der-weltbevoelkerungszahl/

Das wurde auch bereits hier diskutiert, daß der Blick auf Sicherungskosten/Marktkapitalisierung vielleicht ab einer gewissen Größenordnung gar nicht mehr relevant ist - so etwa ab hier: Einen "digitalen Nuklearschlag" durch eine Supermacht kannst du eh nicht verhindern, zu keinem Preis. Mit dem Restrisiko muß man leben können. Absichern muß man das Netz gegen den "größten anzunehmenden Schurken" , dieser Aufwand wird irgendwann unabhängig von der Marktkapitalisierung.