wwurst

Es kommen ja auch immer neue User nach. Ich habe dazu mal einen eigenen Thread gemacht anstatt das hier auf Seite 8459 vergraben zu lassen...

Heute kam eine besonders krude, einfach eine Aufforderung, seine Bitcoin schnellstens an eine "sichere Cold Storage" 😉 zu überweisen. Am 05.04.2021 um 02:06 schrieb bitсoin.dе <sibs-umstellug@alumni.com>: "Massive angriffe auf unsere Infrastruktur" Der Erfahrene lacht da drüber, aber die vielen Anfänger hier kann man nicht oft genug warnen... Absender passt nicht Empfänger war auch nicht meine bei bitcoin .de angegebene Email-Adresse BTC-Zieladresse steht im Klartext in der unverschlüsselten Mail Zahlreiche Rechtschreibfehler Technisch völliger Blödsinn Jeder einzelne Punkt für sich ist schon Grund genug, das als Phishing zu erkennen

Also gut, ja, gibt es auch. Auf auf dem Sovereign steht auch kein Nominal. "als Zahlungsmittel herausgegeben", von mir aus - das braucht's für die MwSt-Befreiung (und auch Zollfreiheit). Ansonsten wie @Anevaysagt.

Was? Quatsch. Wenn ein staatliches Nominal drauf ist, dann sind sie Zahlungsmittel. Auch wenn keiner jemals eine Unze Gold anstatt 100 Transwodkasischen Rubeln hinlegen würde. Das Zauberwort heisst dann "Mehrwertsteuerfrei". Auf die selbstgemachten Coins wird MwSt fällig. Sonst interessiert die Behörden daran nichts.

Bei dem von dir beschriebenen Verfahren enthielte die Medaille selbst (Korinthenkack: Münzen sind heutige oder frühere gesetzliche Zahlungsmittel) doch aber gar keine Information, oder? Das meinte ich mit "langweilig", das könnte ich mit einem der Messingdinger von Alibaba doch genauso machen. Oder mit einer alten Deutschen Mark 😉 @AnevayEin Stück Metall mit Bitcoin-Motiv kann man prägen lassen, zB bei Geiger, da ginge es bis 15kg. https://www.geiger-edelmetalle.de/services/individuelle-praegung/ Fetziges Design und eine kreative Idee, sie mit BTC-Guthaben zu verbinden wären aber, meiner Meinung nach, entscheidend für den Erfolg. Nur so als Hinweis: von der Denarium Gold Parity 1oz wurden damals weniger als 150 Stück gefertigt, offiziell 136 verkauft. Und die hatten guten Ruf und Marketing schon vorher etabliert. Bei solchen Stückzahlen wäre eine gewisse Individualisierung (ein Teil des Keys als Lasergravur???) schon noch machbar.

Wenn ihr im Forum nach "Casascius" und "Denarium" sucht, dann findet ihr mehrere Threads, in denen das schon mal diskutiert wurde. Wenn heute noch mal jemand so was auflegt, dann währe wohl tatsächlich nur eine Variante zum "Selbstaufladen" mit BTC akzeptabel. Aber wie setzt man das technisch um? Wäre ja langweilig, wenn die Medaille selbst nicht integraler Bestandteil des BTC-Guthabens wäre. Und wie verkauft man so was im Fall des Falles dann weiter? Bis heute ist übrigens nichts von Diebstahl durch die damaligen Herausgeber der Coins mit aufgeklebtem private key bekannt geworden - ich habe selbst ein paar kleine. Und ja: Denarium hat zur "Gold Parity" eine Unze Gold mit 1 BTC herausgegeben. Damals gnadenlos überteuert, aber heute beiße ich mir immer noch in den A... daß ich mir keine geholt habe 😉

Grundsätzlich ist ein separater Crypto/Banking-Rechner keine schlechte Idee. Ich würde das Budget aber statt in ein Chromebook lieber in einen gebrauchten Standard-Laptop investieren. Da hast du dann volle Flexibilität mit dem Betriebssystem. Windows, Linux, Qubes-OS etc. etc., da findest du auch für jeden Coin eine Wallet. Und für's Banking einen gehärteten Browser (TOR Browser ist dafür genau richtig, und läuft natürlich auch im clearnet). Auch die Luxusvariante, eine Trennung in offline- und online-Rechner, ließe sich leicht zB durch dual boot oder innerhalb von Qubes realisieren. Ob man jetzt der Wallet jedes dahergelaufenen Shitcoins soweit traut, daß man sie auf seinen Finanzrechner spielt, muß jeder selber wissen. Mir wäre da bei den ganz kleinen Positionen Arbeit und Risiko zu groß, die würde ich wohl einfach auf den Exchanges liegen lassen. Viele Exchanges haben auch Mindestbeträge für die Auszahlung, evt. kriegst du einiges von deinem Kleinvieh eh gar nicht ohne Nachkäufe bewegt...

Hat doch damit nichts zu tun. Die "sweep"-Funktion in Electrum macht eine Tx auf eine Adresse im Wallet! Der Adresstyp der Quelle ist gleichgültig, nur der pkey muss stimmen, also zu einer Adresse mit verfügbarem Guthaben ("outputs") gehören.

Englisch "sweep" - das ist ein Feature in Electrum, das deine ganze "in diesem Falle" Liste automagisch abarbeitet 😉 Ja, das ist eine Transaktion und kostet Gebühren.

Mal hoffend, daß dein Electrum von der offiziellen Projektseite stammt... Ist deine Adresse/pKey aus einer Wallet? Dann liegen deine Coins vielleicht gar nicht auf dieser Adresse, sondern auf einer Change-Adresse in derselben Wallet... Schon mal in einem Blockexplorer verifiziert? Google: "Electrum sweep no inputs found" führt noch auf ein paar andere Möglichkeiten.

Einfach, aber vielleicht doch zu einfach, weil es die Frage nach dem "warum" ja nur eins weiter schiebt. Die Debatte darüber, mit welchen technischen Konzepten Bitcoin in Richtung "mehr Transaktionen pro Sekunde" skalieren kann und soll wurde hart geführt und keine Einigung gefunden, deshalb haben sich ja erst BCH (2017) und später BSV (2018) abgespalten. @cindy840 google einfach mal nach "Bitcoin Skalierungsdebatte", dann kannst du die Argumente für und wider große Blöcke nachlesen. Technisch sind sie alle nachvollziehbar. Jetzt, Jahre später, haben wir aber noch einen Datenpunkt: die Akzeptanz durch den Markt. Die spricht eindeutig für das Konzept von BTC: möglichst effektive Ausnutzung kleinerer Blöcke + "second layer" Lösungen (zB Lighning) für Zahlungen ohne direkten Datenverkehr auf der Blockchain.

Mit meinem Beitrag oben gibts jetzt natürlich mindestens einen mehr in der Trefferliste. Außerdem habe ich das dortige Argument für dich im Text wiederholt. Key sharding ist auch ein Standardprozess, und nicht dasselbe wie MultiSig. Multisig setzt das "Vier- (oder mehr) Augen-Prinzip" um. Kann man zur Nutzung in einer Person verkomplizieren (x-Mal signieren statt Schlüssel wiederherstellen und 1x signieren), muß man aber nicht. Mir reicht's (wieder mal) wie "wertschätzend" du mit Input auf deine Fragen umgehst. Hast den Platz als Erster auf meiner Ignore-Liste redlich verdient.

Forumsuche nach "multisig", direkt der vierte angezeigte Treffer... Multisig bedeutet halt, daß du immer auf die aktive Kooperation deiner Mitsignierer (Menschen!) angewiesen bist, und sie wissen, wieviele Coins du lagerst (weil sie den xpub-Key kannen). Familienstreit, Scheidung, Bosheit, Neid... da kann im Privaten schnell was schiefgehen. Ich verteile lieber Schlüsselteile auf Verstecke als mich weiteren Menschen auszuliefern.

Ja, und? Einfach nur Links ohne eigenen Kommentar sind hier ungern gesehen. Vielleicht wäre dir mit dem in dem Link gemachten Angebot "der buche jetzt ein kostenloses Online Gespräch bei mir, in dem wir herausfinden wie ich dir helfen oder deine Probleme lösen kann." besser geholfen als hier im Forum. In einem Gespräch kann ein Profi sicher leichter herausfinden, was du eigentlich willst. Noch wichtiger scheint bei dir ja einiges zu sein was du nicht willst. Vielleicht erklärt dir der Profi auch nochmal ganz langsam, warum die Frage von @katerschon wesentlich ist - alle im Link angesprochenen Lösungen sind BTC-spezifisch. Nix Ethereum, nix Dash und nix ungenannte " ....." Multisig funktioniert gut in einer durchregulierten Umgebung (zB Firma, drei von fünf Vorständen oder so), aber im Privaten ist das ein Minenfeld. Wurde erst letzte Woche in einem anderen Thread erklärt... Wenns nur um Diebstahlschutz geht dann lieber Shamir o.ä. secret sharing.

Da muß ich mich mal selber zitieren....

Wieso sollte das was mit dem Halving zu tun haben? Billigestes Angebot durch Spam vom Markt nehmen geht doch immer - und ist solange profitabel, wie genug Nachfrage nach den teureren Tx da ist. Klar ist das Spekulation. Aber für Miner-Spam spricht, daß sie davon direkt profitieren. follow the money... cui bono... Und wem sonst wäre es wurschtegal. ob seine Tx auch in 3 Monaten noch nicht bestätigt werden? Ernsthafte Frage - fallen jemand noch andere Kandidaten ein?

Man riskiert ein paar sat/vb für unnötige Tx zu verlieren, gewinnt dafür aber fast sicher viele sat/vb für die teureren Tx. Das erscheint mir wie eine sinnvolle Risiko/Nutzen-Abwägung. Man sieht ja auch in den letzten drei Monaten, daß zeitnah "nachgefüttert" wurde, wenn das untere Fee-Band doch mal angeknabbert wurde.

Die Aussage, die ich nicht gemacht habe (nämlich, sie nicht wie du, allesamt, pauschal und für grundsätzlich alles zu verdammen)? Nein. Ich bin da in meiner Kritik lieber "etwas" spezifischer. Schon klar, in diesen Zeiten fehlt der Stammtisch, wo man sich regelmäßig den Kropf leeren kann. Trotzdem finde ich diese Parolen einfach nur flach und billig.

Es ist wieder ein Monat rum, und die Situation ist immer noch so, daß es einen dicken "Bodensatz" an low-fee-tx gibt, der seit Anfang Januar nicht angefasst wurde. Mir kommt es unwahrscheinlich vor, daß die jemand ernsthaft einstellt und sich nicht daran stört, daß auch nach drei Monaten noch nichts passiert. Nicht eilig haben ist eine Sache, aber das ist ja schon völlige Gleichgültigkeit. https://jochen-hoenicke.de/queue/#BTC,3m,count Wer hat was davon? Die Miner, die nach wie vor Blöcke mit höherpreisigen, ich nenne sie mal provokant "echten" tx füllen. Glaube nur ich, daß dieser Bodensatz fast ausschließlich von den Minern selbst erzeugt wird? Wäre eine interessante Methode, an der Preisgestaltung für's Mining mitzuwirken 😉 Meine Theorie: das ist eine absichtliche Aktion der Miner, um billige tx (< ca. 8sat/b) vom Markt zu nehmen. Und sie funktioniert seit drei Monaten. Soll weder Vorwurf noch Gejammer sein, nur eine Beobachtung zum Verständnis des ganzen Ökosystems... Darfst du seltsam finden, für mich war es wichtig zu verstehen, warum dieser Bodensatz nicht abgearbeitet wird. Also, ob dabei technische Gründe mitspielen. Tun sie nicht.

Ich rede doch nicht vom Angreifer, ich rede von dir. Passwort vergessen = Coins unrettbar.

Und was machst du, wenn der Ort, wo das Passwort zu deinem Password-Manager gespeichert ist, "kompromittiert" wird? Dein Link beschreibt extra ein Verfahren ohne "single point of failure", und du führst wieder einen ein??

Die PDF-Verschlüsselung ist so sicher wie das gewählte Passwort. Wenn das ausrecihend komplex ist, mußt du dir "nur" noch überlegen, wo du das Passwort aufbewahrst. 😉 Such mal ein bisschen, wurde im Forum schon mehrfach diskutiert.

1. ja, klar 2. die bringst du auf dem Stick in einer Textdatei mit 3. Virenscanner? AutoPlay aus. Nur deine Tx-Textdateien aufmachen, danach wipen. Ich bin ja eher ein Freund des "hängen Sie ihr Ding nicht überall rein" und würde lieber einen eigenen, sauberen Onlinerechner bzw. VM nutzen statt des Internetcafes. Mit Tails oder QubesOS geht das am sichersten.

Aua. Egal wie unfähig der Volksvertreter, Hauptsache er hat den gesellschaftlich "richtigen" Hintergrund? Erinnert das nicht an irgendwas? So ein früher im Osten praktiziertes, langfristig wenig erfolgreiches Gesellschaftsmodell? Gilt auch Sippenhaft zB für studierte Arbeiterkinder? Auch solche, die ihr Studium durch eigener Hände Arbeit mitfinanziert haben? Dieses pauschale Stammtischgejammer ist doch mindestens ebensolcher Blödsinn wie das, was die Politik manchmal fabriziert. Geht zu euren Wahlkreisabgeordneten und erzählt dem, was euch stört. Und wenn er persönlich drin verwickelt war, dann sagt ihm auch, daß er im Herbst nicht mit einer Stimme rechnen kann. Oder mit einer Parteispende, falls man zu den wirklich Einflußreichen im Lande gehört 😉

Vielleicht liest du mal nur den ersten Satz im Wikipedia-Eintrag zum Deutschen Bundestag. Dann wundert dich vielleicht weniger, warum ein "Gesetzgebungsorgan" überproportional Juristen anzieht... Klar ist das Parlament leider kein Spiegel der Gesellschaft, aber auf etwas höherem Niveau darf mein sein Wehklagen schon ansetzen. Nur weil einer Bauer oder Fließbandarbeiter ist macht er deswegen nicht automatisch bessere Gesetze.