OT Prognose

[nachtbild]

vor 1 Stunde schrieb Fantasy:

Haha, genau da hab ich auch 2x lesen müssen und hab es zuerst positiv gedeutet, als Bergmann aber geantwortet hat habe ich es auch negativ gelesen.

Es ist sehr ungeschickt formuliert, man sollte den Autor mal fragen (aber vielleicht kriegen wir auch Ärger, das ist heißes Eisen dort).

Jetzt wo du es wieder erwähnst, denke ich auch, dass er es nicht negativ gemeint hat.

Jetzt nach der Erklärung von @coinist mir erst aufgefallen, dass man es tatsächlich auch genau andersherum lesen kann. Hui.

[Fantasy]

Darf denn hier jeder Mod jeden rauswerfen? Also in jedem Bereich?

Im Echtmünzforum können Mods nur ihre eigenen Bereiche moderieren, in anderen nicht mal ändern oder gar löschen. Und ganz sperren können (glaube ich) nur "Supermoderatoren", von denen es aber nur ganz wenige gibt. Dafür gibt es für gefühlt jedes Thema einen eigenen "Bereich", also eine Horde von Moderatoren.

Ist aber eh ein etwas eigenartiges Volk dort. Bin dort schon lange nicht mehr.

Zumal man für das Wort "spekulieren" schon gesteinigt wird. (Man könnte ja auf eine Wertsteigerung hoffen). Das wird natürlich nicht so gerne gesehen, man darf nur ein "echter Münzsammler" sein überspitzt formuliert.

[fjvbit]

Gerade eben schrieb Fantasy:

Darf denn hier jeder Mod jeden rauswerfen? Also in jedem Bereich?

Im Echtmünzforum können Mods nur ihre eigenen Bereiche moderieren, in anderen nicht mal ändern oder gar löschen. Und ganz sperren können (glaube ich) nur "Supermoderatoren", von denen es aber nur ganz wenige gibt. Dafür gibt es für gefühlt jedes Thema einen eigenen "Bereich", also eine Horde von Moderatoren.

Ist aber eh ein etwas eigenartiges Volk dort. Bin dort schon lange nicht mehr.

Zumal man für das Wort "spekulieren" schon gesteinigt wird. (Man könnte ja auf eine Wertsteigerung hoffen). Das wird natürlich nicht so gerne gesehen, man darf nur ein "echter Münzsammler" sein überspitzt formuliert.

Wir dürfen überall alles.

Vermutlich könnten wir uns sogar gegenseitig rauswerfen

[c0in]

Gerade eben schrieb fjvbit:

Wir dürfen überall alles.

Vermutlich könnten wir uns sogar gegenseitig rauswerfen

Der schnellere bleibt über, also los ergreife deine Chance Alleinherrscher zu sein

[Fantasy]

vor 7 Minuten schrieb c0in:

Du musst noch dein down dort noch ändern. Ich warte ja noch auf die Klarstellung von @80N08 bin wirklich gespannt.

Hast du mir keinen Link? Wenigstens als Entschädigung für's Zuspätkommen heute.

[fjvbit]

vor 3 Minuten schrieb c0in:

Der schnellere bleibt über, also los ergreife deine Chance Alleinherrscher zu sein

Ein Traum

[nachtbild]

vor 1 Minute schrieb fjvbit:

Ein Traum

Genau. Und denk nur, du darfst den ganzen Iota-Thread UND den Prognose-Thread ganz allein moderieren! ..... 

[c0in]

vor 28 Minuten schrieb Fantasy:

Hast du mir keinen Link? Wenigstens als Entschädigung für's Zuspätkommen heute.

Bittesehr

PS
Wenn ich recht habe hat zmd. "Fabay1" auch falsch gevotet

Bearbeitet 14. März 2018 von c0in

[Fantasy]

vor 2 Minuten schrieb nachtbild:

Genau. Und denk nur, du darfst den ganzen Iota-Thread UND den Prognose-Thread ganz allein moderieren! ..... 

Eine Zumutung - und sein Privatleben wäre für immer futsch

[fjvbit]

vor 14 Minuten schrieb Fantasy:

Darf denn hier jeder Mod jeden rauswerfen? Also in jedem Bereich?

Im Echtmünzforum können Mods nur ihre eigenen Bereiche moderieren, in anderen nicht mal ändern oder gar löschen. Und ganz sperren können (glaube ich) nur "Supermoderatoren", von denen es aber nur ganz wenige gibt. Dafür gibt es für gefühlt jedes Thema einen eigenen "Bereich", also eine Horde von Moderatoren.

Ist aber eh ein etwas eigenartiges Volk dort. Bin dort schon lange nicht mehr.

Zumal man für das Wort "spekulieren" schon gesteinigt wird. (Man könnte ja auf eine Wertsteigerung hoffen). Das wird natürlich nicht so gerne gesehen, man darf nur ein "echter Münzsammler" sein überspitzt formuliert.

Man du machst mich übrigens sehr neugierig mit Deinem Münzforum.

Ich bin kurz davor mich da anzumelden

[Fantasy]

Sammelst du denn welche?

[nachtbild]

vor 3 Minuten schrieb c0in:

Bittesehr

PS
Wenn ich recht habe hat "Fabay1" auch falsch gevotet

Neee, ich glaub nicht. Ich habe ja ebenso wie Fantasy downgevotet, weil ich die Aussage von 80N08 als angreifend empfunden habe, während Fabay1 sie upgevoted hat, weil er sie als Zustimmung für sich empfand. In dem Kontext des Zitierten passt das auch schon eher, oder?

[nachtbild]

vor 1 Minute schrieb Fantasy:

Sammelst du denn welche?

Er sammelt Coins wie wir alle. 

[c0in]

Gerade eben schrieb nachtbild:

Neee, ich glaub nicht. Ich habe ja ebenso wie Fantasy downgevotet, weil ich die Aussage von 80N08 als angreifend empfunden habe, während Fabay1 sie upgevoted hat, weil er sie als Zustimmung für sich empfand. In dem Kontext des Zitierten passt das auch schon eher, oder?

Ja aber wenn ich recht behalten sollte, und es eben positiv gemeint ist, müssen sich alle votes umdrehen. Wenn sie es auch falsch verstanden haben.

Bearbeitet 14. März 2018 von c0in

[fjvbit]

vor 1 Minute schrieb Fantasy:

Sammelst du denn welche?

Als Kind ja.

Jetzt habe ich nur Gold und Silbermünzen mit reinem Materialwert im langweiligen Bankschließfach

Nix seltenes.

[nachtbild]

vor 1 Minute schrieb c0in:

Ja aber wenn ich recht behalten sollte, und es eben positiv gemeint ist, müssen sich alle votes umdrehen. Wenn sie es auch falsch verstanden haben.

Oder wir drehen dich um, dann passt es wieder. 

(Sorry, der Clown vom Frühstück kommt hoch...)

[fjvbit]

vor 3 Stunden schrieb c0in:

Dann schreibe ich es hier nochmal, ich hoffe es wird hier nicht auch gelöscht (beim anderen Thread ist klar, weil es dort nicht passt), obwohl auch der eigentliche Post dort dann nicht hingehört.
Hier geht es mMn nur um die Richtigstellung eines Irrtums, und betrifft @Christoph Bergmann und @80N08

 

Bin ich der einzige der das anders versteht?

 

 

Das ist mMn kein Feststellung, die dass bejahrt, sondern er prangert an dass sich die Mods das von anderen sagen lassen müssen.

Das bedeutet doch:
Er mein NICHT dass den Mods die "Neutralität und soziale Kompetenz" fehlt, sondern genau das Gegenteil.
Er meint die Mods müssen sich leider öfter zu unrecht vorhalten lassen dass ihnen die "Neutralität und soziale Kompetenz" fehlt.

Das meint er doch auch nicht negativ sonder positiv.
Er meint das sich Christoph unnötig damit beschäftigt (muss), weil er der Meinung ist, die "Neutralität und soziale Kompetenz" fehlt den Mods, eben NICHT.

In diesem Satz betont er ja das er Christophs Artikel gut findet. Das passt eben nicht dazu, dass er das andere negativ meint.

Ja man kann vllt. beide Varianten herauslesen, aber ich lese eher die positive Variante heraus, eben wegen dem letzten Satz.

Vllt. liegt es auch daran dass ich das Glas immer halb voll sehe. Kann mich natürlich irren.

Nur um das klar zu stellen, ich will nur darauf hinaus dass es u.U. falsch aufgefasst wurde.

Auch von @Fantasy würde ich gerne wissen was du dazu sagst, denn du hast das auch gevotet.
 

 

 

 

Er hat übrigens gerade von mir eine Verwarnung für den Post bekommen. Hatte ihn gerade durch Zufall gefunden...

Dein Post hab ich danach gesehen.

Aber ich habe es 3 Mal gelesen. Er schreibt ALLE Mods sind unfähig hier. Ich denke, das müssen wir uns nicht bieten lassen....

[c0in]

vor 1 Stunde schrieb fjvbit:

Er hat übrigens gerade von mir eine Verwarnung für den Post bekommen. Hatte ihn gerade durch Zufall gefunden...

Dein Post hab ich danach gesehen.

Aber ich habe es 3 Mal gelesen. Er schreibt ALLE Mods sind unfähig hier. Ich denke, das müssen wir uns nicht bieten lassen....

Na klar muss sich das keiner bieten lassen. Bin ich voll und ganz deiner Meinung.

Meinst du diesen Satz?

Zitat

Ja, die Mods hier müssen sich leider sagen lassen, dass Ihnen eine gewisse Neutralität und soziale Kompetenz fehlt. 

 

1. Möglichkeit, er meint:
   Ja, die Mods hier müssen sich leider (damit meint er: von ihm) sagen lassen, dass Ihnen eine gewisse Neutralität und soziale Kompetenz fehlt. 
   = NEGATIV
2. Möglichkeit, er meint: 
   Ja, die Mods hier müssen sich leider (damit meint er: von anderen) sagen lassen, dass Ihnen eine gewisse Neutralität und soziale Kompetenz fehlt. 
   = POSITIV. Denn er prangert es eigentlich an, das andere das behaupten.

 

Ich bin der Meinung das er Punkt 2 meint

Zitat

Seine fachbezogenen Artikel sind Klasse und diese lese ich wie sicherlich alle Anderen hier sehr gerne und mit größtem Respekt!

...weil er hier, Christophs Kompetenz größtem Respekt entgegenbringt.

Also einerseits soll er ihm die Kompetenz absprechen, und andererseits spricht er sie ihm beim nächsten Satz wieder zu.
Deswegen glaube ich er meint es positiv.

Besser kann ich es nicht erklären. Wenn er sich nicht selber dazu meldet ist es mir eigentlich auch egal.  

Bearbeitet 14. März 2018 von fjvbit
Änderungswunsch erfüllt

[Luqius]

Für mich liest es sich eher negativ. Zumal er dann explizit die fachbezogenen Artikel erwähnt. Also nach dem Motto "Das Verhalten ist scheiße, aber..."

 

[c0in]

Reden wir eh noch von dem ?

Aber wie gesagt : 

Zitat

Wenn er sich nicht selber dazu meldet ist es mir eigentlich auch egal.

 

Bearbeitet 14. März 2018 von c0in

[c0in]

vor 19 Minuten schrieb Luqius:

Für mich liest es sich eher negativ. Zumal er dann explizit die fachbezogenen Artikel erwähnt. Also nach dem Motto "Das Verhalten ist scheiße, aber..."

Wenn der Satz,

Zitat

Seine fachbezogenen Artikel sind Klasse und diese lese ich wie sicherlich alle Anderen hier sehr gerne und mit größtem Respekt!

nicht wäre, würde ich es auch so sehen. Aber das passt irgendwie nicht zusammen, dass er ihn erst beleidigt und dann lobt.

Bearbeitet 14. März 2018 von c0in

[Luqius]

Das hier:

Zitat

Schade dass sich Herr Bergmann auf dieses Niveau herablässt dies ist doch total unnötig

bestätigt diesen Satz:

Zitat

Ja, die Mods hier müssen sich leider sagen lassen, dass Ihnen eine gewisse Neutralität und soziale Kompetenz fehlt. 

und wird durch diesen Satz eingeschränkt:

Zitat

Seine fachbezogenen Artikel sind Klasse und diese lese ich wie sicherlich alle Anderen hier sehr gerne und mit größtem Respekt!

Oder auch: "Ich bin ein wenig enttäuscht, denn seine fachbezogenen Artikel [...]". 

Ich finde das wenig missverständlich ehrlichgesagt.

[c0in]

Ja kann man auch so lesen, ich schrieb auch oben, dass es eigentlich beide Varianten zulässt.
Es ist halt nicht eindeutig, wie gesagt mein Glas ist meistens halb voll, vllt ist das der Grund.

vor 22 Minuten schrieb Luqius:

Schade dass sich Herr Bergmann auf dieses Niveau herablässt dies ist doch total unnötig

Ich verstehe es so:
Es ist unnötig das sich Christoph mit Leuten auseinandersetzen muss, die ihm beleidigen, denn er verdient für seine Arbeit größtem Respekt!

Da 80N08 nicht darauf reagiert, könnte es sein, dass ihr recht habt.
Anscheinend funkt mir mein halb volles Bier dazwischen, und ich sehe es deswegen eher immer erst positiv, wenn es sich nicht eindeutig zuordnen lässt

So jetzt Scheiß ich drauf, prooooost

Bearbeitet 14. März 2018 von c0in

[fjvbit]

vor 57 Minuten schrieb Luqius:

Für mich liest es sich eher negativ. Zumal er dann explizit die fachbezogenen Artikel erwähnt. Also nach dem Motto "Das Verhalten ist scheiße, aber..."

 

Im Prinzip hat er geschrieben:

Alle Mods sind scheiße. Aber wenigstens macht Christoph noch gute Artikel 

[Fantasy]

vor 32 Minuten schrieb c0in:

Da 80N08 nicht darauf reagiert, könnte es sein, dass ihr recht habt.

Jetzt kann er sich ne Version heraussuchen

Aber ich habe es genauso wie c0in verstanden.