Bitpanda/PANTOS/BEST

[omega]

vor 17 Stunden schrieb Locke:

Edit: Und Omega ist eh weg bis der Kurs 15 ct. erreicht. aber eigentlich seit fast 2 Jahren ^^

Geduld haben du musst. 😁

Wenn es nicht so kommt, egal, best ist mittlerweile nur ein zocktoken für mich.

[Hodl_1]

Wahrscheinlich hat Eric Best wieder nicht erwähnt

 

https://spotify.link/5QwVkJnkhDb

Bearbeitet 21. September 2023 von Hodl_1

[PaNtHeR]

vor 54 Minuten schrieb Hodl_1:

Wahrscheinlich hat Eric Best wieder nicht erwähnt

 

https://spotify.link/5QwVkJnkhDb

Leider nicht

Aber er hat über Whitlabel gesprochen:

Eric: Wir haben "ganz viele" traditionelle Banken in der Pipeline.

*die Pipline ist wirklich stark gefüllt. Announcements werden dann gemeinsam gemacht.

*Und ohne überheblich zu klingen: es gibt kein vergleichbares Produkt, da ist niemand konkurrenzfähig sowas anzubieten.

 

Wäre schön, wenn Best mal mehr mit eingebunden wird.

[Strom]

vor 10 Stunden schrieb PaNtHeR:

Leider nicht

Aber er hat über Whitlabel gesprochen:

Eric: Wir haben "ganz viele" traditionelle Banken in der Pipeline.

*die Pipline ist wirklich stark gefüllt. Announcements werden dann gemeinsam gemacht.

*Und ohne überheblich zu klingen: es gibt kein vergleichbares Produkt, da ist niemand konkurrenzfähig sowas anzubieten.

 

Wäre schön, wenn Best mal mehr mit eingebunden wird.

Oder Pantos

[mac__]

Ich tret mal was los:

Welcher Bankdirektor bewirbt in öffentlichen Interviews oder Diskussionen eigene Hochrisikoinvestmentprodukte?

Bearbeitet 22. September 2023 von mac__

[Hodl_1]

vor 4 Stunden schrieb mac__:

Ich tret mal was los:

Welcher Bankdirektor bewirbt in öffentlichen Interviews oder Diskussionen eigene Hochrisikoinvestmentprodukte?

Sorry der Vergleich hinkt, welchen Bankdirektor folgst du auf Instagram, Twitter und bist in der TG Bubble aktiv. Ich kenne keinen. 
 

Ich fordere auch nicht das er einen Product Pitch machen soll, aber zu erwähnen „ey übrigens profitieren unsere Best halter noch mehr vom Cash Plus“ wäre schon der richtige Weg. Aber nichtmal das macht man. 

[mac__]

vor 38 Minuten schrieb Hodl_1:

Sorry der Vergleich hinkt, welchen Bankdirektor folgst du auf Instagram, Twitter und bist in der TG Bubble aktiv. Ich kenne keinen. 
 

Ich fordere auch nicht das er einen Product Pitch machen soll, aber zu erwähnen „ey übrigens profitieren unsere Best halter noch mehr vom Cash Plus“ wäre schon der richtige Weg. Aber nichtmal das macht man. 

Ist mir schon bewusst, dass der Vergleich - zumindest etwas hinkt.

Dass ich in der TG Bubble unterwegs bin, ist ja nicht unbekannt und leicht herauszufinden. Trotzdem stelle ich auch meine eigenen Überlegungen an.
Regulierungsthema ist imo ausgelutscht in der Hinsicht - ergo, was für Gründe könnts noch geben?
Da ich nicht einem mrd-bewerteten Fintech vorstehe, das uA Produkte an traditionelle Institute verkaufen will, kann ich auch nicht aus Erfahrung bewerten was man vorne dran sagt oder nicht sagt.

Aber dieses ewige Geeiere ob die CEO's was sagen oder nicht, hängt mir eben auch schon bissl raus. Vielleicht auch, weils mir selbst relativ egal ist und ich persönlich das auch überbewertet finde. Als ob die das paar Mal erwähnen und der Kurs deshalb plötzlich hochschießt (scheinbar erwarten das ja in der TG Bubble einige 🤷‍♂️)

Aber gut, ich geb schon wieder Ruhe 😅

 

Bearbeitet 22. September 2023 von mac__

[SRV]

Ich würde es eher unseriös und schon als verzweifelt wirkend empfinden, wenn der Haustoken ständig von den CEOs künstlich bei jeder Gelegenheit gepusht werden würde.

Die Anreize BEST-VIP zu werden müssen einfach weiter deutlich gesteigert werden und dann reicht ein allgemein anziehender Markt und dezente Werbung für einen Anstieg..

[Locke]

vor 23 Minuten schrieb mac__:

Ist mir schon bewusst, dass der Vergleich - zumindest etwas hinkt.

Dass ich in der TG Bubble unterwegs bin, ist ja nicht unbekannt und leicht herauszufinden. Trotzdem stelle ich auch meine eigenen Überlegungen an.
Regulierungsthema ist imo ausgelutscht in der Hinsicht - ergo, was für Gründe könnts noch geben?
Da ich nicht einem mrd-bewerteten Fintech vorstehe, das uA Produkte an traditionelle Institute verkaufen will, kann ich auch nicht aus Erfahrung bewerten was man vorne dran sagt oder nicht sagt.

Aber dieses ewige Geeiere ob die CEO's was sagen oder nicht, hängt mir eben auch schon bissl raus. Vielleicht auch, weils mir selbst relativ egal ist und ich persönlich das auch überbewertet finde. Als ob die das paar Mal erwähnen und der Kurs deshalb plötzlich hochschießt (scheinbar erwarten das ja in der TG Bubble einige 🤷‍♂️)

Aber gut, ich geb schon wieder Ruhe 😅

 

Financial Advice? 

Ich glaube dass hier bewusst darauf verzichtet wird, zumindest bei Interviews. Wobei ich mich schon an das eine oder andere erinnere wo Paul und ich glaube auch Eric über Best gesprochen haben - da hats halt gepasst. 

Selbst wenn sie täglich Best/ Pantos ist so toll rausposaunen würden glaub ich aber auch nicht dass es irgendwas bewirken würde.

Was etwas bewirken kann ist ein steigender Markt und dann mehr visibility auf der Plattform und daran wird laut Flo angeblich weitere gearbeitet.

vor 17 Minuten schrieb SRV:

Ich würde es eher unseriös und schon als verzweifelt wirkend empfinden, wenn der Haustoken ständig von den CEOs künstlich bei jeder Gelegenheit gepusht werden würde.

Die Anreize BEST-VIP zu werden müssen einfach weiter deutlich gesteigert werden und dann reicht ein allgemein anziehender Markt und dezente Werbung für einen Anstieg..

und man würde auch unseriös wirken, wenn man die Anreize weiter steigern würde. Es sind doch 15% pa schon eigentlich bald im possible Scam Sektor zu suchen.Man stelle sich mal vor es sind 400M im circ und sagen wir sie müssten 8% darauf geben. das hiesse 32M tokens pa. Und jetzt leg mal die Burns, die (bis zu) 25% der Einnahmen eines Monats wiederspiegeln sollen dem entgegen. Ich gehe nicht davon aus, dass BP die rewards da jemals zurückkaufen wird. Und querfinanzieren wie bei cry.com hat ja auch nur bedingt funktioniert. Best ist nachhaltig konzipiert, es wird einfach ein kleiner Teil der Einnahmen von BP wieder zurückgegeben. mehr wird es mMn auch nicht werden.

ich glaube dass ein allgemein anziehender Markt mit mehr Visibility und dann nem neuen Feature am besten klappen könnte. es braucht aber jedenfalls mal den Markt dazu. Ich hatte erst gestern abend wieder ein Treffen mit mehreren Crypto affinen, die haben derzeit fast alle eines gemein: sie investieren nicht einen Cent mehr in den Markt. Sie zahlen alle ihre zum Teil hohen Kredite retour und hoffen, dass sie irgendwann wieder etwas mehr Geld zur Verfügung haben

 

[mac__]

vor 3 Minuten schrieb Locke:

Financial Advice? 

 

 

oh, guter Punkt - den connect hat ich noch gar nicht im Kopf.

[Krypto-Patty]

vor 5 Stunden schrieb Locke:

sie investieren nicht einen Cent mehr in den Markt. Sie zahlen alle ihre zum Teil hohen Kredite retour und hoffen, dass sie irgendwann wieder etwas mehr Geld zur Verfügung haben

Haha bis dahin gehen die Kurse wieder ordentlich hoch ! Jetzt ist beste Zeit zu investieren, zumindest für mich. Dazu gehören neben Krypto auch Aktien  und ETFs

[Locke]

vor einer Stunde schrieb Krypto-Patty:

Haha bis dahin gehen die Kurse wieder ordentlich hoch ! Jetzt ist beste Zeit zu investieren, zumindest für mich. Dazu gehören neben Krypto auch Aktien  und ETFs

wenn mans hat schön.... wenn man aber mit über 200k in der kreide ist und der zinsdeckel bald ausläuft oder man keinen hat sieht mans eben anders.

 

[Krypto-Patty]

vor 22 Minuten schrieb Locke:

wenn mans hat schön.... wenn man aber mit über 200k in der kreide ist und der zinsdeckel bald ausläuft oder man keinen hat sieht mans eben anders.

 

Das ist halt blöde ne 

[Sirus]

vor 6 Minuten schrieb Krypto-Patty:

Das ist halt blöde ne 

Das will bestimmt jede junge Familie hören, die versucht hat sich was aufzubauen. Banken sind ja auch so dankbare Kollegen, die geben dem Sparer nix während sie dem Schuldner die Zinsen rauf hauen. 

Kann man natürlich als blauäugig bezeichnen, aber jene, die sich vor Jahren einen variablen Kredit genommen haben, haben die Sache halt auch nicht verbockt, warum wir jetzt dort sind, wo wir sind. Fair? Ich denke nicht. 

[Aktienspekulaant]

vor 57 Minuten schrieb Sirus:

 

Kann man natürlich als blauäugig bezeichnen, aber jene, die sich vor Jahren einen variablen Kredit genommen haben, haben die Sache halt auch nicht verbockt, warum wir jetzt dort sind, wo wir sind. Fair? Ich denke nicht. 

Also wer vor, sagen wir mal, 2 Jahren einen Kredit für z. B. Ein Haus aufgenommen hat und nicht auf mindestens 15 Jahre sich die Zinsen hat garantieren lassen, war mehr als blauäugig.

Und wenn die bank vor 2 Jahren variabel angeboten hat, würde ich das fast schon unseriös nennen.

Bearbeitet 22. September 2023 von Aktienspekulaant

[Sirus]

vor 37 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Also wer vor, sagen wir mal, 2 Jahren einen Kredit für z. B. Ein Haus aufgenommen hat und nicht auf mindestens 15 Jahre sich die Zinsen hat garantieren lassen, war mehr als blauäugig.

Und wenn die bank vor 2 Jahren variabel angeboten hat, würde ich das fast schon unseriös nennen.

Vor zwei Jahren vielleicht, aber viele zahlen seit Jahren unter 1% und sind nun mit 5% oder mehr konfrontiert. Aus meiner Sicht nicht lustig und wird wohl den einen oder anderen in Bedrängnis bringen. Kann einem ja prinzipiell egal sein, aber drüber lustig machen würde ich mich auf keinen Fall

Zurück zum Thema: zwischen Best in jedem Tweet zu erwähnen und den hauseigenen Token gefühlt zu verheimlichen, ist jede Menge Platz für andere Varianten der Kommunikation 

[Krypto-Patty]

vor einer Stunde schrieb Aktienspekulaant:

Also wer vor, sagen wir mal, 2 Jahren einen Kredit für z. B. Ein Haus aufgenommen hat und nicht auf mindestens 15 Jahre sich die Zinsen hat garantieren lassen, war mehr als blauäugig.

Und wenn die bank vor 2 Jahren variabel angeboten hat, würde ich das fast schon unseriös nennen.

Ich dachte nicht das es noch jemanden gibt der das schreibt !

Wir haben bekannte, beide Akademiker, sicher nicht dumm und die haben in der Niedrigzinsphase ihre Hütte gekauft/finanziert. Die Finanzierung haben die zu einem Zins unter 1% bekommen, Laufzeit 10 Jahre. Ich habe die gefragt wieso sie nicht länger finanziert haben, Antwort: war zu teuer ! 
Wenn das schon zu teuer ist, da stelle ich mir die Frage, konnten die sich das eigentlich leisten ? Oder hat die Gier das Hirn gefressen ? Günstig ist nicht immer geil und ich bin der Meinung das die nächsten 7 Jahre sehr interessant werden um zu sehen wer seine Häuser verkaufen muss. 
Ich finde das zwar nicht toll aber so ist das halt ! 
Die Niedrigzinsphase war nicht gut und überhaupt nicht gesund und eine Frage der Zeit bis die Zinsen wieder steigen. Dazu noch die Weltpolitische Lage…

[Krypto-Patty]

vor einer Stunde schrieb Sirus:

aber drüber lustig machen würde ich mich auf keinen Fall

Wer macht sich den lustig ?

[Locke]

vor 3 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Also wer vor, sagen wir mal, 2 Jahren einen Kredit für z. B. Ein Haus aufgenommen hat und nicht auf mindestens 15 Jahre sich die Zinsen hat garantieren lassen, war mehr als blauäugig.

Und wenn die bank vor 2 Jahren variabel angeboten hat, würde ich das fast schon unseriös nennen.

Vor 5 für 10. keine seltenheit

ich hab selbst vor 6 Jahren finanziert; angeboten wurden mir 10, 15 oder 20 Jahre Deckel; die Aufschläge für 15 und vor allem 20 waren echt heftig…

Wenn man allerdings manch eine Kredithöhe hört… kann man nur hoffen dass sie in den 20 Jahren wirklich genug zurückgezahlt haben…

Wenn der Deckel ausläuft wirds für die halt ungemütlich; daher zahlen sie momentan eben alles zurück was geht; es hat seine Gründe warum die marktsituation so bescheiden ist und das ist eben auch ein Baustein…

ich glaube aber auch daran dass es wieder besser wird und die geldpolitik lockerer - dann gehts auch den Märkten hoffentlich wieder besser

 

[rushfaktor]

vor 3 Stunden schrieb Krypto-Patty:

Ich dachte nicht das es noch jemanden gibt der das schreibt !

Wir haben bekannte, beide Akademiker, sicher nicht dumm und die haben in der Niedrigzinsphase ihre Hütte gekauft/finanziert. Die Finanzierung haben die zu einem Zins unter 1% bekommen, Laufzeit 10 Jahre. Ich habe die gefragt wieso sie nicht länger finanziert haben, Antwort: war zu teuer ! 
Wenn das schon zu teuer ist, da stelle ich mir die Frage, konnten die sich das eigentlich leisten ? Oder hat die Gier das Hirn gefressen ? Günstig ist nicht immer geil und ich bin der Meinung das die nächsten 7 Jahre sehr interessant werden um zu sehen wer seine Häuser verkaufen muss. 
Ich finde das zwar nicht toll aber so ist das halt ! 
Die Niedrigzinsphase war nicht gut und überhaupt nicht gesund und eine Frage der Zeit bis die Zinsen wieder steigen. Dazu noch die Weltpolitische Lage…

Ist doch super. Viel Angebot = Niedrigerer Preis. Die Immobilien Blase wurde genug aufgeblasen. Da bin ich nur dafür, dass diese mal langsam platzt. Blöd für die einen, super für die anderen würde ich mal sagen. So ist halt das Leben. Ich warte noch etwas ab und greife dann zu.

[Troll]

vor 10 Stunden schrieb Sirus:

Das will bestimmt jede junge Familie hören, die versucht hat sich was aufzubauen. Banken sind ja auch so dankbare Kollegen, die geben dem Sparer nix während sie dem Schuldner die Zinsen rauf hauen. 

Kann man natürlich als blauäugig bezeichnen, aber jene, die sich vor Jahren einen variablen Kredit genommen haben, haben die Sache halt auch nicht verbockt, warum wir jetzt dort sind, wo wir sind. Fair? Ich denke nicht. 

verbockt hat das vor Jahren die EZB mit Ihrer Niedrigzinspolitik um billiges Geld für den Erhalt der schwachen Staaten rauszuschmeißen. Kaputte Betriebe machen in der Wirtschaft zu, das scheint nicht für Länder zu gelten. Da sind die Schuldigen, aber das das auf Dauer nicht gut geht konnte sich doch jeder denken. Das ist auch nicht das Ende schlechter Nachrichten.

[Locke]

vor 5 Stunden schrieb rushfaktor:

Ist doch super. Viel Angebot = Niedrigerer Preis. Die Immobilien Blase wurde genug aufgeblasen. Da bin ich nur dafür, dass diese mal langsam platzt. Blöd für die einen, super für die anderen würde ich mal sagen. So ist halt das Leben. Ich warte noch etwas ab und greife dann zu.

Immo Blase …

Die Vorschriften die Bauträger einhalten müssen sind zum Teil aber auch sowas von krank. Mit unserem Lohnniveau, den Materialkosten etc. ists bei Neubauprojekten kein Wunder, was hier für Preise ausgerufen werden.

Ich weiss nicht wie es bei euch ist, aber der Markt für gebrauchte Wohnungen ist um ca 10% zurückgegangen von den Preisen her; das Angebot am Sektor steigt derzeit noch, gegühlt aber weniger schnell als noch vor Monaten(

aber die Preise, so kommts mir vor, haben sich stabilisiert und sind auf wesentlich tieferem niveau als der Neupreismarkt.

[Locke]

vor 1 Stunde schrieb Troll:

verbockt hat das vor Jahren die EZB mit Ihrer Niedrigzinspolitik um billiges Geld für den Erhalt der schwachen Staaten rauszuschmeißen. Kaputte Betriebe machen in der Wirtschaft zu, das scheint nicht für Länder zu gelten. Da sind die Schuldigen, aber das das auf Dauer nicht gut geht konnte sich doch jeder denken. Das ist auch nicht das Ende schlechter Nachrichten.

Jop stimmt, ist aber auch zu nem Teil der Grund für das schöne Leben; undenkbar eigentlich, dass Kredite vor 30 Jahren mit um die, oder mehr als 10% liefen… 

 

[Strom]

vor 40 Minuten schrieb Locke:

Jop stimmt, ist aber auch zu nem Teil der Grund für das schöne Leben; undenkbar eigentlich, dass Kredite vor 30 Jahren mit um die, oder mehr als 10% liefen… 

 

Ich habe 1989 gebaut Zinsen zwischen 12 und 15 Prozent

[Troll]

vor 47 Minuten schrieb Strom:

Ich habe 1989 gebaut Zinsen zwischen 12 und 15 Prozent

das war sehr teuer, aber stabil, es gab Inflation, aber es gab auch gesunde Zinsen und ich persöhlich hoffte es bleibt so, da beim anlegen von Geld man gut für die Zukunft planen konnte. Es blieb wie wir wissen nicht so.