Der große Platincoin Thread

[Chantal Krüger]

2 hours ago, MikeCH said:

Es wurden praktisch in jedem Webinar völlig utopische Versprechungen gemacht.. Nicht von Möglichkeiten geredet, es wurden VERSPRECHUNGEN gemacht.

Kann man diejenigen eingentlich belangen, die diese Versprechungen (also auch Networker in Deutschland ?)  gemacht haben. In diesen Videos sollte das doch alles dokumentiert sein, da nützt auch löschen nix.

 

Wenn ich z.B. verspreche, mein Diesel hält die Abgasnorm ein und dann kommt raus, dass das eine "etwas" sportliche Aussage war, dann kann ich doch auch zum Anwalt rennen ? @Mindamino, was meinst Du ?

Bearbeitet 31. Januar 2022 von Chantal Krüger

[MikeCH]

vor 20 Stunden schrieb Chantal Krüger:

Kann man diejenigen eingentlich belangen, die diese Versprechungen (also auch Networker in Deutschland ?)  gemacht haben. In diesen Videos sollte das doch alles dokumentiert sein, da nützt auch löschen nix.

Könnte schon sein, denn er hat ja mehrfach betont, dass sie viel mehr Blockplätze rausgeben müssen, weil es jetzt schon viel mehr als 25 PLC pro Platz gibt wenn 100'000 Plätze aktiv sind und drum jetzt 200k Plätze geben müssen. Sonst wird es einfach zu viel pro Inhaber. Ein paar Webinare später waren es dann schon 160 PLC pro Platz. Auf dem Screenshot sah zwar ein Blinder, dass es nur 160 PLC waren, weil ganz wenige plätze aktiviert waren. Da wars mir persönlich jedenfalls klar, aber hielt ihn ja trotzdem nicht davon ab zu behaupten, dass es so viel geben wird. Und zwar nicht in einer Fantasie, sondern nach aktueller Berechnungen der Company sei das bereits jetzt so...

Jedenfalls wird der Networker nicht belastbar sein, da es der "nicht-founder"* persönlich im Video schon so gesagt hat. Also kann der Networker eigentlich nicht belangt werden, wenn er die erhaltene Information 1 zu 1 weitergibt. Wenn er selbst was dazu dichtet, dann natürlich schon.

Man könnte sie aber für deren eigenen "Risk Notice" auseinandernehmen.. Denn sie erwähnen darin, dass PLC keine angaben/vorhersagen zum Kursverlauf machen.. Tun sie aber in jedem Webinar.

Zitat

(3) You acknowledge and agree that PLATIN GENESIS will not make any assurances, guarantees or promises of any sort with regard to expected profits, value growth or other yields in relation to cryptocurrencies, beyond the regulations in the rental or purchase contract(s).

* Falls sich jemand fragt wieso "nicht-founder".. Ganz einfach weil kein Alex Reinhardt in einer der vielen PLC Companies existiert und eingetragen ist. (Platin Genesis Asia Limited -> anonym, Platinex LLC -> Elena Iamchimciuk, Platindeal DMCC -> Dmitri Schmidt, Platinhero -> kein Impressum und anonym, Platinworld -> Tatiana Bunciuc)
-- Für jede Domain eine eigene LTD.. seriös sieht anders aus.

[Chantal Krüger]

1 hour ago, MikeCH said:

Könnte schon sein, denn er hat ja mehrfach betont, dass sie viel mehr Blockplätze rausgeben müssen, weil es jetzt schon viel mehr als 25 PLC pro Platz gibt wenn 100'000 Plätze aktiv sind und drum jetzt 200k Plätze geben müssen. Sonst wird es einfach zu viel pro Inhaber. Ein paar Webinare später waren es dann schon 160 PLC pro Platz. Auf dem Screenshot sah zwar ein Blinder, dass es nur 160 PLC waren, weil ganz wenige plätze aktiviert waren. Da wars mir persönlich jedenfalls klar, aber hielt ihn ja trotzdem nicht davon ab zu behaupten, dass es so viel geben wird. Und zwar nicht in einer Fantasie, sondern nach aktueller Berechnungen der Company sei das bereits jetzt so...

Jedenfalls wird der Networker nicht belastbar sein, da es der "nicht-founder"* persönlich im Video schon so gesagt hat. Also kann der Networker eigentlich nicht belangt werden, wenn er die erhaltene Information 1 zu 1 weitergibt. Wenn er selbst was dazu dichtet, dann natürlich schon.

Man könnte sie aber für deren eigenen "Risk Notice" auseinandernehmen.. Denn sie erwähnen darin, dass PLC keine angaben/vorhersagen zum Kursverlauf machen.. Tun sie aber in jedem Webinar.

* Falls sich jemand fragt wieso "nicht-founder".. Ganz einfach weil kein Alex Reinhardt in einer der vielen PLC Companies existiert und eingetragen ist. (Platin Genesis Asia Limited -> anonym, Platinex LLC -> Elena Iamchimciuk, Platindeal DMCC -> Dmitri Schmidt, Platinhero -> kein Impressum und anonym, Platinworld -> Tatiana Bunciuc)
-- Für jede Domain eine eigene LTD.. seriös sieht anders aus.

Du scheinst Dich gut im System auszukennen. Dann habe ich eine Frage, warum senden da immer noch Leute Geld hin, wenn das alles so klar ist, dass es nix wird ?

Den Teil versteht ich nicht ...

[Locke]

vor 32 Minuten schrieb Chantal Krüger:

Du scheinst Dich gut im System auszukennen. Dann habe ich eine Frage, warum senden da immer noch Leute Geld hin, wenn das alles so klar ist, dass es nix wird ?

Den Teil versteht ich nicht ...

es gibt genug halbintelligente... man muss sie eben nur finden...

Das Problem ist vielseitig. Es wird einem von dem Verkäufer vermittelt, dass er damit riesige Gewinne einfährt, dass er, der einem das andreht, keine finanziellen Sorgen hat und vor allem weiß was er tut.  (Bling Bling PR MAschinerie) Ähnlich war das ja vor, ich sage mal 15 Jahren, mit den ganzen Vermögensberaterfirmen die wie die Schwammerl aus dem Boden geschossen sind. Im Großen und Ganzen ist da der Regalschlichter von gestern plötzlich mit dem (geleasten) dicken Mercedes oder BMW vorgefahren weil er sichs nun leisten konnte.... das ganze ging auch damals für viele gut zumindest solange sie neue Kundschaft rangebracht haben. Die Karre war nach einigen Monaten wieder beim Händler, die Anzahlung weg und die Regale wurden wieder gefüllt. Waren Familie und Freunde abgegrast war zumeist Schluss. Aber die nächste Gruppe "Anlagespezialisten" war schon im Feld und graste deren Kreise ab. Man wusste schon dass es bessere Produkte gibt, medial wurde viel darüber berichtet und gewarnt aber dennoch ging es noch lange gut.

Es ist eben eine Mischung aus PR und Gier frisst Hirn. Wenns ums Geld geht und Gewinn vorgegaukelt wird und man auch noch so ein erfolgreiches Individuum als Beweis dass es geht vor sich hat, dann sieht man nur noch das Geld.. Hintergrundchecks braucht man dann nicht mehr und die negativen Meldungen die man da gehört hat... da findet man dann schon Gründe warum der negativ darüber redet (zu viel erwartet, sowieso ein unguter, nörgelt eh an allem). Es will jeder das glauben wofür er sich entscheidet.

Ich kenne so viele Fälle wo Personen Unmengen an Geld verloren haben weil sie unrealistische Erwartungen hatten. Sie wollten aber alle daran glauben und gingen damit das Risiko dennoch ein, weil sie sind ja net so blöd dass ihnen was passieren könnte. Zuletzt verlor ein Freund von mir ein 30k Euro Auto wegen einem angeblich um 1500 Euro höheren Ertrag... Firma pleite, Auto weg... 3 Wochen bevor er das Auto dem Händler übergeben hat stand schon in der Presse dass es einen fraud verdacht gibt...

 

[Chantal Krüger]

1 hour ago, Locke said:

es gibt genug halbintelligente... man muss sie eben nur finden...

Das Problem ist vielseitig. Es wird einem von dem Verkäufer vermittelt, dass er damit riesige Gewinne einfährt, dass er, der einem das andreht, keine finanziellen Sorgen hat und vor allem weiß was er tut.  (Bling Bling PR MAschinerie) Ähnlich war das ja vor, ich sage mal 15 Jahren, mit den ganzen Vermögensberaterfirmen die wie die Schwammerl aus dem Boden geschossen sind. Im Großen und Ganzen ist da der Regalschlichter von gestern plötzlich mit dem (geleasten) dicken Mercedes oder BMW vorgefahren weil er sichs nun leisten konnte.... das ganze ging auch damals für viele gut zumindest solange sie neue Kundschaft rangebracht haben. Die Karre war nach einigen Monaten wieder beim Händler, die Anzahlung weg und die Regale wurden wieder gefüllt. Waren Familie und Freunde abgegrast war zumeist Schluss. Aber die nächste Gruppe "Anlagespezialisten" war schon im Feld und graste deren Kreise ab. Man wusste schon dass es bessere Produkte gibt, medial wurde viel darüber berichtet und gewarnt aber dennoch ging es noch lange gut.

Es ist eben eine Mischung aus PR und Gier frisst Hirn. Wenns ums Geld geht und Gewinn vorgegaukelt wird und man auch noch so ein erfolgreiches Individuum als Beweis dass es geht vor sich hat, dann sieht man nur noch das Geld.. Hintergrundchecks braucht man dann nicht mehr und die negativen Meldungen die man da gehört hat... da findet man dann schon Gründe warum der negativ darüber redet (zu viel erwartet, sowieso ein unguter, nörgelt eh an allem). Es will jeder das glauben wofür er sich entscheidet.

Ich kenne so viele Fälle wo Personen Unmengen an Geld verloren haben weil sie unrealistische Erwartungen hatten. Sie wollten aber alle daran glauben und gingen damit das Risiko dennoch ein, weil sie sind ja net so blöd dass ihnen was passieren könnte. Zuletzt verlor ein Freund von mir ein 30k Euro Auto wegen einem angeblich um 1500 Euro höheren Ertrag... Firma pleite, Auto weg... 3 Wochen bevor er das Auto dem Händler übergeben hat stand schon in der Presse dass es einen fraud verdacht gibt...

 

Da wirst Du recht haben.

Es gibt einen breiten Bedarf, der erfüllt wird von jeder Form von Träumeverkäufern.

Was sich jeder aber selber vorwerfen muss, sich nicht genug von unabhängiger Seite informiert zu haben, z.B. bei Google nachsehen. Und wenn ich das nicht selber kann, jemanden Fragen, der Ahnung hat, z.B. Verbraucherzentralen. Da laufen die Geschädigten immer als restes auf ...

Wenn es um das eigene, hart verdiente Geld ist, hat ein wenig Selbstkritik noch nie geschadet. Aber wenn man dann noch breite Kredite aufnimmt, um mal richtig zu zulangen, muss man sich seht oft auf eine sehr lange Payback Phase einstellen, während andere das Geld in Dubai verjubeln ...

[Mindamino]

Am 31.1.2022 um 11:33 schrieb Chantal Krüger:

Wenn ich z.B. verspreche, mein Diesel hält die Abgasnorm ein und dann kommt raus, dass das eine "etwas" sportliche Aussage war, dann kann ich doch auch zum Anwalt rennen ? @Mindamino, was meinst Du ?

§ 323 BGB Rücktritt wegen nicht oder nicht vertragsgemäß erbrachter Leistung
(1) Erbringt bei einem gegenseitigen Vertrag der Schuldner eine fällige Leistung nicht oder nicht vertragsgemäß, so kann der Gläubiger, wenn er dem Schuldner erfolglos eine angemessene Frist zur Leistung oder Nacherfüllung bestimmt hat, vom Vertrag zurücktreten.

Vertragsinhalt sind auch vor Vertragsschluß getätigte Versprechungen, Aufklärungspflichten, Pflicht zur Rücksicht und auch eine Schutzpflicht (Die Pflicht, sich bei Vertragsabwicklung so zu verhalten, dass Eigentum und sonstige Rechtsgüter des Vertragspartners nicht verletzt werden.)
§ 241 BGB Pflichten aus dem Schuldverhältnis
(2) Das Schuldverhältnis kann nach seinem Inhalt jeden Teil zur Rücksicht auf die Rechte, Rechtsgüter und Interessen des anderen Teils verpflichten.

Was die Secureboxen anbelangt, da sie ja erklärt haben, dass es Masternodes seien:
§ 434 BGB Sachmangel
(1) Die Sache ist frei von Sachmängeln, wenn sie bei Gefahrübergang den subjektiven Anforderungen, den objektiven Anforderungen und den Montageanforderungen dieser Vorschrift entspricht.

Was die Fernabsatz bzw. Internet Geschäfte anbelangt:
§355 BGB Widerrufsrecht bei Verbraucherverträgen
(1) 1Wird einem Verbraucher durch Gesetz ein Widerrufsrecht nach dieser Vorschrift eingeräumt, so sind der Verbraucher und der Unternehmer an ihre auf den Abschluss des Vertrags gerichteten Willenserklärungen nicht mehr gebunden, wenn der Verbraucher seine Willenserklärung fristgerecht widerrufen hat.

Da die ja nicht auf das Widerrufsrecht hinweisen und die Käufer belehren erlischt es erst ein Jahr nach Vertragsschluss:
§ 356e BGB Widerrufsrecht bei Verbraucherbauverträgen
Bei einem Verbraucherbauvertrag (§ 650i Absatz 1) beginnt die Widerrufsfrist nicht, bevor der Unternehmer den Verbraucher gemäß Artikel 249 § 3 des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche über sein Widerrufsrecht belehrt hat. Das Widerrufsrecht erlischt spätestens zwölf Monate und 14 Tage nach dem in § 355 Absatz 2 Satz 2 genannten Zeitpunkt.

Ich kenne aber keinen, der bisher vom Widerrufsrecht bezüglich seiner Securebox gebrauch gemacht hat. Stattdessen versuchen die Schafe diese anderen neuen Schafen anzudrehen.

Das dürfte bei deren Lügengeschichten aber viel eher vorliegen:

§ 263 StGB Betrug
(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.

Bearbeitet 3. Februar 2022 von Mindamino

[Mindamino]

Am 1.2.2022 um 12:55 schrieb Chantal Krüger:

Was sich jeder aber selber vorwerfen muss, sich nicht genug von unabhängiger Seite informiert zu haben, z.B. bei Google nachsehen. Und wenn ich das nicht selber kann, jemanden Fragen, der Ahnung hat, z.B. Verbraucherzentralen. Da laufen die Geschädigten immer als restes auf ...

Das Problem dabei ist aber auch, dass diese deswegen möglichst ein sektenartiges Gebilde betreiben mit vor Ort MLM und dabei werden die Leute unter Zeitdruck gesetzt.
Wenn sich Schafe im Internet informieren, dann bekommt man erklärt, dass es sich dabei nur um Hater (zB. von anderen erfolglosen Coins, die deren Technologie nicht haben) handelt, die anderen den Erfolg nicht gönnen usw.
Anet Janik nennt Platincoin daher auch einen Technologiekonzern in den man investiert und beschwert sich über eine zu langsame Zahlungsabwicklung, weil die eben schnell gehen muß, damit die Schafe nicht doch noch auf andere Gedanken kommen.
https://www.youtube.com/watch?v=eeRy67HoOw8

Mit der Zeit haben die MLM-Vertriebler ja auf alles eine Ausrede. Und wie der Dennis sagt zeigt er den Leuten dann noch einmal die Präsentation warum das alles völlig seriös ist wobei natürlich auch besonders die gigantischen Gewinne präsentiert werden, damit dann beim Schaf Gier einsetzt. Und wenn der PLC jetzt bei 60 cent liegt, dann sagt der Dennis: "Wann ist es sinnvoller einzusteigen, wenn der Kurs hoch oder wenn er niedrig ist?" usw.

 

Bearbeitet 3. Februar 2022 von Mindamino

[Mindamino]

Am 31.1.2022 um 09:00 schrieb MikeCH:

Ich hätte mega Angst solche versprechen gemacht zu haben und mein Gesicht überall bekannt ist. Da traust dich doch nachher ohne Bodyguards keinen Meter mehr draussen zurück zu legen. Könntest an jeder Ecke jemandem begegnen, der sein ganz Hab und Gut verzockt hat. In Europa werdens die meisten wohl noch als Lehrgeld abschreiben und sich selbst an die Nase fassen. Aber andere Länder / Kulturen, die könnten echt gefährlich werden.

Und das ganze Zeug mit den Secureboxen hab ich nie verstanden. Wieso sollte jemand so dumm sein und eine Box wollen, die ständig zu Hause am Internet hängt, faktisch keine Technik drinne hat und dann auch nur 10% abwirft, wenn doch jede andere Farm ohne Stromverbrauch 30% im Jahr macht? Was hat sich da einer überlegt so eine bescheuerte Box zu holen oder gar für 6000€ zu kaufen? Das versteh ich bis heute nicht. Auf E-Bay verkaufen ist das eine, die meisten haben Ihre Box, die sie gratis bekommen würden nicht mal geholt, weil es so ein mist ist ;)) Die ist nicht mal den Aufwand fürs Auspacken wert.

Indien: Mutmaßlicher Bitcoin-Scammer zu Tode gefoltert
In Indien wurde ein mutmaßlicher Bitcoin-Scammer zu Tode gefoltert. Die Beteiligten versuchten, ein Passwort aus ihm herauszubekommen.
https://www.btc-echo.de/news/indien-mutmasslicher-bitcoin-scammer-zu-tode-gefoltert-77202

Und nicht nur in der Schweiz stehen sie vorm Gefängnis und verlangen die Freilassung:
https://de.wikipedia.org/wiki/European_Kings_Club

Ganz am Anfang hatte die Securebox 10% lebenslange Rendite. Die Farm hatte für 3 Jahre 10% und die gab es nur für eine begrenzte Zeit. Danach wurde es willkürlich immer mehr und die Angebote gab es alle nur eine begrente Zeit und danach wieder ein zeitlich begrenztes neues Angebot mit noch mehr. Am Ende war man halt bei 30% Rendite jährlich für 10 Jahre plus plus.
Daran, dass die das willkürlich ändern müssten die ersten Käufer doch eigentlich merken, dass diese einfach nur verarscht worden sind.

§ 16 Strafbare Werbung
(2) Wer es im geschäftlichen Verkehr unternimmt, Verbraucher zur Abnahme von Waren, Dienstleistungen oder Rechten durch das Versprechen zu veranlassen, sie würden entweder vom Veranstalter selbst oder von einem Dritten besondere Vorteile erlangen, wenn sie andere zum Abschluss gleichartiger Geschäfte veranlassen, die ihrerseits nach der Art dieser Werbung derartige Vorteile für eine entsprechende Werbung weiterer Abnehmer erlangen sollen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

3. Multi-Level-Marketing
Die Grenze zu § 16 II und zu Nr. 14 Anh. § 3 III ist jedoch überschritten, wenn das Vergütungssystem progressiv ausgestaltet ist, dh auf jeder Stufe alle vorangegangenen Stufen mit Provisionen bedacht werden (vgl. -> Anh. § 3 III Nr. 14 Rn. 14.4 und —* § 16 Rn. 42). Unabhängig davon ist stets zu prüfen, ob das betreffende System im Einzelfall bestimmte Unlauterkeitskriterien aufweist. In Betracht kommt insbes. ein Verstoß gegen § 3 II iVm § 3 IV 2 wegen Ausnutzung der geschäftlichen Unerfahrenheit und damit der Leichtgläubigkeit der Verbraucher sowie ein Verstoß gegen § 5 wegen Irreführung, insbes. über die Verdienstmöglichkeiten, in Betracht.
UWG Körner/Bornkam §3 Abs. 3 Rn 6.47, 35 Auflage 2017

Und die machen ja vorstehendes MLM mit Provisionen für alle Stufen bei einem Farmverkauf. Die Vertriebler müssten ja eigentlich wissen, dass diese sich eigentlich auch gemäß §16 UWG in Deutschland strafbar machen, denn die kennen ja das Provisionsmodell.

Dann gäbe es auch noch die evtl. Beihilfe zu einer strafbaren Handlung für die Vertriebler:

"Insoweit liegt hier tatbestandlich wohlmöglich tatsächlich eine Beihilfe zum Betrug gem. § 263 StGB und / oder zur Geldwäsche gem. § 261 StGB.
Maßgeblich für die Frage ob eine Strafbarkeit vorliegt und eine solche für eine Verurteilung ausreicht wäre zunächst, wie der nachweisbare Gesamtablauf zwischen Ihnen und den echten Betrügern ausgesehen hat. Insbesondere, ob Ihnen, am Maßstab eines durchschnittlich denkenden Menschen, Zweifel an der Aktion hätten kommen müssen. Dies wird in den meisten Fällen zu bejahen sein, gleichwohl gibt es immer wieder Ausprägungen, in denen selbst ein Eventualvorsatz nicht in für eine Verurteilung ausreichenden Umfang nachgewiesen werden kann.
Auf diese Frage kommt es jedoch entscheidend an, da Betrug ein reines Vorsatzdelikt ist. Eine fahrlässige Begehungsweise ist bei diesem Straftatbestand nicht möglich."

Bearbeitet 4. Februar 2022 von Mindamino

[KeinPlan19]

vor 7 Stunden schrieb Mindamino:

Ich kenne aber keinen, der bisher vom Widerrufsrecht bezüglich seiner Securebox gebrauch gemacht hat. Stattdessen versuchen die Schafe diese anderen neuen Schafen anzudrehen.

 

Doch da muss ich platincoin leider in Schutz nehmen. Letztes Jahr um diese Zeit sind einige Boxen zurück an platincoin gegangen der Empfänger sitzt in Berlin. 

Aber ja die meisten Schafe sind nicht die hellsten Kerzen deswegen versuchen sie ihre Box bei ebay zu veräußern um noch einen dummen zu finden der ihn die 99cent Box für ein paar tausend noch abnehmen. 

Ich verfolge den Tg chat schon eine weile immer wenn dort mal ein Schäfchen versucht auszureissen wird es gleich wieder mit wiederlichen Methoden eingefangen nur die die wirklich ein kleines wenig durchblicken haben platincoin sofort den rücken gekehrt. 

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

vor 2 Stunden schrieb KeinPlan19:

Doch da muss ich platincoin leider in Schutz nehmen. Letztes Jahr um diese Zeit sind einige Boxen zurück an platincoin gegangen der Empfänger sitzt in Berlin

Danke, woher hast Du diese Information. ;o))

[Chantal Krüger]

11 hours ago, Mindamino said:

. Und wenn der PLC jetzt bei 60 cent liegt, dann sagt der Dennis: "Wann ist es sinnvoller einzusteigen, wenn der Kurs hoch oder wenn er niedrig ist?" usw.

 

Ich habe sehr lange nicht mehr auf Coinmarketcap reingesehen, aber der PLC Preis ist wohl nicht da, wo manche ihn sehen wollen. Und erst der Umsatz... 

Es gab mal in Japan so eine "Welding Maschine" wo man gebrauchte Unterwäsche von Frauen ziehen konnte (zum Schnuppern). Die hatte mehr Umsatz als PLC auf den Börsen zusammen.

[Chantal Krüger]

4 hours ago, KeinPlan19 said:

Doch da muss ich platincoin leider in Schutz nehmen. Letztes Jahr um diese Zeit sind einige Boxen zurück an platincoin gegangen der Empfänger sitzt in Berlin. 

Aber ja die meisten Schafe sind nicht die hellsten Kerzen deswegen versuchen sie ihre Box bei ebay zu veräußern um noch einen dummen zu finden der ihn die 99cent Box für ein paar tausend noch abnehmen. 

Ich verfolge den Tg chat schon eine weile immer wenn dort mal ein Schäfchen versucht auszureissen wird es gleich wieder mit wiederlichen Methoden eingefangen nur die die wirklich ein kleines wenig durchblicken haben platincoin sofort den rücken gekehrt. 

Kann ich mir das so vorstellen. Ich bekomme eine falschen Fünfziger und anstatt den abzugeben, gehe ich schnell in den Laden und gebe den aus, damit ein anderer den Schaden hat ?

Genauso wie die Vereinigten Staaten von Amerika an ein höcheres Wesen glauben, steht auf dem Dollar "In God we trust", kann man auch an das heilige Nudelmoster der Pastafari mit einem Nudensieb auf dem Kopf glauben, der Religion angehören, dass die Erde flach ist oder an den Erfolg des Platincoin glauben.

Wenn dabei nicht Leute zu schaden kommen würden, in dem ihre Existenzen zerstört werden, wäre es wahrscheinlich sogar lustig ...

[Chantal Krüger]

Und hier noch ein Video, das man sehen sollte.

Irgendeiner sollte dem Herren sagen, dass er mit einem so roten Gesicht ein klarer Hautkrebskandidat ist.

 

 

[MikeCH]

Karte sofort beim Goldhändler einschmelzen, hast mehr davon

[Chantal Krüger]

4 minutes ago, MikeCH said:

Karte sofort beim Goldhändler einschmelzen, hast mehr davon

Ich würde eine schwarze Amex bevorzugen, das ist Prestige. 

[KeinPlan19]

vor 10 Stunden schrieb ..::. o.Z.o.n.e .::..:

Danke, woher hast Du diese Information. ;o))

Woher spielt keine Rolle der Empfänger Name war viel interessanter zu erfahren den ich aber nicht Preis geben kann. 

[Nihilus]

vor 4 Stunden schrieb MikeCH:

Karte sofort beim Goldhändler einschmelzen, hast mehr davon

Nicht vergessen, vorher die "5 Millionen im Jahr" auch mitzunehmen ..

[Mindamino]

vor 12 Stunden schrieb MikeCH:

Karte sofort beim Goldhändler einschmelzen, hast mehr davon

Die Karte soll 300 EUR kosten plus monatliche Gebühren.
Es gibt eine monatliche Inactivity Fee. Wird die Karte 90 Tage nicht benutzt werden monatlich 20 Dollar Gebühr fällig.

Außerdem gibt es eine Memberchip Maintenance Charge. Diese beträgt pro Monat 35 Dollar. Diese Gebühr wird hinfällig wenn in dem Fälligkeitsmonat eine Transaktion getätigt wird.

Man möchte die Leute also davon abhalten sich eine solche Blödelkarte anzuschaffen. Dennoch sind sie keine Menschenfreunde.

[insider6465]

Am 4.2.2022 um 09:58 schrieb Chantal Krüger:

Und hier noch ein Video, das man sehen sollte.

Irgendeiner sollte dem Herren sagen, dass er mit einem so roten Gesicht ein klarer Hautkrebskandidat ist.

 

 

Läuft beim Dirkyyyy 🙈😂

Am 3.2.2022 um 21:47 schrieb Mindamino:

Das Problem dabei ist aber auch, dass diese deswegen möglichst ein sektenartiges Gebilde betreiben mit vor Ort MLM und dabei werden die Leute unter Zeitdruck gesetzt.
Wenn sich Schafe im Internet informieren, dann bekommt man erklärt, dass es sich dabei nur um Hater (zB. von anderen erfolglosen Coins, die deren Technologie nicht haben) handelt, die anderen den Erfolg nicht gönnen usw.
Anet Janik nennt Platincoin daher auch einen Technologiekonzern in den man investiert und beschwert sich über eine zu langsame Zahlungsabwicklung, weil die eben schnell gehen muß, damit die Schafe nicht doch noch auf andere Gedanken kommen.
https://www.youtube.com/watch?v=eeRy67HoOw8

Mit der Zeit haben die MLM-Vertriebler ja auf alles eine Ausrede. Und wie der Dennis sagt zeigt er den Leuten dann noch einmal die Präsentation warum das alles völlig seriös ist wobei natürlich auch besonders die gigantischen Gewinne präsentiert werden, damit dann beim Schaf Gier einsetzt. Und wenn der PLC jetzt bei 60 cent liegt, dann sagt der Dennis: "Wann ist es sinnvoller einzusteigen, wenn der Kurs hoch oder wenn er niedrig ist?" usw.

 

hätte gerne das Video gesehen, ist aber leider entfernt wurden 😒

 

Ick bin mal gespannt ob die Donaten Points auch einfach so verschwinden wie die Voices....

 

Gibt es vom hören und sagen im Umfeld Investoren der neuen Generation die jetzt enttäuscht sind weil sie neuen Geld nach schieben mussten um vom PLCU zu profitieren? Das würde mich mal Interessieren!

 

[MikeCH]

vor 6 Stunden schrieb insider6465:

Gibt es vom hören und sagen im Umfeld Investoren der neuen Generation die jetzt enttäuscht sind weil sie neuen Geld nach schieben mussten um vom PLCU zu profitieren? Das würde mich mal Interessieren!

Vermutlich noch nicht. Sind wir ehrlich, wer PLCU bei 5000,- am Anfang gekauft hat und sich eine Farm geholt. Der hat tatsächlich schon ordentlich Geld gemacht. Insofern er nicht so blöd ist und 100% reinvestiert.
Hab mit PLCU selber auch gespielt, weil ich wusste, dass halt viele am Anfang hinterher rennen und viele Partner ja immer wieder neue Schafe finden. Drum waren eigentlich die ersten paar Monate ein sicherer Hafen. Und da ich bei 5000,- gekauft habe und 20'000,- wieder verkauft sitze ich auf einer Gratis-Farm und verkaufe jetzt jeden Monat halt die 0.4 generierten PLCU zu egal welchem Preis grad aktuell ist.

Die Frage ist halt nur, wie konsequent die denn jetzt mit den Promos sind. Falls es wieder mit Verlängerung da und Verlängerung dort usw. anfängt, dann ist der Preis schnell wieder futsch. Bleiben Sie aber wirklich hart und hören auf ständig dem "Vertrieb" alles immer Recht machen zu wollen. Dann könnte der PLCU vielleicht sogar 1 Jahr mehr oder weniger Stabil überstehen.

Man muss ja auch sagen. Hätte man es gegen Ende mit dem PLC nicht so verkackt, wäre der heute noch irgendwo zwischen 3-5$ und die Leute wären auch nicht so angepisst. Aber das ständig neue Produkt auf den Markt werfen wollen um dem Vertrieb noch mehr in den Rachen zu werfen, hat es einfach versaut. Die hatten schlichtweg Null Zuversicht, dass sich der Coin auch so auf dem Markt halten könnte, ohne den Vertrieb und das war der Fehler. Es muss auch ohne Vertrieb klappen.

Plattformen wären ja da gewesen, nur die Handhabung komplett falsch.

[Chantal Krüger]

1 minute ago, MikeCH said:

Man muss ja auch sagen. Hätte man es gegen Ende mit dem PLC nicht so verkackt, wäre der heute noch irgendwo zwischen 3-5$ und die Leute wären auch nicht so angepisst. Aber das ständig neue Produkt auf den Markt werfen wollen um dem Vertrieb noch mehr in den Rachen zu werfen, hat es einfach versaut. Die hatten schlichtweg Null Zuversicht, dass sich der Coin auch so auf dem Markt halten könnte, ohne den Vertrieb und das war der Fehler. Es muss auch ohne Vertrieb klappen.

Plattformen wären ja da gewesen, nur die Handhabung komplett falsch.

Nein. Die haben einfach zuviele Forderungen aufgebaut, die man von Anfang an nie erfüllen konnte, weil man die versprochenen Produkte nie hinbekommen hatte oder nicht hinbekommen wollte. Das wär so oder so nix geworden, so hat man eben den Vertrieb glücklich gemacht und andere zahlen die Zeche.

Jetzt macht man eben einen Neustart, schreibt PLC ab und das Spiel geht wieder von vorne los.

[Chantal Krüger]

Dies Video ist für jeden, der an Platincoin und die Aufrichtigkeit der Hinterleute glaubt.

 

 

[MBS15]

Da gibts auf YT ein Video auf dem einer erzählt, warum er seine PLC verkauft hat. Da ist die Kommentarfunktion geöffnet.

Bei vielen ist diese gesperrt. Warum denn das? Ansage dort im internen Telegram Chat?
 

[KeinPlan19]

Hab gehört die Pendingcoins sollen jetzt freigeschaltet worden sein man soll sich davon MintingUnits kaufen können? Wie komisch es hat sich nichts geändert und aufeinmal kann man die frei geben? Oder weil jetzt plcu als Schein dafür genommen wird um plc aufzukaufen damit der Kurs nicht unter 1 Cent fällt. Hätte ja etwas mehr von unseren Behörden erwartet aber wie schon vermutet schafft das kasperle Theater das nicht auch noch wirecard muss einfach als Erfolg reichen. Aber egal die top leader cashen aus die kleinen bekommen die Reste. 

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

Das eigenartige an diesem thread ist, das er das ganze Konstrukt unterstützt und die Thematik aufrecht erhält.

Wäre dies mein Board — würde ich dafür sorgen das der thread gelockt und mit einer fetten Warnung im ersten Post versehen wird.

Klingt komisch, ist aber so.

Schwachsinn sollte nicht unterstützt werden dürfen. ;o)) 

 

*SCNR*

 

PS. Zum Glück ist dies nicht mein board. ; P

PPS. Schon alleine das die meisten Accounts (Stammboarder ausgeschlossen) in diesem thread ausschließlich hier schreibseln ist doch absolut ulkig, oder nicht? ^^

Bearbeitet 9. Februar 2022 von ..::. o.Z.o.n.e .::..
PPS …