Klimawandel

[Gast]

vor 53 Minuten schrieb blaualge:

du siehst das genau richtig, das. Ist im Grundsatz das, was ich fordere. Ach wenn das beschlossene Sache ist, ist es noch lange nicht umgesetzt.

Umweltverträglichkeitsprüfung ist zwar entschlackt, ist jedoch weiterhin mit mindestens einem Jahr zu veranschlagen, auch wenn manche Schritte dann parallel geführt werden können.

Dann bleibt es immer noch beim St. Bürokratius hängen, weil ihm immer noch die 4. Änderungsverordnung zur Durchführungsverordnung vom xx.xx.xxxx fehlt und der Dienstellenvorsitzende krank ist, anschliessend 6 Wichen in Reha und daran anschliessend im wohlverdienten Jahresurlaub. 😎 Vor dieser nicht zurück ist, kann keine Anweisung erteilt werden, dass diese Änderung zu den Akten genommen und anzuwenden ist.

😎

Und das ist Aufgabe des Wirtschaftsministeriums? Ich denke, dass das BWN hier seinen Job gut gemacht hat. 

[blaualge]

vor 7 Minuten schrieb Iota-Juenger:

Und das ist Aufgabe des Wirtschaftsministeriums? Ich denke, dass das BWN hier seinen Job gut gemacht hat. 

ja, das ist schon deren Aufgabe. Wenn sie da grosses anleiern (😛), müssen sie begleitend auch die Verfahren entrümpeln.

Bundesbürokratie können auch nur die entrümpeln, die dafür verantwortlich zeichnen.

Vieles im Thema würde ohne bremsende Bürokratie und bremsende Verfahren längst erledigt sein oder im Tagesgeschäft "normal" sein.

Klar, es gibt daneben auch noch Bürokratiemonster auf Landes- und Kommunalebene. Da kann vieles vom Bund angeschoben (animiert) werden (unabhängig von Regierungskonstellationen)

Bearbeitet 29. Juli 2023 von blaualge

[Gast]

vor 1 Minute schrieb blaualge:

ja, das ist schon deren Aufgabe. Wenn sie da grosses anleiern (😛), müssen sie begleitend auch die Verfahren entrümpeln.

Bundesbürokratie können auch nur die entrümpeln, die dafür verantwortlich zeichnen.

Die Probleme fingen schon weit davor an, nämlich bei der Frage, wo Windräder in der Region bzw. im Kreis zulässig gemacht werden sollen: "Dort sind die plangebenden Stellen, die Landkreise und die Kommune, gefordert, Windflächen auszuweisen. Da hat es in der Vergangenheit in verschiedenen Regionen in Deutschland doch sehr große Defizite gegeben."

[blaualge]

vor 1 Minute schrieb Iota-Juenger:

Die Probleme fingen schon weit davor an, nämlich bei der Frage, wo Windräder in der Region bzw. im Kreis zulässig gemacht werden sollen: "Dort sind die plangebenden Stellen, die Landkreise und die Kommune, gefordert, Windflächen auszuweisen. Da hat es in der Vergangenheit in verschiedenen Regionen in Deutschland doch sehr große Defizite gegeben."

richtig. Aber was hilfts, immer nur nach rückwärts zu gucken und Animositäten zu erzeugen.

Nach vorn gucken, zurück ja, um zu sehen, was kann besser gemacht werden.

Bei den angesprochenen Punkten sind aber überwiegend vermeintlich oder tatsächliche Naturschützer in die Pflicht zu nehmen. Bei denen stossen selbst die Grünen an ihre Grenzen.

Sind zum Teil einfach Besitzstandswahrer, ohne Gemeininteresse zu berücksichtigen.

[blaualge]

Gerade eben schrieb blaualge:

richtig. Aber was hilfts, immer nur nach rückwärts zu gucken und Animositäten zu erzeugen.

Nach vorn gucken, zurück ja, um zu sehen, was kann besser gemacht werden.

Bei den angesprochenen Punkten sind aber überwiegend vermeintlich oder tatsächliche Naturschützer in die Pflicht zu nehmen. Bei denen stossen selbst die Grünen an ihre Grenzen.

Sind zum Teil einfach Besitzstandswahrer, ohne Gemeininteresse zu berücksichtigen.

spöttischerweise könnte man da Honnecker zitieren: Vorwärts immer, rückwärts nimmer

auch wenn er dabei anderes im Sinn hatte

[Arghlh]

https://www.spiegel.de/panorama/klimaaktivisten-blockieren-brennerautobahn-in-oesterreich-a-6c386141-c349-4a60-be3b-d0a99f698b86

So sehr ich das Anliegen der LG verstehe,  mit solchen Aktionen bringen sie nur die "normalen" Bürger gegen sich auf. Das ist einfach dumm.

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb blaualge:

ist mir im Moment zu hoch 😎

Kann ich verstehen. Dann müsstest du dich mit deinen Vorurteilen auseinander setzten und bewerten, welche Leistung das BWM in den letzten Jahren zuvor erbracht hat. 

[blaualge]

vor 1 Stunde schrieb Iota-Juenger:

Kann ich verstehen. Dann müsstest du dich mit deinen Vorurteilen auseinander setzten und bewerten, welche Leistung das BWM in den letzten Jahren zuvor erbracht hat. 

in den Jahren zuvor war z.B. ein gewisser Siggi tätig, der heute z.B. sein Internwissen an die Deutsche Bank verkauft

[Theseus]

Nach Bundesländern:

https://www.windbranche.de/windenergie-ausbau/bundeslaender

 

PV ist schon hübsch, aber wenn man richtig Power will, führt kein Weg an Windkraft vorbei.

[bartio]

 

Zitat

 

Zusammenfassung

• Forscherteam entwickelt effizientes Verfahren zur Wasserstoffproduktion.
• Wirkungsgrad von 90% ohne teure Katalysator-Materialien.
• Wasserstoffproduktion auch aus Salzwasser möglich.
• 95% des Wasserstoffs stammen aktuell noch aus fossilen Brennstoffen.
• Grüner Wasserstoff spielt wichtige Rolle in der Energiewende.
• Klimaneutrale Wasserstoffproduktion ist Ziel des Forscherteams.

 

 

Quelle: https://winfuture.de/news,1374891.html

Der Klimawandel kann nur mit Innovation und Fortschritt erfolgreich in Schach gehalten werden. Nicht mit Verzichtsaufrufen oder 5 Jahresplänen entwickelt von Politikern.
Und das ist das Problem was ich in der grünen Bubble bei dem Thema sehe. SIe denken sie wissen alles, kommen mit DDR-like 5 Jahresplänen, dabei haben sie so wenig Ahnung wie Alle anderen auch über zukünftige Entwicklungen.

 

 

Bearbeitet 30. Juli 2023 von bartio

[Arghlh]

vor 55 Minuten schrieb bartio:

 

 

Quelle: https://winfuture.de/news,1374891.html

Der Klimawandel kann nur mit Innovation und Fortschritt erfolgreich in Schach gehalten werden. Nicht mit Verzichtsaufrufen oder 5 Jahresplänen entwickelt von Politikern.
Und das ist das Problem was ich in der grünen Bubble bei dem Thema sehe. SIe denken sie wissen alles, kommen mit DDR-like 5 Jahresplänen, dabei haben sie so wenig Ahnung wie Alle anderen auch über zukünftige Entwicklungen.

 

 

Die einen hoffen, dass Innovation und Fortschritt eine Wundertechnik hervorbringen, die sie vor dem Klimawandel retten, die anderen beten, dass Gott sie rettet.

Bin in beiden Fällen skeptisch,  dass es funktioniert....

Bearbeitet 30. Juli 2023 von Arghlh

[ratzfatz]

Die einstigen Mitstreiter wurden zu Gegnern. 

 

[blaualge]

vor 20 Minuten schrieb ratzfatz:

Die einstigen Mitstreiter wurden zu Gegnern. 

 

Auch noch etwas, was zum Thema passt:

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/wirtschaftskrise-der-deutsche-wohlstand-ist-in-gefahr-19066030.html#?cleverPushBounceUrl=https%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2F&cleverPushNotificationId=a5xAopbf35WPda3NK

 

( @IOTA-Juenger , ist das auch Welt? Will mich nur vergewissern)

Bearbeitet 30. Juli 2023 von blaualge

[Squirrel]

vor 19 Minuten schrieb blaualge:

Auch noch etwas, was zum Thema passt:

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/wirtschaftskrise-der-deutsche-wohlstand-ist-in-gefahr-19066030.html#?cleverPushBounceUrl=https%3A%2F%2Fwww.faz.net%2Faktuell%2F&cleverPushNotificationId=a5xAopbf35WPda3NK

Genau die deutsche Industrie schläft bei den EE. Andere Länder gehen mit der Zeit und investieren in EE. Das ist der Markt der Zukunft.

Zitat

Von der Autoindustrie haben wir da noch gar nicht gesprochen. Seit Jahren spricht Deutschland darüber: Die Umstellung auf Elektroautos führt dazu, dass die Wertschöpfung von den deutschen Getriebewerken weg wandern wird, dorthin, wo die Batteriezellen erdacht und hergestellt werden. Doch jetzt stellt sich heraus, dass die deutschen Autokonzerne Schwierigkeiten haben, ihre Elektroautos zu verkaufen. In China laufen ihnen einheimische Autobauer den Rang ab, und wenn die anfangen zu exportieren, werden sie die Preise deutscher Elektroautos weit unterbieten.

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/wirtschaftskrise-der-deutsche-wohlstand-ist-in-gefahr-19066030.html

Vor 10 Jahren war es unsere Photovoltaik Industrie.

Zitat

 

Keine zehn Jahre ist es her, da war die deutsche Solarindustrie noch ein globaler Champion. Auf ihrem Höhepunkt zählte die Branche mehr als 130.000 Beschäftigte. Doch um 2012 herum häuften sich die Krisensymptome. Es folgte ein jahrelanger Niedergang mit zahllosen Konkursen, der 2018 mit dem Aus von Solarworld, Deutschlands letztem großen Solarmodulhersteller, seinen Abschluss fand. Heute beschäftigt die Branche nur noch gut 30.000 Menschen.

https://energiewinde.orsted.de/energiewirtschaft/windenergie-krise-ausland-expansion-deutsche-hersteller

 

und der Windenergie.

Zitat

Doch die guten Zeiten sind vorbei. Der Ausbau der Onshore-Windkraft ist seit dem Rekordjahr 2017 zum Erliegen gekommen. Von den rund 30.000 Windrädern in Deutschland wurden gerade einmal 167 in den ersten neun Monaten dieses Jahres errichtet. Bereits von 2016 auf 2017 brachen mehr als 25.000 Jobs weg, Hersteller gingen pleite, Projektierer und Ingenieurbüros verschwanden. Oder sie verlagerten ihr Geschäft ins Ausland.

https://energiewinde.orsted.de/energiewirtschaft/windenergie-krise-ausland-expansion-deutsche-hersteller

und China wird absoluter Marktführer in den EE

Zitat

China überholt die Welt bei Elektroautos und Erneuerbaren

Dabei gibt es erstaunliche Entwicklungen in China hin zu einer sauberen Wirtschaft auf der Basis erneuerbarer Energien mit elektrischen Antrieben für Busse, LKW, Autos und Zweiräder. Die rasante industrielle Entwicklung sauberer Klimaschutztechnologien findet erstaunlich wenig Beachtung in den deutschen Medien, obwohl die Abhängigkeit der EU von diesen Klimaschutztechnologien immer stärker wird. Wie schon bei Mobiltelefonen droht die EU ins Hintertreffen zu geraten. Je stärker China die Klimaschutztechnologien im Binnenland ausbaut, desto mehr sinken die Preise und umso wettbewerbsfähiger wird dadurch auch das chinesische Exportgeschäft. Die europäische Konkurrenz wird immer weiter abgehängt.

https://www.pv-magazine.de/2023/04/19/china-ueberholt-die-welt-bei-elektroautos-und-erneuerbaren/

und Deutschland kauft jetzt 80% ihrer Photovoltaik aus China.

Zitat

Circa 80 Prozent der Solartechnologien importiert auch Deutschland aus China. Noch im Jahre 2010 waren unter den größten Solarherstellern 8 Deutsche, heute findet man unter den 30 größten keine deutsche Firma mehr.

https://www.pv-magazine.de/2023/04/19/china-ueberholt-die-welt-bei-elektroautos-und-erneuerbaren/

Deutschland fährt, wenn sie weiter fossile Energien setzt, die Wirtschaft an die Wand. Kohle wird weiter munter subventioniert.

Zitat

Trotz des politisch vereinbarten Kohleausstiegs in Deutschland erhalten Kohlekonzerne weiterhin hohe Subventionen. Allein 2022 wurden der Abbau von Braunkohle und die Stromerzeugung daraus von der Allgemeinheit mit rund 1,7 Milliarden Euro gefördert - davon kommen 1,2 Milliarden direkt aus dem Staatshaushalt.

https://www.presseportal.de/pm/16698/5565038

so sieht die EU Initiative aus, damit sie überhaupt wieder ein Fuß in die Photovoltaik Industrie bekommt.

Zitat

Zwar gibt es nun eine Ausbauinitiative der EU-Kommission für Photovoltaik-Fabriken. Die Dimension ist jedoch im Vergleich zu China lächerlich: So will die EU 30 Gigawatt an Produktionskapazitäten entlang der gesamten Photovoltaik-Wertschöpfungskette bis 2025 aufbauen. Dabei hat alleine die chinesische Firma Longi – der größte Photovoltaik-Hersteller der Welt – angekündigt, bis 2024 eine 20 Gigawatt Modulfabrik neu aufzubauen.

https://www.pv-magazine.de/2023/04/19/china-ueberholt-die-welt-bei-elektroautos-und-erneuerbaren/

 

[ratzfatz]

vor 22 Minuten schrieb Squirrel:

Genau die deutsche Industrie schläft bei den EE. Andere Länder gehen mit der Zeit und investieren in EE. Das ist der Markt der Zukunft.

Vor 10 Jahren war es unsere Photovoltaik Industrie.

und der Windenergie.

und China wird absoluter Marktführer in den EE

und Deutschland kauft jetzt 80% ihrer Photovoltaik aus China.

Deutschland fährt, wenn sie weiter fossile Energien setzt, die Wirtschaft an die Wand. Kohle wird weiter munter subventioniert.

so sieht die EU Initiative aus, damit sie überhaupt wieder ein Fuß in die Photovoltaik Industrie bekommt.

 

China? Wie schaffen die das? 

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/152153/umfrage/anzahl-der-sich-in-betrieb-befindenden-atomkraftwerke-weltweit/

 

 

[Squirrel]

vor 11 Minuten schrieb ratzfatz:

China? Wie schaffen die das? 

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/152153/umfrage/anzahl-der-sich-in-betrieb-befindenden-atomkraftwerke-weltweit/

Was hat der Ausbau der EE mit der Anzahl der Atomkraftwerke zu tun?

[Jokin]

vor 53 Minuten schrieb ratzfatz:

China? Wie schaffen die das? 

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/152153/umfrage/anzahl-der-sich-in-betrieb-befindenden-atomkraftwerke-weltweit/

 

 

China baut derzeit ca. 25 GW Atomstrom auf:

https://www.worldnuclearreport.org/reactors.html#tab=iso;

China baut pro Jahr mehr als 150 GW Photovoltaikanlagen auf:

https://www.pv-magazine.de/2023/06/05/chinas-photovoltaik-zubau-lag-von-januar-bis-april-bei-4831-gigawatt/

Frage beantwortet?

 

... nun bitte nicht mit Dunkelflauten ankommen, denn auch Speicher werden errichtet: https://www.telepolis.de/news/China-Speicher-fuer-die-Energiewende-6289728.html

Dazu kommt, dass sehr viele Speicher in E-Autos nutzbar sein werden.

[ratzfatz]

vor 2 Stunden schrieb Squirrel:

Was hat der Ausbau der EE mit der Anzahl der Atomkraftwerke zu tun?

Weil China erkannt hat, dass der Umstieg auf EE am besten mit der Unterstützung von AKWs funktioniert. Sie kämen wahrscheinlich nie auf die Idee sich diesen Joker selbst weg zu nehmen. Vor allem, zum jetzigen Zeitpunkt, vorhandene AKWs abzustellen. 

[Squirrel]

Am 29.7.2023 um 13:26 schrieb ratzfatz:

Mein Reden, Panikmache schadet mehr als dass es die Leute zum Umdenken bringt. 

..... 

Im Gespräch mit der Deutschen Presse Agentur erklärte der Wissenschaftler: „Wenn man ständig nur die Botschaft aussendet, dass wir alle dem Untergang geweiht sind, dann lähmt das die Menschen und hält sie davon ab, die nötigen Maßnahmen zu ergreifen, um mit dem Klimawandel fertig zu werden.“

..... 

https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/weltklimarat-chef-skea-warnt-vor-untergangs-szenarien-breitseite-gegen-klima-kle-84861178.bild.html

Hier nochmal was die Bild Zeitung geschrieben hat.

 

Zitat

 

Jim Skea (69) ist erst seit wenigen Tagen neuer Chef des Weltklimarates (IPCC). Eine klare Botschaft hat der Brite aber schon jetzt: Weniger Panik, mehr Verstand!

► Im Gespräch mit der Deutschen Presse Agentur erklärte der Wissenschaftler: „Wenn man ständig nur die Botschaft aussendet, dass wir alle dem Untergang geweiht sind, dann lähmt das die Menschen und hält sie davon ab, die nötigen Maßnahmen zu ergreifen, um mit dem Klimawandel fertig zu werden.“

Und ergänzt im Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“: „Die Welt wird nicht untergehen, wenn es um mehr als 1,5 Grad wärmer wird.“

Heißt im Klartext: Untergangsszenarien à la Klima-Kleber blockieren im Kampf gegen den Klimawandel.

https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/weltklimarat-chef-skea-warnt-vor-untergangs-szenarien-breitseite-gegen-klima-kle-84861178.bild.html

 

und das Original Zitat von Jim Skea.

Zitat

 

Die Welt wird nicht untergehen, wenn es um mehr als 1,5 Grad wärmer wird. Es wird jedoch eine gefährlichere Welt sein. Die Länder werden mit vielen Problemen kämpfen, es wird soziale Spannungen geben. Und dennoch ist das keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit. Wir werden auch bei 1,5
Grad Erwärmung nicht aussterben.

https://www.cleanthinking.de/weltklimarat-chef-skea-ipcc-klima-panik/

 

Hier auch noch eine Einschätzung des IPCC, Jim Skea hat auch hier mitgewirkt, zu einer 1,5 Grad Erwärmung der Atmosphäre und die damit einhergehenden Folgen für das menschliche Leben auf der Erde. 

Zitat

 

Je geringer die Emissionen im Jahr 2030, desto geringer die Schwierigkeit einer Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5 °C ohne oder mit geringer Überschreitung nach 2030 (hohes Vertrauen). Zu den Herausforderungen, die durch verzögerte Maßnahmen zur Minderung von Treibhausgasemissionen entstehen, gehören das Risiko einer Kosteneskalation, ein Anbindeef fekt (lock-in) an CO2-emittierende Infrastruktur, „gestrandete Vermögenswerte“ (stranded assets) und eine mittel- bis langfristig geringere Flexibilität bezüglich zukünftiger Reaktionsmöglichkeiten (hohes Vertrauen). Diese Herausforderungen verstärken mög licherweise unausgewogene Verteilungseffekte zwischen einzelnen Ländern in unterschiedlichen Entwicklungsstadien

 https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2020/07/SR1.5-SPM_de_barrierefrei.pdf

 

 

[ratzfatz]

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

China baut derzeit ca. 25 GW Atomstrom auf:

https://www.worldnuclearreport.org/reactors.html#tab=iso;

China baut pro Jahr mehr als 150 GW Photovoltaikanlagen auf:

https://www.pv-magazine.de/2023/06/05/chinas-photovoltaik-zubau-lag-von-januar-bis-april-bei-4831-gigawatt/

Frage beantwortet?

Cool machen wir es ihnen doch nach! 

[Jokin]

vor 9 Minuten schrieb ratzfatz:

Cool machen wir es ihnen doch nach! 

Wäre es nicht klüger eine eigene Strategie zu verfolgen, die die eigenen Randbedingungen berücksichtigt?

Warum sollten wir selber Atommüll produzieren wenn unsere Nachbarn uns Atomstrom verkaufen wann immer sie zu viel davon haben? Wir erleben es gerade live, dass wir den günstiger bekommen als wenn wir ihn selbst erzeugen würden.

China hat solche Nachbarn nicht.

 

[Squirrel]

vor 10 Minuten schrieb ratzfatz:

Cool machen wir es ihnen doch nach! 

 

vor 14 Minuten schrieb ratzfatz:

Weil China erkannt hat, dass der Umstieg auf EE am besten mit der Unterstützung von AKWs funktioniert. Sie kämen wahrscheinlich nie auf die Idee sich diesen Joker selbst weg zu nehmen. Vor allem, zum jetzigen Zeitpunkt, vorhandene AKWs abzustellen. 

 

Das haben wir nicht nötig. Ich bezog mich in meinen Post auf die wirtschaftlichen Vorteile in EE zu investieren, da das der Markt der Zukunft ist.

Chinas Wirtschaft ist durch die massive Wirtschaftsexpansion extrem Energieintensiv und trotzdem ist der langfristige Weg der der günstigeren  EE.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb ratzfatz:

Cool machen wir es ihnen doch nach! 

 

Einfach mal um die Dimensionen zu zeigen, wie sehr der Ausbau in den Regierungsjahren 2010 bis 2020 ins Stocken kam.

[Squirrel]

vor 26 Minuten schrieb Iota-Juenger:

Einfach mal um die Dimensionen zu zeigen, wie sehr der Ausbau in den Regierungsjahren 2010 bis 2020 ins Stocken kam.

Danke kann man sehr schön sehen, "immer wenn gesellschaftliche Debatten oder gar reale Entwicklungen aufkamen, die der fossilen Industrie ihr Geschäftsmodell in die Quere kamen, organisierten sie mit viel Geld im Hintergrund schwer durchschaubare Kampagnen".

Zitat

Die neue INSM-Kampagne: Das letzte(?) Aufbäumen der fossil-atomaren Wirtschaft in Deutschland

Ansonsten hatte die klima- und umweltzerstörende Konzernwirtschaft des Erdölzeitalters alle Regierungen aus CDU/CSU, SPD oder FDP seit den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts fest für ihre Interessen vereinnahmt.

Immer wenn gesellschaftliche Debatten oder gar reale Entwicklungen aufkamen, die ihren ökologisch schädlichen und sozial ungerechten Geschäftsmodellen in die Quere kamen, organisierten sie mit viel Geld im Hintergrund schwer durchschaubare Kampagnen, um die öffentliche Debatte für ihre Geschäftsinteressen zu dominieren und so die wichtigen politischen Entscheidungen in ihre Richtung zu beeinflussen.

https://hans-josef-fell.de/2021/06/17/die-neue-insm-kampagne-das-letzte-aufbaeumen-der-fossil-atomaren-wirtschaft-in-deutschland/

 

In jüngster Vergangenheit z.B. die WP Kampagne der Gaslobby.

Zitat

 

Trotz des überwältigenden wissenschaftlichen Konsenses über den günstigsten und effizientesten Weg zur Dekarbonisierung der Hausheizung vertritt die EUA eine andere Ansicht. 

Im Klappentext der Kampagne der WPR hieß es, sie habe „die Wärmepumpen-Lobby angegriffen, indem sie die hohen Installationskosten und Störungen durch Wärmepumpen hervorhob“, die sich „immer mehr auf Wärmepumpen konzentriert habe, zum Nachteil anderer Technologien und Brennstoffoptionen, insbesondere Wasserstoff“. ”

https://www.desmog.com/2023/07/20/revealed-media-blitz-against-heat-pumps-funded-by-gas-lobby-group/

 

 

 

 

[PeWi]

1 hour ago, ratzfatz said:

Vor allem, zum jetzigen Zeitpunkt, vorhandene AKWs abzustellen. 

Sowie ich das aus den Medien mitbekommen hatte, war das auf die Schnelle gar nicht anders möglich. Hätte man sie weiterlaufen lassen wollen, hätte man schon vor Jahren die Weichen anders stellen müssen (Personal, Know How, Lieferverträge, Reparaturen, Instandhaltung, neuer TÜV, ...).

Sprich, selbst wenn man sich letzten Sommer auf Weiterlaufen umentschieden hätte, wäre für das Zurückrollen des Abschaltens trotzdem eine mehrjährige Lücke ohne Betrieb entstanden, bis alles für den Weiterbetrieb notwendige wieder zur Verfügung gestanden hätte.