Bitcoin SV (BSV, BCHSV)

[Jokin]

Irgendjemand behauptete mal, dass BSV schneller als BTC sei.

https://blockchair.com/bitcoin-sv/transaction/7c4e6a18a03eb59ca15d78e2e0e5d25933b691b138a0c2855729735852cb17e2

Warum hängt die Transaktion seit 18 Tagen im Mempool fest - trotz ausreichend hoher Gebühren?

 

 

[Jokin]

vor 16 Stunden schrieb Flenst:

Gabs rund um Craig Wrights Plagiarismus nicht schonmal Nachrichten?

Das hier ist auf jeden Fall neu: https://medium.com/@paintedfrog/craig-wright-plagiarized-significant-portions-of-his-phd-thesis-and-tried-to-hide-it-80cd8f01459

 

 

 

Die Autoren der Quellen werden gerade wegen der Verletzung des Urheberrechts verklagt - immerhin kann CSW nachweisen, dass er genau diese Teile seiner Doktorarbeit schon viel früher geschrieben hatte und diese nur jahrelang in seiner Schublade lagen.

Die muss jemand auf den Kopierer gelegt haben und an die anderen Autoren verteilt haben - anders kann es nicht gewesen sein, CSW ist der wahre Doktor, die anderen Autoren sind Lügner.

 

 

 

(muss hier echt ein Zwinker-Smiley hin?)

 

 

 

[Flenst]

vor 9 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Welche 200k TX fehlen denn? Was wird von wem vermisst?

Dir ist schon klar, dass Bitcoinblocks.live lediglich alle TX in Kategorien darstellt? (anhand der optionalen Beschreibung in OP_Return).
In Jokins Grafik oben sieht man doch sehr schön, wie die TX weiter ansteigen. Lediglich die prozentualen Werte ändern sich.

Nein, man sieht dort sehr schön, wie eine Quelle an Transaktionen mit dem Start von tocial urplötzlich versiegt. Ich markier es dir:

https://imgur.com/JR9nghR

Einen Monat zuverlässig täglich um die 200.000 Transaktionen generiert, als "Payment" in diesem Chart markiert. Seit dem Start von Tocial nur noch etwa 20.000 Transaktionen in dieser Kategorie insgesamt in den letzten 48 Stunden.

Das lässt zwei Schlüsse zu: irgendwer hat etwa 190.000 Transaktionen pro Tag gefaked, die keinem Dienst zugeordnet werden konnten und somit als Payment galten. Die Nutzung von BitcoinSV, wenn wir mal unterstellen die 10.000 übrig gebliebenen Transaktionen sind reale Transaktionen, bei denen der Besitzer der BSV wechselt, ist extrem gering und steht in direktem Widerspruch zu deren "wir sind soo awesome und werden extrem viel genutzt" Propaganda.

[DefinierMirCoin]

vor 3 Stunden schrieb Flenst:

Das lässt zwei Schlüsse zu: irgendwer hat etwa 190.000 Transaktionen pro Tag gefaked, die keinem Dienst zugeordnet werden konnten und somit als Payment galten. Die Nutzung von BitcoinSV, wenn wir mal unterstellen die 10.000 übrig gebliebenen Transaktionen sind reale Transaktionen, bei denen der Besitzer der BSV wechselt, ist extrem gering und steht in direktem Widerspruch zu deren "wir sind soo awesome und werden extrem viel genutzt" Propaganda.

Erklär mir bitte was eine Fake-Transaktion ist und was sie von einer "normalen" unterscheidet.
Und wie genau kannst du Rückschlüsse auf die Anzahl/Verhalten der Besitzer schließen?

Ich glaube du hast Bitcoin nicht verstanden.

Kleiner Plott am Rande: tocial gibt es bereits seit März

Bearbeitet 6. Mai 2020 von DefinierMirCoin

[Flenst]

vor 18 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Erklär mir bitte was eine Fake-Transaktion ist und was sie von einer "normalen" unterscheidet.
Und wie genau kannst du Rückschlüsse auf die Anzahl/Verhalten der Besitzer schließen?

Ich glaube du hast Bitcoin nicht verstanden.

Kleiner Plott am Rande: tocial gibt es bereits seit März

Ich glaube eher, du versuchst davon abzulenken, dass hier ganz offensichtlich ersichtlich wird wie künstlich die Transaktionzahlen hoch gehalten werden.

Eine Fake Transaktion ist eine Transaktion, die nur dazu dient die Transaktionszahl zu erhöhen. Hier wechselt die Währung nicht den Besitzer und diese Transaktion erfüllt auch keinen weiteren Zweck, wie zum Beispiel die von weathersv oder jetzt tocial.

Zu deinem März Statement: weiß ich, hab ich nur nicht erwähnt um es dir als Strohhalm zu lassen. Live auf der Chain sind sie erst wie es im Chart ersichtlich ist seit dem 2./3. Mai:

Bleibt weiterhin die Frage wohin die 190.000 Transaktionen aus dem "Payment" Bereich plötzlich hin verschwunden sind. Und nein, die waren auch kein Test von tocial, denn dieses "Payment Aufkommen" gab es auch schon vor dem 8. März.

[Jokin]

vor 34 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Erklär mir bitte was eine Fake-Transaktion ist und was sie von einer "normalen" unterscheidet.
Und wie genau kannst du Rückschlüsse auf die Anzahl/Verhalten der Besitzer schließen?

Das hatte ich weiter vorne im Thread bereits erläutert und anhand von Blockchain-Adressen aufgezeigt.

Ich wäre Dir sehr verbunden diese BSV-Propaganda nicht weiter zu verbreiten.

 

Du hast Dich noch nicht zum Plagiatsvorwurf von CSW geäußert.
(nicht, dass das hier in Vergessenheit gerät)

 

[Jokin]

Wird es schon im Juli zum Showdown kommen?

https://bitcoin-kurier.de/craig-wright-erlebt-bald-seinen-d-day-us-gericht-geht-ans-eingemachte/

Den Verzögerungstaktiken des CSW wird nun ein Ende gesetzt. Er ist wohl nun in einer Zwickmühle: Entweder er rückt die BTC raus oder er bekennt sich öffentlich dazu, dass er seine BSV-Fans belogen und betrogen hatte.

Sollte sich bestätigen, dass CSW nicht Satoshi Nakamoto ist, dann kann "BSV" logischerweise auch nicht "Satoshis Vision" repräsentieren. (mal abbgesehen davon, dass Satoshi ein Payment-System haben wollte und keine Datenmüllhalde)

[DefinierMirCoin]

vor 15 Minuten schrieb Flenst:

Eine Fake Transaktion ist eine Transaktion, die nur dazu dient die Transaktionszahl zu erhöhen. Hier wechselt die Währung nicht den Besitzer und diese Transaktion erfüllt auch keinen weiteren Zweck, wie zum Beispiel die von weathersv oder jetzt tocial.

Auch wenn der Besitzer der gleiche ist, zahlt er seine Fees und unterstützt damit das Gesamtsystem. Das ist bei BTC nicht anders. 

 

vor 31 Minuten schrieb Flenst:

Bleibt weiterhin die Frage wohin die 190.000 Transaktionen aus dem "Payment" Bereich plötzlich hin verschwunden sind.

Nichts ist "verschwunden". Es gibt nur weniger neue TX ohne Kategorie. 
Du sagst doch auch nicht, dass BTC verschwinden wenn sich der Preis nicht an deiner Prognose-Linie hält?

 

[Flenst]

vor 3 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Nichts ist "verschwunden". Es gibt nur weniger neue TX ohne Kategorie. 
Du sagst doch auch nicht, dass BTC verschwinden wenn sich der Preis nicht an deiner Prognose-Linie hält?

"Nur" Mal eben 190.000 weniger, oder 90% "Payments".

Ohne Release von tocial wäre das ein Einbruch von etwa 40% der Gesamttransaktionen gewesen. Nur.

Oh, und auch interessant: nur ein einziger Miner macht auch wirklich die Blöcke voll. Mempool ist gerade bei 100.000 und nur viaBTC knabbert da 20.000 runter. Andere eher so 500 bis 1500. Läuft nicht so wirklich rund momentan.

[Jokin]

vor 13 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Auch wenn der Besitzer der gleiche ist, zahlt er seine Fees und unterstützt damit das Gesamtsystem. Das ist bei BTC nicht anders. 

Korrekt.

Die Frage ist halt wieso jemand Millionen von Transaktionen vornimmt anstatt das in wenige Transaktionen zu bündeln um Gebühren zu sparen.

-> Die Anzahl der Transaktionen wird massiv nach oben getrieben
-> Die Gebühreneinnahmen der Miner erhöhen sich signifikant

=> Subvention der Miner und Schönen der Statistik?

 

[DefinierMirCoin]

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Das hatte ich weiter vorne im Thread bereits erläutert und anhand von Blockchain-Adressen aufgezeigt.
Ich wäre Dir sehr verbunden diese BSV-Propaganda nicht weiter zu verbreiten.

Du hast lediglich aufgezeigt, dass BSV in der Lage ist sehr viele TX zu tätigen.
Ansonsten hast du nur viele Vermutungen angestellt (wieso, weshalb, warum diese gemacht werden)

 

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Du hast Dich noch nicht zum Plagiatsvorwurf von CSW geäußert.

Was soll ich denn dazu sagen?
Außer dass sich jemand viel Mühe gemacht hat redundante Fachbegriffe, Formeln und Grafiken zu finden. Da bin ich mir sicher, er würde diese auch noch in weiteren Büchern finden. Hätte CSW mehr Quellen angeben sollen? Ja vermutlich. Muss er das Rad neu erfinden? Vermutlich nicht.

Bearbeitet 6. Mai 2020 von DefinierMirCoin

[DefinierMirCoin]

vor 21 Minuten schrieb Flenst:

Oh, und auch interessant: nur ein einziger Miner macht auch wirklich die Blöcke voll. Mempool ist gerade bei 100.000 und nur viaBTC knabbert da 20.000 runter. Andere eher so 500 bis 1500. Läuft nicht so wirklich rund momentan.

Doch, läuft alles nach Plan 👍

"The current system where every user is a network node is not the intended configuration for large scale. That would be like every Usenet user runs their own NNTP server. The design supports letting users just be users. The more burden it is to run a node, the fewer nodes there will be. Those few nodes will be big server farms. The rest will be client nodes that only do transactions and don't generate."

[Jokin]

vor 13 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Was soll ich denn dazu sagen?
Außer dass sich jemand viel Mühe gemacht hat redundante Fachbegriffe, Formeln und Grafiken zu finden. Da bin ich mir sicher, er würde diese auch noch in weiteren Büchern finden. Hätte CSW mehr Quellen angeben sollen? Ja vermutlich. Muss er das Rad neu erfinden? Vermutlich nicht.

Es geht nicht nur um Fachbegriffe - es geht um ganze Textabschnitte. Sogar in der Einleitung hat er direkt aus einem anderen Buch von 1996 abgeschrieben.

https://medium.com/@paintedfrog/craig-wrights-llm-dissertation-is-full-of-plagiarism-f21439ea8a47

Das ist vollkommen verrückt - vor allem wundert mich, dass da noch kein anderer vorher drauf gekommen ist  

 

[Flenst]

vor 7 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Doch, läuft alles nach Plan 👍

"The current system where every user is a network node is not the intended configuration for large scale. That would be like every Usenet user runs their own NNTP server. The design supports letting users just be users. The more burden it is to run a node, the fewer nodes there will be. Those few nodes will be big server farms. The rest will be client nodes that only do transactions and don't generate."

Genau.

Ein stetig wachsender Mempool bei weiterhin erschaffenen Blöcken hat irgendwer geplant.

Ganz im Gegenteil kannst du hier sehen, dass der Mehrwert von vollen Blöcken für Miner so gering ist, dass 75% des Netzwerks nichtmal ansatzweise die Blöcke füllen, sondern mit dem Blockreward allein glücklich sind.

Aktuell hat das Netzwerk sogar ein Hardcap an Transaktionen, dass es in 24h schafft. ViaBTC kann 600.000 tx pro Tag wegschaufeln mit ihren 25% aller Blöcke, die anderen 90 Blöcke machen so im Schnitt 1.200 sprich nochmal 108.000 tx am Tag. Mehr als 708.000 Transaktionen am Tag sind mit der Minerinfrastruktur garnicht möglich (Miner Luck außen vor).

Und wisst ihr, was ich glaube? Deswegen sind auch die 190.000 anderen Transaktionen verschwunden. Der Mempool würde sich immer weiter füllen, wären sie noch da...

[Jokin]

vor 39 Minuten schrieb Flenst:

Und wisst ihr, was ich glaube? Deswegen sind auch die 190.000 anderen Transaktionen verschwunden. Der Mempool würde sich immer weiter füllen, wären sie noch da...

Es kommt noch besser ...

2020-05-06 09:35:24 [bitcoin-msghand] ResendWalletTransactions: rebroadcast 1 unconfirmed transactions

... loggt mir meine BSV-Wallet fleißig. Die bekommt die Transaktion einfach nicht ins Netzwerk geschickt.

Irgendwas ist an dem BSV-Netzwerk faul.

[Flenst]

Da hat gerade jemand 12.000$ in 29 Minuten mit quasi leeren Blöcken gemacht: https://imgur.com/gCGD70q

Aber hat da wirklich jemand Difficulty ausgenutzt? Schwankt doch garnicht so sehr, oder?

Bearbeitet 6. Mai 2020 von Flenst
doppelter Link

[Jokin]

vor 20 Minuten schrieb Flenst:

Aber hat da wirklich jemand Difficulty ausgenutzt? Schwankt doch garnicht so sehr, oder?

🤪

[Jokin]

vor 23 Minuten schrieb Flenst:

Da hat gerade jemand 12.000$ in 29 Minuten mit quasi leeren Blöcken gemacht: https://imgur.com/gCGD70q

 

10 Blöcke innerhalb von 20 Minuten 😎 (normalerweise sollten das 2 Blöcke binnen 20 Minuten sein).

Und klar, wenn die Difficulty niedrig ist, dann rotzen die Miner raus was sie können um schnell Kasse zu machen.

BSV (und BCH) sind eigentlich nur Melkkühe der Miner, die sich als "unknown" tarnen.

[Flenst]

Oh lol ^^

Nicht nur difficulty ausnutzen, sondern auch leere Blöcke minen. Was ich bis jetzt noch nicht gefunden habe war eine Statistik über den Mempool. Hast du sowas auch zur Hand?

[Jokin]

 

vor 7 Minuten schrieb Flenst:

Oh lol ^^

Nicht nur difficulty ausnutzen, sondern auch leere Blöcke minen. Was ich bis jetzt noch nicht gefunden habe war eine Statistik über den Mempool. Hast du sowas auch zur Hand?

Ja, hier ist der Mempool: https://blockchair.com/bitcoin-sv/mempool/transactions?s=time(asc)#

[Flenst]

vor 2 Minuten schrieb Jokin:

 

Ja, hier ist der Mempool: https://blockchair.com/bitcoin-sv/mempool/transactions?s=time(asc)#

Na, ich mein einen historischen Graph vom Mempool.

Ich hab schon einen Block mit 70.000tx gefunden, also der Mempool füllt sich schonmal ab und zu. Aber man kann ja jetzt sehen, dass das nicht am extremen Aufkommen von Transaktionen liegt, sondern an lazy minern die die Blöcke einfach nicht voll machen.

[Jokin]

Oh, das ist mal interessant!

Erstmal sieht das doch ganz ok aus, dass es so viele "Other Mining Pools" gibt, also der fette graue Bereich - zeugt von einer Diversifizierung und von vielen unterschiedlichen Minern.

Das ist die Transaktion mit der ein Miningpool seine Beute "zentralisiert" hat.
https://blockchair.com/bitcoin-sv/transaction/ace3fe8b7e2a05c33b8e246a88e65fc5f600cf2c75b33680ca33bca4e3364134

Nun greife ich mir die erste Input-Adresse raus:
https://blockchair.com/bitcoin-sv/address/12nZKdKFg7FLKgxZZHprWnkH4uoofyKk7e
... und greife mir den letzten Miningreward anhand der txid: https://blockchair.com/bitcoin-sv/transaction/07906918df01171364b929dedd5679634a5c613725a118bb09b92e282c4fd81f
... ... und schaue mir den Block an: https://blockchair.com/bitcoin-sv/block/633533
=> Coinbasa data: "��    miningdaddy.com� 'P���� �|"

Nun greife ich mir die nächste input-Adresse raus:
https://blockchair.com/bitcoin-sv/address/17u5rgrEfqyZX75qHutpcJGjh61vLKSmzN
... txid: https://blockchair.com/bitcoin-sv/transaction/9e518f52fd1b27362501f28f12805f10ee463c68e68df22b173fdda285f24b61
... ... Block: https://blockchair.com/bitcoin-sv/block/633680
=> Coinbasa data: "P�    &mininggod&d) N"�]    "

Nun greife ich mir die nächste input-Adresse raus:
https://blockchair.com/bitcoin-sv/address/1AaJq6LWa6Lx8briqZ96fzvPtbiR5t5kmK
... txid: https://blockchair.com/bitcoin-sv/transaction/4e5013a97ae8e548079033a9a4c5d7791627a5be74ea90f6441c1f3013c751a1
... ... Block: https://blockchair.com/bitcoin-sv/block/633686
=> Coinbasa data: "V�    /coingee/d R�b�̀�P"

Nun greife ich mir die nächste input-Adresse raus:
https://blockchair.com/bitcoin-sv/address/1BtzUnw92KZpyDJ9uWdyMM2xjUymvS5Eyk
... txid: https://blockchair.com/bitcoin-sv/transaction/ad7e1f9c071be59edd323ad6d4a808c2538c13974030aaba60cad52e6b50199a
... ... Block: https://blockchair.com/bitcoin-sv/block/633551
=> Coinbasa data: "Ϫ    miraclepool.net�3 5%    ��P.�"

Nun greife ich mir die nächste input-Adresse raus:
https://blockchair.com/bitcoin-sv/address/1EJgK13924PYs2tEbe1fzT75Fk7Db3aNHH
... txid: https://blockchair.com/bitcoin-sv/transaction/767c2e63f629dc9b66128325364885f4c22c01a9667209ec0c8ff1ddf36a0e80
... ... Block: https://blockchair.com/bitcoin-sv/block/633690
=> Coinbasa data: "Z�    *satoshicat*� `�����p&"

Erkenntnis: All diese "unknown" Miner sind extrem aktiv und gehören trotz unterschiedlichen Namens demselben Pool an. Hierbei handelt es sich also um einen marktbestimmenden Mega-Pool bei BSV.

Auffallend ist, dass genau dieser Mega-Pool kaum Transaktionen in die Blöcke aufnimmt, sondern nur die anderen Pools wie Taal und ViaBTC.

Wenn solch ein "Parasiten-Pool" dann auch noch knapp 50% der Hashrate stellt, dann wirkt das auf mich nicht sonderlich vertrauenserweckend ... also mal wieder nach oben auf die Hashrateverteilung schauen - und ein bisschen Angst bekommen.

 

 

 

Bearbeitet 6. Mai 2020 von Jokin

[DefinierMirCoin]

vor 1 Stunde schrieb Flenst:

Ganz im Gegenteil kannst du hier sehen, dass der Mehrwert von vollen Blöcken für Miner so gering ist, dass 75% des Netzwerks nichtmal ansatzweise die Blöcke füllen, sondern mit dem Blockreward allein glücklich sind.

Und was glaubst du wird passieren, wenn der Reward mit der Zeit abnimmt? 

 

vor 1 Stunde schrieb Flenst:

Aktuell hat das Netzwerk sogar ein Hardcap an Transaktionen, dass es in 24h schafft. ViaBTC kann 600.000 tx pro Tag wegschaufeln mit ihren 25% aller Blöcke, die anderen 90 Blöcke machen so im Schnitt 1.200 sprich nochmal 108.000 tx am Tag. Mehr als 708.000 Transaktionen am Tag sind mit der Minerinfrastruktur garnicht möglich (Miner Luck außen vor).

Wieviel TX/Tag schafft BTC nochmal? Hast du auch dort schon mal in den Mempool geschaut? Also wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. 

 

vor 1 Stunde schrieb Flenst:

Und wisst ihr, was ich glaube? ...  Der Mempool würde sich immer weiter füllen, wären sie noch da...

Ja, was für eine Erkenntnis! Und würde es nicht regnen, wäre es noch trocken.   

[Jokin]

vor 3 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Und was glaubst du wird passieren, wenn der Reward mit der Zeit abnimmt? 

Dann minen sie bei einem lukrativeren Coin weiter bei dem es neben dem Reward auch noch viele Gebühreneinnahmen gibt.

 

[Flenst]

vor 27 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

Ja, was für eine Erkenntnis! Und würde es nicht regnen, wäre es noch trocken.   

Wär doch mal interessant zu sehen, wenn der Mempool so groß wird, dass plötzlich Apps nicht mehr genutzt werden können, da die Fees zu hoch sind.

Aber klar, alles kein Problem. Wie ist das denn jetzt mit der grundsätzlich voll ausgelasteten Blockchain? Wars das jetzt und BSV ist nun ein Wetter und Tittchen Projekt? Oder wie gedenkt man das Problem der ausgelasteten Chain zu lösen?