Polkadot

[coco]

vor 11 Minuten schrieb Maaz:

Aber warum ist dann der "return" so unterschiedlich bei den Validatoren, auch wenn einige nur 1% Commission nehmen, ist der return 14%.

 

Andere nehmen 10% Commission und der Return ist trotzdem20%...

 

Ich vermute mal, dass das mit den gesammelten Punkten der Ära des Validators zusammen hängt. Also werden die Punkte in etwa gleich vergütet. Sammelt ein Validator aber mehr Punkte, steigt demnach auch die Vergütung. 100% steige ich auch noch nicht durch. Da ja aber in jeder Ära ein anderer Validator aus deiner Liste gewählt wird, hast Du eh nicht die Möglichkeit, dich stark zu fixieren. Es wird demnach immer ein Mittelwert deiner Validatoren (oder des Pools), die im aktiven Set sind, deine Rewards abzeichen.

[finehobby]

46 minutes ago, coco said:

Das System bei Polkadot ist so, dass alle Validatoren etwa gleich hoch belohnt werden, abgesehen von den Kommissionen, die unterschiedlich hoch ausfallen natürlich. 

Die Rewards in den Pools sind demnach etwa gleich. Je nachdem welche Validatoren der Poolbetreiber wählt, ist man halt im Boot. Kommissionen liegen ja normalerweise zwischen 2-10%, mal abgesehen von den 100% Validatoren, die man natürlich nicht wählen sollte.

dann ist man doch beim Pool bequemer aufgestellt, da der Poolbetreiber die Validatoren auswählt. Und Stash/Controller account brauche ich wegen der Sicherheit nicht, wenn ich mit ledger account arbeite, habe ich das richtig verstanden?

Die autocompounding Funktion beim Pool habe ich noch nicht gefunden.

Bearbeitet 13. Januar 2023 von finehobby

[coco]

vor 1 Minute schrieb finehobby:

dann ist man doch beim Pool bequemer aufgestellt, da der Poolbetreiber die Validatoren auswählt. Und Stash/Controller account brauche ich wegen der Sicherheit nicht, wenn ich mit ledger account arbeite, habe ich das richtig verstanden?

Ist so. Wenn dein Poolbetreiber alles richtig macht, ist das der einfachste Weg. Bei Kusama hatte ich einen Pool der erst lief und dann aber völlig verwahrlost wurde. Ziehe gerade weiter. Bei Polkadot kostet das 28 Tage Rewards, bei Kusama nur 7...

[coco]

vor 12 Minuten schrieb finehobby:

Die autocompounding Funktion beim Pool habe ich noch nicht gefunden.

Benutzt Du das Staking-Dashbord? Hier wirst Du bequem durch alle Schritte geleitet.

https://staking.polkadot.network/#/pools

[Maaz]

vor 31 Minuten schrieb coco:

Ich vermute mal, dass das mit den gesammelten Punkten der Ära des Validators zusammen hängt. Also werden die Punkte in etwa gleich vergütet. Sammelt ein Validator aber mehr Punkte, steigt demnach auch die Vergütung. 100% steige ich auch noch nicht durch. Da ja aber in jeder Ära ein anderer Validator aus deiner Liste gewählt wird, hast Du eh nicht die Möglichkeit, dich stark zu fixieren. Es wird demnach immer ein Mittelwert deiner Validatoren (oder des Pools), die im aktiven Set sind, deine Rewards abzeichen.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie viel Wissen Du rund um Polkadot angesammelt hast. Hut ab!

Ist es dann am Ende besser, Validatoren mit niedrigem Return zu wählen, weil die in einer zukünftigen Ära bevorzugt werden?

Ach, egal. Im großen und ganzen bin ich relativ zufrieden mit dem Staking. Deshalb habe ich jetzt nochmal neue Validatoren nominiert und mich keinem Pool angeschlossen.

Interessant finde ich übrigens auch die tägliche Verteilung der Rewards, das schwankt bei mir zwischen 0,05 und 0,3 DOT. Im Mittel vermutlich 0,2 DOT.

Pro Jahr wären das dann tatsächlich ca. 15%. Erstaunlich, wie das funktioniert.

 

[coco]

vor 7 Minuten schrieb Maaz:

Ich bin immer wieder erstaunt, wie viel Wissen Du rund um Polkadot angesammelt hast. Hut ab!

Ist es dann am Ende besser, Validatoren mit niedrigem Return zu wählen, weil die in einer zukünftigen Ära bevorzugt werden?

Ach, egal. Im großen und ganzen bin ich relativ zufrieden mit dem Staking. Deshalb habe ich jetzt nochmal neue Validatoren nominiert und mich keinem Pool angeschlossen.

Interessant finde ich übrigens auch die tägliche Verteilung der Rewards, das schwankt bei mir zwischen 0,05 und 0,3 DOT. Im Mittel vermutlich 0,2 DOT.

Pro Jahr wären das dann tatsächlich ca. 15%. Erstaunlich, wie das funktioniert.

 

Naja, ich tappe zu weiten Teilen auch noch im Dunkeln. Bei Einzelheiten die mir unklar sind, aber gerade für mich wichtig, frage ich einfach im Discord-Kanal nach. Da gibt es sehr hilfsbereite Mods. So kommt eins zum anderen.. Ist aber auch Hobby und macht mir Spaß.

Ich würde bei der Wahl so vorgehen: 

1. Validatoren mit möglichst wenig Kommission bei gegebener Transparenz 

2. Diese Liste zeigt die erwirtschafteten Punkte der Vergangenheit. Weit oben sollte also gut sein https://insights.math-crypto.com/polkadot/

3. Natürlich eine gute Vita, was Slashes und aktive Sets angeht

4. Ein paar "sichere" Kommerz  Validatoren mit 10% Kommission drunter mischen, falls die anderen mal schlapp machen. Senkt zwar etwas den Durchschnitt aber besser als bei einigen Ären nichts bekommen.

Das ist aber auch in weiten Teilen nur Theorie bislang. Parallel bietet immer noch mit leichtem Abstand die besten Konditionen und ich bleibe dort, solange man die Kuh melken kann. Onchain Staking ist lobenswert, weil es das System stützt. Ich bereite mich aber zur Zeit erst darauf vor, hier voll einzusteigen. Wird wohl bald so kommen.

 

[finehobby]

1 hour ago, coco said:

Benutzt Du das Staking-Dashbord? Hier wirst Du bequem durch alle Schritte geleitet.

https://staking.polkadot.network/#/pools

ja genau, aber dort gibt es nur eine Bond-Taste, mit der Du Deine rewards manuell zu Deiner staking Balance kumulieren kannst, kein Automatismus.

Aber das kann man je regelmäßig tun und gleichzeitig den Pool beobachten.

[coco]

vor 16 Minuten schrieb finehobby:

ja genau, aber dort gibt es nur eine Bond-Taste, mit der Du Deine rewards manuell zu Deiner staking Balance kumulieren kannst, kein Automatismus.

Aber das kann man je regelmäßig tun und gleichzeitig den Pool beobachten.

Ach ja, sorry. Beim regulären Staking kann man "Back To Staking" wählen. Verwechselt. Genau und beim Pool kann man im Moment des Claimens wählen.

[bastelkasten]

Am 13.1.2023 um 16:43 schrieb finehobby:

alternativ wäre noch die Möglichkeit, an einen Pool zu delegieren, geht auch mit ledger account:

https://polkadot.subscan.io/nomination_pool

Fände ich für mich eigentlich am besten. Ich möchte mich eigentlich so wenig wie möglich darum kümmern. Finde allerdings keinen Pool zum nominieren (via Ledger)

[Troll]

vor 2 Minuten schrieb bastelkasten:

Fände ich für mich eigentlich am besten. Ich möchte mich eigentlich so wenig wie möglich darum kümmern. Finde allerdings keinen Pool zum nominieren (via Ledger)

wenn Du Dich nicht kümmern willst schau mal bei Bitpanda, nicht das Meiste aber denke das Sicherste was es in Europa gibt, gibt da auch noch andere Währungen zum staken

[coco]

vor 55 Minuten schrieb bastelkasten:

Fände ich für mich eigentlich am besten. Ich möchte mich eigentlich so wenig wie möglich darum kümmern. Finde allerdings keinen Pool zum nominieren (via Ledger)

Einfach hier auswählen: https://staking.polkadot.network/#/pools

Das ist das neue Dashboard von Polkadot. Es erleichtert den Stakingprozess, indem man in richtiger Reihenfolge durchgeführt wird.

vor 51 Minuten schrieb Troll:

wenn Du Dich nicht kümmern willst schau mal bei Bitpanda, nicht das Meiste aber denke das Sicherste was es in Europa gibt, gibt da auch noch andere Währungen zum staken

Du verschenkst massenhaft Rewards, die vom Betreiber auf den Markt geworfen werden können und damit den Kurs unnötig drücken! Kraken behält fast 50%, Bitpanda sogar mehr!? Es ist nicht dezentral und sichert nicht das Netzwerk. Es gibt auch eigentlich keinen Grund mehr, Onchain-Staking zu umgehen. Das Dashboard macht es relativ simpel.

Wie viel APY bringt Bitpanda beim Staken von DOT?

[finehobby]

43 minutes ago, coco said:

Einfach hier auswählen: https://staking.polkadot.network/#/pools

Das ist das neue Dashboard von Polkadot. Es erleichtert den Stakingprozess, indem man in richtiger Reihenfolge durchgeführt wird.

Du verschenkst massenhaft Rewards, die vom Betreiber auf den Markt geworfen werden können und damit den Kurs unnötig drücken! Kraken behält fast 50%, Bitpanda sogar mehr!? Es ist nicht dezentral und sichert nicht das Netzwerk. Es gibt auch eigentlich keinen Grund mehr, Onchain-Staking zu umgehen. Das Dashboard macht es relativ simpel.

genau so. Und eine zentrale Börse ist niemals sicher. Man ist auf die Börse angewiesen und deren Gunst oder Willkür. not your keys....

Davon wollen wir ja eigentlich weg als Krypto-Anhänger

[Troll]

vor 2 Stunden schrieb coco:

Wie viel APY bringt Bitpanda beim Staken von DOT?

Wenn ich bei mir richtig geschaut habe sind es 12,4% im Jahr. Aber dafür haste auch keine Arbeit, und ich hoffe das Blockpit es bald integriert dann hab ich da auch keine Arbeit mehr mit beim FA.

[coco]

vor 22 Minuten schrieb Troll:

Wenn ich bei mir richtig geschaut habe sind es 12,4% im Jahr. Aber dafür haste auch keine Arbeit, und ich hoffe das Blockpit es bald integriert dann hab ich da auch keine Arbeit mehr mit beim FA.

12,4% wäre relativ hoch für eine Börse, weshalb mich das schon fast wundern würde. Aber selbst wenn, Onchain bringt zur Zeit 18,7%, mit Zinseszins-Effekt 20,5% p.a.

Dein abwälzen der "Arbeit" kostet also richtig Geld. Wobei das Staken in einem Pool auch keine Arbeit ist, die macht ja dann der Poolbetreiber für dich. Einfach laufen lassen und beispielsweise einmal monatlich, wöchentlich oder täglich Rewards claimen und steuerlich erfassen. Schau dir doch das Dashboard mal kurz an. Lohnt sich!

 

[coco]

Es werden von nun an die höchsten 512 Nominatoren eines Validator belohnt, statt bislang nur die höchsten 256. Demnach gibt es kaum noch des Phänomen "oversubscribed".

Bearbeitet 15. Januar 2023 von coco

[coco]

XCM v.3 ist da.

 

[coco]

Es kommt eine DEX (Arbeitstitel StateSwap) auf Statemint. (Statemint ist eine Polkadot eigene "gemeinnützige" Parachain, die keine Auktionen durchlaufen muss, und per Votum permanent existiert. Hier wird bislang z.B. unter anderem die Integration von USDt abgewickelt, indem sie als Schnittstelle zu Tether dient.)

Ich bin sehr gespannt, wie diese DEX aussehen wird und vor allem welche Funktionen ihr mitgegeben werden. In dieser Diskussion sind bislang interessante Vorschläge eingegangen. Das ganze wird dann wohl auch bei Bestehen weiterentwickelt und ausgebaut werden. Im Zusammenspiel mit dem jüngst implementierten XCM v.3 könnte das extrem vielseitige Usecases mit sich bringen.

https://forum.polkadot.network/t/statemint-e-swap-discussion/1498/12?u=petermangata

 

[coco]

Es wird langsam konkreter welche Vorschläge tatsächlich zu Beginn in StateSwap implementiert werden sollen.

Das Ganze ist echt ne fette Sache. Das Wesentliche kurz:

BTC, ETH, KSM, USDt, USDC als Paare zu DOT (und nur zu DOT).

0,3% LP Fee in jedem erdenklichen Token bezahlbar, also auch der Parachains, welche ihre Teilnahme bei StateSwap anbieten können.

Das Ganze kommt wohl direkt zu Polkadot und nicht erst zu Kusama (Statemine). Ich hoffe die OG's, die die Rampen zu den anderen Blockchains bauen, wissen was sie tun. Wermutstropfen: Einige Defi-Parachains dürften etwas in die Röhre gucken, da sie hiermit direkte Konkurrenz bekommen, auch wenn der Usecase nicht direkt der identische ist. Im Gegenzug ist das für $DOT und das Ökosystem natürlich ne prima Sache. Die großen nativen Coins werden integriert und damit die Isolation gebrochen und ein neues Marktumfeld geschaffen.

 

[bastelkasten]

Moin zusammen. Kann mir das vllt. jemand kurz erklären? Ich verstehs nicht.. 6/7 nominierten Validatoren sind gewählt und trotzdem für mich nicht aktiv. Mindestmenge an gebundenen DOT ist erfüllt und die letzten Tage lief auch alles. Mache ich hier irgendetwas falsch oder woran liegt das?

https://ibb.co/fYC4tHg

Bearbeitet 24. Januar 2023 von bastelkasten

[coco]

vor 11 Stunden schrieb bastelkasten:

Moin zusammen. Kann mir das vllt. jemand kurz erklären? Ich verstehs nicht.. 6/7 nominierten Validatoren sind gewählt und trotzdem für mich nicht aktiv. Mindestmenge an gebundenen DOT ist erfüllt und die letzten Tage lief auch alles. Mache ich hier irgendetwas falsch oder woran liegt das?

https://ibb.co/fYC4tHg

Ist aus dem Bild nicht ersichtlich. Ist das Nova-Wallet oder Fearless? Was mir auffällt, Du hast alle Validatoren aus einer Bude gewählt. Gerade die sehr niedrige Kommission macht sie anfällig, dich aus der Topliste zu werfen, falls oversubscribed und Du nicht sehr viele DOT nominiert hast. Ich würde immer ein, zwei zuverlässige Validatoren wählen, auch wenn hier 5-10% anfallen. Generell immer alle 16. Besser mal etwas weniger verdienen, als im Zweifel nichts.

Wie viele Validatoren hast Du gewählt? 7 oder 8? Der Status steht bei allen auf inaktiv sowie der gebundene Betrag bei 0 DOT. Werde da nicht schlau draus.

Vielleicht hilft das hier oder aber die Experten bei Discord helfen gerne.

https://support.polkadot.network/support/solutions/articles/65000170805-why-am-i-not-getting-staking-rewards-

Gerade für eher niedrige Einlagen und/oder mangelndes Basiswissen/-Interesse werden immer wieder die Pools empfohlen. Sichere Rewards, da die Betreiber sich meist zuverlässig um alles kümmern und keinerlei Arbeit. Die Rewards sind die selben, wie beim herkömmlichen Staking.

[oxnox]

Am 25.1.2023 um 08:33 schrieb coco:

Gerade für eher niedrige Einlagen und/oder mangelndes Basiswissen/-Interesse werden immer wieder die Pools empfohlen. Sichere Rewards, da die Betreiber sich meist zuverlässig um alles kümmern und keinerlei Arbeit. Die Rewards sind die selben, wie beim herkömmlichen Staking.

Habe bereits nach 2 Tagen im Pool Status "Waiting for Active Nominations" und das gleiche im anderen Account... Habe ich einfach Pech mit den Pools?

Man kann doch eigentlich nicht viel falsch machen dabei 🤔

[coco]

vor 4 Stunden schrieb oxnox:

Habe bereits nach 2 Tagen im Pool Status "Waiting for Active Nominations" und das gleiche im anderen Account... Habe ich einfach Pech mit den Pools?

Man kann doch eigentlich nicht viel falsch machen dabei 🤔

Die Nachricht bekomme ich beim öffnen der Seite. Nachdem sie komplett geladen und den Pool "gescannt" hat, sollte es sich wandeln in "Nominating and not earning rewards" und wenig später "Nominating and earning rewards".

Gibts Du genügend Zeit? Je nach Verbindung kann das schon mal 30 Sekunden oder so dauern.

Falls der Status so bleiben sollte und das dauerhaft, wäre das sonderbar und würde bedeuten, dass dein Poolbetreiber sich nicht um seinen Job kümmert und dabei selber Rewards verspielt. Die meisten Pools haben einen Kontakt/Homepage/Account. Einfach mal anschreiben und nachfragen im Zweifel. Oder umgekehrt vor der Wahl prüfen, wer dahinter steckt. Letztlich kann jeder einen Pool öffnen. Man sollte also kurz checken, wem man seine DOT "anvertraut". Ein einfacher Trick dürfte ansonsten sein, in die großen Pools zu gehen. Hier würden sich eine menge Leute "für dich" beschweren, bzw. hat es seine Gründe, warum die Pools so beliebt sind.

Ich hatte auch mal Pech mit einem Pool, der mit "Hight return, low fee, AAA+" im Namen geworben hat. War dann ein Griff ins Klo. Tip: Bei Discord gibt es eine Rubrik, in der sich die Pools vorstellen. 

[coco]

Ein kleiner Einblick in die Polkadot Blockchain Academy in Buenos Aires

https://forum.polkadot.network/t/a-day-in-the-life-of-a-pba-student-at-the-buenos-aires-academy-2023/1837

[krypto1]

Am 24.1.2023 um 20:29 schrieb bastelkasten:

Moin zusammen. Kann mir das vllt. jemand kurz erklären? Ich verstehs nicht.. 6/7 nominierten Validatoren sind gewählt und trotzdem für mich nicht aktiv. Mindestmenge an gebundenen DOT ist erfüllt und die letzten Tage lief auch alles. Mache ich hier irgendetwas falsch oder woran liegt das?

https://ibb.co/fYC4tHg

War das die Nova-Wallet oder Fearless?

[Schalli75]

Moin,

ich breche mal eine Lanze für Bitpanda Staking. Für mich ist es sehr praktisch, weil ich auch öfter mal Coins gegeneinander trade. Da ist es dann praktisch, mit zwei Klicks einen Teil der Coins unstaken und in einen anderen Coin swappen. Alles sofort und ohne Abkühlzeit, je nach Zweck finde ich es praktisch, meine APE machen gerade >70% und steigen besser als DOT und KSM. Aber muß natürlich den Zeitpunkt finden, die wieder zurück zu swappen 🤪

Bearbeitet 27. Januar 2023 von Schalli75