ap7fxm

Kommt gerade beim Einloggen auf Bitfinex: New York Court Grants Bitfinex’s Motion to Modify Injunction May 16, 2019 Today, the Hon. Joel M. Cohen of the New York Supreme Court (Commercial Division) granted our motion to modify the injunction obtained by the New York Attorney General against our business because the original injunction was vague, overbroad, and not time-limited. The court’s order allows Bitfinex and Tether to continue their normal business activities. It also stipulates that the injunction will expire in 90 days and that the burden to seek any renewal from the court rests squarely on the shoulders of the New York Attorney General’s office, where it belongs. Judge Cohen held that New York’s Martin Act “does not provide a roving mandate to regulate commercial activity.” This order is a victory in the ongoing defence of our business against the New York Attorney General’s office. We are grateful that Judge Cohen recognized, in argument before his court, that the original injunction obtained by the New York Attorney General was “both amorphous and endless,” and that It needed to be “as narrow as possible.” We believe that the court’s decision today leaves no doubt that both Tether and Bitfinex are entitled to run their businesses in the ordinary course, even during the short period when this now narrowed preliminary injunction is in place. The New York Attorney General’s office has sought to proceed ex parte against us and in bad faith, notwithstanding our previous, historical, and voluntary co-operation with them. We will vigorously defend against any action by the New York Attorney General’s office, and we remain committed, as ever, to protecting our customers, our business, and our community against their meritless claims.

Zunächst mal ja. Grundsätzlich gilt aber auch, was ihr nachträglich vereinbart habt. Dies ist keine Rechtsberatung. Nun ja: Nichtwissen war schon immer ein schlechter Berater. Beim klicken auf "Zahlung angewiesen" bestätigst du nochmal explizit, dass du die Zahlung von deinem bei bitcoin.de hinterlegten Konto vorgenommen hast. Ich ziehe mich hiermit aus diesem Thread zurück. (irgendwann endet jede Soap )

@Aktienspekulaant nein, so dumm sind sie bei weitem nicht. Als Ergänzung eine Anregung: einen Notfall-Aus Befehl implementieren, der sofort alle Orders eines Nutzers löscht. Wieviel Credits und wie (negativ möglich ja/nein) dafür fällig werden ist eine andere Sache. Aber ich glaube damit könnte man ein paar Schwierigkeiten aus dem Weg räumen.

Klar, der Käufer hat einen Fehler gemacht - und diesen will er offenbar auch schnellst möglich beheben. Am Ende gibt es immer §242 BGB (Treu und Glauben), und was der Verkäufer abzieht ist unter der Gürtellinie. Einen wirklichen Schaden kann ich für den Verkäufer weiterhin nicht erkennen. (obwohl ich ansonsten bekanntlich auf Verkäuferseite stehe)

Und das berechtigt den Vertrag zu kündigen? Ohne Möglichkeit zur Nachbesserung? Schwer vorstellbar. Schadensersatz (ein paar Zinsen) käme eher in Frage.

Was willst du da noch anpassen? Gibt doch eine entsprechende Zusatzvereinbarung (https://www.bitcoin.de/de/agb#agb-9).

@Bitcoinstratege es wurde schon viel geschrieben, und zugegeben habe ich nicht alles gelesen. Orientiere dich an Jokin. Ich persönlich würde die Rückzahlung abwarten, dann den Preis (wie auf dem Marktplatz vereinbart) vom richtigen Konto zahlen und fertig. Dass der Verkäufer den Vertrag widerrufen will, nur weil du einen Fehler bei der Überweisung gemacht hast, halte ich persönlich für rechtlich schwierig. Es kommt bei mir auch immer wieder vor, dass Teilnehmer vom falschen Konto zahlen. Ich unterstelle da keinen bösen Willen, überweise das Geld aus rechtlichen Gründen postwendend zurück und bestehe auf die Zahlung vom richtigen Konto. Das mögen nicht alle und man handelt sich, obwohl man die Situation erklärt, auch mal eine negative Bewertung ein. Das ist ärgerlich, aber besser als Teil von Geldwäsche o.ä. zu sein. Ich würde mich wegen Dreistigkeit an den Support wenden und um Sperre des Verkäufers bitten. Geht meiner Meinung nach gar nicht was der abzieht. Viel Erfolg. Dies ist keine Rechtsberatung. Edit: Danach kann der Verkäufer ja gerne seinen Schaden (ein paar entgangene Zinsen...) einklagen, ich wäre gespannt. Auch dies ist keine Rechtsberatung.

Sieht so aus, als ob jetzt der Zeitpunkt zur "Bergung" gekommen wäre: https://news.bitcoin.com/schnorr-signatures-await-bitcoin-cash-as-the-next-fork-draws-near/ Was man zur Bergung tun muss, entzieht sich allerdings komplett meiner Kenntnis.

3% habe ich noch nicht gesehen, aber das ist ne Hausnummer. Na ja, mein restliches FIAT hängt eh im Lending - was bei "nur" 0,74% pro Tag natürlich echt traurig ist.

Und immer wieder der Hinweis zu Coinbase (Pro): laut deren AGBs nicht für deutsche Nutzer. Geht zwar, hat aber Risiken. Bei deutschen Nutzern beliebt: kraken, bitpanda, bitcoin.de. Alle Anbieter haben ihre individuellen Vor- und Nachteile hinsichtlich Preis, Anwenderfreundlichkeit und rechtlichen Sicherheit.

In Anbetracht der wenigen Antworten hilft fast nur Radikalkur: alle Geräte neu aufsetzen, getrennte Wallets für alle Cryptos, 2FA auf separaten Geräten, usw. usw. Ob das Vorgehen in Abetracht des Wertes lohnenswert ist, ist eine andere Sache.

Edit: -sorry- falsch gelesen.

Aktuell sind Ein- und Auszahlunge auf Binance, soweit ich weiß, noch deaktiviert. Das sollte aber in den nächsten Tagen wieder problemlos funktionieren.

Und immer wieder der Hinweis: Coinbase (Pro) ist -offiziell- für deutsche Nutzer nicht erlaubt. Geht zwar, hat aber Risiken.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, alle haben Vor- und Nachteile. Hier die relevantesten Anbieter (neben Coinbase): www.kraken.com, www.bitcoin.de oder www.bitstamp.com.

Inwiefern? Die Wallets füllen sich seit spätestens gestern wieder deutlich. Dass diverse Investoren Vorrang bei den Abhebungen bekommen, was allerdings nicht offiziell gemacht wird, halte ich für denkbar - ist aber reine Spekulation, vor allem wenn man bedenkt dass die Leo-Geschichte seit mehreren Tagen offiiziell ist und -jeder- entsprechend reagieren konnte. Ich halte übrigens auch ein "Withdrawal"-Spread nicht für zwingend, insb. in Zeiten wo Geld reinfließt.

@Jokin es gibt bei Fidor 2FA? Habe ich da was grundlegendes übersehen? Oder meinst du mit dem 2ten Weg die SMS-TAN?

Sieht schwer danach aus. Heb dir das Anschreiben für Zeugenvernehmung gut auf und verbuche den Rest erst mal als Erlebnis. Spannend sollte es erst wieder werden, wenn jemand die BTC von dir zurückfordern sollte.

@Raco_1 danke für deine Rückmeldung. Die Fragen verwundern. Haben die ernsthaft nach den PRIVATE-Keys gefragt?

Strafrechtlich vermutlich nicht. Dennoch gibt durchaus Fälle, wo man schnell der Dumme ist. Ich meine Hehlerware ist so ein Ding => wenn man diese erwirbt, der Eigentümer diese zurückfordert und der eigentliche Täter auf der Flucht ist (oder nichts mehr hat), ist man (soweit ich weiß!) schnell Geld UND Ware los. Obgleich ich grundsätzlich, Unschuldigkeit vorausgesetzt, mit der Polizei offen sprechen würde, würde ich aufpassen und im Zweifel nicht zu viel sagen, da es gegen einen selbst verwendet werden kann. Allerdings würde ich im vorliegenden Fall strafrechtlich erstmal nicht zu viele Gedanken machen, da der Express-Handel bei bitcoin.de relativ anonym ist und man typischerweise von der Gegenseite wenig bis nichts weiß - Vorsatz oder "man hätte es wissen müssen" kann einem eigentlich nur in den allerseltesten Fällen unterstellt werden. Dies ist keine Rechtsberatung. Halt uns auf dem Laufenden. Es ist immer spannend zu erfahren, wie es ausgeht und zu wissen, auf welche Gefahren man sich beim Handel einlässt.

Ganz interessant: https://de.scribd.com/document/408649714/Leo-Token-Slick-final-5-4-19. Fehlt nur noch, dass sie den LEO-Holdern ein bevorzugtes/gesichertes FIAT-Withdrawal zusagen. 😉 Whitepaper kommt wohl noch.

Am besten den privaten Key mitschicken. ;-) Ernsthaft: den privaten Key NIEMALS einfach so irgendjemanden schicken. (obgleich ich koiram nichts unterstellen möchte)

"Financing is not allowed where prohibited by applicable Laws. Furthermore, the following Persons are prohibited from depositing to, withdrawing from, or trading or providing or taking financing for any Digital Tokens Wallet on the Site" Verbliebe Lending von USD, oder? Spannend... 😉

Guckst du: https://www.bitfinex.com/legal/terms (alles rund um BFXNA). Frage mich aber bitte nicht, was die besonderen Regularien sind, so tief habe ich mich damit nicht beschäftigt.

Sehe ich grundsätzlich ähnlich. Ausnahme: Diejenigen, die FIAT eingezahlt haben oder vielmehr die bei Bitfinex FIAT halten, und es aktuell (und später?) nicht mehr rausbekommen. Klassicher Fall.