Klimawandel

[ratzfatz]

vor 35 Minuten schrieb Flenst:

Warum lässt du den Teil weg, der die 47 Grad auf Sizilien inklusive Strom- und Wassversorgungsausfall thematisiert?

Denn es ist eben doch passiert inklusive gravierender Folgen. Nicht am zuerst prognostizierten Tag, aber kurz danach.

Und wer ist hier hysterisch? Ich sehe hier nur eine Gruppe die versucht mit Desinformation Realitäten zu relativieren. Messwerte falsch: gelogen.

Aus Prognosen werden Messwerte. Und so weiter.

Das andere Thema habe ich weg gelassen, weil es mir nicht genügend verifiziert erschien. Und ich keine Lust und Zeit habe es nachzuforschen. Dann sage ich auch nichts dazu. 

 

Jedenfalls scheint die Klimabewegung, ich sage es nochmal: Mit ihrer Panikmache, nicht gut anzukommen bei der Bevölkerung. 

... 

Massive Verschiebungen in der Bewertung der Klimabewegung

Wir müssen gleich zu Beginn sagen: Die Verschiebungen in der Bewertung der Klima- und Umweltbewegung sind erheblich. Die allgemeine Unterstützungsbereitschaft gegenüber Klimaschützerinnen und -schützern hat sich de facto seit 2021 halbiert, von 68 auf 34 Prozent.

... 

 

https://www.moreincommon.de/klimabewegung/

[Arghlh]

vor 13 Minuten schrieb ratzfatz:

 

 

Jedenfalls scheint die Klimabewegung, ich sage es nochmal: Mit ihrer Panikmache, nicht gut anzukommen bei der Bevölkerung. 

 

Mag sein, dem Klimawandel ist aber sch.... egal was gut bei der Bevölkerung ankommt...

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

Wer diese Seite noch nicht kennt, kann sie gerne mal evaluieren. – Da gibt es viel zu stöbern. ;o))

 

Quelle: https://de.weatherspark.com/map

 

 

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

No Comment ...

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/Erschrockener-Brandstifter-bewirft-Drohne-mit-Steinen-article24290051.html

 

[Flenst]

vor 9 Stunden schrieb ratzfatz:

Das andere Thema habe ich weg gelassen, weil es mir nicht genügend verifiziert erschien. Und ich keine Lust und Zeit habe es nachzuforschen. Dann sage ich auch nichts dazu.

Das ist kein anderes Thema, sondern der Beleg dass es a) doch eingetroffen ist und b) gravierende Folgen hatte.

Du kommst mit einem Link von ServusTV, den du nicht verifizierst, sondern blind glaubst und weiter verbreitest. Auf mehrfache Hinweise, dass es sich um Desinformation handelt reagierst du bloß ausweichend.

Nachrichten, dass es eben doch passiert ist winkst du ab, "keine Lust das zu verifizieren", und weiter im Text.

Dann tue ich dir einen Gefallen, ich verifizier dir das: Brände in Sizilien, Flammen gehen weiter, Blackout-Alarm geht los - la Repubblica

Größte italienische Tageszeitung, hier der Ticker zu Sizilien, ich zitiere:

Zitat

 

Blackout in Palermo, die halbe Stadt ohne Licht

Halb Palermo wachte im Dunkeln auf. Ganze Stadtviertel, von der Piazza Unità d'Italia bis zum Hafengebiet, von Ballaró bis Brancaccio, sind seit Stunden verdunkelt. Gleiches gilt für die Büros der Abteilung für Kulturerbe in der Via delle Croci, wo die Mitarbeiter seit heute Morgen nicht mehr in den Räumen sind. Gestern blockierte eine Gruppe von Bewohnern der Jungfrau Maria aus Protest die Straße, sogar in dem Küstendorf ging das Licht stundenlang aus. Enel ist seit Tagen an verschiedenen Eingriffen beteiligt: Die Umspannwerke halten hohen Temperaturen nicht stand und die Netzkabel unter dem Asphalt werden durch die starke Hitze beschädigt. So springt das Licht.

Und jetzt siehst du natürlich ein, dass Reichelt und ServusTV keine verlässlichen Quellen sind, sie Desinformation verbreiten und manipulieren. Und natürlich teilst du Beiträge von dort erst, wenn du sie in Zukunft verifiziert hast?

 

vor 10 Stunden schrieb ratzfatz:

Jedenfalls scheint die Klimabewegung, ich sage es nochmal: Mit ihrer Panikmache, nicht gut anzukommen bei der Bevölkerung.

Pack Fridays for Future und Letzte Generation nicht in einen Sack.

Nicht gut ankommen betrifft einzig Letzte Generation. Denn wenn es um Klimaschutz etc. gibt es auch solche Umfragen: https://www.mdr.de/wissen/falsche-einschaetzung-einstellung-klimaschutz-102.html

Energiewende und Klimaschutz ja, auf Straßen und Startbahnen kleben nein. Geh ich konform mit.

[blaualge]

vor 2 Stunden schrieb Flenst:

Das ist kein anderes Thema, sondern der Beleg dass es a) doch eingetroffen ist und b) gravierende Folgen hatte.

Du kommst mit einem Link von ServusTV, den du nicht verifizierst, sondern blind glaubst und weiter verbreitest. Auf mehrfache Hinweise, dass es sich um Desinformation handelt reagierst du bloß ausweichend.

Nachrichten, dass es eben doch passiert ist winkst du ab, "keine Lust das zu verifizieren", und weiter im Text.

Dann tue ich dir einen Gefallen, ich verifizier dir das: Brände in Sizilien, Flammen gehen weiter, Blackout-Alarm geht los - la Repubblica

Größte italienische Tageszeitung, hier der Ticker zu Sizilien, ich zitiere:

Und jetzt siehst du natürlich ein, dass Reichelt und ServusTV keine verlässlichen Quellen sind, sie Desinformation verbreiten und manipulieren. Und natürlich teilst du Beiträge von dort erst, wenn du sie in Zukunft verifiziert hast?

 

Pack Fridays for Future und Letzte Generation nicht in einen Sack.

Nicht gut ankommen betrifft einzig Letzte Generation. Denn wenn es um Klimaschutz etc. gibt es auch solche Umfragen: https://www.mdr.de/wissen/falsche-einschaetzung-einstellung-klimaschutz-102.html

Energiewende und Klimaschutz ja, auf Straßen und Startbahnen kleben nein. Geh ich konform mit.

ich will hier nur auf den Punkt ServusTV und Umgebung eingehen.

ServusTV wird von österreichischen rechtsaussen und indirekt von Moskau finanziert und inhaltlich von dieser Mischung Akteuren gefüttert.

Ich würde behaupten, die haben nicht den geringsten Anspruch, irgendwie als Quelle zu dienen, als seriöse schon gar nicht. Sie verpacken ihre mistigen Informationen gut in scheinbar familientauchlichem Rahmenprogramm.

[Squirrel]

vor 14 Stunden schrieb ratzfatz:

Massive Verschiebungen in der Bewertung der Klimabewegung

Wir müssen gleich zu Beginn sagen: Die Verschiebungen in der Bewertung der Klima- und Umweltbewegung sind erheblich. Die allgemeine Unterstützungsbereitschaft gegenüber Klimaschützerinnen und -schützern hat sich de facto seit 2021 halbiert, von 68 auf 34 Prozent.

... 

 

https://www.moreincommon.de/klimabewegung/

Man kann die Daten von 2021 nicht mit 2023 vergleichen. Die ersten Protestaktionen der LG begannen erst Anfang 2022.

2021 gab es praktisch nur FFF und diese einfachen Demonstrationen gingen schon 52% der Bevölkerung. 

Gegen die Protestaktionen der LG waren schon von Anfang  85% der Bevölkerung.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-11/klimaschutz-umweltschutz-proteste-letzte-generation

Ich denke 2023 werden die Menschen, wenn man sie befragt, ob die Klimabewegung ihnen zu weit geht, sich sicher auf die LG beziehen.

vor 14 Stunden schrieb ratzfatz:

Jedenfalls scheint die Klimabewegung, ich sage es nochmal: Mit ihrer Panikmache, nicht gut anzukommen bei der Bevölkerung. 

Panikmache ist relativ. Die Lage ist nun mal sehr bedrohlich und es muss gehandelt werden. Man kann hier nichts aufschieben.

Die eine Sache ist die technische Umsetzung. Die ist möglich.

Die andere Sache ist die Gesellschaft und da gebe ich dir Recht, dass bekommen wir wohl nicht mehr hin.

Und warum. Weil Teile der Gesellschaft, soweit manipuliert sind, dass der Ernst der Lage nicht gesehen wird. 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass wenn in der Bevölkerung der selbe Konsens bestehen würde, wie er bei den Klimawissenschaftler besteht, diese es als Panikmache abtun würde.

Ich glaube wenn wir in 20 Jahren zurückblicken, uns selbst Fragen was uns im Weg stand den Umständen entsprechend zu handeln.

Und diese Fragen werden von den nachfolgenden Generationen kommen.

António Guterres hat gestern nochmal an die Weltbevölkerung appelliert. 

Zitat

Der Juli hat bereits gesehen: Der heißeste Dreiwochenzeitraum, der jemals aufgezeichnet wurde. Die drei heißesten Tage seit Beginn der Aufzeichnungen. Die höchsten Meerestemperaturen aller Zeiten zu dieser Jahreszeit. Es ist immer noch möglich, den schlimmsten Klimawandel zu verhindern, aber nur mit dramatischen, sofortigen #ClimateAction.

 

[Sophopt]

vor 1 Stunde schrieb Squirrel:

dass der Ernst der Lage nicht gesehen wird

Es gibt keinen Ernst der Lage, weil man das, was man in 150 Jahren angesammelt hat, nicht mal eben wegbekommt. Das hatte ich weiter oben lang und breit erklärt, aber du willst das nicht sehen. Der Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen muss global erfolgen. Wenn Deutschland alleine aussteigt, bringt das absolut gar nichts. Also, was bringen nun die Aktionen der LG für globale Lösungen? Ja, die Weltbevölkerung muss aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe aussteigen, aber ob das in einem Jahr oder in 20 Jahren passiert, macht so gut wie keinen Unterschied. Die Lösung des Problems muss global aufgestellt sein. Elektroautos müssen billiger werden als Verbrenner. Die erneuerbaren Energien müssen schlicht preiswerter angeboten werden, dann löst sich das Problem von selbst.

Das Prinzip meiner oben gemachten Berechnung ist okay, es spielt keine Rolle, dass sie ungenau ist.

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Sophopt:

Es gibt keinen Ernst der Lage, weil man das, was man in 150 Jahren angesammelt hat, nicht mal eben wegbekommt. Das hatte ich weiter oben lang und breit erklärt, aber du willst das nicht sehen. Der Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen muss global erfolgen. Wenn Deutschland alleine aussteigt, bringt das absolut gar nichts. Also, was bringen nun die Aktionen der LG für globale Lösungen? Ja, die Weltbevölkerung muss aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe aussteigen, aber ob das in einem Jahr oder in 20 Jahren passiert, macht so gut wie keinen Unterschied. Die Lösung des Problems muss global aufgestellt sein. Elektroautos müssen billiger werden als Verbrenner. Die erneuerbaren Energien müssen schlicht preiswerter angeboten werden, dann löst sich das Problem von selbst.

Das Prinzip meiner oben gemachten Berechnung ist okay, es spielt keine Rolle, dass sie ungenau ist.

China erreicht seine Klimaziele im Gegensatz zu Deutschland:) Gleichzeitig haben sie dadurch enorme wirtschaftliche Vorteile. Ich verstehe nicht, was gegen das dekarbonisieren spricht. Weder ökologisch, ökonomisch macht es Sinn zu bremsen.

Bearbeitet 28. Juli 2023 von Iota-Juenger

[Sophopt]

Gerade eben schrieb Iota-Juenger:

China erreicht seine Klimaziele im Gegensatz zu Deutschland:)

Vor dem Hintergrund, dass wir angeblich kurz vor dem Weltuntergang stehen, sind die sogenannten Klimaziele sowieso nicht ausreichend...... und chinesische Verhältnisse will auch keiner. Dann haben wir China 2.0 in der EU.

[Gast]

Gerade eben schrieb Sophopt:

Vor dem Hintergrund, dass wir angeblich kurz vor dem Weltuntergang stehen, sind die sogenannten Klimaziele sowieso nicht ausreichend...... und chinesische Verhältnisse will auch keiner. Dann haben wir China 2.0 in der EU.

Wir werden erst sehen, wie die deutschen Verbrennungsmotoren zum Ladenhüter werden, weil der deutsche Michel ja schon IQ200 mäßig wusste, dass Elektroautos sich nicht lohnen. Genauso ist es bei der Windenergie, Speichertechnologie und der Verteilernetze für Wasserstoff. Losgelöst von dem ökologischen Gedanken stellen viele Industriestandorte weltweit ihre Wirtschaftsstandorte auf eine CO2 arme Produktion um. Nur in Deutschland wird gemeckert, dass es nicht funktionieren würde. Gleichzeitig lassen sie sich aber mit E Fuels, Kernfusion und Co. blenden. Meine Güte sind wir armselig. 

[blaualge]

vor 4 Minuten schrieb Iota-Juenger:

China erreicht seine Klimaziele im Gegensatz zu Deutschland:) Gleichzeitig haben sie dadurch enorme wirtschaftliche Vorteile. Ich verstehe nicht, was gegen das dekarbonisieren spricht. Weder ökologisch, ökonomisch macht es Sinn zu bremsen.

richtig, die Chinesen sind auf dem Pfad EE. 

Und wieviele Kohlekraftwerke bauen sie auf dem Weg dahin?

Wie viel Prozent Anteil an der Umweltversauerei hat China, die USA, Indien  - und wieviel Prozent D? 1,8 bis 2%?)

Ach ja, die USA sind ja auch ganz weit vorn auf dem Weg EE .

 

Und am deutschen Wesen soll wohl immer noch die Welt genesen?

 

Jetzt darfst wieder draus machen, dass ich dagegen wäre!

Klar kann D zeigen, wie es gehen kann. Kann gehen, kann auch nicht gehen. Auf dem Weg dahin kann auch viel passieren.

 

NB.

bis gestern war H2 absolut unmöglich zu realisieren. Heute ist Habeck einen Schritt weiter.

 

[Gast]

vor 27 Minuten schrieb blaualge:

Wie viel Prozent Anteil an der Umweltversauerei hat China, die USA, Indien  - und wieviel Prozent D? 1,8 bis 2%?)

 

Kumulierte CO2 Emissionen liegt  Deutschland weltweit auf Platz 6! Wir haben einen höheren Pro Kopf Ausstoß als China. Nach deiner Logik müsste ich auch keine Steuern mehr bezahlen, weil meine Abgaben in Relation zur Gesamtmenge im Promille Bereich liegt. Lies mal weniger Welt und Züricher Tageszeitung 

Also sind dir Strafzahlungen in Millionenhöhe an die EU lieber,weil wir unsere eigenen Ziele nicht einhalten? Selbst die CDU hat sich zur Einhaltung des Pariser Abkommens bekannt. Die zukünftige wirtschaftliche Bedeutung für den Industriestandort mal ausgeklammert. Bei Wasserstoff wird es zukünftig nur um die Industrieproduktion gehen. Alles andere was uns die FDP glauben lassen möchte, sei das Heizen mit Wasserstoff in H2 ready Gasthermen und Wasserstoff als Verbrenner Ersatz sind schöne Geschichten, mehr aber nicht. 

Bearbeitet 28. Juli 2023 von Iota-Juenger

[Squirrel]

vor 46 Minuten schrieb Sophopt:

Vor dem Hintergrund, dass wir angeblich kurz vor dem Weltuntergang stehen, sind die sogenannten Klimaziele sowieso nicht ausreichend...... und chinesische Verhältnisse will auch keiner. Dann haben wir China 2.0 in der EU.

 

vor 38 Minuten schrieb blaualge:

Und am deutschen Wesen soll wohl immer noch die Welt genesen?

 

Jetzt darfst wieder draus machen, dass ich dagegen wäre!

Klar kann D zeigen, wie es gehen kann. Kann gehen, kann auch nicht gehen. Auf dem Weg dahin kann auch viel passieren.

und ihr meint, dass ein Umstieg in EE sich für Deutschland nicht lohnt?

Ich denke das wir und wirtschaftlich sowie technologisch abhängen lassen, wenn wir weiter den fossilen Weg gehen.

Allein von den Energiegestehungskosten gibt es keine günstigeren Alternativen zu EE.

Dazu sind EE dezentral und die großen Konzerne verlieren an Macht.

Sehe ich ähnlich wie das bisherige Finanzsystem zum dezentralen Geld. 

EE machen Deutschland unabhängiger von Drittstaaten.

[Aktienspekulaant]

vor 29 Minuten schrieb Squirrel:

 

und ihr meint, dass ein Umstieg in EE sich für Deutschland nicht lohnt?

Ich denke das wir und wirtschaftlich sowie technologisch abhängen lassen, wenn wir weiter den fossilen Weg gehen.

Allein von den Energiegestehungskosten gibt es keine günstigeren Alternativen zu EE.

Dazu sind EE dezentral und die großen Konzerne verlieren an Macht.

Sehe ich ähnlich wie das bisherige Finanzsystem zum dezentralen Geld. 

EE machen Deutschland unabhängiger von Drittstaaten.

Richtig! Es war genauso wie damals, als Deutschland aus dem Bergbau ausgestiegen ist. Bergman: Ein stolzer, harter, ehrlicher aber auch brandgefährlicher Beruf. Das ganze Ruhrgebiet und Teile des Saarlandes lebten von Legenden rund um den Bergbau. Der Ausstieg war auch schmerzhaft für viele. Und trotzdem ist Deutschland richtigerweise ausgestiegen. Irgendwann wurde der Betrieb auf der letzten Zeche eingestellt.

Und irgendwann wird man die Entscheidung treffen müsse, fossile Brennstoffe zu verfeuern und andere Lösungen finden. Das irre ist ja: Die Lösungen sind alle vorhanden. Man muß wenig neu erfinden.

 

[PeWi]

3 hours ago, Sophopt said:

Es gibt keinen Ernst der Lage, weil man das, was man in 150 Jahren angesammelt hat, nicht mal eben wegbekommt.

Deine Behauptung: Wenn man in einer ernsten Lage nichts tun kann, dann ist diese Lage automatisch nicht mehr ernst?

Sorry, aber das ist hanebüchen.

3 hours ago, Sophopt said:

Der Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen muss global erfolgen. Wenn Deutschland alleine aussteigt, bringt das absolut gar nichts.

Wenn wir von vorneherein warten wollen, bis alle Ländern versprechen, auch mitzuziehen, dann warten wir ggfs ewig. Oder zumindest deutlich länger, als wenn gewisse Länder einfach jetzt schon anfangen, und andere Länder erst unter dem Druck der Klimaänderungen später dazustossen - dann ist zumindest schon "etwas" an Klimaschutzmassnahmen vorher passiert.

 

Und Deutschland sollte sich natürlich mit sinnvollen und durchdachten Maßnahmen um seinen eigenen Anteil kümmern, nicht mit irgendwelchem Aktionismus, der mehr schadet als nützt.

 

[Squirrel]

vor einer Stunde schrieb PeWi:

Und Deutschland sollte sich natürlich mit sinnvollen und durchdachten Maßnahmen um seinen eigenen Anteil kümmern, nicht mit irgendwelchem Aktionismus, der mehr schadet als nützt.

und keine Subventionen mehr für Kohle 

https://www.pv-magazine.de/2023/07/24/studie-17-milliarden-euro-an-subventionen-fuer-braunkohle-2022/

an Konzerne die ihre Gewinne im selben Jahr mehr als verdoppelt haben

https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/rwe-legt-jahresbilanz-vor-gewinne-mehr-als-verdoppelt-100.html

Solange die fossilen Konzerne diesen Einfluss auf unsere Regierung hat, wird es schwer mit sinnvollen und durchdachten Maßnahmen.

[blaualge]

vor 4 Stunden schrieb Iota-Juenger:

Kumulierte CO2 Emissionen liegt  Deutschland weltweit auf Platz 6! Wir haben einen höheren Pro Kopf Ausstoß als China. Nach deiner Logik müsste ich auch keine Steuern mehr bezahlen, weil meine Abgaben in Relation zur Gesamtmenge im Promille Bereich liegt. Lies mal weniger Welt und Züricher Tageszeitung 

Also sind dir Strafzahlungen in Millionenhöhe an die EU lieber,weil wir unsere eigenen Ziele nicht einhalten? Selbst die CDU hat sich zur Einhaltung des Pariser Abkommens bekannt. Die zukünftige wirtschaftliche Bedeutung für den Industriestandort mal ausgeklammert. Bei Wasserstoff wird es zukünftig nur um die Industrieproduktion gehen. Alles andere was uns die FDP glauben lassen möchte, sei das Heizen mit Wasserstoff in H2 ready Gasthermen und Wasserstoff als Verbrenner Ersatz sind schöne Geschichten, mehr aber nicht. 

geht schon wieder deine alte Leier los. Du solltest auch so nebenbei andere Medien lesen, damit evtl. sich dein Blick etwas geschärft wird. Innerhalb deiner Blase wird das nichts. Auch wenn du manches nicht ganz zu unrecht als von rechtslastigen oder auch nur "konservativen" Schreibern beiseite wischen willst, hilft es doch, auch andere Sichten in deine Überlegungen einzubeziehen. Dazu bist du jedoch nicht bereit, bist in deinen Überzeugungen völlig festgefahren. Darüber hinaus bist weiterhin der absolute. Überzeugung, dass nur deine Überlegungen und Überzeugungen richtig sind. Sektiererisch (fast religiös). Du sollst keine anderen Gedanken neben meinen haben?

Ist dein Kopf etwa nicht rund? Bleiben deine Gedanken deshalb immer in einer Ecke hängen?

 

 

[Gast]

vor 22 Minuten schrieb blaualge:

geht schon wieder deine alte Leier los. Du solltest auch so nebenbei andere Medien lesen, damit evtl. sich dein Blick etwas geschärft wird. Innerhalb deiner Blase wird das nichts. Auch wenn du manches nicht ganz zu unrecht als von rechtslastigen oder auch nur "konservativen" Schreibern beiseite wischen willst, hilft es doch, auch andere Sichten in deine Überlegungen einzubeziehen. Dazu bist du jedoch nicht bereit, bist in deinen Überzeugungen völlig festgefahren. Darüber hinaus bist weiterhin der absolute. Überzeugung, dass nur deine Überlegungen und Überzeugungen richtig sind. Sektiererisch (fast religiös). Du sollst keine anderen Gedanken neben meinen haben?

Ist dein Kopf etwa nicht rund? Bleiben deine Gedanken deshalb immer in einer Ecke hängen?

 

 

Dann nenn mir doch mal bitte konkrete Argumente und keine Verallgemeinerungen?!Da kommt nämlich nichts. Wieso sollte Wasserstoff als Energieträger im Wohnsektor Einsatz finden. Auf welcher physikalischen Grundlage?Zeig mir Studien, die entsprechende Evidenzen zeigen. 

Ich bin nicht festgefahren.Meine Meinung beruht auf physikalischen Gegebenheiten. 

Andere Länder haben bereits vor 10 Jahren angefangen, sich weg von Kohle und Gas zu entwickeln, haben wesentlich mehr Erfahrung und du willst auf was warten?

Bearbeitet 28. Juli 2023 von Iota-Juenger

[blaualge]

vor 12 Minuten schrieb Iota-Juenger:

Dann nenn mir doch mal bitte konkrete Argumente und keine Verallgemeinerungen?!Da kommt nämlich nichts. Wieso sollte Wasserstoff als Energieträger im Wohnsektor Einsatz finden. Auf welcher physikalischen Grundlage?Zeig mir Studien, die entsprechende Evidenzen zeigen. 

Ich bin nicht festgefahren.Meine Meinung beruht auf physikalischen Gegebenheiten. 

du beziehst dich auf etwas, was ich gar nicht geschrieben habe.

Auch wenn deine physikalischen Gegebenheiten stimmen mögen, so blendest du aus, dass  H2 durchaus in Teilbereichen verstärkt zur Anwendung kommen soll. Entsorechend auch gefördert werden soll. Das sagt auch der Beschluss von gestern aus.

Von Wohnung ist da selbstverfreilich nicht die Rede, aber alles was anderweitig, in anderen Bereichen, nicht benötigt wird, kann dann bei der Wohnung eingesetzt werden. Hat aber nix mit Physik zu tun.

Kann natürlich auch sein, dass da mal wieder Dampfplauderei stattfand.

Ach, frag Habeck, der war schliesslich dabei, und du sitzt ja offensichtlich bei ihm direkt auf dem Schoß

 

[Squirrel]

vor 33 Minuten schrieb blaualge:

geht schon wieder deine alte Leier los. Du solltest auch so nebenbei andere Medien lesen, damit evtl. sich dein Blick etwas geschärft wird. Innerhalb deiner Blase wird das nichts. Auch wenn du manches nicht ganz zu unrecht als von rechtslastigen oder auch nur "konservativen" Schreibern beiseite wischen willst, hilft es doch, auch andere Sichten in deine Überlegungen einzubeziehen. Dazu bist du jedoch nicht bereit, bist in deinen Überzeugungen völlig festgefahren. Darüber hinaus bist weiterhin der absolute. Überzeugung, dass nur deine Überlegungen und Überzeugungen richtig sind. Sektiererisch (fast religiös). Du sollst keine anderen Gedanken neben meinen haben?

Ist dein Kopf etwa nicht rund? Bleiben deine Gedanken deshalb immer in einer Ecke hängen?

ganz schön griffig deine Ausdrucksweise

[Gast]

vor 15 Minuten schrieb blaualge:

du beziehst dich auf etwas, was ich gar nicht geschrieben habe.

Auch wenn deine physikalischen Gegebenheiten stimmen mögen, so blendest du aus, dass  H2 durchaus in Teilbereichen verstärkt zur Anwendung kommen soll. Entsorechend auch gefördert werden soll. Das sagt auch der Beschluss von gestern aus.

Von Wohnung ist da selbstverfreilich nicht die Rede, aber alles was anderweitig, in anderen Bereichen, nicht benötigt wird, kann dann bei der Wohnung eingesetzt werden. Hat aber nix mit Physik zu tun.

Kann natürlich auch sein, dass da mal wieder Dampfplauderei stattfand.

Ach, frag Habeck, der war schliesslich dabei, und du sitzt ja offensichtlich bei ihm direkt auf dem Schoß

 

Man weiß nicht, über was du redest. Du wirst nie konkret. Sprichst dich aber gegen konkrete Lösungsvorschläge oder Strategien aus.  

[blaualge]

vor 1 Minute schrieb Iota-Juenger:

Man weiß nicht, über was du redest. Du wirst nie konkret. Sprichst dich aber gegen konkrete Lösungsvorschläge oder Strategien aus.  

gibt dir Gelegenheit dir darüber den Kopf zu zerbrechen.

 

[Gast]

vor 5 Minuten schrieb blaualge:

gibt dir Gelegenheit dir darüber den Kopf zu zerbrechen.

 

Ne, gibt nur die Gewissheit, dass du ein  Dampfplauderer bist, der keinerlei Lösungsansätze hat und stumpf den Konservativen Müll von Merz und Afd nachplaudert. Dein einziger Grundsatz ist "wird schon werden,  abwarten, mal schauen und kann man jetzt noch nicht wissen." Aber Hauptsache dagegen und das rechts populistische Narrativ der Grünen Obrigkeit teilen. Auch, was du über Habeck schreibst, ist ein gutes Indiz dafür. 

Bearbeitet 28. Juli 2023 von Iota-Juenger

[..::. o.Z.o.n.e .::..]