Prognose

[groocer]

vor 8 Minuten schrieb ratzfatz:

Oder nach der Theorie aus dem Video unten, mitspielen und die Sache beschleunigen? 

Für das Zeug bin ich nicht sigma genug, frag doch mal die unter hormonstau leidenden  Jungfrauen auf 9gag, die tragen ne ähnliche attitude vor sich her. *Wobei man denen ihr Alter und die Tatsache das die meisten das eher ironisch sehen zu gute halten muss, der aus dem Video scheint es ja ernst zu meinen. 🤪🤣 ... mega boon ... 😛

[ratzfatz]

vor 31 Minuten schrieb rushfaktor:

Du sprichst mir aus der Seele. Das geht mir wirklich so derbe auf den Sack, dass ich eher einen 5K Move in jede Richtung begrüßen würde. Seit es wieder bei 30K ist, kommt wieder dieses Rumgeeiere. Unerträglich!

Sind die 30k etwa die neuen 6k aus 2018? Da gings nach langer Seitwärtsbewegung nochmal ca. 50% zum finalen down auf 3k runter.

[rushfaktor]

vor 2 Minuten schrieb ratzfatz:

Sind die 30k etwa die neuen 6k aus 2018? Da gings nach langer Seitwärtsbewegung nochmal ca. 50% zum finalen down auf 3k runter.

Denke ich nicht. Die finalen 3K sollten bei den 15K gewesen sein. Wir könnten jetzt Mitte 2019 sein.

[Axiom0815]

Ich mache jetzt was unkonventionelles. Wer kann und will bitte nach Möglichkeit helfen direkt über diesen Link. PNs möglichst vermeiden.

Es muss hier auch keiner posten was er gemacht hat, oder vielleicht was er nicht gemacht hat.

Lesen, Handeln, Thema durch. Keine Erklärungen. 

Danke an die, die helfen, entschuldigen an die, die sich belästig fühlen.

Axiom

 

Bearbeitet 30. Juni 2023 von Axiom0815

[Coiss]

Ich möchte hier und jetzt mal ''prognostizieren'' das BTC auch 2030 keinesfalls auf 500.000 und erst recht nicht auf einer Million Dollar stehen wird wenn BTC nicht irgendwann  mal durch den Faktor tausend oder zehntausend gestückelt wird. Bitcoin Puristen werden dagegen sein. Aber wir hätten dann einen BTC Preis von 3 oder von 30 Euro und das beschleunigt die Fahrt gen Norden extrem, das ist zwar sachlich betrachtet völlig bescheuert, aber es befriedigt die menschliche Psyche doch ungemein plötzlich mehrere BTC besitzen zu können.

Wir wissen doch: Dogecoin hätte sich im Frühjahr 2021 NIEMALS verhundertfacht wenn der Kurs bei 30k gelegen hätte.

 

Wenn so ein ''geteilt durch 1000 faktor'' käme - dann ginge ich bei BTC All-In

Bearbeitet 30. Juni 2023 von Coiss

[Orakel]

vor 11 Minuten schrieb Coiss:

Ich möchte hier und jetzt mal ''prognostizieren'' das BTC auch 2030 keinesfalls auf 500.000 und erst recht nicht auf einer Million Dollar stehen wird wenn BTC nicht irgendwann  mal durch den Faktor tausend oder zehntausend gestückelt wird. Bitcoin Puristen werden dagegen sein. Aber wir hätten dann einen BTC Preis von 3 oder von 30 Euro und das beschleunigt die Fahrt gen Norden extrem, das ist zwar sachlich betrachtet völlig bescheuert, aber es befriedigt die menschliche Psyche doch ungemein plötzlich mehrere BTC besitzen zu können.

Wir wissen doch: Dogecoin hätte sich im Frühjahr 2021 NIEMALS verhundertfacht wenn der Kurs bei 30k gelegen hätte.

 

Wenn so ein ''geteilt durch 1000 faktor'' käme - dann ginge ich bei BTC All-In

Du hast doch sogar schon Dein „geteilt durch 100.000.000 Faktor“…nennt sich Satoshi😉

[Coiss]

Sorry, Käse. Satoshi nützt hier einfach mal gar nichts, denn auf Platz 1 der MarketCap steht nicht nunmal nicht Satoshi und auch nicht der Kurs von Satoshi. Mir geht es hier um etwas vergleichbares wie beim AktienSplit.

Bearbeitet 30. Juni 2023 von Coiss

[rushfaktor]

vor 38 Minuten schrieb Coiss:

Ich möchte hier und jetzt mal ''prognostizieren'' das BTC auch 2030 keinesfalls auf 500.000 und erst recht nicht auf einer Million Dollar stehen wird wenn BTC nicht irgendwann  mal durch den Faktor tausend oder zehntausend gestückelt wird. Bitcoin Puristen werden dagegen sein. Aber wir hätten dann einen BTC Preis von 3 oder von 30 Euro und das beschleunigt die Fahrt gen Norden extrem, das ist zwar sachlich betrachtet völlig bescheuert, aber es befriedigt die menschliche Psyche doch ungemein plötzlich mehrere BTC besitzen zu können.

Wir wissen doch: Dogecoin hätte sich im Frühjahr 2021 NIEMALS verhundertfacht wenn der Kurs bei 30k gelegen hätte.

 

Wenn so ein ''geteilt durch 1000 faktor'' käme - dann ginge ich bei BTC All-In

Abgelehnt. Das übernehmen diverse Altcoins. Rein vom psychologischen Aspekt macht es Sinn, was du sagst. Ich sehe es aber problematischer, dass Viele überhaupt nicht wissen, dass man auch BTC Anteile kaufen kann und nicht nur einen ganzen Coin. Da sollte die Aufklärung eher hier angesetzt werden, anstatt ein paar Nullen an das Supply zu setzen und einen günstigeren Preis zu suggerieren.

Edit: Am Market Cap würde sich bei deiner Idee nichts ändern. Daran wäre es wieder ersichtlich.

Bearbeitet 30. Juni 2023 von rushfaktor

[Coiss]

Ich weiß aus etlichen Gesprächen: Der durchschnittliche Bürger auf der Straße möchte keine 0,00001 Bitcoin kaufen. Er guckt auf den Preis, nicht auf die MarketCap und nicht darauf das er seinen BTC-Anteil auch als ganze viele Satoshi betrachten könnte.

 

Bearbeitet 30. Juni 2023 von Coiss

[Longbreath]

vor 8 Minuten schrieb Coiss:

Ich weiß aus etlichen Gesprächen: Der durchschnittliche Bürger auf der Straße möchte keine 0,00001 Bitcoin kaufen.

 

Sie sind in demfall den satoshi nicht wert. 

[dani229]

Gerade eben schrieb Longbreath:

Sie sind in demfall den satoshi nicht wert. 

aber ich gebe ihm recht. niemand möchte 0.00001 von etwas haben "ja ich weiss ist jetzt überspitzt formuliert", aber psychologisch macht es einen unterschied. die berechnung in satoshis muss zuerst nich ankommen

[Orakel]

Ich weiß aus etlichen Gesprächen, dass viele einen ganzen Bitcoin besitzen möchten…und es werden sicherlich noch mehr werden, nur schließt sich das Zeitfenster immer mehr.

Auch wenn ich Deinen Ansatz verstehe und auch nachvollziehen kann (vor Jahren hatten wir hier schon diese Diskussion), so wird es keinen „Split“ bei BTC geben und mittlerweile finde ich das auch gut. Für mich zählt Beständigkeit mehr, als das kurzfristige Pushen des Kurses durch einen optisch günstigeren Preis…denn der langfristige Preisanstieg passiert von ganz allein. 

Gönnen wir doch denjenigen, die es verstanden haben noch etwas mehr Zeit zum Satoshi stacken…

[Sophopt]

vor 9 Minuten schrieb Coiss:

Ich weiß aus etlichen Gesprächen: Der durchschnittliche Bürger auf der Straße möchte keine 0,00001 Bitcoin kaufen.

Es wäre echter Blödsinn, den Bitcoin zu inflationieren, und das würde ja eine Menge Anleger enteignen.

[Coiss]

Niemand würde enteignet, der Besitzer eines einzigen Bitcoin würde bei einem Split durch 1000 dann logischerweise 1000 BTC haben. Ich glaube auch nicht das BTC bei einem Split durch 1000 nur kurzfristig steigen würde, sondern ganz klar auch langristig.

Bearbeitet 30. Juni 2023 von Coiss

[JanaAusKassel]

vor 19 Stunden schrieb Axiom0815:

PS: Sorry, unter 100k verkaufe ich leider nicht.

 

hauptsache du gehst trotzdem weiterhin zum friseur

[rushfaktor]

vor 2 Minuten schrieb Sophopt:

Es wäre echter Blödsinn, den Bitcoin zu inflationieren, und das würde ja eine Menge Anleger enteignen.

Das hat nichts mit Inflation zutun. Ein paar Nullen ans Supply anhängen und ein paar Nullen vom Preis streichen würde das Selbe ergeben. Dein Bestand würde natürlich ein paar Nullen dazu bekommen. Ich hoffe das war verständlich 😅

[ratzfatz]

vor 5 Minuten schrieb Coiss:

Ich weiß aus etlichen Gesprächen: Der durchschnittliche Bürger auf der Straße möchte keine 0,00001 Bitcoin kaufen.

 

Denke auch es wäre für die breite Masse verlockender wenn die Börsen in tausenstel BTC handeln würden. Ist einfach Psychologie. 

Kennt man vom Supermarkt. 

Das Gsälz kostet 2,99€ 😉

[CoinIn-CoinOut]

vor 19 Minuten schrieb Coiss:

Ich weiß aus etlichen Gesprächen: Der durchschnittliche Bürger auf der Straße möchte keine 0,00001 Bitcoin kaufen. Er guckt auf den Preis, nicht auf die MarketCap und nicht darauf das er seinen BTC-Anteil auch als ganze viele Satoshi betrachten könnte.

 

Inzwischen geht es nicht mehr nur um den durchschnittlichen Bürger, es geht um Firmen, Fonds und Länder.
Außerdem schau doch mal in die Inflationsgeplagten Länder, da geht es nicht darum ein Ganzes zu besitzen da geht es darum den Wert des Geldes zu schützen.

Bearbeitet 30. Juni 2023 von CoinIn-CoinOut

[Sophopt]

vor 3 Minuten schrieb rushfaktor:

Das hat nichts mit Inflation zutun. Ein paar Nullen ans Supply anhängen und ein paar Nullen vom Preis streichen würde das Selbe ergeben. Dein Bestand würde natürlich ein paar Nullen dazu bekommen. Ich hoffe das war verständlic

Wurde das schonmal gemacht? Man würde dann 1/1000 Bitcoin einfach Bitcoin nennen für die Psychologie..... Davon halte ich auch nichts.

[Coiss]

@CoinIn-CoinOut : Bitcoin steht seit 2 Jahren weit unterhalb der Kurse die 2021 dafür bezahlt wurden, erzähle man doch all denen die bei 50koder höher  gekauft haben nochmal etwas von Inflationsschutz. Dafür taugt BTC nur sehr bedingt etwas, z.B. bei einem totalen zusammenbruch von Fiat

[rushfaktor]

vor 16 Minuten schrieb Sophopt:

Wurde das schonmal gemacht? Man würde dann 1/1000 Bitcoin einfach Bitcoin nennen für die Psychologie..... Davon halte ich auch nichts.

Von Crypto weiß ich da nichts. Allerdings hat man das schon bei etlichen Währungsreformen gemacht. Nur hat man da Nullen gestrichen und es hatte einen etwas anderen Zweck.

[blaualge]

vor 8 Minuten schrieb Coiss:

@CoinIn-CoinOut : Bitcoin steht seit 2 Jahren weit unterhalb der Kurse die 2021 dafür bezahlt wurden, erzähle man doch all denen die bei 50koder höher  gekauft haben nochmal etwas von Inflationsschutz. Dafür taugt BTC nur sehr bedingt etwas, z.B. bei einem totalen zusammenbruch von Fiat

wenn du zum falschen Zeitpunkt einsteigst ...

Ne, dieses Problem besteht bei allen Assets.

Es gibt Investoren, die wie du bei 50k eingestiegen sind, andere bei weit unter 1000 und jeden beliebigen Betrag dazwischen.

Du musst gar nicht so weit zurück gehen, z.B. Beginn vergangenes Jahr, (Wieder-) Einstieg, dürften alle wieder im Plus sein

[rushfaktor]

vor 13 Minuten schrieb Coiss:

@CoinIn-CoinOut : Bitcoin steht seit 2 Jahren weit unterhalb der Kurse die 2021 dafür bezahlt wurden, erzähle man doch all denen die bei 50koder höher  gekauft haben nochmal etwas von Inflationsschutz. Dafür taugt BTC nur sehr bedingt etwas, z.B. bei einem totalen zusammenbruch von Fiat

Eigentlich ganz einfach. Im Bullrun guter Schutz. Im Bearmarket schlechter Schutz. Im Grunde gibt es für mich beim BTC keinen Inflationsschutz in eigentlichem Sinne. Also sehe ich das wie du. Sollte so ein Fall X eintreffen, würde Bitcoin die Rolle von Gold (zusammen mit Gold) einnehmen, allerdings auch nur, wenn eine Vertrauensbasis dahinter ist. Ohne Vertrauen ist der Wert nicht mehr relevant. In so einem Fall X sehe ich auch die Wertschöpfung in Form von Mining nicht mehr relevant.

[Solomo]

Wer ein wenig lange Weile hat und Belustigung benötigt, kann sich das neuste Video vom Hobsch anschauen, ihr ahnunglosen Laser-Eyes. 😏 

 

 

[CoinIn-CoinOut]

vor 29 Minuten schrieb Coiss:

@CoinIn-CoinOut : Bitcoin steht seit 2 Jahren weit unterhalb der Kurse die 2021 dafür bezahlt wurden, erzähle man doch all denen die bei 50koder höher  gekauft haben nochmal etwas von Inflationsschutz. Dafür taugt BTC nur sehr bedingt etwas, z.B. bei einem totalen zusammenbruch von Fiat

Vom Grundsatz her wollte ich nur zwei extreme skizzieren.
Schau nach Venezuela, Argentinien, die Türkei die haben teilweise über 100% Inflation pro Jahr, da ist jeder der 2021 am Top investiert hat immer noch gut dabei, alle die vor 12/2020 rein sind sowieso.

Der Otto normal Bürger sucht seit Jahren Ausreden nicht zu investieren, jetzt ist es halt "Ich kann mir gar keinen ganzen Bitcoin leisten. ". Anstatt sich mit der Materie zu beschäftigen und die Genialität in Bitcoin zu erkennen.

Aber das soll nicht heißen, dass die Adaption: kleine Geldbeutel --> große Geldbeutel, kleine Firmen --> große Firmen, kleine Länder --> große Länder aufgehalten wird.

Ich glaube das eine Stückelung des Bitcoins ihn eher entzaubern würde und der Durchschnitts 50k/Anno Bürger nicht deswegen in Scharen zuschlagen würde.