Coronavirus

[Arghlh]

vor 27 Minuten schrieb MenionLeah:

Liest du dir das eigentlich auch mal durch, was du verlinkst? Diese Studie hat NICHTS mit Sars-CoV-2 zu tun, weil sie zu einer Zeit durchgeführt wurde, als es das noch gar nicht gab. Und selbst wenn... was nützt so ein Ergebnis, wenn es in der Praxis (z.B. Inzidenz, Krankenhauseinweisungen mit akutem Covid-19) keinen Unterschied macht? Wenn sich in Bundesländern ohne Maskenpflicht jetzt kein Unterschied ergibt ist das doch das einzige, was zählt.

Seltsam, da steht doch in der Studie:

We detected coronavirus in respiratory droplets and aerosols in 3 of 10 (30%) and 4 of 10 (40%) of the samples collected without face masks, respectively, but did not detect any virus in respiratory droplets or aerosols collected from participants wearing face masks, this difference was significant in aerosols and showed a trend toward reduced detection in respiratory droplets 

[Squirrel]

vor 12 Minuten schrieb Theseus:

Zumindest per default. Android kann man mit Custom Firmware zwar härten, aber wer aus der breiten Masse macht das schon. Dienste kann man ausschalten, aber wer aus der breiten Masse macht das schon? Die installieren sich lieber Facebook und WhatsApp und dergleichen, vielleicht auch Tinder und Lovoo, damit die Bewegungs- und Profildaten noch an mehr Stellen erfasst werden. 

Allein wenn das WLAN eingeschaltet ist kann über die Access Points eine genaue Ortung, das sogenannte WLAN Tracking, des Smartphones erfolgen. Da wird man  im Smartphone, außer WLAN deaktivieren, keine Möglichkeit haben dem zu entkommen.

Einkaufszentren nutzen solche Daten z.B. um das Verhalten ihrer Kunden zu analysieren. Die wissen welche Wege ihre Kunden durch das Center gehen und wie lange sie vor welchen Regal stehen.

https://www.security-insider.de/wlan-tracking-ist-mehr-als-reine-datenuebertragung-a-1074716/

Also COVID Apps sind für das preis geben von privaten Daten das allerkleinste Problem.

 

[Flenst]

vor 16 Minuten schrieb Arghlh:

Seltsam, da steht doch in der Studie:

We detected coronavirus in respiratory droplets and aerosols in 3 of 10 (30%) and 4 of 10 (40%) of the samples collected without face masks, respectively, but did not detect any virus in respiratory droplets or aerosols collected from participants wearing face masks, this difference was significant in aerosols and showed a trend toward reduced detection in respiratory droplets 

Pssst. Dafür muss man die Studie lesen ^^

vor 44 Minuten schrieb MenionLeah:

Und selbst wenn... was nützt so ein Ergebnis, wenn es in der Praxis (z.B. Inzidenz, Krankenhauseinweisungen mit akutem Covid-19) keinen Unterschied macht? Wenn sich in Bundesländern ohne Maskenpflicht jetzt kein Unterschied ergibt ist das doch das einzige, was zählt.

Und da wird der Torpfosten verschoben. Und noch einmal: wir werden in ALLEN Bundesländern in den nächsten Wochen mehr oder weniger heftige Wellen sehen mit einer Unterbrechung über die Weihnachtsfeiertage. Und es gibt soviele Faktoren, die da mit reinspielen, dass es schlicht nicht möglich ist eine Einzelmaßnahme dort als effektiv oder ineffektiv reinzuinterpretieren.

Würde ich deine Methodik des Ländervergleichs bei Einzelmaßnahmen aktuell heranziehen, dann könnte ich folgende Aussage treffen: in Ländern wie NRW, mit Maskenpflicht im ÖPNV, steigenden die Coronainzidenzen aktuell schneller als z.B. in Sachsen. Also ist der logische (quer gedachte) Schluss: MASKENPFLICHT SORGT FÜR MEHR ANSTECKUNGEN!

Wetten das liest man bald auf Querdenkerportalen? ^^

[MenionLeah]

vor einer Stunde schrieb Arghlh:

Seltsam, da steht doch in der Studie:

We detected coronavirus in respiratory droplets and aerosols in 3 of 10 (30%) and 4 of 10 (40%) of the samples collected without face masks, respectively, but did not detect any virus in respiratory droplets or aerosols collected from participants wearing face masks, this difference was significant in aerosols and showed a trend toward reduced detection in respiratory droplets 

Leute... ernsthaft jetzt? Warum verschwendet ihr meine Zeit? Es gibt mehr "Coronaviren" als nur Sars-CoV-2, z.B. MERS.

[Flenst]

vor 4 Minuten schrieb MenionLeah:

Leute... ernsthaft jetzt? Warum verschwendet ihr meine Zeit? Es gibt mehr "Coronaviren" als nur Sars-CoV-2, z.B. MERS.

Und jetzt die Preisfrage: wieso sollte die Studie für andere Corona Viren gelten, aber für Sars-Cov-2 nicht?

 

[MenionLeah]

vor 57 Minuten schrieb Flenst:

Würde ich deine Methodik des Ländervergleichs bei Einzelmaßnahmen aktuell heranziehen, dann könnte ich folgende Aussage treffen: in Ländern wie NRW, mit Maskenpflicht im ÖPNV, steigenden die Coronainzidenzen aktuell schneller als z.B. in Sachsen. Also ist der logische (quer gedachte) Schluss: MASKENPFLICHT SORGT FÜR MEHR ANSTECKUNGEN!

Ich verstehe, was du damit sagen willst, aber das ist nicht das, was ich meine. Ich sage nur, es ist Beweis genug, dass eine Maßnahme keinen DEUTLICHEN Unterschied macht. Ein deutlicher Unterschied wäre es, wenn man, allein mit Blick auf die Zahlen oder Graphen erkennen kann, zu welchem Zeitpunkt z.B. die Maskenpflicht aufgehoben wurde. Wenn es keinen deutlichen Unterschied gibt, dann ist eine Maßnahme, von der immerhin gerichtlich festgestellt wurde, dass es sehr wohl ein Eingriff in die Grundrechte ist, nicht mehr angemessen.

Also... ist, allein durch die Zahlen, ein deutlicher Unterschied zu erkennen, ist die Maßnahme angemessen.

Ist, allein durch die Zahlen, KEIN deutlicher Unterschied zu erkennen, ist die Maßnahme NICHT mehr angemessen.

[MenionLeah]

vor 2 Minuten schrieb Flenst:

Und jetzt die Preisfrage: wieso sollte die Studie für andere Corona Viren gelten, aber für Sars-Cov-2 nicht?

Weil Sars-CoV-2 nunmal ein anderes Virus ist als z.B. MERS. So einfach ist Tennis.

[Flenst]

vor 28 Minuten schrieb MenionLeah:

Weil Sars-CoV-2 nunmal ein anderes Virus ist als z.B. MERS. So einfach ist Tennis.

Ach komm, du glaubst doch selbst nicht, dass Masken jetzt beim Subtypus einer Virusart einen Unterschied machen.

Coronaviren unterscheiden sich auf Zellebene, das interessiert eine Maske reichlich wenig.

[MenionLeah]

vor 31 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Die Realität in einigen Ländern sieht nun so aus.

1. Corona Viren

2. Influenza Viren

3. Noro Virus

Spätestens wenn einer dieser Querdenker Weihnachten den Kopf ins Klo stecken muss, achtet er auf mehr Hygiene. Wetten dass ...

So langsam glaube ich, ihr habt überhaupt keine Ahnung, wovon ihr redet. Die Wahrheit sieht laut RKI so aus:

1. Influenza

2. RSV

3. Rhino

4. humane Coronaviren

5. Sars-CoV-2

Hier die entsprechende Grafik (Die Namen habe ich hinzugefügt als Service)

https://i.postimg.cc/85QN4VJW/viruslast.png

[MenionLeah]

vor 32 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Also siehst Du eine Maskenpflicht als einen erheblichen Eingriff in die persöhnlichen Grundrechte?

"erheblich" hast du dir ausgedacht. Was ich geschrieben habe kommt vom Oberverwaltungsgericht in Hamburg, die bestätigt haben, dass Die Maskepflicht ein Eingriff in die allgemeine Handlungsfreiheit und das allgemeine Persönlichkeitsrecht ist.

Zitat

Warum verneinst Du wirkliche Wissenschaftliche Studien, dass Masken eine Ansteckung entgegenwirken ?

Habe ich nicht. Ich habe nur sinngemäß gesagt, dass die reale Wirkung in der Bevölkerung nicht ausreichend für die Verhältnismäßigkeit ist.

Zitat

Wenn man denkt, die Querdenker kommen nicht auf neue Idee, kommt da einer um die Ecke ...

Kannst du bitte mal erläutern, warum du mich "Querdenker" nennst?

[MenionLeah]

vor 15 Minuten schrieb Flenst:

Ach komm, du glaubst doch selbst nicht, dass Masken jetzt beim Subtypus einer Virusart einen Unterschied machen.

Coronaviren unterscheiden sich auf Zellebene, das interessiert eine Maske reichlich wenig.

Kann gut sein, aber wirklich wissen tut man's nicht. Außerdem schweigt sich die Studie darüber aus, wie das mit den Masken gemacht wurde. Kamen die alle frisch aus der Verpackung? Wurden die unter Anleitung aufgesetzt? Waren Bartträger dabei? Und, und, und... das entspricht dann halt im schlimmsten Fall nicht der Realität.

[MenionLeah]

vor 4 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Weil Du so argumentierst und nur von Rechten sprichst. Es gibt auch Pflichten, da brauch ich nicht einmal ein Gericht.

Hohoho... also wer von deinen Rechten spricht ist ein Querdenker. Und ich dachte immer, das sind Leute, die behaupten, Bill Gates will die Weltbevölkerung dezimieren, lol. Wie nennt man denn DIESE Leute?

Zitat

Aber mal ehrlich, was ist da so schlimm dran, ne Maske zu tragen. Das ist doch Unsinn, man sollte auch mal an andere denken. 

Och nee... wir drehen uns im Kreis und ich habe keine Lust mehr, das wieder und wieder zu erklären. Geh bitte 100 Seiten zurück oder 200, das wurde schon so oft geschrieben. Kleiner Tipp... an der Maskenpflicht ist nicht die Maske das Problem, sondern die Pflicht.

[MenionLeah]

vor 13 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Ich habe mich nicht auf Deutschland bezogen, also bevor Du mich ohne Ahnung bezeichnest, liess doch einfach mal, was ich schreibe.

Ja sorry, nehme ich zurück.

[Flenst]

vor 13 Minuten schrieb MenionLeah:

Kann gut sein, aber wirklich wissen tut man's nicht. Außerdem schweigt sich die Studie darüber aus, wie das mit den Masken gemacht wurde. Kamen die alle frisch aus der Verpackung? Wurden die unter Anleitung aufgesetzt? Waren Bartträger dabei? Und, und, und... das entspricht dann halt im schlimmsten Fall nicht der Realität.

Mir eben vorwerfen ich hätte die Studie nicht gelesen...

Doch, steht drin.

Und doch, man weiß es. Es gibt nämlich auch für covid-19 genug Studien zum Thema: https://med.stanford.edu/news/all-news/2021/09/surgical-masks-covid-19.html

[Arghlh]

vor 25 Minuten schrieb MenionLeah:

Kann gut sein, aber wirklich wissen tut man's nicht. Außerdem schweigt sich die Studie darüber aus, wie das mit den Masken gemacht wurde. Kamen die alle frisch aus der Verpackung? Wurden die unter Anleitung aufgesetzt? Waren Bartträger dabei? Und, und, und... das entspricht dann halt im schlimmsten Fall nicht der Realität.

Und genau so kann ich dann einfach JEDE Studie anzweifeln, deren Ergebnis mir nicht gefällt...

[IOTAFreak78]

Frohe Weihnachten wünsche ich hier allen!

Habt eine besinnliche Weihnachtszeit!

MfG IOTAFreak78

[..::. o.Z.o.n.e .::..]

Gesegnete Weihnachten wünsche ich uns allen auf diesem wunderbaren Planeten.—No offence intended! : ) ) )

[Arghlh]

https://www.der-postillon.com/2022/12/pandemie-beendet.html

Könnte glatt wahr sein 

[MenionLeah]

Ich kann es euch nicht ersparen, aber mehr als zwei Wochen seit dem Ende der Maskenpflicht in Bus und Bahn und in Bayern und Sachsen-Anhalt sieht man... NICHTS. Nichtmal den kleinsten Knick in der Inzidenz-, Hospitalisierungs- oder ITS-Kurve. Wo ist hier der Beweis im realen Leben, dass die Maskenpflich irgendeinen Unterschied macht?

[James Hodlen]

Ein Thread über Wissenschaft und Gesundheit. Passt hier rein, denke ich:

 

[Arghlh]

Bin ich froh, dass ich durch die Impfung gut geschützt bin. In China geht es jetzt richtig ab.

https://www.spiegel.de/panorama/corona-in-china-volle-krankenhaeuser-und-womoeglich-eine-million-tote-a-b0afc177-c89c-4164-804e-c360bb55676a

[Aktienspekulaant]

vor 44 Minuten schrieb Arghlh:

Bin ich froh, dass ich durch die Impfung gut geschützt bin. In China geht es jetzt richtig ab.

https://www.spiegel.de/panorama/corona-in-china-volle-krankenhaeuser-und-womoeglich-eine-million-tote-a-b0afc177-c89c-4164-804e-c360bb55676a

Was sagen denn eigentlich unsere Querdenker, Impfverweigerer dazu? Ist ja irgendwie mächtig ruhig geworden von dieser Fraktion....

[Arghlh]

vor 24 Minuten schrieb Aktienspekulaant:

Was sagen denn eigentlich unsere Querdenker, Impfverweigerer dazu? Ist ja irgendwie mächtig ruhig geworden von dieser Fraktion....

Kannst du dir aussuchen,  entweder die Videos sind alle Fakes oder aber das sind Spätfolgen des chinesischen Impfstoff.

[Arghlh]

vor 50 Minuten schrieb Chantal Krüger II:

Weil die jetzige Veriante des Viruses nicht mehr zu Hospitalisierungen führt, wie in anderen Ländern gerade gezeigt wird. Auch ist die jetzige Virusvariante signifikant Ansteckender als vorher. Auch wird in DE die Maskenpflicht nicht so genau genommen, die Zahlen kannst Du in meinen Augen vergessen. In anderen Ländern zu einer anderen Zeit hat dies signifikant zur Kurve beigetragen, wissenschaftlich belegt. Das reicht mir.

Das ist so nicht ganz richtig,  schau mal Richtung China. 

Uns und den größten Teil der Welt trifft es nicht mege so hart weil hier viele mittlerweile mit dem Virus in Kontakt gekommen sind und eine gewisse Grundimmunität haben. 

[James Hodlen]

vor 1 Stunde schrieb Arghlh:

Kannst du dir aussuchen,  entweder die Videos sind alle Fakes oder aber das sind Spätfolgen des chinesischen Impfstoff.

Welche Videos? Krankenhausbilder?

Ich hab viel von den riesigen Quarantainezentren gesehen und von den Ausschreitungen dagegen. Und wie die App auf Rot springt und dann alle in diese Zentren müssen.