PeWi

Wenn man den Artikel liest, dann soll diese Strategie heftig besser sein als der S&P500. (Achtung: die Grafiken sind alle logarithmisch, d.h. da liegen Welten dazwischen.) Zitat: "Implementing this strategy with a $10,000 initial investment in 1998 would have grown to over $420,000 by the end of 2017 vs just under $40,000 if invested in the S&P 500 in that time." Man käme also nicht weit, wenn man stattdessen den S&P500 (bzw einen ETF darauf) kaufen würde. Um diese Überperformance zu erzielen, werden ein paar Kunstgriffe verwendet: Die Strategie wählt aus drei verschiedenen Möglichkeiten aus, die möglichst wenig miteinander korreliert sein sollen: - US Large Caps (VFINX) - Global Small Caps (VINEX) - Long-Term Treasuries (VUSTX) Jeden Monatsersten wird überprüft, welches der drei Instrumente in den letzten sechs Monaten am besten abgeschnitten hat - ausschließlich dieses wird gekauft. Damit wechselt man bei Schwächeln des Aktienmarktes ziemlich schnell in Zinspapiere ( @biker_70599- also keine Long-Only-Strategie), was einen großen Teil des Erfolges ausmacht. Das Vermeiden von Bärenzeiten (statt einfachem Aussitzen) hat einen immensen Einfluß auf das Ergebnis. Wenn der Aktienmarkt dagegen läuft, dann wählt man den aktuell besseren Index. Das bringt noch einmal ein bisschen mehr Ergebnis. Der Hauptpunkt bleibt jedoch das Vermeiden von längeren Schwächezeiten: "The other point I’d like to make is that we’re not necessarily trying to have our market timing strategy pick the best asset right every time (of which we only have a 33% chance) – instead, it’s more important to not pick the worst asset (a 67% chance). The key to long-term gains is compounding the gains which are exponentially helped by minimizing the losses. This strategy won’t prevent you from avoiding a sudden drop, but it pulls out of the prolonged declines." Insofern bleiben meine Fragen bestehen - welche hierzulange erhältlichen ETFs bilden die verwendeten Indizes ab, und welcher Broker eignet sich vom Angebot und den Gebühren dafür?

Es würde mich schon länger reizen, ein bisschen auch in die Aktienwelt zu diversifizieren, am besten weitgestreut über Indizes. Interessant klingt die "Accelerating Dual Momentum Investing" Strategie: https://engineeredportfolio.com/2018/05/02/accelerating-dual-momentum-investing/ Allerdings bin ich bisher nur in der Kryptowelt unterwegs gewesen, und somit, was Broker, Fonds, Gebühren etc betrifft, ein völliger Noob - deswegen bitte ich um hilfreiche Kommentare der Profis hier ... a) Was sagt ihr zu dieser Strategie an sich? b) Mir ist klar, dass die Zahlen hierzulande auf jeden Fall deutlich schlechter ausfallen werden, weil jede Umschichtung in Deutschland steuerpflichtig ist. Die Kurve wird also merklich niedriger verlaufen und Sägezähne zeigen. Auch hat man vermutlich ein zusätzliches Kursrisiko USD-EUR? c) Kriegt man diese Fonds überhaupt bei hiesigen Brokern? Braucht man genau diese Fonds? Oder gibt es analoge ETFs? d) Welche Broker empfehlen sich für so eine Strategie? e) Mit welcher Mindestsumme sollte man starten, damit die Transaktionsgebühren im Rahmen bleiben? (Momentan ist meine Seitenlinie leer, ich müsste den Betrag also sukzessive monatlich ansparen und/oder Coins verkaufen.) f) Weiß jemand, ob der kostenlose Account beim Portfolio Visualizer reicht, um am ersten Tag des Monats die neue Allocation zu sehen: "You can use this link (*) to check monthly at Portfolio Visualizer which asset you should be in. Go to the timing periods tab and scroll all the way to the bottom. This updates daily. Then you can make the switch in whatever account you’re doing this in manually." (*: https://www.portfoliovisualizer.com/test-market-timing-model?s=y&coreSatellite=false&timingModel=6&startYear=1985&endYear=2021&initialAmount=10000&symbols=VFINX+VINEX&singleAbsoluteMomentum=false&volatilityTarget=9.0&downsideVolatility=false&outOfMarketAssetType=2&outOfMarketAsset=VUSTX&movingAverageSignal=1&movingAverageType=1&multipleTimingPeriods=true&periodWeighting=2&windowSize=1&windowSizeInDays=105&movingAverageType2=1&windowSize2=10&windowSizeInDays2=105&volatilityWindowSize=0&volatilityWindowSizeInDays=0&assetsToHold=1&allocationWeights=1&riskControl=false&riskWindowSize=10&riskWindowSizeInDays=0&rebalancePeriod=1&separateSignalAsset=false&tradeExecution=0&benchmark=VFINX&timingPeriods[0]=1&timingUnits[0]=2&timingWeights[0]=33&timingPeriods[1]=3&timingUnits[1]=2&timingWeights[1]=33&timingPeriods[2]=6&timingUnits[2]=2&timingWeights[2]=34&timingUnits[3]=2&timingWeights[3]=0&timingUnits[4]=2&timingWeights[4]=0&volatilityPeriodUnit=2&volatilityPeriodWeight=0 )

Da könnte ich im Gegenzug sagen: Rezo hat recht, und Lindner hat nicht verstanden, wie die Realität unseres Planeten funktioniert. 🙄 Da stimme ich dir natürlich zu. Nur müssen sich die Diskussionen und Kompromisse auch an den Vorgaben der Realität orientieren. Das findet zuweilen - hat man den Eindruck - zuwenig statt. Das ist eine ziemlich pessimistische Sicht. So, wie es derzeit aussieht, kannst du damit aber durchaus recht haben. Bleibt nur die Frage, ob wir damit unserer Verantwortung zukünftigen Generationen gerecht werden. Überspitzt ausgedrückt bedeutet "deine" Version: "Oh, wir fahren mit 100km/ h auf die Wand zu." Nach einigen Diskussion: "Ok, wir haben uns darauf geeinigt, das Tempo zu verringern, um nur noch mit 50km/h auf die Wand zu prallen." Mir wäre es lieber, wenn die Leute aufgrund eigener Bildung und eigenem Verständnis für das Drumherum der Welt ein bisschen mehr Verhältnismäßigkeit und Ausgewogenheit an den Tag legen würden, da mir weder ein "weiter so", noch eine Ökodiktatur, noch eine Corona-Diktatur gefallen. Mir ist bewusst, dass das nur ein frommer Wunsch - und ein ziemlich unrealistischer dazu - ist ...

IMHO tut das vielen Armen unrecht. Es gibt die von dir beschriebende Gruppe natürlich, und sie wird gerne hervorgeholt wegen ihrer Widersprüchlichkeit, aber sie ist eben nur ein Teil der "Armen".

Nicht böse gemeint - das erinnert mich nur ein bisschen (nur ganz sachte ) an eine Reaktion auf ein Rezo-Zerstörungsvideo: Rezo sinngemäß: "Der Klimawandel hat bereits begonnen. Da ist keine Zeit mehr für Diskussionen und Kompromisse." Lindner sinngemäß: "Rezo hat nicht verstanden, wie Demokratie funktioniert."

Kommt drauf an. Wenn dir Daten im Stundenraster (oder langsamer) reichen, dann sollte es ein kostenloser Account bei cryptocompare.com oder ähnlichen Diensten tun.

Das klingt danach, dass die anderen deiner Gattung dir ein bisschen aufmerksamer und einfühlsamer zuhören müssten? (Aber es leider nicht merken oder wollen.)

Der IT-Blogger fefe schreibt, dass die verrückten Preise auf Coinmarketcap gestern Nacht auf das Ausnutzen der Log4J-Lücke zurückzuführen sind. (Leider ohne Quelle, nur als Behauptung.) https://blog.fefe.de/?ts=9f47a0f9

Binance sollte auch gehen.

Kann das sein, dass du dich auf die Java-Frühzeit beziehst, als man versuchte, Webinhalte dynamisch zu machen, indem man im Browser Java-Applets ausführen ließ? Meiner verschwommenen Erinnerung nach war das ob ständig neuer Lücken tatsächlich ziemlich unerfreulich, und man hat Java fallenlassen und stattdessen Javascript gepusht. Java wurde dann ins Backend verbannt (bzw browser-unabhängige Java-Applikationen geschrieben), und alle waren zufrieden. 😉

Kommt auf die Windstärke an ... bei einer Prüfung zum SBF Binnen unter Segeln (ungereffte Segel, weil Wind von 2bft) ist der Wind plötzlich auf ca. 5bft hochgesprungen - da wurde es doch etwas hektisch ...

Einfach Augen zu und mitspielen ist natürlich die schlechteste Lösung. Aber man sollte seine Mittel etwas diplomatischer abwägen und die anderen nicht durch extreme Überspitzung oder Polarisierung abschrecken. Es gibt einen Grundsatz in der Kommunikation: Man muss die Leute da abholen, wo sie gerade sind. (Andernfalls erreicht man sie nicht.)

Nachtrag: fefes wütender Text (den du fälschlicherweise auf mich bezogen hast) und deine aufgebrachte Reaktion auf ihn illustrieren wunderschön, dass der Mensch gerne dazu neigt, hauptsächlich seine eigene Seite zu sehen - fefe hat kein Verständnis für dich, und du keines für ihn. Verhärtete Fronten ohne gegenseitige Kompromissbereitschaft helfen nur leider nicht weiter. Ich kann die grundsätzliche Sorge von @James Hodlendurchaus teilen. Ich finde viele Entwicklungen in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft auch zunehmend bedenklich. Diese Gemeinsamkeit kann aber nicht zum Tragen kommen, wenn man nur polarisiert und seine Freunde am Extrem hat.

Bitte nochmal lesen - der Text mit Home-Office, Vorleistung etc ist nicht von mir, sondern ein Rant von fefe (Quelle war angegeben), als Beispiel dafür, dass sich beide Seiten provoziert fühlen. Falls es dich bezüglich meiner Person beruhigt - ich habe einen Teilzeitjob bei einem Handwerker, in dem ich auch während aller Lockdowns unverändert weiter gearbeitet habe, und der ist körperlich durchaus anstrengend. Und meiner Erinnerung nach habe ich da seit Jobbeginn auch noch keinen einzigen Tag wegen Krankheit gefehlt. Solange du in diesem Forum nur kritisierst, aber nichts konstruktives anbietest, ist Gegenwind kein Wunder. Ist da was an mir vorbei gegangen - wir haben inzwischen 90% geimpfte? (Edit: Oder sind die 20% bis 30% Differenz die ungeimpften Kinder? Dann ok. Ehrliche Frage, weil ich die Zahlen nicht mehr im Kopf habe und hier inzwischen auch nur noch unregelmäßig reinschaue.)

Eine "gewisse" Solidarität sollte ein Mitglied einer Gesellschaft schon zeigen. Wenn nicht auf die eine Art (Impfen), dann auf irgendeine andere. Das vermisse ich bei dir aber - einerseits eine massive Abwehrhaltung gegen mRNA-Impfungen, aber kein Bestreben andererseits, das dafür auf irgendeine andere Weise brauchbar auszugleichen. Das provoziert deine Gegenseite und spaltet und befeuert damit genauso eben diese Spaltung, die du doch beklagst und eigentlich verhindern möchtest? Exemplarisch der IT-Blogger fefe (https://blog.fefe.de/?ts=9f5a03e8): Dieses "ihr spaltet die Gesellschaft mit eurem Krieg gegen die Ungeimpften"-Ding muss mir auch mal jemand erklären. Das sagen Leute, die mir jetzt zwei Jahre lang Rücksicht abverlangt haben, für die ich zuhause geblieben bin, für die das Land runterfuhr und ins Home Office wechselte. Die haben durch ihr entschlossenes Nicht-Mitmachen erst dafür gesorgt, dass die Krankheit nicht ausgerottet wurde, dann dass die nächsten Wellen nicht verhindert wurden. Das sind dieselben Leute, die mir meine bisherige Solidarität jetzt danken, indem sie alles dafür tun, dass ich ewig im Lockdown eingesperrt bleibe, weil sie nie mitmachen werden, wenn es darum geht, einen Fußbreit Fortschritt zu kriegen. Und die erzählen mir jetzt was von Grundrechten und Freiheit? Aber ich bin hier der Spalter? Go fuck yourselves. Pro-Tipp: Wenn du willst, dass ich deine Grundrechte erhalte, dann hättest du auch was für meine Grundrechte tun müssen. Ich habe keine Vorleistung erwartet. Ich bin in Vorleistung gegangen. Aber irgendwann ist dann auch mal Schluss mit Einzahlen. Jetzt will ich auch mal langsam was abheben.

Danke für alle Hilfen, es hat geklappt - dann lasse ich mich mal überraschen, was rauskommt.

Ok, dann Metamask, auf dem Handy möchte ich nichts wichtiges haben.

Ich habe nur eine Form gesehen, die den Telegram-Namen und die geplante Investitionssumme abfragt, mehr nicht - oh, jetzt gefunden. Wenn es keine Exchange-Adresse sein darf, und ich bisher nichts habe - was empfiehlt sich dann für einen Anfänger wie mich als geignete Wallet? Edit: Diese Wallet muss ich ja bereits haben, damit ich eine Empfangsadresse generieren und in die Form eintragen kann ...?

Okay, ich habe eine Google-Form gefunden, da muss ich einen Telegram-Namen eintragen und angeben, wieviel ich anzulegen gedenke. Edit: Laut Telegram-Kanal wird man dann irgendwann kontaktiert, wenn es ernst wird. Noch ein paar Unklarheiten meinerseits: Wie zahlt man dann? Kann man das einfach von 'ner Börse schicken, oder braucht man da schon irgendein spezielles Wallet zum Bezahlen? Braucht man für den späteren Empfang der XPLL dann irgendein Wallet?

Nachdem Parallelchain immer mal wieder erwähnt wird - kann mir jemand erklären, wie man da am Presale teilnehmen kann? Ich habe bisher immer nur an Börsen gekauft, alles außerhalb ist völliges Neuland für mich.

Ich glaube da steckt mehr dahinter. Deine risikoärmere Methode kommt dann noch on-top dazu.

IMHO: Man unterschätzt als Laie, welches Niveau an Antizipation durch eine in intensivem, jahrelangen Training geschulte Intuition möglich ist. (Dummerweise muss man sich dafür aber über Jahre so richtig reinknien, weswegen "wir Normalos" nie soweit kommen.)

Das Finanzamt würde das möglicherweise durchwinken, weil Tagespreise im normalen Börsensektor, der üblicherweise nicht ganz so volatil inst, IMHO durchaus verwendet werden können. Im extrem volatilen Kryptosektor wird du dir damit aber größere Abweichungen einfangen. Du kannst hoffen, dass sich die ganzen Abweichungen in Summe weitgehend ausmitteln; mit etwas Pech bleibt aber auch im Gesamtergebnis eine merkliche Abweichung zu deinen Gunsten oder Ungunsten übrig. Du kannst aber zumindest stundenaktuelle Preise für diverse Jahre über verschiedene Quellen kostenfrei bekommen, z.B. cryptocompare.com. Das sollte die Unschärfe zumindest deutlich mildern. Irgendwer hatte - wenn meine Erinnerung nicht trügt - geschrieben, dass viel akzeptiert wird, solange man konsistent bleibt. Allerdings: Sollte deiner Steuererklärung ausnahmsweise genau geprüft werden, und es werden die Trades von den Börsen verlangt, dann hast du mit den gemittelten Preisen von Coingecko/Coinmarketcap/Cryptocompare/... dann halt lauter kleine Abweichungen.

Mit Statistikeraugen gesehen ist bei ähnlichen Ergebnissen immer ein System mit mehr und kleineren Trades zu bevorzugen. Je mehr Trades man hat, desto mehr mittelt sich der Einfluss des Zufalls aus. Die Equitykurve wird glatter, die Drawdowns werden niedriger, die Verletzbarkeit durch umerwarte Bewegungen in der falschen Richtung sinkt - i.A. werden die ganzen statistischen Kennzahlen (z.B. Sharpe oder Sortino Ratio) besser.

Das ist in deiner Formulierung schon ein netter Widerspruch in sich. 🤔 Zu der Frage, wieviel Lebensjahre man als alter Mensch statistisch noch zu erwarten hat, habe ich mal was interessantes gelesen - mal sehen, ob ich das noch zusammen bekomme: Im antiken Griechenland zu Zeiten Sokrates' war die durchschnittliche Lebenserwartung irgendwas leicht unter 40 Jahre. Das heißt aber nicht, dass die Erwachsenen ab 40 wie die Fliegen weggestorben sind. Da die Kindersterblichkeit damals sehr hoch war, hat das das Durchschnittsalter entsprechend runtergezogen. Wer also die gefährliche Kindheit überlebt hatte, hatte gute Chancen, merklich über 40 Jahre alt zu werden. Analog bei den 80jährigen heute. Die haben nicht statistisch noch 5 Jahre oder weniger zu leben, sondern durchaus mehr, weil sie analog von diversen Gefahren nichts mehr zu fürchten haben, die den Schnitt auf 85 Jahre senken.