PeWi

Nein, er "lästert" nicht sondern bezieht sich auf Inhalte aus dem Internet, die jeder selber in die Tiefe recherchieren kann. Herr Lüning glänzt oft damit, dass er Argumente der "Klimaleugner" als "unterdrückte Wahrheit" anpreist. (Dumm nur, dass diese Argumente üblicherweise auf Halbwissen basieren und schon längst ernsthaft widerlegt sind - z.B. die angebliche Unmöglichkeit, dass so wenig CO2 merkliche Konsequenzen haben könne.) Ich habe anfangs öfters in seine Videos hineingeschaut, bin aber jedesmal enttäuscht worden. Insofern kann ich drjazz gut verstehen, dass er auch keine rechte Begeisterung mehr aufbringen kann, sich mit Herrn Lüning ernsthaft befassen zu sollen.

Ach komm, Jokin. Videos von Herrn Lüning (aka whisky.de, "Treffpunkt feiner Geister") wurden in diesem Thread schon so oft erwähnt und besprochen - wenn du das wirklich schon wieder vergessen hast, dann benutze die Suchmaschine deines Vertrauens ...

Inzwischen soll selbst die Bundesregierung besorgt sein: https://blog.fefe.de/?ts=a3238350 Der Post von fefe enthält einen Link auf einen Spiegel-Artikel.

Ganz unrecht hat Siwun damit aber nicht. Ich habe haufenweise Spammails zum Thema Bitcoin erhalten, die mich angeblich reich machen wollen. Aber kaum eine - oder keine? - die mir über Altcoins eine sorgenfreie Zukunft versprochen hätte. "Bitcoin" als der bekanntester Name aus der Kryptowelt dient halt auch am öftesten als Werbefähnchen für irgendwelche betrügerischen Scams.

Es hapert an der Liquidität um das zu erreichen 😊 Nachtrag: Wenn die Liquidität im Markt kein Compounding erlaubt, dann geht kein exponentielles Wachstum, man muss sich mit linearem begnügen. Ganz abgesehen davon: Volles Compounding ist sowieso gefährlich(er). Jede Strategie langt irgendwann mal daneben. Je länger sie läuft, desto größer wird die Chance, dass sie mehrmals direkt hintereinander danebengreift. Bei vollem Compounding ist danach deine Balance ziemlich im Eimer, und du darfst wieder von ziemlich weit unten anfangen. In https://www.amazon.de/dp/1530310784 wird u.a. erklärt, dass man deswegen nach einer Verdopplung der Balance den Einsatz nicht verdoppeln, sondern nur um den Faktor 1,4 (Wurzel von 2) erhöhen sollte. (Begründet wird das mit Verweisen auf Statistik und DIffusionsmodelle, anhand derer sich die Abschätzung mit der Wurzel ergäbe.)

Jeden Monat 500%. Da sollte Liquidität sehr schnell nicht das Problem sein! 😉 Das war wohl andersherum gemeint. Es mangelt an Liquidität im Markt, beliebig große Orders ohne merklichen Spread zu erfüllen.

Millionäre sind Unternehmer mit neuen Ideen - das erscheint mir doch etwas verzerrt (selection bias?). Wenn man die Karrieren unter https://freiheitsmaschine.com/millionaer-interviews-2/ anschaut, dann sind viele dieser Millionäre im System geblieben. Fettes Gehalt in einem Konzern und eben nicht verjubelt, sondern Immobilien und Aktien gekauft - fertig ist der Millionär. Abgesehen davon, wenn ein Paar aus zwei adäquat verdienenden Akademikern besteht, und die ihr Geld ebenfalls mit Sinn verwenden, dann stehen die Chancen auch nicht schlecht, dass die am Berufsende zusammen Millionär sein können.

Das klingt seltsam, weil Anycoin Coins doch erst verschickt, wenn das Geld bei ihnen eingegangen ist? Insofern leuchtet mir die Inkasso-Drohung erst recht nicht ein.

Privatleute vielleicht weniger, aber Firmen z.B. - da gehen ständig größere Beträge rein und raus. Diese Beträge liegen da normalerweise zwar nicht lange, aber, wenn es genau in dieser Zwischenzeit scheppert ...?

Klar, die wird 192.168.1.2 sein, wenn 192.168.1.1 der Router ist.

Das ist natürlich Stuss. (Genauso reißerisch und dümmlich wie die beiden Freebitcoin-Lotterie-Artikel, die u.a. am Artikelende zum Lesen vorgeschlagen werden.) Eine tägliche Rendite von knapp 90.000% würde bedeuten, dass sich der Bitcoin täglich etwa ver-neunhundert-facht. Meines Wissens kam das noch an keinem einzigen Tag auch nur annähernd vor ... Tipp: Ein Wachstum mit einer festen Rendite verläuft exponentiell, nicht additiv. Wenn man die Zahlen aus dem Artikel einsetzt - Bitcoin steigt in 3522 Tagen von $0.003 auf $9.300 - dann ergibt sich eine tägliches Wachstum von (9300/0.003)^(1/3522) = 1.00425, also täglich 0.4%. Das entspricht einer jährlichen 4.7-Fachung, ist also immer noch sensationell genug. Aber beliebig weit weg von den reißerischen Zahlen aus dem Artikel.

Überschätzt du da deinen Hammer nicht ein bisschen? Falls du keine "Kampfausbildung" genossen hast, sondern ein normaler Mensch bist, dann wirst du auch mit einem Hammer gegen einen z.B. Straßenschläger nicht viel ausrichten, geschweige denn gegen eine Lebensmittel stehlende Bande.

Hm. Wer nicht geübt ist, weitgehend autark in der Natur zurechtzukommen - ich wäre es nicht - dem hilft das im Ernstfall auch nur wenig. Und einem Bauernhof gegenüber muss man sich auch erst mal als so "wertvoll" erweisen, dass der einem in der Not zu helfen bereit ist.

Das ist aber trotzdem eine Form der Arschkarte ...

Zu Markus Krall bin ich unentschieden. Ich denke, er hat mit seinen Analysen in sehr vielem recht. Aber möglicherweise unterschätzt er die Findigkeit der Politiker, sich mit weiteren, halbgaren "Lösungen" und faulen Kompromissen noch ein Stück weiter durchzumogeln? Und ich bin sehr skeptisch, dass eine wirklich "freie Hand" eines wirklich "freien Marktes" wirklich so segensreich walten würde ...

IIRC war das der März 2017, der sowieso nicht richtig bullig war (Open $1188, Close $1081 auf Polo). https://www.coinkurier.de/forschung-bitcoin-btc-wal-2017/

Wenn du da beruflich oder sonstwie mit zu tun hast / haben willst (Will man das wirklich? ) dann helfen dir vielleicht nur die Lehrgänge die es so gibt. Aber selber bezahlen...aua..die waren nicht billig und ich bin froh das ich die nicht selber zahlen musste. Gottseidank muss ich nicht, aber ich liebäugle damit zu wollen, weil ich gerne mal mit einem völlig anderen Typ von Botstrategien herumexperimentieren möchte. Unschönerweise ist das spezielle Statistik rauf und runter, und ich habe schon von normaler Statistik keinen rechten Schimmer. Deswegen möchte ich erst mal vernünftige Grundlagen legen. Und dann entscheide ich neu, ob ich später Chancen für die spezielle Statistik sehen kann ...

Doch doch, das passt schon. Eigentlich möchte/sollte/müsste ich noch viel tiefer in die Statistik einsteigen. Da ist ein gründlicher und umfassender Einstieg eine gute Basis.

Der Arbeitsplatz eines Statistikers kann angenehmer sein als man denkt ... Aus https://matheguru.com/stochastik/t-verteilung-students-t-verteilung.html "Die t-Verteilung wurde von William S. Gosset entdeckt. Er machte 1899 an der prestigereichen Oxford Universität Abschlüsse in den Fächern Mathematik und Chemie. Im gleichen Jahr wollte die Guinness Brauerei in Dublin, Irland zum ersten Mal in ihrer Geschichte das Bierbrauen wissenschaftlich untersuchen. Sie schrieben Stellen aus, und Gosset bekam eine Arbeitsstelle. In den kommenden Jahren beschäftigte sich Gosset mit Hopfen, Malz und Gerste. Guinness wollte Bier konstant in einer hohen Qualität herstellen. Wissenschaftler wie Gosset sollten herausfinden, wie man die Qualität des Bieres dauerhaft erhöhen kann." Im Rahmen seiner Forschungen hatte er sicherlich die Notwendigkeit, häufig Bier zu konsumieren ... Allerdings saß er immer zwischen den Stühlen: "Die anderen Mitarbeiter der Brauerei hielten ihn mehr für einen Professor der Mathematik als für einen echten Bierbrauer, während seine Kollegen im biometrischen Labor des University College London ihn mehr für einen Bierbrauer als für einen Wissenschaftler hielten."

Nachtrag: Hast du einen Buchtipp, der jemanden mit normalen Gymnasialmathematik-Kenntnissen in diesen Thema verständlich einführt?

Oha, und ich dachte, du hättest mit Übersetzungen zu tun ... Heftige Leseempfehlungen, die meinen Horizont doch etwas übersteigen. 😉

Dafür, dass du sowas in funktionierende, benutzbare Autos zurückverwandeln kannst, hast du meinen vollsten Respekt! 👍

Du hast schon recht, der Käufer bekommt die BTC üblicherweise zu den jeweiligen Einzelpreisen, also die 10 BTC zu je 8200€ und die 590 BTC zu 8500€.

Hier liegt bei dir auch noch ein Missverständnis vor. "6+ confirmations" bedeutet nicht, dass man sechsmal (oder öfter) was bezahlen muss. BTC ist eine Blockkette. In den Blöcken werden die Bezahl-Transaktionen vermerkt. Jeder neue Block - also durchschnittlich alle 10 Minuten - "bestätigt" den Vorgängerblock, d.h. die Transaktionen im alten Block. "6+ confirmations" heißt also, dass die BTC-Kette ab deiner Transaktion um 6 Blöcke (oder mehr) gewachsen sein muss - das dauert ca. 1h nach deiner einzigen Bezahlung.

Dazu eine Buchkritik über ein anscheinend gutes Buch, das ziemlich skeptisch ist bezüglich der mittelfristigen Zukunft der Weltwirtschaft: https://www.covacoro.de/2016/06/13/buchreview-eiszeit-in-der-weltwirtschaft/