skunk

Das ist kein Zufall. Die Scamer tauschen untereinander Listen aus. Auf der Liste landest du sobald du einmal auf irgend eines von deren Märchen reingefallen bist.

Ich hab ein Flaschenöffner der bei Kontakt mit dem Kronkorken schön dreckig "benutz mich" stöhnt

Das gehört mit zum Spiel. Ich wette du wirst gerade ordentlich gescammt. Die unerwarteten Gefühle sind einfach vorgespielt. Machen wir uns nichts vor. Die Unterhaltung, die der Scammer mit dir führt, hat er schon hunderte male mit anderen durchgespielt. Wäre ich der Scammer dann würde ich das direkt eine eigene Statistik führen. Was passiert wenn ich mein Opfer direkt nach dem Wallet Passwort frage? Wie viele Opfer werden bei der Frage misstrauisch und wie viele geben mir Zugang zum Geld? Das vergleiche ich dann mit ein paar andere Strategien und wähle am Ende die Strategie aus die die höchste Erfolgsquote hat. Der Umstand, dass du weiterhin glaubst dein Geld wäre in Sicherheit ist vom Scammer exakt so einkalkuliert worden. Der Scamm verlauft genau nach plan. Der einzige für den das Ende unerwartet sein wird bist du. Für den Scammer spielt dir die vermeintlich unerwarteten Gefühle nur deshalb vor weil das in dem von dir gewählten Gesprächsverlauf der am erfolgversprechendste Schritt ist. Ich bekomme jede Woche locker eine Anfrage. Die sind fast alle weiblich obwohl Statistiken sagen, dass 90% der Marktteilnehmer männlich sind. Das ist schon mal die erste Lüge. Danach ist der Gesprächsverlauf eigentlich immer gleich. Erst etwas Small Talk weil die Damen ja angeblich auf der Suche nach neuen Freunden sind. Liebe ist bei mir nicht mit im Spiel da ich bereits verheiratet bin. Ver vermute aber mal ganz stark wenn ich vorgebe eine andere Zielgruppe zu sein, würde das Gespräch auch einen anderen Verlauf nehmen. Irgendwann kommt dann ein Investment Tipp. Dieser Investment Tipp ist praktisch immer ein Scam. Ich habe noch nicht einmal ein seriöse Projekt empfohlen bekommen. Übliche Konditionen sind 1% Rendite pro Tag auszahlbar nach einer Woche. Das ist die Rendite bei der kleinsten Investitionssumme. Mindestinvest ist häufig 500€. Auch nett ist, dass der Scammer bereit ist mir Geld zu leihen. Ist das nicht nett wenn der Scammer bereit ist mir nicht die vollen 500€ abzuknöpfen sondern nur 300€? Ich bleibe natürlich standhaft und biete ihnen dann an, dass sie mir doch einfach die vollen 500€ leihen und wir teilen dann die Gewinne 50/50. Dann rechne ich ihnen noch vor in welch kurzer Zeit wir beide bei der völlig übertriebenen Rendite Millionär werden würden. Die Rechnung dafür ist recht einfach. (1,07)^52 = 33,irgendwas. Das heißt nach nur einem Jahr werden aus anfänglich 500€ das 33 fache. Das sind ganze 16500€. Ein Jahr später sind es knapp über 500K. Bei dem Reward können sie jederzeit damit aufhören täglich neue Menschen zu scammen. Sie könnte sich ein wunderschönes leben finanzieren. Alles was sie dafür machen müssen ist mir 500€ zu leihen... Um nochmal auf das vermeintlich unerwartete Ende zurück zu kommen. Viele der Scammer blockieren mich am Ende sobald sie merken was meine eigentlichen Absichten sind. Mein Ziel in der Unterhaltung ist es ihren Stundenlohn zu versauen. Jede Minute, die sie mit mir beschäftig sind, ist eine Minute weniger die sie haben um andere Menschen zu scammen. Einige Unterhaltungen sind an der Stelle aber nicht vorbei. Es gibt Scammer die auch dafür eine vorgefertigte Antwort haben. Natürlich sind diese Gesprächsverläufe beim ersten mal für mich unerwartet. Wenn ich dann auf dieses neue erstmal unverdächtig klingende Angebot eingehe kommt am Ende aber dennoch der Scam. Mein Favorit war ein Scammer der mir angeboten hat in mich zu investieren. Ich solle mir eine Projekt Idee einfallen lassen und dann starten wie gemeinsam durch. Rate mal wer als erste auf das gemeinsame Wallet Adresse einzahlen sollte

So nicht ganz richtig. Generiere dir einfach mal 24 Wörter zum Beispiel mit diesem Tool hier: https://iancoleman.io/bip39/ Ganz unten auf der Seite wird dir dann eine Liste von Adressen angezeigt. Du hast also beliebig viele Adresse zur Verfügung auch ohne das Passwort zu verändern. Durch eine Änderung am Derivation Path kannst du sogar verschiedene Listen generieren. Du hast also beliebig viele Accounts mit jeweils beliebig vielen Adresse. All das gehört zum Standard sodass du nicht extra das 25. Wort abändern musst. Davon mal abgesehen ist das in deinem Fall ohnehin unnötig. Dazu gleich mehr. Dazu machen wir kurz ein Beispiel. Du hast Coins auf Börse A, B und C gekauft aber bewegst nur die Coins von B und C auf dein Hardware Wallet. Die Bestände von B und C dürfen an die gleiche Adresse geschickt werden. Das spielt keine Rolle. Irgendwann verkaufst du die Coins, die sich immer noch auf Börse A befinden. Eine Steuersoftware ohne Wallet Trennung schmeißt alles in einem Topf und macht FIFO. Im Steuerbericht steht dann am Ende, dass du auf Börse A die Coins von B und C verkauft hast obwohl diese niemals bei Börse A eingezahlt wurden. Mit Wallet Trennung wird sich die Steuersoftware dagegen merken wohin die Coins Ein und Ausgezahlt wurden. Bei einem Verkauf auf Börse A erkennt die Steuersoftware, dass hier nur der Kauf auf Börse A verrechnet werden darf und die Bestände von B und C nicht verrechnet werden dürfen auch wenn sie eventuell älter sind. Das ist natürlich ungemein praktisch wenn man gezielt steuerliche Verluste und steuerfreie Gewinne anhäufen möchte. In deinem Fall unnötig ist das Spielchen mit den 3 Adressen deshalb weil deine Bestände ohnehin bereits steuerfrei sind. Du kannst also einfach alles auf eine Adresse senden. Die Steuersoftware bekommt das trotzdem zugeordnet und mehr als ein Steuerfreier Verkauf kommt am Ende ohnehin nicht raus. Auf dem Hardware Wallet zusätzliche Adresse anlegen lohnt sich eigentlich erst wenn du neue Coins kaufst, die noch nicht steuerfrei sind. Um dich an dieser Stelle komplett zu verwirren nehmen wir gleich noch einen Schritt weiter. Du kannst die nachgekauften Coins erstmal an die selbe Adresse wie die steuerfreien Coins senden. Obwohl du sie als letztes auf die Adresse schickst kannst du sie auch mit FIFO als erstes Verkaufen. Sagen wir du hast 10 ETH. 9 sind steuerfrei und einen hast du letzten Monat gekauft. Jetzt ist der ETH Preis gesunken und du willst einen Verlust geltend machen. Kein Problem. Sende einfach als erstes 9 ETH an eine zweite Adresse deines Hardware Wallets und erst wenn die Transaktion bestätigt ist sendest du die restlichen 1 ETH an die Börse. Dank Wallet Trennung ist der letzte 1 ETH genau der den du letzten Monat gekauft hast. Interessant in diesem Zusammenhang ist noch, dass nicht jede Steuersoftware hier eine große Hilfe ist. Um die Entscheidung zu treffen genau diesen einen ETH mit einem Verlust zu verkaufen musst du erstmal einen Überblick über all deine Bestände haben. Einige der Steuertools bieten einen solchen Überblick an, der dir dann genau sagt welche Coins von welchem Wallet du hierfür nehmen kannst. Der Regelfall ist eher, dass das Steuertool dir nur sagt, dass da 10 ETH liegen und mehr nicht. Du wärst hier gezwungen selbst eine Art Tagebuch zu führen um zumindest grob die Eckdaten im Kopf zu behalten. Also Augen auf bei der Wahl der Steuersoftware. Ich hoffe das war halbwegs verständlich. Wenn nicht dann stelle gern weitere Fragen. Cointracking erstellt dir auch gern mal einen fehlerhaften Report ohne, dass du das merkst. Cointracking wurde ursprünglich ohne Wallet Trennung entwickelt. Die Wallet Trennung wurde erst später hinzugefügt aber ohne die strikte Fehlerprüfung, die die anderen Steuertools haben. Wenn du auf anderem Wege dafür sorgen kannst, dass deine Daten fehlerfrei sind, wird Cointracking dir eine gute Hilfe sein. Mit steigender Komplexität in deinen Daten steigt aber auch das Risiko Fehler zu machen. Wenn du also anfängst mit Mining, Staking und was es da sonst noch alles gibt, dann vielleicht lieber ein Steuertool nehmen was dich auf Buchungsfehler zeitnah hinweist. Aus persönlicher Erfahrung kann ich sagen, dass solche Buchungsfehler schneller passieren als man denkt. Mein erster Buchungsfehler war ausgerechnet der Ref Bonus von Cointracking selbst. Was für eine Ironie, dass Cointracking den Buchungsfehler nicht findet, den es in meinem Falls selbst verursacht hat.

https://app.uniswap.org/https://wallet.zksync.io/https://opensea.io/ Das sind jetzt einfach nur die selben 3 Beispiele die mir eine Seite früher auch sofort in den Sinn gekommen sind. Gibt noch viele mehr. Auslöser der Unterhaltung war die Frage ob man Web3 Anwendungen auch ohne MetaMask Nutzen kann. MetaMask ist jetzt nicht unbedingt die sicherste Schnittstelle. Bei den 3 genannten Beispiele ist das recht einfach möglich. Je weiter wir uns von den großen Web3 Projekten entfernen und irgendwann sogar bei den Scams ankommen um so weniger Alternativen werden neben MetaMask noch angeboten. Selbst wenn ausschließlich MetaMask zur Auswahl steht hat man in der Regel dennoch die Möglichkeit die Transaktion manuell zu erstellen.

Das klingt jetzt eher nach Metaversum und weniger nach Web3.

Elon Musk erzählt viel wenn der Tag lang ist. Vor allem aber ist er ein Geschäftsmann. Er will Geld verdienen und geht dafür notfalls auch über Leichen. Wie war das eben noch mit der dezentralen Planung und Entscheidungsfindung? Elon Musk ist nicht gerade die Person die andere Meinungen toleriert. Bei ihm gibt es nur eine zentrale Autorität und das ist er selbst. Bedenke ebenfalls, dass Elon Musk ein Ziel verfolgt. Er hat kürzlich Twitter übernommen und hat bereits seine Pläne bekannt gegeben. Er plant ein Wallet zu integrieren. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass dir Elon Musk als Vollblut Geschäftsmann verraten wird welche Alternativen es am Markt so gibt. Melde dich gerne bei mir wenn der Ernstfall eintritt und du wissen möchtest wie du die Web3 Anwendungen dennoch aufrufen kannst auch wenn das deiner Meinung nach unmöglich ist. Was das mit dem Thema zu tun hat erschließt sich mir nicht. Wer sich eine Bitcoin Full Node lokal installiert macht das in der Regel aus anderen Gründen. Aber gut um deine Frage zu beantworten. Es macht für mich einen gewaltigen Unterschied ob ich dezentrale Anwendungen benutze bei denen ich meine Daten lokal auf meinem Rechner behalte oder ob ich einen Vertrag mit einer Firma abschließe bei der bereits in den AGBs steht was sie mit meinen Daten machen werden.

Sorry ich kann dir erneut nicht folgen. Du bezeichnest dein heimischen Rechner demnach als zentrale Autorität? Und das Bitcoin Netzwerk ist dann ebenfalls zentralisiert weil du es auf dieser einen zentralen Autorität installieren kannst? Es darf auf keinen Fall bei dir lokal installierbar sein sondern muss zwingend überall anders laufen nur nicht bei dir lokal? Der Logik kann ich nicht mehr folgen. Was ich kann ist dir für den Ernstfall zeigen wie du die Web3 Anwendungen bei dir lokal installieren kannst genau so wie du eine Bitcoin Full Node installieren kannst. Wie du das dann nennst bleibt dir überlassen. Mir geht es nur darum im Ernstfall auch dann noch Handlungsfähig zu sein wenn andere es nicht mehr sind. Dieses Wissen teile ich gerne. Irgendwelche Wikipedia Einträge zu interpretieren oder sogar zu berichtigen kannst du gern ohne mich machen.

Nach der Logik ist selbst das Bitcoin Netzwerk zentralisiert weil du es bei dir lokal installieren musst. Irgendwas stimmt an deiner Logik nicht...

Ich spiele mit dem Gedanken mir ein Balkonkraftwerk zuzulegen. Was muss ich dabei beachten? Ich bin für jeden Hinweis dankbar. Ebenfalls nicht ganz uninteressant dürften die geplanten Steueränderungen bezüglich Solaranlagen sein. Wenn ich das richtig verstehe dürften die Solaranlagen ab dem 1.1.2023 billiger werden.

Ich habe ein ü im Namen. Auf der Karte steht bei mir ue. Bisher keine Probleme. Selbst eine Überweisung von meinem Konto zu Binance konnte sauber zugeordnet werden.

Die zählen weiterhin fürs Cashback. Launchpad Projekte gibt es im Moment leider keine. Ich schau mir das beim nächsten Projekt mal an.

Solange es genug Einzahlungen gibt, können sie dein Anteil an einem Validator einfach an einen anderen Verkaufen. Also sagen wir du willst deine 32 ETH auszahlen und ich will 32 ETH einzahlen. Sie können meine ETH an dich senden und mir die zukünftigen Rewards deines Validators geben. Ich vermute nein. Der Rücktausch wird nur solange funktionieren wie genug ETH in der Kasse ist.

Sollen wir sonst auf ein Meeting springen und ich zeige dir das auf meinem Bildschirm oder du zeigst mir deinen Bildschirm?

Wie genau stellst du dir die Hilfe vor? Wie hoch ist der Betrag von dem wir hier reden? Was kannst du anbieten um einen möglichen Geldwäsche Vorwurf zu entkräften?

KYC ist hier auch nicht das Problem. Bei KYC habe ich vorgefertigte Prozesse direkt auf der Webseite und es gibt eine Datenschutzvereinbarung. Außerdem ist dieser vorgefertigte Prozess nicht über Nacht entwickelt worden. Da waren genug Leute daran beteiligt sodass wohl mindestens eine Person auf die Idee kommen sollte diese KYC Daten ordentlich zu schützen. Wenn diese KYC Daten an dritte verkauft werden wäre das sicherlich immer noch ärgerlich genug aber in Anbetracht welche Daten erhoben werden sollte sich der Schaden eigentlich in Grenzen halten. Das ist also durchaus ein Risiko was ich persönlich bereit bin einzugehen. Etwas anders sieht die Lage bei den Daten aus die jetzt zusätzlich erhoben werden. Diese laufen erstmal komplett am etablierten KCY Prozess vorbei. Ich wurde von Binance aufgefordert ein Google Form auszufüllen. Google bekommt also direkt eine Kopie von was auch immer ich dort eingebe. Datenschutz scheint hier von der ersten Sekunden keine Rolle zu spielen. Mir ist der Datenschutz aber wichtig. Wenn sie zusätzliche Daten erheben wollen dann bitte mit der gleichen Sorgfalt wie bei den KYC Daten. Ich erwarte eine Datenschutzvereinbarung. Ich erwarte einen durchdachten Prozess bei dem sich ein paar Leute Gedanken darüber machen wie sie planen meine Daten zu schützen. Ich erwarte, dass die selben Personen sich auch Gedanken darüber machen ob sie zur Erreichung ihrer Ziele nicht auch weniger Daten erfassen können. Fakt ist, dass mich der Binance Support aufgefordert hat eine Google Form auszufüllen und Nachweise in das Support Portal hochzuladen. Wer hat denn alles Zugriff auf das Support Portal? Klingt für mich nicht nach einer geeigneten Plattform um besonders schützenswerte Daten auszutauschen. Außerdem holen sie gleich zum Rundumschlag aus. Sie wollen deutlich mehr Daten erfassen als sie zur Erfüllung ihrer Aufgabe benötigen. Meine letzte Rückfrage wurde durch ganze 4 Teams durch gereicht. Die wissen also nicht mal intern wer dafür eigentlich zuständig ist. Ebenfalls nicht ganz uninteressant ist, dass 3 Teams innerhalb von Minuten bis vielleicht maximal 1 Stunde Reaktionszeit hatten. Das 4. und letzte Team scheint dagegen gänzlich andere Arbeitszeiten zu haben. Sind das noch Interne Mitarbeiter oder werde ich hier an eine Dritte Partei weiter gereicht? Auch witzig ist, dass das Ticket im Support Portal nach wenigen Tagen ins Timeout läuft und dann von mir nicht mehr eingesehen werden kann. Das zeigt doch schon recht deutlich, dass der Support Prozess hier missbraucht wird für Themen für die er Ursprünglich nicht konzipiert wurde. Da ich an den Support Tickets und all den anderen Punkten nicht viel ändern kann bleibt mir am Ende eben nur die Möglichkeit auf diese Unstimmigkeiten hinzuweisen und um eine manuelle Korrektur des Prozesses zu bitten. Endergebnis ist noch offen.

Diese Definition trifft auf die oben genannten Web3 Anwendungen zu. Du kannst dir den Quellcode dieser Anwendungen runter laden und bei dir lokal starten. Dann hast du vollen Zugriff auf diese Dienste. Dein Rechner erfüllt die Bedingung dezentral zu sein.

Sorry ich verstehe nur Bahnhof. Wenn du Hilfe brauchst um eine Web3 Anwendung auch ohne die zentral gehostete Instanz aufzurufen dann helfe ich dabei gern. Es sollte möglich sein alles bei dir lokal zu installieren. Wenn du nur hier bist um auf Definitionen rum zu reiten dann mach gern ohne mich weiter. Ich werde auch dann noch vollen Zugriff auf viele der Web3 Anwendungen haben wenn du noch glaubst sie würden nicht existieren. Ich kann dich nicht dazu zwingen dich auf den Ernstfall vorzubereiten. Ich kann dir nur anbieten dir im Ernstfall zu zeigen wie du weiterhin all die tollen Anwendungen des dezentralen Ecosystems aufrufen kannst auch wenn es für dich auf den ersten Blick so aussieht als wenn das nicht möglich wäre.

Also ich rege mich lieber auf wenn es darum geht derart sensible Personen bezogene Daten ohne Datenschutzerklärung auf einen Server außerhalb der EU hochzuladen. Es erscheint mir sinnvoller mich darüber vorher aufzuregen als darauf zu warten, dass die erste Börse "versehentlich" meine Daten an dritte verkauft. Wäre ja nicht das erste mal....

Letzte Möglichkeit die ich noch sehe ist mal eine andere Node auszuwählen. Im Menü auf der Linken Seite steht ganz unten "Change Network". Für Görli hast du dann ein Drop Down. Die Etherscan Node scheint aktuell nicht erreichbar zu sein wenn ich das richtig sehe. Versuch daher mal dein Glück mit der Node von MyCrypto. Wenn du zufällig eine eigene Geth Node oder vergleichbares am Laufen hast, kannst du natürlich auch damit eine Verbindung aufbauen.

Dich zwingt niemand die zentral gehostete Version aufzurufen. Lade dir einfach den Quellcode von Github runter und starte es bei dir lokal.

Das passiert mir auch manchmal. Ich habe noch nicht rausbekommen woran genau es liegt. Du kannst sonst mal den Hacken bei der Automatischen Gas Berechnung entfernen und neu setzen. Und beim Nonce hast du ebenfalls ein kleines Icon um das zu aktualisieren. Versuch mal ob eines der beiden hilft.

Ich habe es gerade nochmal selber durch gespielt. Nachdem du den Betrag eingegeben hast musst du 3 Knöpfe drücken. Einmal Write um die Transaktion zu erstellen. Dann Sign um sie zu signieren. Nach diesem Knopf kannst du weiter runter scrollen und dir die signierte Transaktion ansehen. Und ganz unten steht dann Send Transaktion. Kann es sein, dass du den letzten Knopf noch nicht gedrückt hast?

Na wenn das im Wiki so drin steht muss es ja stimmen https://app.uniswap.org/ https://wallet.zksync.io/ https://opensea.io/ Es gibt noch viele mehr. Ich hab jetzt einfach nur ein paar Beispiele genannt dir mir spontan einfielen. Da das hier eher größere Projekte sind, haben sie auch deutlich mehr Schnittstellen als nur MetaMask. Die eher unseriösen Projekte machen es sich häufig einfach und bieten ausschließlich MetaMask an.

1337 wäre eine Zahl kleiner Null. Für die Blockchain gibt es nur ganze Zahlen. Die kleinste mögliche Zahl für diesen Smartcontract wäre 1. Da der Smartcontract 8 Dezimalstellen hat würde diese 1 für uns als 0,00000001 angezeigt werden. Du rufst da gerade eine Mint Funktion auf. Du benötigst dafür kein Guthaben außer die Görli ETH für die Transaktion selbst. Du kannst dir direkt eine Million dieser Token drucken wenn du möchtest.