skunk

Reden wir von einer Ubuntu Live CD? Die würde erstmal nichts auf die Festplatte schreiben sondern alles im RAM halten. Du müsstest schon aktiv die Festplatte einbinden um mit der Live CD überhaupt Zugriff darauf zu erhalten.

Mein Kollege hat wohl das Problem, dass bei ihm im Land so ein Geigerzähler schwer zu beschaffen ist. Nächste Dienstreise geht nach Canada. Da will er sich wohl einen Geigerzähler besorgen. Keine Ahnung wie die Situation hier in Deutschland ist. Sag bescheid wenn ich dir was aus Canada mitbringen soll.

Es geht eher um die Anzahl der Synapsen. Nehmen wir an du willst eine KI schreiben die Bilder von Hunden und Katzen unterscheiden soll. Beim Training fütterst du die KI mit tausenden von Bildern. Und dann hast du nochmal ein weiteres Paket von Bildern mit der du überprüfst wie zuverlässig die KI jetzt die Bilder unterscheiden kann. Jetzt hast du ein paar Stellschrauben mit denen du spielen kannst. Du kannst die Anzahl der Synapsen erhöhen oder verringern. Du kannst die Synapsen anders anordnen. Du kannst beim Training einzelne Synapsen kurzzeitig deaktivieren (Dropout) um damit die anderen Synapsen zu zwingen ein Alternative Lösung für das Problem zu finden. Wenn du an all diesen Stellschrauben spielst kommst du irgendwann zu der Erkenntnis, dass es einen Punkt gibt ab dem die KI beim finalen Test schlechter abschneidet wenn du zum Beispiel die Anzahl der Synapsen weiter erhöhst. Das nennt man Overfitting. Die Kunst ist es nun genau die richtige Anzahl an Synapsen und genau die richtige Anordnung der Synapsen zu finden um die besten Testergebnisse zu bekommen. Idealerweise schafft die KI die vollen 100%. Rechenleistung ist keine Stellschraube. Je mehr Rechenleistung du hast um so schnell kannst du das Training durchlaufen. Am Ergebnis ändert es jedoch nichts. Natürlich ist es unsinnig mit zu wenig Rechenleistung an den Start zu gehen und dann Jahre für das Training aufzuwenden. Wenn du also eine KI für das autonome fahren trainieren möchtest dann wird die wohl etwas mehr Synapsen brauchen als zum Unterscheiden von Hunden und Katzen. Dafür ist dann auch mehr Rechenleistung notwendig. Auch für diese KI wird es einen Punkt geben ab dem zusätzliche Synapsen das Testergebnis schlechter werden lassen. Die eigentliche Kunst ist es am Ende die Sweat Spot mit idealerweise 100% Testergebnis zu finden. Proof of Work ist das eigentlich nicht. Nehmen wir vielleicht erstmal ein Beispiel bei dem Vertrauen kein Thema ist. Du hast eine Reihe von Messwerten und möchtest eine Hochrechnung haben. Was du recht einfach machen kannst ist ein Docker Container zu scripten, der das für dich macht. Jetzt hast du sehr viele Messreihen und willst zu jeder Messreihe eine Hochrechnung haben. Mit Docker kein Problem weil du beliebig viele Instanzen starten kannst vorausgesetzt dir steht genug Rechenleistung zur Verfügung. Das ist der aktuelle Stand der Technik. Docker bzw Kubernets wird praktisch überall eingesetzt. Dienste wie GCP erlauben es dir sogar diese Container in der Cloud laufen zu lassen aber GCP ist alles andere als kostengünstig. Es muss doch auch mit einem dezentralen Netzwerk möglich sein Cloud Computing kostengünstig zu ermöglichen. Ja ist es. Es wurde sogar schon erfolgreich umgesetzt jedoch mit den zwei von mir beschriebenen Problemen. Bei einem dezentralen Netzwerk gibt es eine zusätzliche Bedingung. Dein Docker Container wird von jemanden ausgeführt dem du nicht vertrauen darfst. Soweit ich weiß / vermute sind genau an diesem Problem die bisherigen Umsetzungen gescheitert. Wir haben bei uns im Unternehmen zum Beispiel einen privaten Jenkins Server der dann die Finale Anwendung baut und dort zum Beispiel die Zugangsdaten für die Datenbank einträgt. Diese Zugangsdaten kann ich nicht einfach in einem dezentralen Netzwerk öffentlich zugänglich machen.

War nicht eines der beiden Atomkraftwerke vor einiger Zeit mitten Im Kriegsgebiet unter direktem Beschuss? Personal von IAEO war zu dem Zeitpunkt noch nicht vor Ort. Es wurde ein Umspannwerk getroffen sodass das Atomkraftwerk einige Zeit auf Notstrom laufen musste. Wer auch immer auf die Idee gekommen ist darauf zu schießen hat doch bereits bewiesen, dass ein Zwischenfall ein akzeptables Risiko ist. Ich würde sagen das undenkbare ist bereits mehrfach eingetreten. Zum Glück bisher ohne Strahlungsaustritt. Ich würde dir grundsätzlich zustimmen, dass ein Zwischenfall hoffentlich erkannt und kommuniziert werden würde. Darauf wetten würde ich inzwischen aber nicht mehr. Für mich persönlich sehe ich die Situation genauso. Wenn es einen Zwischenfall gibt, wird mein Kollege mit seinem Geigerzähler mich informieren können. Er selbst wohnt halt dummerweise zu dicht dran. Im Falle eines Zwischenfalls ist es fraglich ob er noch die folgenden Wochen abwarten kann. Und wenn dann die ersten Prognosen veröffentlicht werden, hätte er dann noch genug Zeit in der eventuell anschließenden Panik seine Kinder einzusammeln und sich auf die Reise zu begeben? Mit dem eigenen Geigerzähler daheim hat er vielleicht ein paar Stunden Vorsprung und kann seine Kinder noch in Sicherheit bringen. Nachvollziehen kann ich seine Überlegungen durchaus. Und dabei bitte auch mit bedenken, dass mein Kollege in einem Land lebt in dem Pressefreiheit nicht so selbstverständlich ist wie bei uns. Es wäre ausreichend wenn Strom oder Internet ausfallen dann hätte er bereits Probleme noch an verlässliche Informationen zu kommen. Es ist also nicht mal ein kompletter Zusammenbruch der Infrastruktur notwendig.

Neben einem der beiden Atomkraftwerke in der Ukraine? Respekt!

Die Frage ist weniger was wir für sinnvoll halten. Es geht eher darum was nötig ist damit du ruhig schlafen kannst. Wenn es dich beruhig die komplette Ausrüstung im Schrank zu haben dann kauf sie dir. Davon mal abgesehen wohnst du ebenfalls nur 300KM entfernt von einem der Atomkraftwerke? Weil wenn nicht dann würde ich dich bitten vielleicht eher in Betracht zu ziehen, dass du mit vermutlich locker 1000 KM Entfernung schlicht ein Problem hast dir das vorzustellen. In der Situation wäre es dann besser vielleicht keine Witze über das Thema zu machen.

Sagen wir mal in der Ukraine wird eines der Atomkraftwerke undicht. Problem Nummer ein ist die Frage ob das jemand merken würde. Problem Nummer zwei ist dann ob das auch weiter kommuniziert wird. Ich habe einen Arbeitskollegen der wohnt so um die 300KM entfernt von einem der Atomkraftwerke und rechnet damit, dass ihm seine Regierung im unklaren lassen würde. Da ist so ein Geigerzähler ungemein praktisch. Hoffentlich wird er ihn nie brauchen aber es beruhigt dann doch einen zu haben.

Gibt es schon. Man nennt sowas eine KI bzw machine learning. Man definiert wie viele Synapsen man haben möchte und füttert diese Synapsen mit Trainingsdaten. Funktioniert sehr gut bei Mustererkennung. Versagt dann aber schnell wenn eine Situation eintritt die in den Trainingsdaten nicht vorhanden war. Mit mehr Rechenleistung kann man auch mehr Synapsen einfügen aber das Resultat wird dadurch nicht zwingend besser sondern in vielen Fällen sogar schlechter. Stichwort overfitting. Ich würde dir empfehlen mal nachzuschlagen woran die anderen Projekte gescheitert sind, die das zuvor versucht hatten. Die Rechenleistung zusammen schalten ist einfach. Das Problem was du in dem Netzwerk haben wirst ist mein Pi4. Das was dem Pi4 an Rechenleistung fehlt gleiche ich durch Manipulation des Quellcodes aus. Mein Pi4 wird jede ihm anvertraute Aufgabe in Rekordzeit falsch lösen. Wer überprüft die Rechenergebnisse? Wer überprüft ob die Überprüfung korrekt war? Ist das dann noch effizient wenn jede Rechenoperation gleich doppelt und dreifach überprüft werden muss? Das zweite Problem was du in dem Netzwerk haben wirst ist mein Hochleistungsserver. Der wird die ihm anvertraute Aufgabe dieses mal in Rekordzeit richtig lösen jedoch ein Teil seiner Rechenzeit dafür nutzen mir einen zusätzlichen Vorteil zu verschaffen. Sagen wir zum Beispiel die Aufgabe wäre dein Trading Bot. Was glaubst du was mein Hochleistungsserver in der Millisekunde macht in der das Rechenergebnis vorliegt kurz bevor es an dich zurück gesendet wird? Und das ist kein Einzelfall. Es gibt sehr viele Anwendungsfälle bei denen die zigtausende Rechner zwar etwas ausrechnen sollen aber gefälligst nicht reinschauen sollen was sie da gerade ausgerechnet haben. Ich wünsche viel Glück bei der Umsetzung...

Das ergibt keinen Sinn. Eine KI wird nicht programmiert sondern trainiert. Wenn die KI bereits für die Forexmärkte Trainiert wurde und dort erfolgreich läuft, dann ist damit die Hauptarbeit bereits erledigt. Es kostet keine 10 Millionen die bereits vorhandene KI für die Kryptomärkte zu trainieren. Das ist ja gerade der Witz an einer KI.

Die lassen sich auch auf 4 stellig runterhandeln. Jeden Betrag den du ihnen noch zusätzlichen schenken möchtest werden sie akzeptieren.

Der Merge hat lediglich die Beacon Chain mit der ETH Chain vereinigt. Der Name Beacon Chain ist aber irreführend. Ein Valdiator besitzt auf der Beacon Chain keine ETH. Auf der Beacon Chain stimmen sich die Validatoren einfach nur ab wer den nächsten Block bauen darf, wer diesen neuen Block alles validiert usw. Deine ETH verbleiben vor und nach dem Merge auf der ETH Chain. Aus der Beacon Chain ergibt sich noch wie viel Reward ein Validator erwirtschaftet hat. Auch nach dem Merge kann dieses Kapital noch nicht ausgezahlt werden. Die einzige steuerelevante Änderung ist, dass der Validator zusätzlich zum alten Reward jetzt auch die Priority Fee aus den Transaktionen kassiert und diese ETH Menge kann auch sofort bewegt und verkauft werden. Die am Anfang eingezahlten 32 ETH und der Staking Reward können auch nach dem Merge nicht ausgehalt oder verkauft weren. Das wird vielleicht nächstes Jahr umgesetzt.

Solange sich Hund und Halter benehmen sehe ich das Problem nicht. Viel mehr Probleme habe ich mit schlecht erzogenen Hunden. Die Halter behaupten ja gerne die wollen nur spielen. Meine Antwort darauf ist, dass ich auch gern spiele. Am liebsten trete ich nach Hunden. Sind sie sich sicher, dass sie ihren Hund mit mir spielen lassen wollen? An der Stelle ist die Unterhaltung dann meist beendet. Wenn der Halter noch diskutieren will dann bitte ich ihn einfach darum seinen Hund auf Abstand zu halten. Ich möchte nicht mit dem Hund spielen werde mich aber verteidigen wenn mir der Hund zu nahe kommt. Das was sie als spielen bezeichne empfinde ich als ungefragten Angriff. Nun ist das recht sinnfrei mit einem Halter zu diskutieren ob das jetzt ein Angriff oder nur spielen ist. Die passende Reaktion kann nur sein, dass auch ich meinen Angriff als Spiel bezeichnen werde. Ich wäre dann soweit nach ihrem Hund zu treten. Verzeichnung ich meinte mit ihrem Hund zu spielen. Kann losgehen!

Wenn du einen eigenen Validator aufsetzt dann bekommst du keine Token oder sowas in der Art. Die ETH werden in einem Smart Contract eingesperrt und irgendwann mal kannst du sie vielleicht auch wieder auszahlen. Von den anderen von dir genannten Lösungen halte ich persönlich nichts. Wenn schon Validator dann muss es eigentlich ein eigener Validator sein. Klar ist es einfacher Binance damit zu beauftragen aber wer garantiert dir, dass Binance immer in deinem Sinne handelt? Was hältst du davon die Blockchain zu zensieren? Je mehr Validatoren bei Binance liegen um so eher wird die Blockchain zensiert. Für mich bedeutet Validator zu sein eben auch das Netzwerk abzusichern aber dazu muss ich den Validator selbst laufen lassen und kann diese Aufgabe nicht einfach an jemanden delegieren und dann hoffen er würde die gleichen Entscheidungen treffen wie ich es machen würde.

Und hier gibt es noch eine schöne Übersicht welche Rewards durchschnittlich gezahlt werden: https://www.mevboost.org/

Auch die Frage hatte ich bereits einmal beantwortet. Nein ich kenne keine Alternative. Es steht dir frei deine ETHW einfach nicht zu verkaufen wenn dich das so sehr stört. Sorry bei einem Gegenwert von nicht mal einem Cent der auf der Adresse verbleibt verstehe ich das Problem nicht.

Vergleich mal die Preise. Ich kann dir problemlos einen Swap mit 0% Gebühren aber 10% schlechteren Preisen anbieten. Entscheidend ist doch was du am Ende tatsächlich raus hättest.

Korrekt. Ich würde den Fork jederzeit erneut selbst mitmachen. Ich habe meine ETHW noch für 12€ das Stück verkauft zu einem Zeitpunkt wo mein bevorzugtes Exchange den Handel nicht ermöglicht hat. Welchen Preis hat der ETHW jetzt? Selbst für kleinere ETH Mengen ergibt diese Differenz ein recht guten Stundenlohn. Dafür mache ich mir die Arbeit gern selber.

Ich erinnere mich dunkel bei mir kam nochmal im Nachgang Post. Der Verspätungszuschlag ist glaube ich daran geknüpft, dass du sofort zahlst. Wenn du also erst noch eine Runde den Verlustrücktrag aushandelst und erst etwas Später zahlst, kommt da ein finaler Verspätungszuschlag. Bereits gezahlt vs tatsächlicher Verspätungszuschlag basierend auf dem Datum des Geldeingangs bei denen. Nagelt mich darauf nicht fest. Ist schon lange her. Ich hab einfach gezahlt um den Vorgang endlich abzuschließen.

Die SEC versucht die Projekte in zwei Gruppen zu sortieren. Einmal Utility Token und dann Security Token. Für Security Token gelten zusätzliche Auflagen. Würde ETH diese Auflagen dann nicht erfüllen könnte die SEC aktiv werden und zum Beispiel den Handel verbieten. Das wäre schlecht für den Kurs aber auch kein Weltuntergang. Bei einem Utility Token kann die SEC dagegen nicht viel machen. Für dich als Käufer dieser Token ist das alles relativ irrelevant. Einen Security Token musst du genauso versteuern wie ein Utility Token. Einziges Risiko für dich wäre höchstens wenn du an einem ICO oder ähnlichem teilnimmst. Bei ETH ist das wohl eher unwahrscheinlich.

Die Frage wurde inzwischen mehrfach gestellt. Die Antwort ist weiterhin MetaMask.

Hier gibt es eine schöne Auflistung der MEV Relays:

Sehr unwahrscheinlich. Und wie läuft das laufende Steuerjahr so für dich? Ich würde dem Finanzamt einfach entgegen, dass ich für ein Gewerbe deutlich zu wenig Erfahrung beim Trading habe. Ich kann ganz sicher nicht mein Hauptjob aufgeben und mich darauf verlassen jetzt jedes Jahr derartige Gewinne zu erzielen. Im Jahr 2021 hatte ich einfach nur Glück. Hier eine Hochrechnung welche Verluste ich in 2022 eingefahren habe. Hast du eigentlich schon über einen Verlustrücktrag nachgedacht? Bietet sich mit den Verlusten die du in 2022 geltend machen könntest gerade zu an. Für die Frage ob das ein Gewerbe ist oder nicht, spielt es eigentlich weniger eine Rolle was du hauptberuflich machst. Ich würde eher andersrum Ärger erwarten wenn du Hartz 4 oder Bafög beziehst. Muss man dort nicht Angaben zu seinem Vermögen machen und das wird dann irgendwie mit eingerechnet? Wäre jetzt halb so wild. Einfach bescheid sagen was sich in deinem Leben verändert hat und dann werden sie das neu berechnen. Hast ja genug Gewinn um eventuelle Rückforderungen auch begleichen zu können.

Ich kann dir nicht folgen. Was hat die Blockchain Historie mit dem Preis zu tun? Meine Aussage bezog sich darauf, dass es bereits vor dem Fork einen Markt und damit einen Preis für die ETHW gab. Kannst du mir erklären wie ich deine Aussage in diesem Zusammenhang zu verstehen habe? Versetz dich mal in die Lage eines Miners. Welche Kosten hast du? Wieviel Rewards bekommst du? Was machst du wenn der Reward deutlich zu klein ist um die Kosten zu decken? Wie genau würdest du als Minder deine ETHW jetzt über dem Marktwert verkaufen wollen oder sonst irgendwie den Preis nach oben treiben?

Einfach dein Hardware Wallet in MetaMask einbinden. Schau dir vielleicht ein paar Youtube Videos dazu an. Es ist wirklich nicht schwer.