skunk

Die Umfrage gibt es nicht mehr. Was ist passiert?

Wie hoch waren die Gebühren? Bei mir steht da jetzt 1€ und soweit ich gelesen habe sollen es langfristig 2€ werden.

Selbst für ein Hardware Wallet würde ich eher MyCrypto empfehlen. Ich habe zwar noch keine MyEtherWallet Fake Seite gesehen, die versucht hätte mir eine falsche Transaktion unterzujubeln aber machbar wäre es. MyCrypto wird lokal installiert. Das reduziert das Risiko auf eine Fake Seite reinzufallen. Die Oberfläche von MyCrypto und MyEtherWallet ist nahezu identisch sodass der Umstieg sehr einfach ist.

Das sieht mir so aus als würde dabei 1€ Gebühr anfallen. Gut möglich das ich das einfach nur falsch lese.

Ich kann dir problemlos eine Phishing Seite unterjubeln. Du signierst mit Metamask eine für dich unscheinbare Transaktion und danach räume ich dein Wallet leer. Wirklich verhindern kannst du das nur wenn du genau weißt wie du so eine Transaktion überprüfen musst vor dem signieren. Metamask ist in der Hinsicht nicht gerade ein geeignetes Wallet. Edit: Selbiges gilt dann eigentlich auch für MyEtherWallet. Auch da ist es möglich mit einer Phishing Seite auf Beutezug zu gehen. Verwende anstelle von MyEtherWallet einfach MyCrypto. Das kannst du dir lokal auf deinem Rechner installieren und so das Risiko verringern. Bonus Punkte wenn du auf ein Hardware Wallet umsteigst.

Was ist die kostengünstigste Methode um FIAT von meinem Bankkonto oder Kreditkarte hin zu Binance zu senden? Ein Deposit per Kreditkarte kostet 1,8% Gebühren? Per Kreditkarte Coin kaufen kostet keine Gebühren? Ich blick da nicht durch.

Guter Hinweis. Das wäre ja fast so gut wie Expresshandel. Welche Banken erlauben das versenden von Echtzeitüberweisungen? Meine Hausbank erlaubt nur den Empfang von Echtzeitüberweisungen.

Bei Coinbase wäre ich vorsichtig. Da würde ich eigentlich irgendwann Vorwürfe wegen Insiderhandels erwarten. Ich kenne mindestens einen Coin der bereits vor dem Listing bei Coinbase kräftig in die Höhe gepusht wurde. Alle Zeichen deuten darauf hin, dass mindestens ein Coinbase Mitarbeiter darin verwickelt sein muss. Wie das bei anderen Exchanges aussieht habe ich bisher nicht verfolgt. Bei Coinbase war das schon recht offensichtlich weil bei dem Coin bzw das dazugehörige Projekt selbst ein Trading Blackout herrschte und die Gründe für diesen Blackout nicht genannt wurden. Der Insider wird demnach wohl auf Seiten von Coinbase sitzen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass so ein Verhalten ohne rechtliche Folgen bleibt.

Einfach im Sommer den Überschuss in Form von Wasserstoff speichern und im Winter den Wasserstoff durch eine Brennstoffzelle jagen. Du hast nicht spezifiziert welche Herstellungsmethode du meinst. Es ist natürlich möglich den Wasserstoff so herzustellen, dass dabei weniger Strom zur Herstellung notwendig ist als bei der Verstromung raus kommt.

Ich habe eine wunderbare Benchmark Seite gefunden. Pi4 kommt auf maximal 10K aber nur mit overclocking: https://pibenchmarks.com/board/Raspberry_Pi_4_Model_B_Rev_1.4/ CM4 schlägt sich deutlich besser als ich erwartet hätte. Auch hier mit overclocking: https://pibenchmarks.com/board/Raspberry_Pi_Compute_Module_4_Rev_1.0/ Odroid M1 ohne overclocking kommt mit schneller SSD auf 20K: https://pibenchmarks.com/board/ODROID-M1/ Rock 5B ohne overclocking kommt mit einer vermutlich langsameren SSD auf 25K: https://pibenchmarks.com/board/ROCK_5B/ Falls jemand noch auf der Suche nach einer schnellen SSD ist, dann gibt es oben auch ein Ranking für SSDs.

Jetzt wo die Strompreise langsam steigen habe ich mich mal ein wenig mit den Pi4 Alternativen beschäftigt. Beim normalen Pi4 Board bekommt man maximal SATA SSD über USB angeschlossen. Etwas besser wäre ein Pi4 Compute Module. Das verfügt immerhin über PCIe aber nur 2.0. Wenn es um schnelle SSDs geht, ist der Pi4 nicht unbedingt die beste Wahl. Ich werde meine Pi4 deshalb aber nicht entsorgen. Als Mini Desktop Computer ist er besser als die Alternativen weil es ein großes Angebot an Gehäusen und sonstiges Zubehör gibt. Das Rock 5B und auch Odroid M1 haben direkt auf dem Board einen Anschluss für NVMe SSDs mit PCIe 3.0. Das dürfte wohl das maximum sein was aktuell möglich ist. Das Rock 5B kann etwas schneller auf die SSD zugreifen weil die SSD über 4 PCIe lanes angebunden ist. Bei Odriod M1 sind es weniger. Stromverbrauch beim Rock 5B inklusive SSD wäre unter Last bei 10W. Das wäre schon eine recht ordentliche Einsparung gegenüber meinem aktuellen Setup. Und als Pluspunkt gibt es das Rock 5B auch noch mit 16 GB RAM. Mehr RAM ist immer gut. Es gibt dummerweise einen Nachteil. Für das Rock 5B gibt es keine vorgefertigten Gehäuse. Da muss ich die Tage noch ein wenig auf die Suche gehen.

Wie stehst du zu Binance und Solarisbank?

Fidor hat derartige Emails in der Vergangenheit selbst verschickt. Woher willst du wissen, dass Fidor das nicht nochmal macht? Signiert Fidor seit neustem seine Emails? Welche Möglichkeit gibt es die Echtheit der Fidor Emails zu verifizieren? (Bei bitcoinde ist in dieser Hinsicht vorbildlich daher bezieht sich meine Fragen vor allem auf Fidor) Edit: Ich habe gerade mal nachgeschaut. Einige Emails von Fidor sind signiert aber leider nicht alle. Die Emails vom Kundenservice sind zum Beispiel unsigniert.

Da sehe ich ein Konflikt bei den Werten die beide Unternehmen sich auf die Fahnen geschrieben haben. Bitcoinde ist eines der wenigen Unternehmen bei denen Sicherheit einen großen Stellenwert hat. Das kann man wunderbar am Yubikey Support erkennen. Auch verschlüsselte Emails gehören zum Standard Funktionsumfang. Wer maximale Sicherheit wünscht ist hier richtig. Fidor ist das komplette Gegenteil davon. Fidor hat bei der Sicherheit nur das absolute Minimum umgesetzt. Den Vogel abgeschlossen haben sie mit einer unsignierten Email, die eine vermeintliche AGB Änderung ankündigte. Um die neue AGB bewundern zu können sollten die Kunden auf einen höchst dubiosen Link klicken. Das war eine Phishing Email wie aus dem Bilderbuch. Und als Krönung war die neue AGB nach einem Login nirgends hinterlegt. Fidor hat allen ernstes erwartet, dass alle Kunden den unsicheren Link aus der Phishing Email anklicken. Sowas muss man als Bank erstmal bringen. Wenn Bitcoinde so eine Bank kaufen würde, müssten sie im Anschluss noch eine Menge Zeit investieren um ordentliche Sicherheitsstandard zu implementieren.

Ich bitte um ausführliche Informationen. Meine Frau ist gerade auf Jobsuche. Sie arbeitet aktuell noch für Nuri. Es würde sich ja anbieten einfach in der Branche zu bleiben. Insofern interessiert es mich brennend welche Banken für Bitcoinde in der engeren Auswahl stehen.

Schau dir zum Vergleich SIA an. Soweit ich das mitbekommen habe ist SIA einfach pleite gegangen. Ich würde es deswegen nicht als schlechtes Projekt bezeichnen. Sie haben es schlicht nicht geschafft genug Kunden zu akquirieren um davon dauerhaft leben zu können. SIA ist kein Einzelfall. Ich kenne noch ein paar andere Projekte mit ähnlichen Problemen. Die Herausforderung am Ende ist es genug zahlungskräftige Kunden zu finden. Daran versagt aktuell ein Projekt nach dem anderen. Ich würde Theta einfach mal in die gleiche Ecke stellen. Ich arbeite selbst für Storj und da beobachtet man natürlich was die Konkurrenz so macht. Von Theta habe ich nicht viel bemerkt. Die letzte Erwähnung ist Monate her. Damals ging es um https://legacy.theta.tv/ und https://www.theta.tv/ Ist zwar grundsätzlich nicht schlecht gemacht aber wenn ich mir anschaue wie viele Aufrufe die Videos nach inzwischen 6 Monaten haben, dann fällt es mir schwer den großen Durchbruch zu erkennen. Die Videos mit den meisten Aufrufen drehen sich rund um Theta selbst. Das würde ich dann nicht als zahlungskräftigen Kunden bezeichnen.

Ich würde da persönlich eher die Finger von lassen. Im Moment werden gerade die schlechte Projekte ausgesiebt und davon scheint es eine Menge zu geben. Ein Projekt nach dem anderen verabschiedet sich.

2 ja 3 ist steuerfrei also nein

Und ich habe versucht zu erklären, dass das Risiko immer da ist. Wenn das Risiko eines 51% Angriffs und vergleichbare Angriffe nicht bei der Staking Node liegen, dann bedeutet das nur, dass das Risiko auf die komplette Blockchain umgelegt wird. Ich wünsche viel Spaß mit solchen Projekten.

Ohne Gewerbe geht das nicht. Die Rewards werden zu dem Kurs versteuert zu dem du sie erhalten hast. Etwas Spielraum hast du bei der Frage wann du sie erhalten hast. Stichwort Verfügungsgewalt. Wenn der Kurs dann aber fällt und du mit Verlust verkaufst, kannst du diese Verluste nicht verrechnen. Die Trading Verluste nimmst du mit in das nächste Jahr. Mit Gewerbe sieht das etwas anders aus. Da könntest du den Reward zum Nullsummenspiel machen und die Umbuchung vom gewerblichen auf dein privates Wallet ist dann der Gewinn den das Gewerbe erwirtschaftet hat. Bedeutet hier könntest du die Verluste verrechnen. Ich würde das aber nicht ohne einen Steuerberater versuchen.

Womit wir wieder beim Anfang wären. Ich erwarte nicht, dass der Nuri Support inklusive Webseite noch lange erreichbar sein wird. Der Countdown läuft.

Darf ich fragen ob du das bereits selbst einmal ausprobiert hast? Das ist bei Nuri bei weitem nicht so einfach wie du es vielleicht von anderen Wallets gewohnt bist. Und die Anleitung für ein Recovery findet man unter der Nuri Support Seite. Huch da war er wieder. Der Nuri Support und nicht der Support der Solarisbank.

Was ist mit dem Wallet zu dem nur dein Handy den Private Key hat? Da wird der Support der Solarisbank nicht viel machen können. Der kann nur über die Coins verfügen zu denen Nuri selbst vorher den Private Key hatte.

Nicht zwingend. Der Support hat eventuell schon komplett seine Kündigungen erhalten. Wir wissen weder welches Datum in den Kündigungen steht noch wie viele Urlaubstage jeder übrig hat. Irgendwann kommt der Tag an dem der Support nicht mehr reagiert. Ich würde behaupten der Tag ist näher als uns lieb ist. Edit: Sollte der Support irgendwann nicht mehr reagieren dann ist es Zeit seine Anliegen an den Insolvenzverwalter zu richten. Darauf wollte ich eigentlich hinaus.

Noch so ein Witzbold. Ich dachte das hatten wir geklärt. Das Risiko bei einem Regelverstoß abgestraft zu werden ist gewollt. Die PoS Nodes sollen sich gefälligst an die Regel halten und keine 51% Angriff oder ähnliches ausprobieren. Klar kann man als Validator einfach zu einem Coin gehen der Regelverstöße nicht ahndet aber dann hat man direkt ein viel größeres Risiko und das ist dann dummerweise außerhalb des eigenen Einflussbereichs. Wenn ich auf Nummer sicher gehen will dann gehe ich zu dem Coin bei dem das komplette Risiko bei mir liegt. Nur dann habe ich eine realistische Chance das Risiko auf ein für mich annehmbares Maß zu drücken. Auf keinen Fall würde ich zu einem Coin gehen der das zwangsweise vorhandene Risiko (51% Angriff und ähnliches) auf die Allgemeinheit verteilt. Ich habe keine Möglichkeit die Allgemeinheit zu kontrollieren. Damit habe ich dann auch keine Möglichkeit das Risiko zu reduzieren. Sicher ist daran dann nichts mehr. Das Risiko wird einfach nur versteckt.