ccla Geschrieben 1. September 2012 Teilen Geschrieben 1. September 2012 ich verstehe es auch nicht ganz. kann man die ausführende bank rechtlich gar nicht belangen? meiner (naiven) auffassung nach ist es doch deren verschulden wenn sie unterschriften auf überweisungsträgern nicht ordentlich prüfen. das ist doch grob fahrlässig. da können die auch gleich tan-listen offen auslegen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trader Geschrieben 1. September 2012 Teilen Geschrieben 1. September 2012 Natürlich kannst du versuchen die haftbar zu machen. Wegen einem 3-stelligen Betrag zu klagen ist aber nun mal nicht jedermanns Sache. Hier schrieb aber neulich jemand das er das seinem Anwalt übergeben will. Wäre interessant was dabei raus kommt. Ich bin mir bei der Haftungsfrage nicht ganz sicher weil ich das nicht so klar sehe wie andere. Die Bank haftet gegenüber ihrem Kunden, das ist klar (tut sie ja auch). Ob sie aber auch gegenüber dem Überweisungsempfänger haften muss ist wieder das andere. Man bräuchte dazu mal einen Präzedenzfall. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
coinft Geschrieben 1. September 2012 Teilen Geschrieben 1. September 2012 Du könntest deine Bank auch fragen ob sie wirklich zu Schadenersatz verpflichtet ist, oder es nur für sie einfacher ist mit einem kleinen Kunden zu streiten der vermutlich klein beigibt. Möglicherweise haben sie dadurch ihre Sorgfaltspflicht verletzt. Ich bin kein Anwalt, aber bevor du klagst könntest du ja auch versuchen dich an Verbraucherschutzverbände o. ä. zu wenden, das ist womöglich unangenehm genug um die Sache neu aufzurollen -- oder dein Konto zu verlieren. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
science159 Geschrieben 2. September 2012 Teilen Geschrieben 2. September 2012 Moin, science, fahre Montag auch nach Polen zur Bank Zachodni,welches Kontomodell ist das denn? Dachte ein- und ausgehende Buchungen kosten 5 PLN. also mir hat man gesagt, dass das privatkonto dort reicht, hab mich dann für das Konto24 VIP entschieden. Dafür habe ich nun folgendes bekommen: 3 Konten (PLN/EUR/USD) inkl. 3x Debit Mastercard. Das bedeutet Weltweit kostenlos Geld abheben, alle Buchungen Kostenlos Dafür zahl ich dann 50 PLN im Monat. Wenn ich aber mehr als 100.000 PLN auf dem Konto habe gehen die Gebühren nach unten War ein ganz angenehmens Treffen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AxelMi Geschrieben 2. September 2012 Teilen Geschrieben 2. September 2012 Ich hab auch eine Forderung von der Postbank bekommen. Der Kunde ist bei der Postbank in Dortmund. Der Käufer ist goodcoins24 da , dieser Username hier schon mal aufgetaucht ist, wäre es interessant ob es sich um das selbe Absenderkonto handelt. Mein Absender heisst Burak. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hmpf Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 Auch ich bin jetzt Opfer geworden... Am 29.8 eine Ueberweisung von ~390 Euro fuer 45 BTC vom User "jammerpop" (Silberstatus, 30 Bewertungen!) bekommen, heute ruft DKB an, dass die Ueberweisung zurueckgebucht werden soll und dass Bitcoinhandel ein Kuendigungsgrund ist. Die Kuendigung ist mir ja egal, aber ich hoffe mal, dass ich nicht auf den 390 Euro sitzen bleibe... Fuer mich wars das auf jeden Fall mit bitcoin.de Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ac_ Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 Wie hat die Bank das begründet? Hat sie einen richterlichen Beschluss eingeholt oder willkürlich gehandelt. Das darf Sie nämlich nicht. Außerdem kann sie garnicht wissen, dass es um Bitcoins geht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trader Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 Ich habs vorher schon in einem anderen Thread gefragt. Woher nimmst du die Info das die das nicht dürfen? Hast du eine Quelle oder gibts einen Präzedenzfall? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
science159 Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 nach meinem gang zum rechtsanwalt kann ich dazu folgendes sagen: m. e. darf die bank dies, wenn glaubhaft dargelegt werden kann (z.b. strafrechtliche anzeige) dass es sich um eine nicht gewollte zahlung (überweisungsträger betrug/phishing/zahlendreher) handelt. da ich das gleiche mit der dkb hatte und zwecks kündigung einen internen kontoausdruck übermittelt bekommen habe weiss ich auch, dass es zu jedem buchungssatz eine storno-möglichkeit als flag gibt. dieses flag ist uns bekannt (zb bei lastschriften) geht da aber weit drüber hinaus. dabei ist mir aufgefallen dass zb viele sparkassen bezahler dieses flag auf "nein" stehen hatten und somit scheinbar keine rückforderung zu erwarten gewesen wäre. ich denke das hat damit zu tun, ob die absender-bank dem kunden zusichert für zb phishing zu haften. den einzigen weg den ich sehe ist den käufer zu verklagen, das wird aber ausscheiden da anonyme ip und somit ist zurückverfolgbar. anderer ansatz absender-person bzw. absender-bank auf schadenersatz wegen grob fahrlässigem handelns zu verklagen, diese werden aber entgegen halten, dass die zielkontoperson ebenfalls grob fahrlässig gehandelt hat, da sie nicht überprüft hat (name der person) ob käufer und bezahler identisch sind. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trader Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 So habe ich mir das jetzt auch gedacht das die es unter bestimmten Umständen wie eben bei betrügerische Buchungen durchaus dürfen. Der Spuk sollte ja aber jetzt bis auf Altfälle die noch aufschlagen eh vorbei sein seit der Kontoverifizierung. Zumindest kann man dann den Kontoinhaber an den Eiern packen wenn das noch passieren sollte. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
science159 Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 achja, was mir da gerade noch einfällt. rein theoretisch könnte der absender auch den empfänger auf herausgabe des geldes verklagen und hätte damit vermutlich erfolg, da das "geld" gestohlen ist. nur bargeld als solches kann "in guten glauben" den eigentümer wechseln - da hierbei nicht geprüft werden kann ob bezahler und eigentümer des geldes identisch ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hmpf Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 @AC: Die Kuendigung muss die DKB nicht begruenden, das steht in den AGB so, dass sie quasi kuendigen darf, wann sie will. Vermute mal die DKB kuendigt da einfach, wenn man Probleme macht. Das ist mir aber eigentlich egal, da ich dieses Konto momentan eh nicht benoetige. Bitcoins habe ich im Telefon erwaehnt, aber ich glaube nicht, dass dies relevant ist. (Ist ja rechtlich keine Waehrung) Der Rueckbuchung an sich habe ich natuerlich widersprochen, aber im Zweifelsfall bin vermutlich ich der dumme, siehe dazu: http://www.frag-einen-anwalt.de/Ueberweisungsbetrug-Haendler-mus-haften-__f86432.html Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trader Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 Also ist es so wie ich von Anfang an in dem Thread die Vermutung hatte das die ausf. Bank zwar für ihren Kunden haftet aber nicht für den Zahlungsempfänger. Der hat Geld erhalten das nicht für ihn bestimmt war und ist zur Herausgabe verpflichtet. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oxident Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 Hmm, bin gespannt, was bei mir passiert. Habe am 29.08. verkauft ... bisher ist alles noch ok. Es sieht mir aber irgendwie so aus, als wären die meisten Opfer (Empfänger) DKB-Kunden. Komisch, oder? Wahrscheinlich müsste bitcoin.de noch weitere Sicherungsmaßnahmen ergreifen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ac_ Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 Ich mache es jetzt so! Sobald eine Überweisung auf mein Konto geht werde ich 1cent zurück-überweisen mit der Nachricht, dass der Absender die Rechtmäßigkeit bestätigen muss durch die Rücküberweisung des 1Cent und den Mitgegebenen Code Macht er dass nicht wird das Geld zurück über wiesen und Bitcoin.de informiert samt Unterlagen Kopien ect. Ein möglicher Betrüger kann so eine Überweisungsbestätigung nicht erbringen, wenn es nicht sein Konto ist. Ist es sein Konto, dann hat er keine Chace einen Rechtstreit zu gewinnen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trader Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 Bitcoin.de überprüft doch seit kurzem eh die Konten der Käufer. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ac_ Geschrieben 5. September 2012 Teilen Geschrieben 5. September 2012 Na hoffentlich, denn das ist wichtig für eine Beweisführung im Streitfall. Ich habe bisher keine Überprüfung meines Kontos erfahren, was mich ein wenig zweifeln lässt an der Schnelligkeit dieser Aktion. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oxident Geschrieben 6. September 2012 Teilen Geschrieben 6. September 2012 Also jedes Mal selber das Konto zu verifizieren halte ich für zu kompliziert und langwierig. Als Käufer würde ich ungern eine Woche auf die Bitcoins warten wollen. Wie wäre es mit einer Art TAN per SMS? Bitcoin.de dürfte dafür gerne auch eine Gebühr verlangen... Die Verifizierung meines Kontos hat auch noch nicht stattgefunden. Ich fürchte, das betrifft evtl. nur neue User (?) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trader Geschrieben 6. September 2012 Teilen Geschrieben 6. September 2012 Leute ihr habt da was verpasst. Seit 30.08. kann man nur noch kaufen wenn man sein Konto einmalig verifiziert hat. Man muss in seinem Account (ich glaub bei Einstellungen) einen Code anfordern der einem dann von bitcoin.de per 0,01 EUR Überweisung an das Bankkonto gesendet wird. Den muss man dann hier eingeben und somit weiss man das der Käufer direkten Zugriff auf dieses Konto hat. Das passiert wie gesagt einmalig pro Konto. Die Bankdaten kann man sich dann wohl anzeigen lassen als Verkäufer und das dann abgleichen wenn man die Überweisung bekommt. Das mit SMS gabs in Der Zwischenzeit auch mal aber das hat nichts geholfen. Es betrifft nicht nur neue User. Man muss es eben manuell veranlassen wenn man kaufen möchte. Ich gehe mal davon aus das ihr nur verkauft habt die letzte Zeit? Das mit dem Überweisungsbetrug sollte dann vom Tisch sein damit. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
babbage Geschrieben 6. September 2012 Teilen Geschrieben 6. September 2012 @Trader: Die Möglichkeit der 1cent-Überweisung scheint nicht zu helfen. Ich habe selber einen kleinen Betrag mit einer Referenznummer an den Käufer zurück überwiesen, mir wurde diese Nummer mitgeteilt und trotzdem gibt es Probleme. Das heißt die Betrüger verwenden nicht nur gefälschte Überweisungsträger aus Papier sondern haben Zugang auf die Konten (online oder per ec-Karte+Pin). Vielleicht sollte man angesichts der Schadensfälle bitcoin.de solange herunterfahren bis eine richtige Identifizierung gewährleistet werden kann? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trader Geschrieben 6. September 2012 Teilen Geschrieben 6. September 2012 Das kann ich mir kaum vorstellen. Mal abwarten wie sich das hier entwickelt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
DieselMeister Geschrieben 6. September 2012 Teilen Geschrieben 6. September 2012 Dann nenn uns doch bitte auch den Usernamen, damit der auf die Sperrliste kann. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
oxident Geschrieben 6. September 2012 Teilen Geschrieben 6. September 2012 Oh Mann, wenn die Gauner erstmal eine Möglichkeit wie diese hier gefunden haben, dann nutzen die das ja echt schamlos aus. Haben andere Tradingseiten auch solche Probleme? Aber warum hat die SMS-Sache nicht geklappt? Geklaute Handys? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Trader Geschrieben 6. September 2012 Teilen Geschrieben 6. September 2012 Um anonym SMS zu empfangen braucht es kein gestohlenes Handy. Gibt zig Möglichkeiten. Nicht registrierte SIM-Karten, Discounter-Karte auf anderen Namen registrieren, SMS-Dienste im Internet usw. usf. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ac_ Geschrieben 6. September 2012 Teilen Geschrieben 6. September 2012 @babbage, deine Szenario halte ich für absurd, denn wenn der angeblich Gauner eine EC-Karte nutzt dann handelt der Kontoinhaber grob fahrlässig, wenn er sich nicht bei Verlust darum kümmert. Eine Bank muss Ihn nicht das Geld ersetzen und schon garnicht den Empfänger. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden