Prognose

[skaliertnicht]

vor 1 Minute schrieb KingDaxXxezZz:

Meint ihr der BCH zieht jetzt an nach dem Fork?

<Klugscheiss On>

In der üblichen Wahrnehmung kommt immer erst die Ursache dann die Auswirkung. Bei Cryptos ist es umgekehrt, erst kommt die Auswirkung (Kursbewegung) und dann die Ursache (Fork).

</Klugscheiss Off>

=> Nach dem Gewitter vom letzten Woochende erwarte ich jetzt erst mal keine großen Bewegungen

[Christoph Bergmann]

vor 23 Stunden schrieb btc-me:

 Alle wissen, dass das Skalierungsproblem von BTC bald ein Ende hat und auf ein Leistungsniveau von z.B. Paypal gehoben wird.

 

Das ist mir jetzt neu, dass das gewiss und bald passiert ...

[KingDaxXxezZz]

vor 4 Minuten schrieb skaliertnicht:

<Klugscheiss On>

In der üblichen Wahrnehmung kommt immer erst die Ursache dann die Auswirkung. Bei Cryptos ist es umgekehrt, erst kommt die Auswirkung (Kursbewegung) und dann die Ursache (Fork).

</Klugscheiss Off>

=> Nach dem Gewitter vom letzten Woochende erwarte ich jetzt erst mal keine großen Bewegungen

Danke die für die Erklärung

[Devil]

vor 4 Minuten schrieb skaliertnicht:

<Klugscheiss On>

In der üblichen Wahrnehmung kommt immer erst die Ursache dann die Auswirkung. Bei Cryptos ist es umgekehrt, erst kommt die Auswirkung (Kursbewegung) und dann die Ursache (Fork).

</Klugscheiss Off>

=> Nach dem Gewitter vom letzten Woochende erwarte ich jetzt erst mal keine großen Bewegungen

besser wäre doch

<Klugscheiss value="on">.....</Klugscheiss value="off">  

[htc1977]

vor 19 Minuten schrieb Devil:

besser wäre doch

<Klugscheiss value="on">.....</Klugscheiss value="off">  

Warum redundant? Ein einfaches <klugscheiss> ... </klugscheiss> reicht vollkommen aus.

[CryptoShirt]

Erste Krypto-Stiftung Deutschlands gegründet

 

https://www.btc-echo.de/erste-krypto-stiftung-deutschlands-gegruendet/

[MN7]

vor 21 Minuten schrieb Devil:

besser wäre doch

<Klugscheiss value="on">.....</Klugscheiss value="off">  

Ein öffnendes und ein schließenden Tag reichen doch aus ?

[skaliertnicht]

vor 1 Minute schrieb MN7:

Ein öffnendes und ein schließenden Tag reichen doch aus ?

Kommt auf den Interpreter drauf an....

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb cryptiq:

Wer kapital hat kann Manipulieren, auch bei einem dezentralen Coin.

Wie genau muss ich mir das vorstellen?

Auf welche Weise setzt derjenige sein Kapital ein ohne davon etwas zu riskieren sondern zu vermehren?

[cryptiq]

vor 5 Minuten schrieb Jokin:

Wie genau muss ich mir das vorstellen?

Auf welche Weise setzt derjenige sein Kapital ein ohne davon etwas zu riskieren sondern zu vermehren?

Die Möglichkeiten sind Vielfältig. Von heraufdrücken des Preises durch reines Kaufen, abziehen/ hinzuführen von Hashpower, zuspammen des Netztwerkes, regulatorische Einflussnahme, Positives/ negatives Marketing, etc.. 

Risiko ist immer dabei, hat ja Niemand bestritten.

Wir haben doch gerade beim BCH ein Paradebeispiel gesehen.

 

Bearbeitet 14. November 2017 von cryptiq

[Jokin]

Sorry, aber allein durch Kapital hast Du keine Hashpower.

Heraufdrücken durch Kaufen? Dann muss das so geschehen, dass der Markt mit zieht - jedoch gibt es bei jedem Kauf auch einen Verkäufer - Gewinnmitnahmen sind wahrscheinlicher als weitere FOMO-Käufe.

Marketing und regulatorische Einflussnahme mache ich nicht direkt mit Kapital.

Bei BCH sind Milliarden(!!!) in den Markt geflossen - das über einige Tage und Wochen in Korea, das hab ich gesehen ... aber das kann kein Gewinn sein, solange diese Milliarden nicht wieder rausgezogen werden ...

Ich bleibe dabei: Beim Bitcoin kann man auch mit 100 Mio. USD keine nachhaltige Beeinflussung vornehmen - dazu gibt es mittlerweile zu viele kleine Marktteilnehmer, die das Angebot direkt schlucken - entweder weil das Kapital an der Seitenlinie liegt oder weil Freecoins auf Gewinnmitnahmekurse warten.

[Bea_Weh]

vor 3 Stunden schrieb Jokin:

 

Warum sind 50.000 USD unrealistisch? (bitte erst den Link in meiner Signatur lesen bevor die Marktkapitalisierung als Argument herangezogen wird)

Hey, der Beitrag in Deiner Signatur gefällt mir. Und so, wie Du das dort erklärst, gilt das ja nicht nur für Bitcoins, sondern auch für andere Anlageklassen, wie z.B. Aktien. Und da schaue ich halt auf die Marktkapitalisierung von Facebook und bin mir sehr sicher, dass Bitcoin nicht in dieser Liga spielt. Als Hodler muss ich ein für mich realistisches Exit-Scenario vor Augen haben (sonst steige ich nie aus). In meinem Szenario muss ich bei 18.000 USD all-out sein. Selbst wenn der BTC-Kurs höher steigen sollte ist das Risiko, dass der Markt bei Korrekturen illiquide ist, so hoch, dass es die möglichen Zusatzgewinne nicht mehr rechtfertigt. 

Und sollte der Kurs tatsächlich so hoch hinaussteigen, freut's mich umso mehr für jeden, der dann noch rechtzeitig realisieren kann ;-)

[cryptiq]

vor 4 Minuten schrieb Jokin:

Sorry, aber allein durch Kapital hast Du keine Hashpower.

Heraufdrücken durch Kaufen? Dann muss das so geschehen, dass der Markt mit zieht - jedoch gibt es bei jedem Kauf auch einen Verkäufer - Gewinnmitnahmen sind wahrscheinlicher als weitere FOMO-Käufe.

Marketing und regulatorische Einflussnahme mache ich nicht direkt mit Kapital.

Bei BCH sind Milliarden(!!!) in den Markt geflossen - das über einige Tage und Wochen in Korea, das hab ich gesehen ... aber das kann kein Gewinn sein, solange diese Milliarden nicht wieder rausgezogen werden ...

Ich bleibe dabei: Beim Bitcoin kann man auch mit 100 Mio. USD keine nachhaltige Beeinflussung vornehmen - dazu gibt es mittlerweile zu viele kleine Marktteilnehmer, die das Angebot direkt schlucken - entweder weil das Kapital an der Seitenlinie liegt oder weil Freecoins auf Gewinnmitnahmekurse warten.

1) Durch Kapital erwirbt man Hashpower. Genauso Marketing. Was die Regularien angeht, stimme ich dir zu,

2) Kleine Zusammenfassung was Bitcoin Cash meiner Meinung nach gemacht hat:

Durch die EDA Mining attrakiv gemacht, auf Kosten von Bitcoin. 

Das BTC Netzwerk mit txs zugespammt.

Den kaufdruck erhöt

Auf social Media ordentlich die Trommel gegen Bitcoin gerührt

Roger Ver hat seine Bitcoin bewegt, damit alle Angst bekommen, er könnte sie dumpen.

Das diese Manipulation nicht erfolgreich war, kann keiner bestreiten. Damit haben sie ordentlich was ins rollen gebracht. 

[htc1977]

Hmm, das könnte durchaus den Kurs beeinträchtigen ...

https://cointelegraph.com/news/breaking-china-may-cut-off-cheap-power-to-bitcoin-miners

[konstantinkoll]

vor 5 Stunden schrieb btc-me:

Ich will mal was klarstellen. Sämtliche Prognosen in der Vergangenheit, dass BTC ausgelutscht ist, am Ende ist, abdriften wird, überbewertet ist, technisch eine Niete oder charttechnisch eine Blase ist, stellen sich seit JAHREN als unwahr heraus. Solche Prognosen wird es sicherlich immer geben. Sie gibt es auch für jeden anderen Coin. Jedoch hat der BTC als einizger Big Player unter den Kryptowährungen jede Kriese mit bravour bestanden. 

Und die Diskussionen sind, seit ich hier bin, immer identisch. Nach den ganzen Jahren ist es aber eher schon recht witzig. Stets gibt es Neulinge, die auf einem Hoch gekauft haben und bei einer anschließenden Korrektur zutiefst entäuscht sind. Das war so, als BTC bei 5$ war. Das war so, als BTC bei 50$ war. Das war so, als BTC bei 500$ war. Das war so als BTC bei 5.000$ war. Das wird so sein, wenn BTC bei 50.000$ ist.

Wird BTC einen Kurs von $50k in den nächsten Jahren erreichen? Absolut.

Ist BTC ein vermintes Gelände, wird der Kurs abdriften und ist BTC derzeit überbewertet? Ja. Werden wir BTC bei $3500-$4000 zum Jahresende sehen? Absolut, vielleicht sogar in der Gegend von $1300.

Alle haben Recht, das eine schließt das andere aufgrund der unterschiedlichen Zeithorizonte nicht aus. Und gerade das macht Cryptos ja zum traden so interessant.

[CryptoShirt]

vor 4 Minuten schrieb htc1977:

Hmm, das könnte durchaus den Kurs beeinträchtigen ...

https://cointelegraph.com/news/breaking-china-may-cut-off-cheap-power-to-bitcoin-miners

 

[StephanX25]

Ja geht grad seine Runde die News... ich würde nun mal abwarten. Der Kurs hängt ja eh grad bei 5500...

[Meister_Eder]

Dann warte ich mal mit dem Kauf vom Bitcoin

 

[skaliertnicht]

vor 1 Minute schrieb btc-me:

Das wäre ja eine äußerst gute Nachricht, wenn die Monpolstellung der Miner in China vorrüber ist.

Dann wird es Island oder sonstwer mit günstigen Strom....jedenfalls nicht hier in Neuland!

[skaliertnicht]

Gerade eben schrieb Meister_Eder:

Dann warte ich mal mit dem Kauf vom Bitcoin

 

Wer keine BTC hat wenn er fällt, hat auch keine wenn er steigt.....

Pro-Tipp: gestaffelt kaufen!!

Aktuell sind wir in einer leicht fallenden Abwärtsbewegung. Kann sein, dass es gleich stark abrutscht. Kann sein dass der Kurs nachoben ausbricht. Es gibt imho schlechtere Einstiegspunkte.

[martinomartini]

vor 13 Minuten schrieb skaliertnicht:

Dann wird es Island oder sonstwer mit günstigen Strom....jedenfalls nicht hier in Neuland!

Russland zum Beispiel...

https://news.bitcoin.com/russia-best-location-crypto-miners/?utm_source=OneSignal Push&utm_medium=notification&utm_campaign=Push Notifications

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb Bea_Weh:

Und da schaue ich halt auf die Marktkapitalisierung von Facebook und bin mir sehr sicher, dass Bitcoin nicht in dieser Liga spielt.

Da stimme ich absolut zu - Facebook bremst die Wirtschaft weil es Menschen vom Arbeiten abhält.

Bitcoin beschleunigt die Wirtschaft, weil der internationale Zahlungsverkehr schneller, einfacher und vertrauenswürdige abwickelbar ist.

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb cryptiq:

Roger Ver hat seine Bitcoin bewegt, damit alle Angst bekommen, er könnte sie dumpen.

Das diese Manipulation nicht erfolgreich war, kann keiner bestreiten. Damit haben sie ordentlich was ins rollen gebracht. 

Hä?

Warum sollte jemand 45.000 BTC an einer einzigen Börse verkaufen? Damit würde er das Orderbuch leeren und sofort Ausgleichströme von anderen Börsen in Gang setzen.

Gewinnen würden alle Arbitrage-Trader. Verlieren würde Roger Ver.

Vollkommen unbegründet Angst zu bekommen nur weil jemand Coins verschiebt.

Warum sollte jemand 45000 BTC zu einer Börse schieben?

Da muss ich nicht lange nachdenken, denn der Grund ist doch sonnenklar - wer lässt sich schon gern in die Wallet schauen und bei solch einem Bestand ist man unter Beobachtung, wie ja auch bewiesen wurde.

Somit nimmt er nun den großen Batzen und teilt ihn auf viele kleine Anteile auf, die er unbeobachtet verschieben kann.

Was nicht ausschließt, dass er bei günstigen Kursen von BTC in BCH tauscht ... nur sind die gerade nicht günstig zum Tausch.

Also macht Euch mal nicht ins Hemd.

[staray]

Hallo, ich bin seit ca. 2 Wochen auch dabei in BTC und BCH zu investieren.

Aktuell mache ich es ausschließlich auf bitcoin.de, wo ich auch schon schöne Gewinne realisiert habe.

Nun halte ich noch nen kleinen Teil meiner Bitcoins, warte jetzt aber wieder auf einen guten Einstieg in BCH/BTC.

Habt ihr eine Idee, wann dieser wäre?

Aktuell ist es mir in BCH zu riskant, da in meinen Augen der Kurs erst mal wieder auf unter 1.000€ fallen wird.

Der BTC Kurs geht in meinen Augen langfristig definitiv wieder hoch, aber wann ist ein guter Kurs für kurzfristiges Trading?

[cryptiq]

vor 1 Minute schrieb Jokin:

Hä?

Warum sollte jemand 45.000 BTC an einer einzigen Börse verkaufen? Damit würde er das Orderbuch leeren und sofort Ausgleichströme von anderen Börsen in Gang setzen.

Gewinnen würden alle Arbitrage-Trader. Verlieren würde Roger Ver.

Vollkommen unbegründet Angst zu bekommen nur weil jemand Coins verschiebt.

Warum sollte jemand 45000 BTC zu einer Börse schieben?

Da muss ich nicht lange nachdenken, denn der Grund ist doch sonnenklar - wer lässt sich schon gern in die Wallet schauen und bei solch einem Bestand ist man unter Beobachtung, wie ja auch bewiesen wurde.

Somit nimmt er nun den großen Batzen und teilt ihn auf viele kleine Anteile auf, die er unbeobachtet verschieben kann.

Was nicht ausschließt, dass er bei günstigen Kursen von BTC in BCH tauscht ... nur sind die gerade nicht günstig zum Tausch.

Also macht Euch mal nicht ins Hemd.

Erkläre das nicht mir. Hat aber dennoch zu Unsicherheit geführt.

Bearbeitet 14. November 2017 von cryptiq