Prognose

[Gast gutentag3000]

Technisch gesehen ist eine mögliche fork kein problem. Da geht sehr wahrscheinlich nix kaputt.

 

Es geht einzig um die psyche, der glaube daran, dass bitcoin das einzig wahre ist, das die community geschlossen hinter ihrem kryptowunder steht - der wackelt. Und das wird meiner meinung nach noch gehörig am preis wackeln.

 

Die unsicherheit ist nicht im bitcoin-system. Die ist nur in den köpfen.

[danton]

Würde ich auch sagen. Bei reddit gerad gelesen, dass sie schon drauf rumdenken wie sie es am besten machen.

 

Ich persönlich bin sogar dafür die ASIC-Miner in jedem Fall "rauszuwerfen", selbst wenn kein Hardfork (mehr) droht!

 

Die Sicherheit von Bitcoin basiert vollständig auf dezentralem (!!!) Mining. Wenn Mining nur noch mit Spezialhardware möglich ist und es nur eine Firma gibt, die diese Hardware produziert ist Bitcoin sicherheitstechnisch gebrochen! Das ist kein System mehr, dem Irgendwer vertrauen sollte! Die aktuellen Diskussionen sind ein gutes Beispiel für die Fehler im System: Früher hieß es, die Sicherheit und der Wert von Bitcoins sei unabhängig von irgendwelchen Regierungen, Staaten, Zentralbanken, u.s.w. Letztlich würden Dezentralität und mathematische Gesetze die Sicherheit und Werthaltigkeit garantieren.... Jetzt hängt der Wert offenbar daran, ob sich ein paar Chinesen, ein paar Börsenbetreiber und ein paar Core-Devs einig werden, oder das Ding an die Wand fahren! Tolle Entwicklung... 

[boardfreak]

"...

könnte mir das bitte einmal jemand übersetzen?

Ich kann mit NO FOMO-BUYING irgendwie so gar nichts anfangen..."

 

1) google: fomo wiki

 

2) und nun schau dir die charts an

 

http://coinmarketcap.com/currencies/ethereum/#charts

 

http://coinmarketcap.com/currencies/monero/#charts

 

http://coinmarketcap.com/currencies/dash/#charts

 

in diesem sinne: JETZT kaufen KANN funzen aber wenn nicht dann wirds wahrscheinlich zumindest erstma ein teures vergnügen

[Launisch]

Ich persönlich bin sogar dafür die ASIC-Miner in jedem Fall "rauszuwerfen", selbst wenn kein Hardfork (mehr) droht!

 

Die Sicherheit von Bitcoin basiert vollständig auf dezentralem (!!!) Mining. Wenn Mining nur noch mit Spezialhardware möglich ist und es nur eine Firma gibt, die diese Hardware produziert ist Bitcoin sicherheitstechnisch gebrochen! Das ist kein System mehr, dem Irgendwer vertrauen sollte! Die aktuellen Diskussionen sind ein gutes Beispiel für die Fehler im System: Früher hieß es, die Sicherheit und der Wert von Bitcoins sei unabhängig von irgendwelchen Regierungen, Staaten, Zentralbanken, u.s.w. Letztlich würden Dezentralität und mathematische Gesetze die Sicherheit und Werthaltigkeit garantieren.... Jetzt hängt der Wert offenbar daran, ob sich ein paar Chinesen, ein paar Börsenbetreiber und ein paar Core-Devs einig werden, oder das Ding an die Wand fahren! Tolle Entwicklung... 

 Da muss ich Dir sogar mal recht geben

[azu393]

falls noch jemand nen Aluhut braucht:

 

Anleitung zum Bau eines Aluhutes, glaube da fehlen atm noch ein paar

[Launisch]

jaja

[derfremde]

Habe jetzt die Gewinne auf Bitfinex gesichert und bin aus BTC raus.

Wie board geh ich auch in Monero, hatte schon einen Teil am Donnerstag in XMR getauscht...

Und einen Teil halte ich lieber in USD. Mal schauen, was noch so passiert....

[SkaliertDoch]

Ich sehe das einfach mal so (und da mir etwas das technische Hintergrundwissen fehlt, was hier einige wohl besitzen, repräsentiere ich gewissermaßen den kleinen Mann von der Straße):

 

Bitcoin ist ne Marke, Bitcoin ist ne Macht. Aber eben nur so lange, wie in das System Vertrauen investiert wird. Nur so lange, wie man dem einfachen Mann von der Straße (der im Unterbewusstsein eine ordentliche Grundskepsis mitbringt) plausibel erklären kann, dass das System zuverlässig und ohne Überraschungseffekte läuft. Und die Durchführung einer Hard Fork würde definitiv Überraschungen bereithalten und sich sogar als game changer entpuppen. Niemand kann mit annähernder Sicherheit vorhersagen, ob sich BTU durchsetzen würde oder nicht, ob beide Chains dauerhaft nebeneinander coexistieren könnten, oder nicht und ob die User-Zahlen bezogen auf die einzelnen Chains halbieren würden, oder noch weiter durch Abwanderung in andere Assetklassen und Altcoins sinken würden. Jede Menge offene Fragen. Und wenn ein weltweites Wirtschaftsinstrument (und das ist Bitcoin, egal ob als Anleger-Assetklasse betrachtet oder praktisch nutzbare Währung) eines nicht gebrauchen kann, dann sind das "jede Menge offene Fragen".

 

Unsicherheit ist Gift für das Vertrauen und der Bitcoin lebt von Vertrauen. Mein Vater hat sich jüngst mit dem Bitcoin auseinander gesetzt und sich entschlossen, ins Vontobel Zertifikat zu investieren. Kann man ja von halten, was man will. Der entscheidende Punkt ist aber, dass mein Vater, wenn ich ihm gleich am Telefon Worte wie hard fork, bitcoin unlimited und Blocksizedebatte um die Ohren haue, die Augenbrauen hochziehen wird und wahrscheinlich ziemlich wenig kapieren wird. Denn um diese tiefgehenden Konflikt zu erfassen, muss man im Grunde genommen ein Bitcoin Nerd sein. Für den normalen Anwender und Anleger, der gerade einmal das Grundkonzept von Bitcoin erfasst hat, viel zu hoch. Und genau diese technischen Rafinessen, die das Konzept von Bitcoin grundlegend beeinflussen können, stehen dem Vertrauen des kleinen Mannes von der Straße (der gleich an Manipulation und Betrug denkt) im Weg. Durch eine hard fork werden die Spielregeln während des laufenden Spiels willkürlich geändert. Wer soll das bitte begreifen?

 

Eine hard fork, die bei Ethereum ja funktioniert haben mag, wird den Bitcoin nicht voranbringen, sondern weit in der Akzeptanz zurückwerfen und in der Existenz gefährden.

 

Das ist meine Meinung zu dem Thema "hard fork". Danke für die Aufmerksamkeit.

[SkaliertDoch]

PS: Und ich will der erste sein, der nach einer hard fork die ganzen Scherben preisgünstig aufsammelt. :-)

[fjvbit]

Ich habe mir jetzt auch die ETH zurückgekauft, die ich gestern verkauft habe...

 

war nur ein kleiner Gewinn 0,042 - 0,038...

[Launisch]

@Sickboy

 

Sehe das in etwa genauso, wäre eher für ne Sidechain oder eben Naturbelassen ;-)

Bei einer Hardfork werde ich in Erwägung ziehen den aktiven Markt zu verlassen und nur noch BTC long/short Positionen übern ne Margin beim Broker zu machen.

Im Falle eines Fork´s ist laienhaft betrachtet der Unterschied zu Zentralbanken lediglich nur noch der das Bitcoin nicht beliebig nachgedruckt werden kann.

[danton]

PS: Und ich will der erste sein, der nach einer hard fork die ganzen Scherben preisgünstig aufsammelt. :-)

 

Und da du nicht der einzige sein wirst, ist so ein Hardfork vielleicht gar nicht so katastrophal für den Kurs wie hier Viele scheinbar befürchten... 

[Kryptologe]

Und da du nicht der einzige sein wirst, ist so ein Hardfork vielleicht gar nicht so katastrophal für den Kurs wie hier Viele scheinbar befürchten... 

 

Als Neuling erlaube ich mir mal die blöde Frage

 

Also wenn dieser Hardfork kommt, dann gibts ja zweit BTC also einen Altcoin und den neuen wenn ich das richtig verstanden habe.

In welchen dann investieren?

Bearbeitet 18. März 2017 von Kryptologe

[Acura360]

Entweder versteh ich zur zeit was grundsätzlich falsch, oder ich weiss es nicht.

 

Laut der Website http://xtnodes.com/#all_nodes und der Prozent anzeige hat BU gerade mal 9-10% im Netzwerk - also warum dann die Panik ??

[boardfreak]

so das gedumpe geht weiter - finex 1001 usd - es wird knapp für segelns nie-wieder-3stellig-vorhersage

[danton]

Als Neuling erlaube ich mir mal die blöde Frage

 

Also wenn dieser Hardfork kommt, dann gibts ja zweit BTC also einen Altcoin und den neuen wenn ich das richtig verstanden habe.

In welchen dann investieren?

 

Es muss nicht zwangsläufig "zwei BTC" geben. Es kann alles Mögliche passieren... Folgende Varianten sind denkbar:

• Es gibt nach wie vor nur einen BTC und zwar den Fork
• Es gibt nach wie vor nur einen BTC und zwar den Alten
• Es gibt zwei Coins, wobei der Fork BTC genannt wird und der Alte einen neuen Namen bekommt
• Es gibt zwei Coins, wobei der Alte weiter BTC heißt und der Fork einen neuen Namen bekommt
• Es gibt zwei Coins, wobei beide für sich beanspruchen BTC zu sein
• Es gibt 'zwei' unvollständig getrennte Coins, die sich beide BTC nennen und nicht unabhängig voneinander transferiert/gehandelt werden können.

 

Keiner kann sagen, ob überhaupt, wann und was genau passiert. Das wird man dann sehen... Falls der Fork jetzt kommt, wäre er gemäß der letzten Variante mit unvollständig getrennten Coins. In diesem Fall könntest du sowieso nicht in einen der beiden Coins investieren, sondern nur in beide gemeinsam! 

[Gast gutentag3000]

Entweder versteh ich zur zeit was grundsätzlich falsch, oder ich weiss es nicht.

 

Laut der Website http://xtnodes.com/#all_nodes und der Prozent anzeige hat BU gerade mal 9-10% im Netzwerk - also warum dann die Panik ??

Es geht um die hashrate,da haben sie 33 proz.

Die nodes sind nur zum validieren. Und ja, es sind ein bisschen wenig.

[boardfreak]

3 stellig - bin gespannt obs nen double bottom oder doch doom gibt

[derfremde]

Auf Finix < 1000$....

 

Ok, warst schneller ;-)

Bearbeitet 18. März 2017 von derfremde

[Gast gutentag3000]

Dash profitiert, eth bisher gar nicht.

 

Schade eigentlich :-)

Bearbeitet 18. März 2017 von gutentag3000

[htc1977]

Hat hier noch jemand BTCs?

Schon krass, wie der gerade fällt.

[Gast gutentag3000]

Ich halte noch recht viele... habe das, was ich gerade brauchte, gestern abend rausgezogen. Bei exakt 1000 euro. Und ich dachte schon, das wäre tief gewesen. Den rest halte ich.

[Gast gutentag3000]

Aber im ernst, ich hab schon schlimmmeres gesehen bei btc.

[Gast gutentag3000]

Übrigens ein gutes gefühl, einen teil ausgecasht zu haben. Für mich ist gerade popcorn mode.

 

Ab 750 - 800 usd würde ich wieder anfangen, einzusammeln.

[Xaladilnik]

ich halte noch alle meine btc, weil ich es gestern verpennt habe zu verkaufen ... jetzt hoffe ich einfach, dass der Kurs spätesten bei  975$ (bitstamp) dreht..