Coronavirus

[drjazz]

vor 24 Minuten schrieb Amsi:

@drjazzHast du meinen Post von Heute gelesen? Hat dein Post von gerade eben etwas mit Corona zu tun?

Nein, noch nicht, war das Wochenende über offline. Sorry, falls es einen wichtigen Kontext gab, der mir unbekannt war..

[drjazz]

vor 28 Minuten schrieb Amsi:

@drjazzHast du meinen Post von Heute gelesen? Hat dein Post von gerade eben etwas mit Corona zu tun?

Ah ok. Dachte, dieser thread wäre explizit OT. Werde mich natürlich dran halten!

[Arghlh]

Baden-WürttembergAfD-Landtagsabgeordneter Grimmer an Corona gestorben

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-landtagsabgeordneter-bernd-grimmer-aus-baden-wuerttemberg-an-corona-gestorben-a-52389d11-3be6-40e5-9bc3-c672e8995419 

Ob es ihm wohl wichtig wäre zu wissen, ob er an oder mit Corona gestorben ist? Oder ob er am Ende wohl die wahrscheinlich fehlende Impfung bereut hat?

Ein weiterer unnötiger Toter. 

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von Arghlh

[drjazz]

Weil öfters die Frage nach der Häufigkeit von long-covid aufgetaucht ist.

hier die Ergebnisse der Mainzer Studie ("long-covid artige Symptome" bei ca. 40% der Erkrankten):

https://www.unimedizin-mainz.de/GCS/dashboard/#/app/pages/AktuelleErgebnisse/ergebnisselc

 

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von drjazz

[PeppaWutz]

 

Hört euch mal seine Meinung zu dem ganzen an. Was sagt ihr dazu?

[staphen]

vor einer Stunde schrieb drjazz:

Weil öfters die Frage nach der Häufigkeit von long-covid aufgetaucht ist.

hier die Ergebnisse der Mainzer Studie (long-covid bei ca. 40% der Erkrankten):

https://www.unimedizin-mainz.de/GCS/dashboard/#/app/pages/AktuelleErgebnisse/ergebnisselc

Das ist viel!

Ich will die Studie jetzt nicht in Frage stellen. Aber fehlen da als Vergleich nicht gesunde Menschen. 

Frag mal 10000 gesunde Menschen nach ihren alltäglichen "Problemen" 

Wer hat nicht alles Schlafstörungen, Rückenschmerzen usw. 

Und ich denke auch das aktuell die Psyche mit reinspielt. Siehe 22 Prozent Gesunde fühlen sich schlechter. 

( kein Angriff, nur ne Anmerkung ) 

Mir sind diese 40% etwas pauschal. 

 

Edit: jetzt wird halt in den Medien gleich wieder überall die 40% rummgereicht, das klingt als würden sich 40% nur noch auf allen 4 en kriechend von A nach B schleppen. Dabei sind das zum Teil ( und ein Symtom reicht ja ) alltägliche Symptome. 

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von staphen

[drjazz]

vor 54 Minuten schrieb staphen:

Ich will die Studie jetzt nicht in Frage stellen. Aber fehlen da als Vergleich nicht gesunde Menschen. 

Frag mal 10000 gesunde Menschen nach ihren alltäglichen "Problemen" 

Wer hat nicht alles Schlafstörungen, Rückenschmerzen usw. 

Und ich denke auch das aktuell die Psyche mit reinspielt. Siehe 22 Prozent Gesunde fühlen sich schlechter. 

( kein Angriff, nur ne Anmerkung ) 

Mir sind diese 40% etwas pauschal. 

 

Edit: jetzt wird halt in den Medien gleich wieder überall die 40% rummgereicht, das klingt als würden sich 40% nur noch auf allen 4 en kriechend von A nach B schleppen. Dabei sind das zum Teil ( und ein Symtom reicht ja ) alltägliche Symptome. 

Du hast völlig Recht. Ich dachte, ich verlinke mal die Originalpräsentation, damit sich jeder ein Bild machen kann, aber die Präsentation wirft für mich mehr Fragen auf, als sie beantwortet.

Wenn man sich Seite 13 anschaut, dann sieht in der Tat alles viel harmloser aus als diese 40%.

Nur ein kurzes Zwischenstatement…

[PeppaWutz]

Jetzt melde ich mich hier auch noch mal zu Wort

 

Angeblich sollen im Biontech Impfstoff 2 Zusatzstoffe enthalten sein, die nur zu Forschungszwecke erlaubt sind, und nicht für die Anwendung an Menschen erlaubt ist. Es geht Angeblich um ALC-0159 und ALC-0315 im Biontechimpfstoff.

Aufgeführt auf der EMA Seite, aber im Produktblatt des Herstellers eindeutig zu lesen ist, das die beiden Stoffe nur für Forschungszwecke erlaubt sind und nicht für die Anwendung am oder im Menschen erlaubt ist.

 

Bin kein Arzt oder Jurist!

 

Das wäre ..... wow?

 

Ich habe als ich das las, recherchiert und bin fündig geworden. Habe alles gesichert, auch das die die Textpassage sofort von der Seite entfernt haben, vorher nachher! usw.

u.a. steht da Achtung Nur für Forschungszwecke und Laboruntersuchungen. Nicht für die Anwendung im oder am Menschen. 

 

Bin mege schockiert. Ich mein soll sich jeder impfen und nicht impfen lassen wer will, wenn die mir sowas aber aufzwingen wollen! Impfpflicht oder jemand aus meinem Umfeld, aber nicht haften möchte, was soll ich jetzt davon halten?

 

Nur meine Meinung! Ich möchte niemand in seiner Entscheidung beeinflussen/manipulieren! oder Leute gegeneinander aufhetzen!

recherchiert selbst. Ich teile hier keine Quellen, Namen, Bilder o.ä.

lg

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von PeppaWutz

[drjazz]

vor 16 Minuten schrieb PeppaWutz:

Jetzt melde ich mich hier auch noch mal zu Wort

Angeblich sollen im Biontech Impfstoff 2 Zusatzstoffe enthalten sein, die nur zu Forschungszwecke erlaubt sind, und nicht für die Anwendung an Menschen erlaubt ist. Es geht Angeblich um ALC-0159 und ALC-0315 im Biontechimpfstoff.

Aufgeführt auf der EMA Seite, aber im Produktblatt des Herstellers eindeutig zu lesen ist, das die beiden Stoffe nur für Forschungszwecke erlaubt sind und nicht für die Anwendung am oder im Menschen erlaubt ist.

...

ALC-0159 und ALC-0315 sind zwei ganz offizielle Zusatzstoffe von Comirnaty.

Comirnaty (mit allen Zusatzstoffen) ist von der EMA zugelassen.

Dass die beiden Zusatzstoffe nur für Forschungszwecke erlaubt seien, ist somit falsch. Es gibt keinen Grund schockiert zu sein.

Wie kommst Du darauf? Auf welches Produktblatt genau beziehst Du Dich?

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von drjazz

[staphen]

Nachdem erst beschlossen wurde, dass die  Pfizer/Biontech  Zulassungsstudie bis 2076 unter Verschluss bleibt, wurde ja nun durch Klage erreicht, dass sie Stückweise veröffentlicht wird.

Ergänzung: Es geht um die ersten 38 Seiten der FDA Studie. 

Hier ein erster Auszug dazu. 

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Seite 7

Ich hab ja keine Ahnung davon wie das sonst so läuft, aber wenn ich eine Studie machen würde, würde ich erst mal versuchen den Querschnitt der Gesellschaft was das Geschlecht und das Alter betrifft, abzubilden. 

3/4 Frauen

vom Alter her auch nicht so der Querschnitt. 

Was, wenn Nebenwirkungen geschlechtsbedingt oder altersbedingt sind ? 

6876 unknown ??? 

11361 not recovered ??? 

1223  fatal ??? Das sind 5 % ? 

9400 unknown ??? 

Ähm... Ist das ne Studie oder Würfeln ? 

Das macht auf mich einen unprofessionellen Eindruck. 🤷🏻‍♂️ 

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von staphen

[drjazz]

vor 12 Minuten schrieb staphen:

Nachdem erst beschlossen wurde, dass die  Pfizer/Biontech  Zulassungsstudie bis 2076 unter Verschluss bleibt..

Vorsicht, Missverständnis. Es geht hier nicht in erster Linie um die Zulassungsstudie, sondern um die kompletten bei der FDA eingereichten Unterlagen, die wenn ich das richtig verstanden habe 329.000 Seiten umfassen und durchaus Geschäftsgeheimnisse enthalten.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/516080/Daten-zu-Pfizer-Impfstoff-sollen-bis-2076-unter-Verschluss-bleiben

Die Ergebnisse der Zulassungsstudie müssten eigentlich schon lange vollständig veröffentlicht sein.

[user2748]

vor 1 Stunde schrieb PeppaWutz:

Angeblich sollen im Biontech Impfstoff 2 Zusatzstoffe enthalten sein, die nur zu Forschungszwecke erlaubt sind, und nicht für die Anwendung an Menschen erlaubt ist. Es geht Angeblich um ALC-0159 und ALC-0315 im Biontechimpfstoff.

Hier dazu aktueller Bericht, Link, Auszug:

"Im Dezember entdeckten Aktivisten zwei Bestandteile der mRNA-Impfstoffe in den Produktlisten von Biotech-Firmen. Bei jedem Hersteller ist deutlich vermerkt: Nicht für die Anwendung an Menschen oder Tieren geeignet. Die toxikologischen und pharmazeutischen Eigenschaften des Produktes sind nicht vollständig bekannt."

Hier noch paar Infos aus anderer Quelle, Link Pharmazeutische Zeitung, Auszug:

"Pharmakokinetisch zeichnet sich der Impfstoff dadurch aus, dass die höchsten Konzentrationen an der Injektionsstelle gefunden werden, über die Zeit aber eine Umverteilung zu beobachten ist. Für nanopartikuläre Arzneiformen ist eine Anreicherung in der Leber typisch und auch für die LNP beschrieben. In pharmakokinetischen Studien mit radioaktiv markiertem Impfstoff wurden bis zu 21,5 Prozent der injizierten Dosis in der Leber und deutlich geringere Mengen in Milz, Nebennieren und Eierstöcken nachgewiesen."...

"Pharmakokinetische Untersuchungen erfolgten im Tierversuch an der Ratte. Neben einer Anreicherung der mRNA am Injektionsort konnte der Wirkstoff in allen untersuchten Geweben außer der Niere wiedergefunden werden. Eine Umverteilung in die Leber ist für Lipid-basierte Nanopartikel typisch und wurde auch für die Moderna-Vakzine beobachtet. Besonders bemerkenswert erscheint der Nachweis geringer mRNA-Konzentrationen im Gehirn, ein Hinweis auf einen Transport der Nanopartikel über die Blut-Hirn-Schranke."

PS: 2. Link ist so eine Art Lobby-Zeitung wo von deutschem Apothekenverband herausgegeben wird, ich finde es wichtig sich auch solche Quellen mal anzuschauen (und manche technische Einzelheiten sind dort auch relativ detailiert beschrieben...). Interessant finde ich hier die Formulierung "Besonders bemerkenswert", also das verdeutlicht in meinen Augen gut deren Denken. Für viele anderen, wären so was einfach wichtige und kritische Warnsignale, der Apothekenverband stattdesssen findet so was einfach nur besonders bemerkenswert, also framt damit einen wichtigen und kritischen Punkt hier einfach mal mit positiver Formulierung um.

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von user2748

[drjazz]

vor 51 Minuten schrieb staphen:

Nachdem erst beschlossen wurde, dass die  Pfizer/Biontech  Zulassungsstudie bis 2076 unter Verschluss bleibt, wurde ja nun durch Klage erreicht, dass sie Stückweise veröffentlicht wird. 

Hier ein erster Auszug dazu. 

https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Seite 7

Ich hab ja keine Ahnung davon wie das sonst so läuft, aber wenn ich eine Studie machen würde, würde ich erst mal versuchen den Querschnitt der Gesellschaft was das Geschlecht und das Alter betrifft, abzubilden. 

3/4 Frauen

vom Alter her auch nicht so der Querschnitt. 

Was, wenn Nebenwirkungen geschlechtsbedingt oder altersbedingt sind ? 

6876 unknown ??? 

11361 not recovered ??? 

1223  fatal ??? Das sind 5 % ? 

9400 unknown ??? 

Ähm... Ist das ne Studie oder Würfeln ? 

Das macht auf mich einen unprofessionellen Eindruck. 🤷🏻‍♂️ 

Hey, das ist ein Milliardenbusiness, die Studie wurde garantiert von hochbezahlten, äußerst fähigen Leuten geplant und organisiert. Wenn hier etwas auf den ersten Blick unprofessionell aussieht, dann liegt das vermutlich daran, dass wir es nicht verstehen.

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von drjazz

[Arghlh]

vor 14 Minuten schrieb user2748:

Hier dazu aktueller Bericht, Link, Auszug:

"Im Dezember entdeckten Aktivisten zwei Bestandteile der mRNA-Impfstoffe in den Produktlisten von Biotech-Firmen. Bei jedem Hersteller ist deutlich vermerkt: Nicht für die Anwendung an Menschen oder Tieren geeignet. Die toxikologischen und pharmazeutischen Eigenschaften des Produktes sind nicht vollständig bekannt."

Hier noch paar Infos aus anderer Quelle, Link Pharmazeutische Zeitung, Auszug:

"Pharmakokinetisch zeichnet sich der Impfstoff dadurch aus, dass die höchsten Konzentrationen an der Injektionsstelle gefunden werden, über die Zeit aber eine Umverteilung zu beobachten ist. Für nanopartikuläre Arzneiformen ist eine Anreicherung in der Leber typisch und auch für die LNP beschrieben. In pharmakokinetischen Studien mit radioaktiv markiertem Impfstoff wurden bis zu 21,5 Prozent der injizierten Dosis in der Leber und deutlich geringere Mengen in Milz, Nebennieren und Eierstöcken nachgewiesen."...

"Pharmakokinetische Untersuchungen erfolgten im Tierversuch an der Ratte. Neben einer Anreicherung der mRNA am Injektionsort konnte der Wirkstoff in allen untersuchten Geweben außer der Niere wiedergefunden werden. Eine Umverteilung in die Leber ist für Lipid-basierte Nanopartikel typisch und wurde auch für die Moderna-Vakzine beobachtet. Besonders bemerkenswert erscheint der Nachweis geringer mRNA-Konzentrationen im Gehirn, ein Hinweis auf einen Transport der Nanopartikel über die Blut-Hirn-Schranke."

PS: 2. Link ist so eine Art Lobby-Zeitung wo von deutschem Apothekenverband herausgegeben wird, ich finde es wichtig sich auch solche Quellen mal anzuschauen (und manche technische Einzelheiten sind dort auch relativ detailiert beschrieben...). Interessant finde ich hier die Formulierung "Besonders bemerkenswert", also das verdeutlicht in meinen Augen gut deren Denken. Für viele anderen, wären so was einfach wichtige und kritische Warnsignale, der Apothekenverband stattdesssen findet so was einfach nur besonders bemerkenswert, also framt damit einen wichtigen und kritischen Punkt hier einfach mal mit positiver Formulierung um.

Auf die Schnelle 

https://correctiv.org/faktencheck/2021/07/09/covid-19-impfung-blog-artikel-machen-stimmung-mit-studie-aus-japan/

https://www.nanoportal-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Ihre+Fragen/Lipid-Nanopartikel+im+COVID-Impfstoff

 

[drjazz]

vor 21 Minuten schrieb user2748:

Hier dazu aktueller Bericht, Link, Auszug:

"Im Dezember entdeckten Aktivisten zwei Bestandteile der mRNA-Impfstoffe in den Produktlisten von Biotech-Firmen. Bei jedem Hersteller ist deutlich vermerkt: Nicht für die Anwendung an Menschen oder Tieren geeignet. Die toxikologischen und pharmazeutischen Eigenschaften des Produktes sind nicht vollständig bekannt."

...

Räuberpistole.

Natürlich gibt es ALC-0315 und ALC-0159 als Produkte zu kaufen, die nicht für die Anwendung am Menschen zugelassen/geeignet sind.

Eine Analogie: Ich kann Alkohol auch in Form von Brennspiritus kaufen, das dann nicht zum Verzehr geeignet ist. Das heißt noch lange nicht, dass alles, wo Alkohol drin ist, giftig ist. Selbst dann nicht wenn ein paar "Aktivisten" entdeckt haben, wo man Brennspiritus kaufen kann.

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von drjazz

[staphen]

Ja, Tiktok ist auch ein Milliardenbusiness... 😉(Scherz) 

Hier noch eine Studie aus Israel,

5,7 Millionen Studienteilnehmer.

Es geht um Vergleich natürliche Immunität, Geimpft, und HybridImu. nach Zeit. 

Natürlich > Geimpft, selbst nach 12 Monaten

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von staphen

[user2748]

vor 2 Minuten schrieb Arghlh:

Auf die Schnelle 

https://correctiv.org/faktencheck/2021/07/09/covid-19-impfung-blog-artikel-machen-stimmung-mit-studie-aus-japan/

https://www.nanoportal-bw.de/pb/,Lde/Startseite/Ihre+Fragen/Lipid-Nanopartikel+im+COVID-Impfstoff

 

Auf die Schnelle, Facebook gibt zu dass Faktenchecker keine Fakten checken, sondern vielmehr nur ihre Meinung zum Ausdruck bringen, Link

[staphen]

vor 33 Minuten schrieb drjazz:

Vorsicht, Missverständnis. Es geht hier nicht in erster Linie um die Zulassungsstudie, sondern um die kompletten bei der FDA eingereichten Unterlagen, die wenn ich das richtig verstanden habe 329.000 Seiten umfassen und durchaus Geschäftsgeheimnisse enthalten.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/516080/Daten-zu-Pfizer-Impfstoff-sollen-bis-2076-unter-Verschluss-bleiben

Die Ergebnisse der Zulassungsstudie müssten eigentlich schon lange vollständig veröffentlicht sein.

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/516101/US-Lebensmittelbehoerde-liefert-erste-Daten-zu-Nebenwirkungen-von-Pfizer-Impfstoff

Die US-Lebensmittelbehörde FDA will sich für die Veröffentlichung der umfangreichen Dokumente, auf denen die Zulassung des Pfizer-Impfstoffs basiert, bis zum Jahr 2076 Zeit lassen. 

Also es geht hier um die Studie der FDA.

Oben im Post verlinkt sind die ersten 38 Seiten. 

[Janundso]

Politiker be like: Mehr Geld ins Gesundheitssystem stecken? Nene, lieber Framing gegen Ungeimpfte ^^

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von Janundso

[drjazz]

vor 5 Minuten schrieb staphen:

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/516101/US-Lebensmittelbehoerde-liefert-erste-Daten-zu-Nebenwirkungen-von-Pfizer-Impfstoff

Die US-Lebensmittelbehörde FDA will sich für die Veröffentlichung der umfangreichen Dokumente, auf denen die Zulassung des Pfizer-Impfstoffs basiert, bis zum Jahr 2076 Zeit lassen. 

Also es geht hier um die Studie der FDA.

Oben im Post verlinkt sind die ersten 38 Seiten. 

Für eine Arzneimittelzulassung müssen der Behörde (FDA bzw. EMA) umfangreiche Daten vorgelegt werden. Die Zulassungsstudie ist da nur ein Teil von.

[staphen]

vor 6 Minuten schrieb drjazz:

Die Zulassungsstudie ist da nur ein Teil von.

Die Macht aber keinen guten  Eindruck auf den ersten 38 Seiten. 

[Arghlh]

vor 25 Minuten schrieb user2748:

Auf die Schnelle, Facebook gibt zu dass Faktenchecker keine Fakten checken, sondern vielmehr nur ihre Meinung zum Ausdruck bringen, Link

Was zum Kuckuck haben meine Links mit Facebook zu tun?

[drjazz]

vor 15 Minuten schrieb staphen:

Die Macht aber keinen guten  Eindruck auf den ersten 38 Seiten. 

Wenn du dir einen Eindruck von der Zulassungsstudie verschaffen willst, würde ich mir zuerst die Publikationen dazu durchlesen. Vielleicht beantworten sich dann schon ein paar Fragen.

Was erwartest du dir vom Studium der Zulassungsunterlagen?

Bearbeitet 20. Dezember 2021 von drjazz

[Exodus]

Mal was anderes:

El Salvador hat Bitcoin zum gesetzlichen Zahlungsmittel gemacht. Jeder Einwohner bekam zusammen mit der App Bitcoin geschenkt. Das gesamte Vorgehen wurde von verschiedenen Banken, dem IWF und anderen und Staaten kritisiert. Es wurde sogar gedroht keine Kredite mehr zu vergeben. 

El Salvador bleibt dabei und geht einen unkonventionellen Weg. Mit Erfolg? Kann das Land ein Vorbild sein? 

[timbosambo]

Für alle, denen diese ganze Weltuntergangsszenario was heute in den Medien berichtet wird, auf die Nerven geht:

 

Ist zwar schon 1 Jahr alt, aber trotzdem gut.

Und nein ich bin kein Coronaleugner oder Impfgegner oder was auch immer, ich habe heute einfach nur die Faxe, da nach 2 jahren Pandemie unsere Herren Politiker immer noch nichts gelernt haben, und ganz böse Phantasien heute an die Wand malen.

Ich kann es im Moment nicht mehr hören, ich als doppelt geimpfter (im jan die 3.Impf), halte mich an alles, lebe seit 2 jahren mit family ziemlich alleine in den Hochphasen, versuche irgendwie meine Firma zu retten, und trotz allem gelingt es unseren Deppen nicht auf den Tisch zu schlagen und endlich mal was richtig zu machen.

Ich muss meine Kinder weiterhin in die Schule bringen, obwohl alle 8-14 tage irgendein Kind postiv getestet wird, Kinderimpfung ist wohl erst im Jan möglich, da meine Kinder ja nicht vorerkrankt sind.

Ich könnte einfach nur k...

So, und nun viel Spaß beim Video und blow off this corona virus!!!!!