Bitcoin-Artikel in deutscher Sprache

[bitcoin-live.de]

Spitze: Bei Steam mit Bitcoins bezahlen

Nachdem es schon sein einigen Wochen Gerüchte gibt, folgen jetzt die Tatsache: Bei Steam kann man mit Bitcoins bezahlen. Neben Spielen bietet Steam seit neuestem auch Filme an.

https://bitcoinblog.de/2016/04/26/spitze-bei-steam-mit-bitcoins-bezahlen/

Bearbeitet 26. April 2016 von bitcoin-live.de

[fjvbit]

Zufallszahlen erzeuge ich mit einen echten physikalischen Zufallsgenerator. (Kann jeden mit einer CD voll mit Zufallszahlen versorgen. Warum das sicher ist, obwohl ich ja dann die Zahlen kenne, erläutere ich bei Bedarf.)

 

Weil nicht jeder so etwas hat, Würfeln oder mit Spielkarten. Bube, König, Dame raus und schon hat man von 1 (As) bis 10 (Dezimal) Zufallszahlen. Aber nicht mit Hand mischen, sondern hochwerfen.

Auch mit Münzwurf geht es gut. Dauert nur etwas länger.

 

Unter https://www.bitaddress.org/bitaddress.org-v3.2.0-SHA256-ad4fd171c647772aa76d0ce828731b01ca586596275d43a94008766b758e8736.html

ist dann der Weg mit Würfeln beschrieben: (gleich mit 3 Würfeln oder mehr würfeln)

 

 

Dann den Private Key Hexadecimal Format (64 characters [0-9A-F]) nehmen und auf https://bip32jp.github.io/english/ die BIP39 passphrase erzeugen. Alles natürlich nur offline!

 

Dann bei Ledger Wallet wieder herstellen wählen und die oben erzeugte Passphase (Wörter) eingeben.

 

Axiom

 

Vielen, vielen  Dank

 

Jetzt nur die Frage nach der  Zuverlässigkeit der Scripte.

 

Ich bin nicht in der Lage der Quelltext zu überprüfen, ob da etwas "eingebaut" wurde. Dafür sind sie einfach zu umfangreich und komplex...

 

Hast du mitbekommen, ob die schon mal jemand externes kompetentes geprüft hat?

 

Die Frage ist, ob Scripte sicherer sind, als der Bootstick von Ledger...

 

Edit:

Auf jeden Fall habe ich mir einen 20-seitigen Würfen zum testen bestellt

Bearbeitet 26. April 2016 von fjvbit

[boardfreak]

"...20-seitigen..." - spielen seit kuzem auch wieder in geselliger runde paper-and-pen-rollenspiel - in erinnerung an die schulzeit wurde das verstaubte dsa rausgekramt

[Christoph Bergmann]

https://bitcoinblog.de/2016/04/25/schluss-mit-anonym-wie-das-mit-plant-den-bitcoin-zu-regulieren/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

 

Ernsthaft? Den FUD schoen weiterfudden?

Wer Peter Todd zitiert kann auch gleich die neuesten Geschichten aus der Klapsmuehle bringen.

 

Eigentlich ging ich auch von FUD aus und war schon dabei zu schreiben, dass sich eher ein Ausfluss einer persönlichen Feindschaft oder der Blocksize-Kriege ist. Bis ich am Ende des Papers angekommen bin. Dies hat weitgehend bestätigt, was Peter Todd befürchtet.

 

Ist nicht alles schwarz und weiß, und man muss Todd nicht mögen und nicht alles glauben, was er meint, um anzuerkennen, dass er diesmal auf ein Szenario hinweist, das nicht ganz von der Hand zu weisen ist.

[Christoph Bergmann]

Vielen, vielen  Dank

 

Jetzt nur die Frage nach der  Zuverlässigkeit der Scripte.

 

Ich bin nicht in der Lage der Quelltext zu überprüfen, ob da etwas "eingebaut" wurde. Dafür sind sie einfach zu umfangreich und komplex...

 

Hast du mitbekommen, ob die schon mal jemand externes kompetentes geprüft hat?

 

Die Frage ist, ob Scripte sicherer sind, als der Bootstick von Ledger...

 

Edit:

Auf jeden Fall habe ich mir einen 20-seitigen Würfen zum testen bestellt

 

Du bist wohl kein ehemaliger DSA-Spieler, wenn du dir einen W20 bestellen musst

 

Auf jeden Fall eine gute Frage, die du stellst. Es gab vor kurzem den Fall, dass das pywallet auf sourceforge so manipuliert war, dass es private Schlüssel weiterleitet.

[walberg]

Fintechs setzen stärker auf Blockchain-Technologie

 

http://derstandard.at/2000035789457/Fintechs-setzen-staerker-auf-Blockchain-Technologie?ref=rss

[bitcoin-live.de]

Zehn wichtige Begriffe der Digitalisierung

Wissen Sie, was Big Data, disruptive Technologie oder Blockchain ist? Falls nein, dann müssen Sie weiterlesen. cash erklärt die am häufigsten verwendeten Trend-Begriffe aus der elektronischen Welt.

http://www.cash.ch/news/alle/rss/zehn_wichtige_begriffe_der_digitalisierung-3443520-448

[Axiom0815]

Vielen, vielen  Dank

 

Jetzt nur die Frage nach der  Zuverlässigkeit der Scripte.

 

Ich bin nicht in der Lage der Quelltext zu überprüfen, ob da etwas "eingebaut" wurde. Dafür sind sie einfach zu umfangreich und komplex...

 

Hast du mitbekommen, ob die schon mal jemand externes kompetentes geprüft hat?

 

Die Frage ist, ob Scripte sicherer sind, als der Bootstick von Ledger...

 

Edit:

Auf jeden Fall habe ich mir einen 20-seitigen Würfen zum testen bestellt

 

Bitte gern!

 

Nun deshalb habe ich nichts eigenes hochgeladen.

 

Beide sind Open Source und auch auf github.com zu haben.

 

• https://github.com/pointbiz/bitaddress.org
• https://github.com/bip32JP/bip32JP.github.io

Wobei bitaddress auch ein Diskussionsforum hat https://bitcointalk.org/index.php?topic=43496.0 und schon öfter auch von anderen empfohlen wird.

Man benötigt es aber eigentlich nicht (enthält nur eine gute deutsche Erläuterung).

bip32jp hat auch B6 Input. Wie auch B20

 

Und hier ist ja nur der BIP39 interessant. Ob das aber schon einer geprüft hat, kann ich leider auch nicht sagen.

 

Und immer auf ein Offline Rechner (ohne Internet) benutzen. Dann kann auch nichts nach Hause telefonieren.

 

Axiom

 

PS: heute Abend vielleicht mehr...

Bearbeitet 27. April 2016 von Axiom0815

[Axiom0815]

So, wie versprochen melde ich mich noch mal.

 

Wie kann man nun sicher sein, dass das Programm auch das tut, was es behauptet?

 

BIP039 ist ja dokumentiert.

Und es gibt "Testprotokolle", also Ergebnisse die man überprüfen kann (reproduzieren).

 

Siehe hier https://github.com/bitcoinjs/bip39/blob/master/test/vectors.json

 

Also 00000000000000000000000000000000 ergibt "abandon abandon abandon abandon abandon abandon abandon abandon abandon abandon abandon about" usw.

 

Um ganz sicher zu gehen kann man auch ein völlig anderes Programm nutzen und dann beide Ergebnisse vergleichen.

 

Hier nutze ich mal den Bitcoin Explorer\Version 2.2.

 

bx mnemonic-new 39D7D214413296D7F22314FBF9C82AB9EF7CE45CD6C3176
78582E45599EDFB56
degree salon lunar list city hip silk glad winner soft apple inherit water impulse infant such blast destroy gaze silly
flower want unhappy silent

 

bx mnemonic-new ffffffffffffffffffffffffffffffff
zoo zoo zoo zoo zoo zoo zoo zoo zoo zoo zoo wrong

 

Natürlich kann man jeden Mnemonic Code auch wieder zurück rechnen. Mindestens da fällt dann "Ungereimtheiten" auf.

 

Viel Spaß beim testen.

 

Axiom

 

PS: Wer mag, kann mir ja ein 20-seitigen Würfel spendieren.

Bearbeitet 28. April 2016 von Axiom0815

[Gast]

vergessen

Bearbeitet 22. Juni 2016 von Gast

[Axiom0815]

da kostet wahrscheinlich das Porto mehr als der Würfel

 

gibts im Spielzeuggeschäft oder in Rollenspieleläden

 

Na dann schau ich mal...

[Axiom0815]

Bitte gern!

 

Nun deshalb habe ich nichts eigenes hochgeladen.

 

Beide sind Open Source und auch auf github.com zu haben.

• https://github.com/pointbiz/bitaddress.org
• https://github.com/bip32JP/bip32JP.github.io

Wobei bitaddress auch ein Diskussionsforum hat https://bitcointalk.org/index.php?topic=43496.0 und schon öfter auch von anderen empfohlen wird.

Man benötigt es aber eigentlich nicht (enthält nur eine gute deutsche Erläuterung).

bip32jp hat auch B6 Input. Wie auch B20

 

Und hier ist ja nur der BIP39 interessant. Ob das aber schon einer geprüft hat, kann ich leider auch nicht sagen.

 

Und immer auf ein Offline Rechner (ohne Internet) benutzen. Dann kann auch nichts nach Hause telefonieren.

 

Axiom

 

PS: heute Abend vielleicht mehr...

 

 

Ja, da sind wir wohl "jemanden" zu doll auf die Zehen getreten?

https://www.coinforum.de/topic/4802-fehler-gesicherte-verbindung-fehlgeschlagen/?do=findComment&comment=78408

 

Was ist los?

 

Der OCSP-Server, also der Server, der die Sperrliste für die Zertifikate führt hat Fehler.

Warum?

 

Die Frage muss wohl besser lauten, warum meckert der Firefox, der Internet Explorer nicht?

 

Der Firefox funktioniert wie gewollt und meldet, dass da wohl was nicht stimmt.

Der Internet Explorer macht das nicht, sondern holt sich von XXXXX (Zensur) ein anderes Zertifikat was schlicht eine Fälschung ist.

Mit wem man da spielt?

 

Ein Blick ins Zertifikat:

 

[1]Sperrlisten-Verteilungspunkt

Name des Verteilungspunktes:

   Vollst. Name:

      URL=http://gv. symcb.com/gv.crl

 

Hier wird uns jetzt eine Sperrliste präsentiert, die Okay ist. Okay?

 

Schauen wir doch mal wer symcb.com genau ist?

 

http://whois.domaintools.com/symcb.com

 

Unter den ersten Punkt prankt gleich die Emailadresse mit domains@symantec.com.

 

Nur das Symantec nicht Geotrust ist!

 

(siehe z.B. hier https://www.thesslstore.com/brands.aspx)

 

Mit der Empfehlung die Zufallszahlen selbst zu würfeln haben wir wohl den Bogen überspannt.

 

 

Axiom

Bearbeitet 28. April 2016 von Axiom0815

[Gast ---]

Hallo Axiom0815,

 

Das Problem ist nicht Symantec oder ähnliches, sondern das Problem liegt auf seiten des Forumshosters. Siehe auch hier:

 

https://certificate.revocationcheck.com/coinforum.de

 

Das Stapled OCSP vom Hoster funklioniert nicht korrekt. Wir sind schon in der Kommunikation damit der Betreiber dieses Problem löst.

 

Beste Grüße

eure Coinforum-Administration

[Axiom0815]

Hallo Axiom0815,

 

Das Problem ist nicht Symantec oder ähnliches, sondern das Problem liegt auf seiten des Forumshosters. Siehe auch hier:

 

https://certificate.revocationcheck.com/coinforum.de

 

Das Stapled OCSP vom Hoster funklioniert nicht korrekt. Wir sind schon in der Kommunikation damit der Betreiber dieses Problem löst.

 

Beste Grüße

eure Coinforum-Administration

 

Danke für die Info.

 

Also stimmt was nicht bei der Auslieferung der OCSP (Sperrliste). https://de.wikipedia.org/wiki/Online_Certificate_Status_Protocol_stapling

Und der intelligente Internet Explorer löst das Problem so lange. *schön*

 

Na das kann ja mal passieren. Ohne diese Liste, kann das Zertifikat nicht zertifiziert (überprüft) werden.

Wird bestimmt schnell geklärt.

 

Viel Erfolg.

 

Axiom

 

PS: Nutzt ja auch kein, wenn solche Zertifikate nicht überprüfbar sind ... https://de.wikipedia.org/wiki/Man-in-the-Middle-Angriff

Bearbeitet 28. April 2016 von Axiom0815

[walberg]

Japan: 34 Firmen treten Blockchain-Konsortium bei

 

 

http://www.btc-echo.de/japan-34-firmen-blockchain-konsortium-20160428/

[bitcoin-live.de]

sogar NTV schreibt heute über Bitcoin:

 

Bitcoin-Erfinder gibt sich zu erkennen

http://www.n-tv.de/wirtschaft/Bitcoin-Erfinder-gibt-sich-zu-erkennen-article17598966.html

[Axiom0815]

Leider nur oberflächlich angekratzt, aber ist ja auch nicht alltäglich für NTV.

Dass r/bitcoin z.B. widerspricht oder die Signatur gar nichts beweist und Gavin Andresen wahrscheinlich gehackt wurde usw fehlt halt dann.

 

http://coinwelt.de/2016/05/craig-wright-satoshi-nakamoto-bitcoin-erfinder/

 

Ich kanns mir irgendwie nicht vorstellen, dass er es ist...

 

Es ist ganz einfach. Satoshi Nakamoto hat seine Emails mit seinen PGP-Schlüssel unterzeichnet. Es war ihm also bewusst, dass dieser Schlüssel seine Identität beweist.

Will er es wieder beweisen, wird er den PGP-Schlüssel wieder verwenden.

Wenn nicht, ist es sehr bedenklich!

 

Bitcoin - ja haben heute Wert und man kann damit auch signieren. Aber 2008/2009 sah man das noch anders. Man hatte wage Hoffnung.

 

Axiom

[Axiom0815]

Bist du eigentlich der deutsche (Coinforum) Bitcoin Guru? Du hast ein extremes Fach- und Hintergrundwissen zu Bitcoin (und v.a. deine Offline Paperwallet Erstellung hat mich beeindruckt).

 

Bin echt beeindruckt, großes Lob an dich - auch wenn das gerade Off-topic ist Ich hab noch einen weiten Weg vor mir

 

Danke *rot werd*

In Mathe habe ich ganz gut aufgepasst. Dafür bin ich in Deutsch und Religion nicht so super. *lach*

 

Nein, das gibt ganz viele hier im Forum, die viel Ahnung haben.

 

Axiom

[Gast]

Handelsblatt

 

Die Teile im Währungspuzzle passen nicht

 

Der Euro steigt und steigt und steigt. Im Moment notiert er bei fast 1,16 Dollar – so viel wie seit acht Monaten nicht mehr. Trotz Niedrigzins. Trotz lockerer Geldpolitik. Die Devisenmärkte sind außer Rand und Band.

 

http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/euro-vs-us-dollar-die-teile-im-waehrungspuzzle-passen-nicht/13536962.html

 

 

Das Währungspuzzle passt wieder, wenn Vollgeld/Cryptowährungen aufwerten. Die sind die einzigen Fluchtwährungen neben Gold, bei denen sich kaum jemand über Aufwertungen beschwert.

Bearbeitet 3. Mai 2016 von Gast

[bitcoin-live.de]

 

Bitcoin Transaktionen mixen und anonymisieren

 

Wir haben das Team von CoinMixer zum Thema Bitcoin Mixen und der Anonymisierung von Bitcoin-Zahlungen befragt. 

 

http://www.btc-echo.de/bitcoin-transaktionen-anonymisieren-mit-coinmixer/

[Axiom0815]

Es ist egal wer Satoshi Nakamoto ist!

Es ist nicht wichtig zu wissen, ob sich hinter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto ein Mensch oder ein Kollektiv verbirgt. Ja, vielleicht ist es sogar besser nicht zu wissen, welche Hautfarbe Satoshi hat oder welcher welcher Religion er angehört. Und selbst wenn Bitcoin aus einem Programm der NSA entstanden sein sollte, es spielt keine Rolle. Wichtig ist zu wissen, dass Bitcoin bereits seit 6 Jahren funktioniert, denn eines fest steht: Das Internet braucht eine Währung! Eine Währung, bei deren Transaktionen keine Drittpartei wie eine Bank, die sonst keinen Nutzen stiftet, mitverdienen kann. Geld, das zu 100% dem Menschen gehört. Wer auch immer hinter Satoshi Nakamoto steckt, er hat der Menschheit ein grosses Geschenk hinterlassen!

 

https://www.bitcoinnews.ch/3960/ist-craig-wright-satoshi-nakamoto/

Bearbeitet 4. Mai 2016 von Axiom0815

[Axiom0815]

MIT-Gruppe versucht vergeblich, sich von Bitcoin-Regulierungsplänen zu distanzieren

 

AMA bedeutet “Ask me anything” (frag mich was du willst) und meint ein Veranstaltungsformat, bei dem sich jemand auf reddit den Fragen einer Community stellt. Als einige Mitarbeiter des MIT in einem AMA versuchten, die Vorwürfe zu entkräftigen, sie planten, den Bitcoin zu regulieren, entpuppte sich das AMA jedoch als ein “Ask me what I want” (frag mich, was ich will). Überzeugend geht anders.

 

https://bitcoinblog.de/2016/05/05/mit-gruppe-versucht-vergeblich-sich-von-bitcoin-regulierungsplaenen-zu-distanzieren/

 

 

Wieder ein Bravo an Christoph.

Man muss deutlich darauf hin weisen!

 

Schauen wir uns doch mal die Geschichte des Geldes an.

Als die Menschen noch mit Gold(Münzen) bezahlten, lagerten sie diese gerne sicher ein und bekamen dafür ein Schuldschein(Quittung).

 

Es dauerte nicht lange und man zahlte bequem mit den Papier, als das schwere Gold um herzuschleppen.

Soweit so gut, aber gleich begann auch der Betrug. Es kam mehr Papiere im Umlauf als physisches Gold eingelagert waren.

 

Das ist aus meinen (primitiven/kindlichen) Rechtsempfinden Betrug!

Hier hätte man sofort regulieren müssen. Aber nein, wer beim Betrug mit verdient hat selten etwas dagegen.

 

Auch heute noch gilt dies, es ist nur finanzklausuliert. Man spricht von Giral-Geld, welches aus den Nicht entsteht, nur weil 2% echtes Geld die Bank als "Sicherheit" hält. Oder die Comex. Hier ist das Verhältnis 300:1 bei Papiergold zu physischen Gold.

 

Wenn aber der "dumme" Bürger nicht mehr bei diesen Betrug mit machen will (und immer wieder die Zeche zahlen darf) wird von diesen "Papiergeld-Königen" sehr schnell nach Regulierung gerufen. Und was das heißt, haben wir bei allen Versuchen vor dem Bitcoin gesehen.

Sie waren zentral, angreifbar, wurden kriminalisiert und dann dicht gemacht. Idealer Weise noch mit hohen Strafen zur Abschreckung für Nachahmer.

 

Bitcoin ist die logische Konsequenz aus diesen Geschichten!

Und wir können es so höfflich ausdrücken wie wir wollen, es steht den FIAT-Geld in Kongruenz entgegen.

Deshalb wird es immer wieder versuche geben um Bitcoin zu Fall zu bringen.

 

Also Augen auf und schon Kleinigkeiten hinterfragen? Wem nützt das? Brauch man das? Bitcoin ist neutral und nicht für irgendeine Politik gedacht oder Interessen durchzusetzen.

no touch running System

 

Dieses Vermächtnis sollten wir von Satoshi Nakamoto bewahren, als ständig irgendwelchen Enthüllungen hinterherzulaufen.

 

Axiom

 

 

Hiermit erkläre ich den Herrentag/Himmelfahrt zum offiziellen Satoshi Nakamoto Tag!  

[ngt]

Bitcoin statt Euro

Den 500-Euro-Schein hat die Europäische Zentralbank bereits abgeschafft. Ist das nun das Ende des Bargelds? Und wie sähe eine Welt ohne Scheine und Münzen aus?

 

Diese Schlagzeile bei ZEIT ONLINE hätte ich mir auch nicht träumen lassen ...

 

http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-05/europaeische-zentralbank-bargeld-bitcoin-digitale-waehrung-euro

 

 

 

[Axiom0815]

Bitcoin statt Euro

Den 500-Euro-Schein hat die Europäische Zentralbank bereits abgeschafft. Ist das nun das Ende des Bargelds? Und wie sähe eine Welt ohne Scheine und Münzen aus?

 

Diese Schlagzeile bei ZEIT ONLINE hätte ich mir auch nicht träumen lassen ...

 

http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-05/europaeische-zentralbank-bargeld-bitcoin-digitale-waehrung-euro

 

 

Man muss zwischen den Zeilen lesen.

 

 

sagt Beate Sauer, Bitcoin-Expertin an der Bundeswehruniversität in München.

[jim]

Ziel ist es , den 500€ Schein durch 1 Bitcoin zu  ersetzen.