PLC Ultima

[rajiva]

vor 40 Minuten schrieb Flenst:

Beweis 1: https://github.com/plc-ultima/plcu/blob/fa00c0e08b57661fe55f3a6042f39dfa5f9e023c/src/miner.cpp#L236

Vor 25 Tagen wurde ein Miner Zertifikat als Voraussetzung für das Mining reingepatcht.

Hola, wieder einer der meint ich könne keinen c++ code lesen?

// sign coinbase with miner cert
    if (chainparams.holyMiningBlock() > 0 &&
            static_cast<uint32_t>(nHeight) >= chainparams.holyMiningBlock())
    {
        // load certs

Was will uns diese Abfrage sagen? Und wenn man sie nicht versteht vielleicht der Kommentar darüber? Ob das vielleicht was mit Coinsbit zu tun hat? Und ja, vor kurzem gab es auf Coinsbit eine Wallet Umstellung und alle dortigen Adressen haben sich geändert. Meine private Wallet hat das aber nicht berührt und die Adresse ist gleich geblieben. Was die genauen Gründe dafür waren weiß ich nicht, aber da gab es eine offizielle Nachricht dass dies gemacht wird. So Du bist wieder dran. 😜 

Ach so, damit hier nicht gleich wieder Verschwörungstheorien aufkommen: Alle meine Coins auf Coinsbit waren nach der Umstellung natürlich wieder frei verfügbar. Da hat nix gefehlt, wenn auch auf einer neuen Adresse. Bei Coinsbit, wie bei jeder anderen Börse, hat man aber eh keinen private Key und ich rate immer, nehmt eure Coins von den Börsen runter! Erst Canada hat uns gezeigt wie es mit dem Eigentum auf solchen Börsen bestellt ist, also immer nur das was man gerade umtauschen will auf diesen Börsen lagern. In Canada war es übrigens nicht die Coinsbit Börse, sondern eine dieser "seriosen" Börsen die die Eigentümer einfach mal schnell enteignet hat. Zu dumm wenn man den vermeintlichen "Profis" glaubt und denkt auf einer "seriösen" Börse seien die Coins sicher.

Bearbeitet 10. April 2022 von rajiva
Korrektur der Börse

[rajiva]

vor 22 Minuten schrieb Flenst:

Zum einen hatte Bitcoin nie cryptonight und zum anderen haben sie cryptonight nicht verändert.

Na wie jetzt, entweder es gab keinen oder er wurde nicht verändert. Musst schon bei einer Version bleiben.

[jkl]

vor 8 Minuten schrieb rajiva:

Ob das vielleicht was mit Coinsbit zu tun hat? Und ja, vor kurzem gab es auf Coinsbit eine Wallet Umstellung und alle dortigen Adressen haben sich geändert.

Ok, vorher stand hier (die Börse) Coinbase die du danach auf Coinsbit geändert hast. Glaubst du wirklich der Kommentar hätte etwas mit der/einer Börse zu tun? Hmmm

[Flenst]

vor 20 Minuten schrieb rajiva:

Hola, wieder einer der meint ich könne keinen c++ code lesen?

// sign coinbase with miner cert
    if (chainparams.holyMiningBlock() > 0 &&
            static_cast<uint32_t>(nHeight) >= chainparams.holyMiningBlock())
    {
        // load certs

Was will uns diese Abfrage sagen? Und wenn man sie nicht versteht vielleicht der Kommentar darüber? Ob das vielleicht was mit Coinsbit zu tun hat? Und ja, vor kurzem gab es auf Coinsbit eine Wallet Umstellung und alle dortigen Adressen haben sich geändert. Meine private Wallet hat das aber nicht berührt und die Adresse ist gleich geblieben. Was die genauen Gründe dafür waren weiß ich nicht, aber da gab es eine offizielle Nachricht dass dies gemacht wird. So Du bist wieder dran. 😜 

Ach so, damit hier nicht gleich wieder Verschwörungstheorien aufkommen, alle meine Coins auf Coinsbit waren nach der Umstellung natürlich wieder frei verfügbar. Da hat nix gefehlt.

Für die Nachwelt aufgehoben.

Tipp an dich: der Link führt zur richtigen Stelle. Du zitierst den Code davor.

Aber was du gerade vom Stapel gelassen hast ist echt harter Tobak. "Coinbase" hat in dem Kontext rein gar nichts mit einer Börse zu tun, sondern ist in jedem Block die erste vom miner erzeugte Transaktion.

Aber im Grunde hast du dich gerade vollends disqualifiziert. Du verstehst überhaupt nicht, was ein Jokin mit seinem JSON dargestellt hat, behauptest aber das Jokin Quatsch erzählt.

Wer hier Quatsch erzählt haben wir gerade gesehen 😄

[rajiva]

vor 16 Minuten schrieb jkl:

Ok, vorher stand hier (die Börse) Coinbase die du danach auf Coinsbit geändert hast. Glaubst du wirklich der Kommentar hätte etwas mit der/einer Börse zu tun?

Nein der Kommentar hat natürlich nix mit der Börse zu tun, aber mit den Tatsachen die danach passiert sind. Hier versucht man dem Leser weiß zu machen da wäre eine geheimnisvolle Änderung an den Whitepapers vorbei vorgenommen worden. Das ist aber absoluter quatsch. Kann er natürlich nicht gewusst haben, denn das diese Änderung gemacht wird hat man hier im Forum nicht kommuniziert. Es ist einfach nur wieder ein Beweis dass man fadenscheinige Argumente sucht um die als verbrecherische böse Aktivitäten darzustellen. Dass es wohl eine Verbesserung, oder auch Änderung, bei Coinsbit gab und diese auch ganz offiziell kommuniziert wurde, ja sowas will keiner Wissen. Das passt halt nicht ins Verschwörungsmuster der hier schreibenden.

[Flenst]

vor 28 Minuten schrieb rajiva:

Na wie jetzt, entweder es gab keinen oder er wurde nicht verändert. Musst schon bei einer Version bleiben.

Die Version ist die gleiche, du verstehst nur nicht worum es hier geht.

Behauptung Bitcoin hatte cryptonight ist falsch (Monero ist richtig) und der bei plcu verwendete Algorithmus ist auf keinster Weise derart verändert wie es im White paper behauptet wird. Sieht man im Code.

[rajiva]

vor 2 Minuten schrieb Flenst:

der bei plcu verwendete Algorithmus ist auf keinster Weise derart verändert wie es im White paper behauptet wird. Sieht man im Code.

Wo im Code siehst Du das nochmal? Bitte Whitepaper mit dem Deiner Meinung nach falschem Code gegenüberstellen. Alles andere ist für den Leser wieder mal so eine geheimnisvolle und nicht nachvollziehbare Verschwörungstheorie.

[Jokin]

Bei Github konnten wir sehen, dass es sich lediglich um zwei Softwareentwickler handelt.

Das Whitepaper erwähnt "Today, several hundred technical experts from around the world are working on PLC Ultima " - wo sind die denn alle?

Im Whitepaper "The PLC Ultima blockchain implements the CryptoNight hashing algorithm used by Bitcoin and Monero. Au weia - das sehe ich ja jetzt erst. Bitcoin hat noch nie Cryptonight benutzt.

Und auch hier gilt es zu beweisen, dass das wirklich so stimmt: "The network participants make decisions on transactions, vote on changes to the code, and participate in the development of the network. So, in order to confirm a transaction, more than 51% of all nodes must recognize this transaction as genuine." - das sieht mir im Code komplett anders aus.

Es gibt bei PLCU keine "network participants" außer den Minern selbst. Sorry, dem "einen" Miner.

https://plcultima.info/en/tx/ed29c39df4ac47a460b6d012679d2c3fd9c88ef0550a95155701b910e36c6a41

Ja, es gibt nur einen einzigen Miner bei PLCU - exakt wie bei dem Vorgänger PlC. Vollkommene Zentralität, nicht mal der Hauch von Dezentralität.

[rajiva]

vor 11 Minuten schrieb Jokin:

Today, several hundred technical experts from around the world are working on PLC Ultima

Man wieder so ne Nummer. Steht da die arbeiten am Source Code? Du hast offensichtlich noch nie in einer größeren Firma gearbeitet. Da sind immer hunderte die meinen alles besser zu Wissen und ein paar wenige die dann wirklich das Codieren übernehmen. Aber danke für die Info, so kann ich Dich doch besser einschätzen.

[rajiva]

vor 16 Minuten schrieb Jokin:

das sieht mir im Code komplett anders aus.

Ja wie sieht er denn aus? Nicht dass dies hier einer nachvollziehen könnte, aber diese leeren Behauptungen immer, tztztz.

[RGarbach]

vor 17 Minuten schrieb rajiva:

Wo im Code siehst Du das nochmal? Bitte Whitepaper mit dem Deiner Meinung nach falschem Code gegenüberstellen. Alles andere ist für den Leser wieder mal so eine geheimnisvolle und nicht nachvollziehbare Verschwörungstheorie.

Den Code für PLCU (PLC) hast du weder gelesen oder verstanden. Möglicherweise stellst du dich auch nur blöd. Auf der anderen Seite zieht es sich wie ein roter Faden durch die Bauernfang-Projekte der letzten Jahre. Die Kommunikation mit den Protagonisten der "passives Einkommen durch Minting" Fraktion läuft immer gleich ab. Alles wird abgestritten oder durch Polemik verwässert.

Glaubst du, du bist hier der Erste? Im PLC Thread gab es zumindest noch ein paar Unterstützer für euch. Jetzt ist das Pferd schon so totgeritten, dass du keine Deppen mehr hinter dem Ofen vor locken kannst.

Erzähl uns doch bitte, wie es zur Erstellung des "Minting Calculators" gekommen ist. Was bekommst du dafür? Vertreibst du oder Familie von dir Produkte, für die du eine Provision erhältst?

Wie siehst du die Zukunft von PLCU? Wo soll das Geld für die Zuwächse herkommen? Wie sieht das Business Model aus?

Achso, die Fragen hat man schon gestellt... Ich vermisse noch deine Antwort.

[rajiva]

vor 12 Minuten schrieb RGarbach:

Den Code für PLCU (PLC) hast du weder gelesen.

So habe ich das gleich am Anfang geschrieben, ja. Ich hab gar keine Zeit mich in den Code einzuarbeiten, wozu auch? Ich will Geld verdienen und mir ist es wurscht wie das im Code umgesetzt ist. Kann mich doch nicht um alles kümmern und warum sollte ich mich für PLCUs Codeanalyse stark machen? Solange meine Coins monatlich in der Wallet landen und da keine Hackingschäden entstehen wird das schon in Ordnung sein. Mach doch auch keine Fehlersuche beim HundeCoin.
 

vor 20 Minuten schrieb RGarbach:

Im PLC Thread gab es zumindest noch ein paar Unterstützer für euch. Jetzt ist das Pferd schon so totgeritten, dass du keine Deppen mehr hinter dem Ofen vor locken kannst.

Das mag Deine Wahrnehmung sein, hast halt keinen Einblick wie die Community wächst. Warum sich hier keiner zu Wort meldet ist aber ganz klar. Wer will sich mit einer Truppe Bashern unterhalten die nur auf einem völlig veraltetem Coin rumreiten und wo längst klar ist dass es ausschließlich um persönliche Streitigkeiten geht. Würde mir das keinen solchen Spaß machen hätte ich euch auch schon lange fallen lassen. So steht immer noch die Frage im Raum, wird Latest das letzte Wort bekommen? 

Und ja, ich nehme weder die Diskussion noch euch ernst. Seit das mit der Geschäftsschädigung rausgekommen ist und ich weiß welchen privaten Zweck hier einige mit der Diskussion verfolgen, ist das wirklich einfach nur noch Entertainment für mich. Ich freu mich wenn ich sehe für wie dumm man die Leser hält, ist ja auch ein Qualitätsmerkmal des Forums selbst. Also schön weiter machen, ich bin Privatier, mach nur noch was mir gefällt, und hab die Zeit der Welt. 🙏

[Jokin]

vor 5 Minuten schrieb rajiva:

Seit das mit der Geschäftsschädigung rausgekommen ist

Falsch.

SBS-legal konnten ihren Vorwurf nicht bestätigen, daher ist der Thread öffentlich und jeder sieht wie das Geschäftsmodell von PLC und somit PLCU aussieht.

vor 6 Minuten schrieb rajiva:

ich weiß welchen privaten Zweck hier einige mit der Diskussion verfolgen

Auch falsch.

Das denkst du dir nur aus.

vor 7 Minuten schrieb rajiva:

Würde mir das keinen solchen Spaß machen hätte ich euch auch schon lange fallen lassen.

Du kannst nichts fallen lassen was du nicht in der Hand hast.

vor 8 Minuten schrieb rajiva:

Also schön weiter machen, ich bin Privatier,

Das bezweifle ich ganz stark  

[Flenst]

Ob er wirklich glaubt mit einem derartigen Auftritt wird er jemanden überzeugen einzusteigen?

Technisch keine Ahnung, lügen interessieren ihn nicht, hauptsache er macht irgendwie Gewinn.

Ja, genau das Klientel sucht PLC. Nur die Sache mit dem Gewinn wird für die meisten gefangenen Bauern ein Wunschtraum bleiben 😄

[Lavendelwolke]

vor 53 Minuten schrieb rajiva:

 

... hast halt keinen Einblick.  Wer will sich mit einer Truppe Bashern unterhalten ...

Und ja, ich nehme weder die Diskussion noch euch ernst. Seit das mit der Geschäftsschädigung rausgekommen ist und ich weiß welchen privaten Zweck hier einige mit der Diskussion verfolgen, ist das wirklich einfach nur noch Entertainment für mich. Also schön weiter machen, ich bin Privatier, mach nur noch was mir gefällt, und hab die Zeit der Welt. 🙏

Na, dann ist ja alles klar. Du hast eindeutig mit uns abgeschlossen. Da wäre es von Dir ja nur mehr als konsequent Dein Engagement hier abzubrechen.😟

Deine Rattenfängerei bringt hier sowieso nichts, also sei doch so gut und nerve bitte irgendein anderes Forum. MIMIMI🙃

Ist ja peinlich, so offensichtlich für ein fragwürdiges Projekt zu werben. Stümperhafter geht es echt nicht mehr. 

[Jokin]

vor 10 Minuten schrieb Lavendelwolke:

Stümperhafter geht es echt nicht mehr. 

Naja, also ich hab schon wesentlich stümperhaftere Trolle gesehen.

Er macht sich ja wenigstens noch die Mühe jedes Argument als nichtig zu erklären  

[Lavendelwolke]

Forbes Monaco, die Top 10 Krypto-Influenzer, die man unbedingt im Auge behalten muss, Platz 2: Alex Reinhardt.🤣 Zitat: Es gibt einige Starfiguren in der Kryptobranche, haahaaahaa. Sorry, ich habe selten so gelacht. 

https://forbes.mc/article/top-10-crypto-influencers-to-watch-in-2022

Neuer Name, gleiche Masche. Billige Websites, mit unprofessionellen Grafiken. Akteure, die seltsame Biografien haben, oder im Net kaum zu finden sind. Dubai und die Schweiz sind als Firmensitze sehr beliebt. 

Rote Flagge.

[Jokin]

PLCU gehört nicht zu den Top-Crypto Projects:

https://forbes.mc/article/top-crypto-projects-to-watch-out-in-2022

(ich hab von noch keinem dieser Projekte gelesen)

Bearbeitet 10. April 2022 von Jokin

[Lavendelwolke]

vor 3 Minuten schrieb Jokin:

PLCO gehört nicht zu den Top-Crypto Projects:

https://forbes.mc/article/top-crypto-projects-to-watch-out-in-2022

(ich hab von noch keinem dieser Projekte gelesen)

Puh, also die nächsten - ich sage es mal vorsichtig- Scam-Projekte, die beworben werden. Hoffentlich vergeblich. Alex ist da schon schon sehr schlau und bietet Business-Onlinekurse an, so ganz nebenbei natürlich.

https://lectera.com/de/category/money-education

Ganz traurig sind allerdings die Kommentare geprellter PLC Investoren auf Coinmarketcap.

https://coinmarketcap.com/currencies/plc-ultima/

 

[rajiva]

vor 2 Stunden schrieb Lavendelwolke:

Na, dann ist ja alles klar. Du hast eindeutig mit uns abgeschlossen.

Ah, wieder ein neuer. Also ich wär dafür dass sich die neuen erst mal vorstellen. Dabei wäre wichtig, bei welcher Seite seid ihr eingestiegen und seid ihr Teil dieser Geschäftsschädigungsgeschichte gewesen. Letzteres wär wichtig damit man eure Aussagen etwas besser einschätzen kann.

 

Danke schon mal.

[Jokin]

vor 17 Minuten schrieb rajiva:

und seid ihr Teil dieser Geschäftsschädigungsgeschichte gewesen.

Es gab keine "Geschäftsschädigungsgeschichte" über das Aufzeigen von Fakten hinaus.

 

vor 17 Minuten schrieb rajiva:

Letzteres wär wichtig damit man eure Aussagen etwas besser einschätzen kann.

Ist doch ganz einfach:

Du bist pro PLCU

Der Rest zeigt anhand von Falten auf um was für einen Schrott es sich dabei handelt.

[Fantasy]

vor 4 Minuten schrieb Jokin:

Der Rest zeigt anhand von Falten auf um was für einen Schrott es sich dabei handelt.

Du meinst wir machen so lange weiter bis wir Falten haben?

Ok, ich bin dabei.

[Lavendelwolke]

vor 31 Minuten schrieb rajiva:

Ah, wieder ein neuer. Also ich wär dafür dass sich die neuen erst mal vorstellen. Dabei wäre wichtig, bei welcher Seite seid ihr eingestiegen und seid ihr Teil dieser Geschäftsschädigungsgeschichte gewesen. Letzteres wär wichtig damit man eure Aussagen etwas besser einschätzen kann.

 

Danke schon mal.

Gut. Ich bin 37, aus Bayern, geschieden. (Stimmt nicht so wirklich) 

Ich bin vor einigen Jahren in die Betrugsschädigungsgeschichte eingestiegen. Die Seite habe ich vergessen. Es war vor ca. fünf Jahren, wie viele Seiten haben fünf Jahre? 

Tatsache ist, seit Jahren geht diese unverschämte Masche nun. Wird Zeit, dass den Abzockern endlich mal das Handwerk gelegt wird. Ich selbst bin nicht geschädigt. Ich würde in so ein sinnloses Projekt auch nicht investieren. Wenn Du ein bisschen Gewissen hast, unterlässt Du vielleicht Deine plumpe Werbung dafür. Du machst Dich mitschuldig.

 

[Latest]

vor 8 Stunden schrieb rajiva:

So steht immer noch die Frage im Raum, wird Latest das letzte Wort bekommen? 

Und ja, ich nehme weder die Diskussion noch euch ernst. Seit das mit der Geschäftsschädigung rausgekommen ist und ich weiß welchen privaten Zweck hier einige mit der Diskussion verfolgen, ist das wirklich einfach nur noch Entertainment für mich. Ich freu mich wenn ich sehe für wie dumm man die Leser hält, ist ja auch ein Qualitätsmerkmal des Forums selbst. Also schön weiter machen, ich bin Privatier, mach nur noch was mir gefällt, und hab die Zeit der Welt. 🙏

80iger Jahre.

 

So lautet das letzte "Wort" im Duden. Passt doch zu deiner Old School Abzockmasche, oder?

[rajiva]

vor 6 Stunden schrieb Lavendelwolke:

Wenn Du ein bisschen Gewissen hast, unterlässt Du vielleicht Deine plumpe Werbung dafür.

Ich hab den von Dir angesprochenen PlatinCoin, von dem sprichst Du doch nicht wahr?, noch kein einziges mal beworben. Genau genommen habe ich überhaupt noch nie geschrieben "Leute kauft euch", "Schaut euch unbedingt ...", "Habt ihr schon ..." usw. (Kannst Du als Neueinsteiger bei Seite 13 natürlich nicht wissen)

Ich habe meine durchweg positive Erfahrung mit einem völlig anderen Coin, dem PLCUltima Coin, geschildert und dabei NICHT um Kunden oder ähnliches gefragt. Das zu behaupten ist die dreiste Masche von all denen die sich hier an einem privaten Krieg gegen eine ganze bestimmt Person beteiligen. Ich kann ja verstehen, dass wenn man wegen Geschäftsschädigung ein Schreibverbot auferlegt bekommt, und dann wohl auch einige Threads ganz verschwunden sind, dass man dann einen groll in sich trägt. Aber sorry, muss man dann zwanghaft und wissentlich zwei völlig verschiedene Coins unentwegt vermischen und so tun als wäre das der gleiche? Egal wie dumm man den Leser hier einschätzt aber jeder ist in der Lage an der Börse selbst nachzuvollziehen dass es zwei verschiedene Coins sind. Der von Dir erwähnte Coin ist ja nicht verschwunden, er wird nach wie vor für so ca. 5 USDT gehandelt, wenn auch mit sehr kleinem, so ca. 150K Stücke am Tag, Volumen. Der von mir erwähnte Coin, der PLCU Coin, ist über das zweifache eines Bitcoin wert. Er wird mit hohem Volumen, mehrere Millionen Stücke täglich, an mehreren Börsen zu ca. 90K USDT gehandelt. Allein der Coinpreis zeigt doch schon wie absurd eure versuchte Volksverblödung hier ist. Und kommt mir nicht mit so einem Schwachsinn, die Erfinder des Coins würden selber mehrere Millionen Coins zu 90K an verschiedenen Börsen handeln um den Kurs hoch zu halten. Jeder Vollidiot würde in den von den "Machern" gestützten Kurs hinein verkaufen.

Wie wäre es wenn es euer gewissen mal einsehen würde dass die Sperrung wegen geschäftsschädigender Kommentare wohl berechtigt war, sonst gäbe es ja deutlich mehr Threads. Auch hier kann man im Web Archiv mal stöbern gehen und sich über den einen oder anderen hier schreibenden informieren.

Also noch mal zum mitschreiben, das könnt ihr ja:

1. Ich suche keine Kunden und habe den PlatinCoin auch noch nie beworben

2. Mir ist es sowas von egal was ihr hier für private Hassgeschichten am laufen habt und will da auch nicht mit rein gezogen werden!

3. Ich kenne den PlatinCoin nur vom hören sagen und habe diesen auch noch NIE besessen.

 

Aber mal was anderes, wenn ihr hier angeblich alle in PlatinCoin investiert gewesen seid, hat noch jemand so ne Hardwarebox rumliegen? Ich bin ja auch Elektroniker und mich würde brennend interessieren was da verbaut war und wie die funktioniert. Funktioniert hat sie ja, zumindest hat sich noch keiner beschwert dass seine PlatinCoin Hardwarebox nicht funktioniert hätte. Wenn sie nicht defekt ist kaufe ich einem so eine Box ab, quasi als soziales Projekt und zur Linderung eurer leiden die ja ganz offensichtlich nie geheilt wurden. Ja ich weiß ich sollte das nicht tun nachdem was ihr hier so abzieht, aber ich bin neugierig und wer weiß vielleicht habt ihr ja noch nicht mal das.