Energiepreise

[Jokin]

vor 2 Stunden schrieb Sophopt:

Richtig. Vor allem ist es dunkel unter den zugeschneiten PV-Modulen. Die wurden auch schöm in der Heute-Show gezeigt @Jokin.

Ja, kommt schonmal vor.

Wir werden lernen damit zu leben und Energiespeicher zu bauen, das können wir heute schon.

Dahingegen haben wir es in über 50 Jahren nicht gelernt mit Atommüll zu leben. Dort wie wir ihn verbuddelt hatten, holen wir ihn nun wieder raus (Asse).

Erstaunlich, dass die Heute-Show kein Interview mitten in der Nacht führte um festzustellen, dass PV-Module nachts nix bringen - wäre doch genau deren Humorniveau  

 

 

Bearbeitet 23. Januar 2023 von Jokin

[Jokin]

Sahnestück der journalistischen Meisterleistung in der Bild:

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/obwohl-er-fuer-den-atom-ausstieg-kaempft-habecks-energie-chef-feiert-frankreichs-82669084.bild.html

Dort wird den Grünen "Verlogenheit" vorgeworfen.

Zitat

Mitte April sollen die letzten drei Atommeiler vom Netz gehen – u. a. auf Druck von Wirtschaftsminister Robert Habeck (53, Grüne). Begründung u. a.: zu gefährlich, behindert den Ausbau der Öko-Energie (Sonne, Wind).

WTF? Sorry, aber mit einem "u.a." völlig nebensächliche Gründe zu bringen und das immer noch ungelöste Atommüllproblem nicht zu erwähnen, halte ich für ziemlich irreführend.

Solange niemand weiß was mit dem hoch radioaktiven Atommüll geschehen soll, der immer noch auf den AKW-Geländen herumstrahlt, sollte die AKW-Diskussion nicht länger geführt werden.

Zitat

BILD erfuhr: In der Sitzung des Netzagentur-Beirats am Montag erklärte Müller: „Wir freuen uns über jedes AKW, das am Netz ist.“ Die AKW hätten zur Entspannung der Versorgungslage hierzulande beigetragen.

Ja, das ist ja auch völlig richtig. denn wir haben den Franzosen fast schon den Arsch retten müssen wenn die ihre Meiler nicht wieder hoch gefahren hätten. Aktuell ist die AKW-Situation in Frankreich vollkommen entspannt, da können Reaktoren sogar in den Energiesparmodus gehen um Brennstoff zu sparen.
Und die Franzosen können Baden-Württemberg mit Strom versorgen wenn mal wieder der Strom aus dem Norden nicht in den Süden kommt und aufgrund der Netzfrequenzanpassung im Süden die Kraftwerksleistung reduziert wird - total blöde Situation für die es immer noch keine Lösung gibt außer "mehr Windkraft im Süden" und "mehr Energiespeicher im Süden". Aber das dauert noch - bis dahin helfen die AKWs in Frankreich aus.

Zitat

CDU-Mann Spahn: „Jedes deutsche Kernkraftwerk am Netz wäre in dieser Lage ein echter Grund zur Freude, denn es macht Strom bezahlbarer, sicherer und klimaneutraler.“

Ja, Atomstrom ist bezahlbarer - aber auch nur solange wie man das Atommüllproblem an unsere Enkel vererbt, die nicht nur den Kack aus der Asse holen müssen sondern auch noch die alten AKWs wieder abbauen müssen und dann den Schutt auch noch irgendwo entsorgen müssen.
Glaubt mal ja niemand, dass die Rückstellungen dazu ausreichen werden ...

... wo sind die überhaupt? Und sind es "Rückstellungen" oder "Rücklagen"?

 

[Aktienspekulaant]

vor 14 Minuten schrieb Jokin:

 

Ja, Atomstrom ist bezahlbarer - aber auch nur solange wie man das Atommüllproblem an unsere Enkel vererbt, die nicht nur den Kack aus der Asse holen müssen sondern auch noch die alten AKWs wieder abbauen müssen und dann den Schutt auch noch irgendwo entsorgen müssen.
Glaubt mal ja niemand, dass die Rückstellungen dazu ausreichen werden ...

... wo sind die überhaupt? Und sind es "Rückstellungen" oder "Rücklagen"?

 

Immer dieser Unsinn vom "bezahlbaren"  oder "günstigem" Atomstrom, der da verzapft wird. Es ist nachgewiesen, dass Atomstrom der teuerste Strom ist, den es gibt. Da gibt es einige Studien dazu. Muß man nur mal googlen. "wahre Kosten Atomstrom", Atomstrom teuer" und andere Suchbegriffe bieten sich an.

[bartio]

https://www.welt.de/wirtschaft/article243435949/Stadtwerke-erwarten-dauerhafte-Verdoppelung-der-Gas-und-Stromtarife.html

Unternehmen produzieren dort, wo es sich lohnt. Wenn die Energiepreise im Gegensatz zu den USA oder Polen 400% oder 800% mal höher sind, gibt lohnt es sich nicht. 
Blöd, ist aber so.

Deshalb hat die Bidenregierung jetzt einiges in bewegung gesetzt, um die dortigen Stromrpeise (die ein Bruchteil von denen in ALmanland sind) nochmal zu minimieren. Denn er erkannte: Niedrige Strompreise sind nötig, sonst verlieren wir Industrie. 
 

DE hatte schon vor dem Unsinn die höchsten Strompreise aller G20-Staaten. 

https://www.verivox.de/strom/verbraucheratlas/strompreise-weltweit/
 

vor 16 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Immer dieser Unsinn vom "bezahlbaren"  oder "günstigem" Atomstrom, der da verzapft wird. Es ist nachgewiesen, dass Atomstrom der teuerste Strom ist, den es gibt. Da gibt es einige Studien dazu. Muß man nur mal googlen. "wahre Kosten Atomstrom", Atomstrom teuer" und andere Suchbegriffe bieten sich an.

Sage das bitte ALLEN anderen europäischen Staaten (und andere Ländern wie den USA, Japan, China). Alle setzen in der jetzigen Zeit der Energieknappheit und absehbare steigenden Energiebedarf eben auf Atomstrom. Weil es eben nicht anders geht und sie erkannt haben das preiswerter Strom wohl das wichtigste für eine Wohlstandsgesellschaft ist. 
Sie würden das kaum machen, wenn es sich nicht für Sie lohnen würde. Oder?

Aber was soll es. Die Grünen kämpfen seit 40 Jahren gegen Atomstrom und jetzt werden sie es in 2 Monaten geschafft haben. Es werden drei AKWs, die für 10mio Leute sicher und zuverlässig Strom produzieren, abgeschaltet, ohne wirklich vorgesorgt zu haben. Juhu. 
Die einzige Vorsage der Grünen: LNG-Terminal (das mit Schweröl-Tankern aus den USA beliefert wird (sehr umweltfreundlich ;)) und Kohlestrom (auch sehr umweltfreundlich)
"Wir werden aus Atomenergie aussteigen, koste es was es wolle". Ideologische Ziele stehen in Deutschland aber leider über Pragmatismus. 

Als Grünen-Fan muss man bewusst den ein oder anderen Unsinn ignorieren, sonst würde man erkennen wie blöd das alles ist. 

Am besten machen wir auch noch das. was einige Grünenmitglieder (wie Neubauer, der Grünensprecher, usw) fordern: Sofort Kohlekraft abschalten um die Welt zu retten.

Bearbeitet 26. Januar 2023 von bartio

[Jokin]

vor 2 Stunden schrieb bartio:

"Wir werden aus Atomenergie aussteigen, koste es was es wolle". Ideologische Ziele stehen in Deutschland aber leider über Pragmatismus. 

Wenn "Pragmatismus" heißt, dass wir weiterhin Atomstrom mit Steuergeldern subventionieren und auch die Endlagerung von Steuergeldern finanziert wird, dann bin ich doch eher für "Ideologie", die endlich den Markt öffnet um dezentrale Stromerzeugung von vielen einzelnen Anbietern zu ermöglichen.

Atomstrom ist nunmal sauteuer wenn man alle Kosten einbezieht: https://www.igmetall.de/politik-und-gesellschaft/umwelt-und-energie/das-maerchen-vom-billigen-atomstrom Da die IG-Metall durchaus für den Erhalt der deutschen Industrie ist, dürfte diese Quelle von allen Seiten recht gut akzeptiert werden.

Dass LNG-Terminals und der Kohleabbau auch nicht so geil sind, bestreitet niemand. Aber all das ist besser als noch mehr Atommüll zu produzieren.

Wenn wir es in Deutschland schaffen Überschussenergie in 9 von 12 Monaten zu erzeugen und diesen an unsere AKW-Nachbarn abgeben, dann schonen unsere Nachbarn auch ihre Ressourcen und verbrennen weniger Kohle und Uran. Es entsteht somit auch dort weniger CO2 und weniger Atomabfall.

Und natürlich werden wir das schaffen - wir können gerade im Sommer sehr viel Energie exportieren, das wirst du die nächsten Jahre zunehmend feststellen.

Bereits in 2023 werden es einzelne Tage sein wo wir erkennen, das der Verbrauch runter geht (das sind die PV-Selbstversorger) und wo die Erzeugung deutlich nach oben geht. Das ist dann der Strom, den wir ins Ausland "verscherbeln" und gutes Geld verdienen um unseren eigenen Netzausbau voranzutreiben.

Mit dem Netzausbau kommen Speicher und Smartmeter.

Bereits in 5 Jahren wird in Deutschland keine Sau mehr unsere AKWs vermissen.
... naja, bis auf die Mitarbeiter von Preussen Elektra. Deren letztes AKW geht bald vom Netz und dann war's das.

Preussen Elektra baut derzeit AKWs zurück.

Und nun halte dich mal fest!

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Würgassen
=> Der Rückbau des 640 MW-AKWs kostete 1 Mrd. Euro. Allein der Rückbau! Da sind keine Kosten für die Entsorgung des radioaktiven Abfalls enthalten.

http://offshore-das-fundament.de/kosten-und-strompreise/was-kostet-eine-offshore-windenergieanlage.html
=> Das 400-MW-Projekt kostet 1 Mrd. Euro.

Richtigerweise müsste man die Baukosten eines AKWs heranziehen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Flamanville
=> Flamanville 3 kostet mittlerweile 13,4 Mrd. Euro und soll 1.600 MW Leistung haben.

Für 13,4 Mrd. Euro kann man 13 Offshore-Windparks mit je 400 MW installierter Leistung bauen, also über 5.000 MW "installierte Leistung". Lass den Windpark auch nur 1/3 der Volllast-Leistung produzieren und das ist der bessere Deal.

... ok, man braucht natürlich auch mehr Fläche für Windparks als für AKWs, das muss man dabei natürlich beachten.
Aber auch das ist schon lange kein Problem mehr, denn auhc in größeren Tiefen können die Anlagen verankert werden: https://energiewinde.orsted.de/trends-technik/offshore-wind-fundamente-lautlos-in-die-tiefe

Übrigens ist mit steigender Anzahl der Anlagen entlang der Küsten die "Dunkelflaute" auch nur noch ein regionales Thema welches durch entsprechende Speicher und Übertragungskapazitäten locker in den Griff bekommen lässt.

Und auch die Kabel sind kein Problem wenn die Briten sich den Strom aus Marokko holen - dann bekommt man den Strom auch von einem Landesende in einen anderen Teil: https://www.en-former.com/laengstes-kabel-der-welt-soll-marokko-und-grossbritannien-verbinden/

 

Was genau findest du so geil an Atomkraft?

[Flenst]

Ja, die Grünen sind doof, wissen wir.

Rezession fällt übrigens aus: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Rezession-faellt-aus-Krise-geht-weiter-article23870404.html

Wer ist eigentlich im Moment Wirtschaftsminister, toller Hecht

Und Verdopplung der Energiepreise ist doch auch schon vom Tisch. Da liegen Gas und Strom schon drunter bei fallender Tendenz. Aber gut, man muss den Leuten ja weiter einreden, wie schlecht es ihnen geht und gehen wird, wenn die Grünen weiter Politik machen.

Ich bekomme übrigens knapp 800€ Strom- und Gasabschlag zurück. Wieviel ists bei euch? ^^

Edit: wessen Zweitaccount ist eigentlich @Dogma2k? Nach eineinhalb Jahren zum Downvoten reaktiviert

Bearbeitet 26. Januar 2023 von Flenst

[Dogma2k]

Muss dich leider enttäuschen, ich bin von keinem ein zweiter Account. Wenn ich jedes Mal bei so einem Blödsinn wie bei dir antworten würde, dann würde ich mich in Rage schreiben. Zudem wird es ja laut Admin nicht gern gesehen, wenn man nur noch im Offtoopic unterwegs (auch wenn man mit Coins alles in trockene Tücher hat und einfach nur laufen lassen muss)
Deswegen gibts halt in deinem Fall (und ein paar andere Spezies hier) meist ein downvote oder ein confused. Also leb damit.
So ich ziehe mich nun wieder zum voten zurück

[Flenst]

vor 12 Minuten schrieb Dogma2k:

Muss dich leider enttäuschen, ich bin von keinem ein zweiter Account. Wenn ich jedes Mal bei so einem Blödsinn wie bei dir antworten würde, dann würde ich mich in Rage schreiben. Zudem wird es ja laut Admin nicht gern gesehen, wenn man nur noch im Offtoopic unterwegs (auch wenn man mit Coins alles in trockene Tücher hat und einfach nur laufen lassen muss)
Deswegen gibts halt in deinem Fall (und ein paar andere Spezies hier) meist ein downvote oder ein confused. Also leb damit.
So ich ziehe mich nun wieder zum voten zurück

 

Mach mal, hab das Gefühl du würdest hier eh nicht lange schreiben dürfen

[Jokin]

vor 36 Minuten schrieb Dogma2k:

Wenn ich jedes Mal bei so einem Blödsinn wie bei dir

Welchen Blödsinn hat Flenst denn da geschrieben?

... "Rezession fällt aus" -> stimmt doch.
... "Keine Verdopplung der Energiepreise" -> stimmt doch auch.
... "Rückzahlung Gasabschlag" -> könnte auch stimmen

Dein Downvote könnte jedoch auch auf die Aussage bezogen sein, dass die "Grünen doof sind" beziehen - ok, ja - könnte ich nachvollziehen, war wohl jedoch eher ironisch gemeint.

Oder ist dein Downvote auf das mit dem Zweitaccount bezogen? Ja, ok - das könnte man durchaus auch downvoten. Aber mal ehrlich: Bisschen kindisch ist das schon, oder?

 

 

Bearbeitet 26. Januar 2023 von Jokin

[Flenst]

vor 4 Minuten schrieb Jokin:

Welchen Blödsinn hat Flenst denn da geschrieben?

... "Rezession fällt aus" -> stimmt doch.
... "Keine Verdopplung der Energiepreise" -> stimmt doch auch.
... "Rückzahlung Gasabschlag" -> könnte auch stimmen

Dein Downvote könnte jedoch auch auf die Aussage bezogen sein, dass die "Grünen doof sind" beziehen - ok, ja - könnte ich nachvollziehen, war wohl jedoch eher ironisch gemeint.

Oder ist dein Downvote auf das mit dem Zweitaccount bezogen? Ja, ok - das könnte man durchaus auch downvoten. Aber mal ehrlich: Bisschen kindisch ist das schon, oder?

 

 

Lass ihn. Man hat es als Hobbyempörter gerade nicht leicht. Da braucht man seine Ventile.

Er verteilt seine Votes seit Wochen, wollte Mal ob es reagiert

[PeWi]

4 hours ago, Flenst said:

Ich bekomme übrigens knapp 800€ Strom- und Gasabschlag zurück. Wieviel ists bei euch? ^^

Mein Strompreis wird zum 01.03.23 um 50% erhöht.

Bearbeitet 26. Januar 2023 von PeWi
Klarer formuliert: "Strom" -> "Mein Strompreis"

[Flenst]

vor 23 Minuten schrieb PeWi:

Strom wird zum 01.03.23 um 50% erhöht.

Das war nicht die Frage

[PeWi]

4 minutes ago, Flenst said:

Das war nicht die Frage

Korrekt - ich hätte deine anschließende Frage nicht mitquoten sollen.

Ansonsten kannst du meiner Aussage entnehmen, dass ich - im Gegensatz zu dir - noch nicht jubeln kann.

[Jokin]

Aus Deindustriealisierung wird Reindustrialisierung.

Interessant wie die AKW-Befürworter mit ihrer Ideologie die PV-Branche in die Insolvenz trieb.

Aber nun wird alles wieder gut. 

https://youtu.be/atkakORwRVc

[Jokin]

vor 13 Stunden schrieb PeWi:

Mein Strompreis wird zum 01.03.23 um 50% erhöht.

Wenn der bei ca. 36 Cent/kWh liegt, ist erstmal alles ok.

Darüber? Dann würde ich erstmal nur einen monatlich kündbaren günstigeren Vertrag eingehen. Die Preise dürften weiter fallen.

Und bei Gas sind wir auch schon wieder unter 15 Cent/kWh - zwar immer noch deutlich teurer als in 2021, aber auch hier rechne ich noch mit Preisen von unter 10 Cent Mitte 2023.

[PeWi]

2 minutes ago, Jokin said:

Wenn der bei ca. 36 Cent/kWh liegt, ist erstmal alles ok.

Knapp darüber, 40 Cent.

[Flenst]

vor einer Stunde schrieb Jokin:

Wenn der bei ca. 36 Cent/kWh liegt, ist erstmal alles ok.

Darüber? Dann würde ich erstmal nur einen monatlich kündbaren günstigeren Vertrag eingehen. Die Preise dürften weiter fallen.

Und bei Gas sind wir auch schon wieder unter 15 Cent/kWh - zwar immer noch deutlich teurer als in 2021, aber auch hier rechne ich noch mit Preisen von unter 10 Cent Mitte 2023.

Ein hoch auf die Preisbremsen

Zitat

Jede eingesparte Kilowattstunde bekommst Du stets zum vertraglich vereinbarten Arbeitspreis abgerechnet. Deine Jahresrechnung kann dadurch auf 0 € reduziert werden.

Wissen viele nicht

Das heißt wer es schafft knapp 30% zu sparen, Strom und/oder Gas, zahlt im Schnitt nichtmal den Wert der Preisbremsen, sondern ggf. deutlich weniger.

In meinem Fall bedeutet das: Arbeitspreis Gas auf Jahressicht 10,2cent/kWh. Strom knapp 34,4 ct/kWh. Unter der Voraussetzung, dass ich nicht noch mehr spare, habe erst im Sommer damit wirklich angefangen. Dürfte also etwas mehr werden.

Für den Downvote setz ich noch einen drauf:

Vor Corona hatte ich also einen Verbrauch von 18.000kWh zu 6,7cent/kWh = 1206€.

Nach Corona und Krieg werde ich nun mit einem Verbrauch von 12.600kWh zu 10,2cent/kWh = 1285€ zahlen.

Und ich glaub die 7,50€ pro Monat für Gas krieg ich gerade so gestemmt ^^

 

Bearbeitet 27. Januar 2023 von Flenst

[Theseus]

vor 19 Stunden schrieb Flenst:

Ich bekomme übrigens knapp 800€ Strom- und Gasabschlag zurück. Wieviel ists bei euch? ^^

Bei mir wird es wohl auf 200€ Nachzahlung hinaus laufen, weil ich in November und Dezember mit Blick auf die 80% und voller Absicht sehr viel Strom in die Wärmepumpen und eAutos geschoben habe. In den Monaten davor hatte ich Monatsverbräuche von durchaus unter 90kWh bei 100% Homeoffice.

 

Folgendes Angebot bekam ich übrigens von meinem jetzt ehemaligen Stromhändler:

Zitat

Ihnen ein spezielles Angebot für Bestandskunden machen zu können, das einen neuen Energiepreis von 45,672 ct/kWh brutto (exkl. Netzentgelte, Steuern und Abgaben) ab 01.01.2023, 

 

[Flenst]

vor 17 Minuten schrieb Theseus:

Bei mir wird es wohl auf 200€ Nachzahlung hinaus laufen, weil ich in November und Dezember mit Blick auf die 80% und voller Absicht sehr viel Strom in die Wärmepumpen und eAutos geschoben habe. In den Monaten davor hatte ich Monatsverbräuche von durchaus unter 90kWh bei 100% Homeoffice.

Ausschlaggebend ist der Abschlag im September 22 und die zugrundeliegenden prognostizierten Verbräuche. War also ein Fehler.

Edit: nehm das Angebot an. Es bringt mit der Preisbremse mehr, wenn der Arbeitspreis höher ist wenn du es schaffst mehr als 20% sparen.

Bearbeitet 27. Januar 2023 von Flenst

[Theseus]

vor 3 Minuten schrieb Flenst:

Ausschlaggebend ist der Abschlag im September 22 und die zugrundeliegenden prognostizierten Verbräuche. War also ein Fehler.

Das wird sicherlich zu klagen führen.

vor 3 Minuten schrieb Flenst:

Edit: nehm das Angebot an. Es bringt mit der Preisbremse mehr, wenn der Arbeitspreis höher ist.

Ich bin jetzt drunter. Also zumindest im aktuellen Monat deutlich unter den 40c/kwh. Hab einen dynamischen Tarif bei Timber bekommen, aktueller Monatsdurchschnitt im statischen Tarif läge bei 31c, mein tatsächlicher Schnitt liegt bei 29c Brutto incl Steuern und Gebühren. Und jetzt werden die Tage wieder länger.

[Flenst]

vor 1 Minute schrieb Theseus:

Das wird sicherlich zu klagen führen.

Warum sollte es? Das verhindert genau das, was du getan hast und ein Geheimnis war das auch nicht.

 

vor 1 Minute schrieb Theseus:

Ich bin jetzt drunter. Also zumindest im aktuellen Monat deutlich unter den 40c/kwh. Hab einen dynamischen Tarif bei Timber bekommen, aktueller Monatsdurchschnitt im statischen Tarif läge bei 31c, mein tatsächlicher Schnitt liegt bei 29c Brutto incl Steuern und Gebühren. Und jetzt werden die Tage wieder länger.

Sehr gut, das ist natürlich besser.

[Theseus]

vor 3 Minuten schrieb Flenst:

Warum sollte es? Das verhindert genau das, was du getan hast und ein Geheimnis war das auch nicht.

Weil es die Leute bestraft, die der Empfehlung der Regierung gefolgt sind und sich Wärmepumpen haben installieren lassen. Selbiges auch für das Thema eMobilität. Sehr viele Neuzulassungen sind erst in der zweiten Hälfte des letzten Jahres erfolgt. Diese Verbraucher tauchen in der Abschlagsberechnung nicht auf.

[Flenst]

vor 31 Minuten schrieb Theseus:

Weil es die Leute bestraft, die der Empfehlung der Regierung gefolgt sind und sich Wärmepumpen haben installieren lassen. Selbiges auch für das Thema eMobilität. Sehr viele Neuzulassungen sind erst in der zweiten Hälfte des letzten Jahres erfolgt. Diese Verbraucher tauchen in der Abschlagsberechnung nicht auf.

Du meinst die, die in Summe nun deutlich weniger Energie verbrauchen und diese Wärmepumpe gefördert bekommen haben?

Ich habe meine Zweifel, dass das Aussicht auf Erfolg hat.

[Theseus]

vor 8 Minuten schrieb Flenst:

Du meinst die, die in Summe nun deutlich weniger Energie verbrauchen und diese Wärmepumpe gefördert bekommen haben?

Ich habe meine Zweifel, dass das Aussicht auf Erfolg hat.

Förderung gibt es immer nur, wenn auch ein Investment passiert. Meist recihen die Förderungen gerade so aus, um die Mehrkosten von Fachkraft vs DIY abzudecken. 

Weniger Energie zu verbrauchen bedeutet auch nicht zwangsläufig, weniger Energiekosten zu haben. Wer mit Heizöl, Scheitholz oder anderen lagerfähigen Energieträgern geheizt hat und dann auf WP umstellt, fährt mit 30c/kWh recht gut, mit 55c /  kWh allerdings sehr bescheiden. Dadurch, daß es WP-Förderungen oft auch nur gab, wenn die bisherige Fossilheizung rausgeworfen wurde, haben auch die wenigsten Betroffenen eine Hybridlösung, um Preisspitzen umschiffen zu können.

Zumindest bei WP gibt es die Ankündigung, dass es eine Sonderregelung geben wird.

Bei eAutos ist allerdings noch einiges an Lobbyarbeit zu tun.

Oder aber man lässt diese blödsinnige Strompreisbremse weg und steckt das gesparte Steuergeld einfach gleich in den Ausbau von Windkraftanlagen, Netzinfrastruktur  und Speichersystemen. Ich will nicht wissen, wie viele Strom- und Gasanbieter dezent ihre Gewinnmargen erhöhen, weil es ja den Kunden erstmal nix kostet.

[Jokin]

vor 13 Minuten schrieb Theseus:

Bei eAutos ist allerdings noch einiges an Lobbyarbeit zu tun.

Da wird es wohl keine Ausnahme geben - sonst würde "man" ja schon dafür gesorgt haben, dass der Strom an den öffentlichen Ladesäulen unter dem Preis der Strompreisbremse liegt.

Wenn dann der eigene Hausstrom auf z.B. 80 Cent/kWh steigt, muss man eben sein Auto an öffentlichen Ladesäulen laden um zum Strompreisbremsentarif zu laden.

Daher: Persönliches Schicksal.

... es dürfte sogar im Sinne der Netzbetreiber sein wenn Fahrzeuge an öffentlichen Ladestationen zu laden, denn dort können sie selber den Ladestrom regeln um das Netz zu be- oder entlasten. Das geht halt bei den Wallboxen in Eigenheimen nicht so einfach ...

Ich könnte mir sogar vorstellen, dass an den öffentlichen Ladesäulen dynamische Strompreise zuerst kommen werden:
a) willste möglichst schnell laden? -> dann zahlste mehr je kWh
b) willste unter 20 Cent/kWh laden? -> dann wartest du halt bis die Sonne scheint oder der Wind weht
c) ... oder willste eine gewisse Menge kWh zum hohen Preis laden und den Rest dann billig -> dann ist das halt so und kann gemacht werden.

Damit lassen sich E-Fahrzeuge als "Peak-Fresser" nutzen um Überschüsse zu "speichern" und gleichzeitig belasten weniger das Netz wenn Dunkelflaute herrscht.