Energiepreise

[Jokin]

vor 5 Stunden schrieb Sophopt:

Das ist dumm.

Hier lagert frankreichs Atommüll: https://maps.app.goo.gl/4uCiKRrTJpSVYuiq8?g_st=ic (aus Deutschland liegt da wohl auch noch eine Menge rum)

Und hier: https://maps.app.goo.gl/cZPTBK75saDvyqCMA?g_st=ic

Der hochradioaktive Abfall liegt teilweise hier: https://maps.app.goo.gl/uesfEkUaoGX4E87Z7?g_st=ic

Ein bisschen Atommüll holen wir wieder zurück und zahlen darüber hinaus eine Ausgleichszahlung: https://www.spiegel.de/wirtschaft/deutschland-einigt-sich-mit-frankreich-auf-ruecknahme-von-atommuell-a-95f3cf9f-c11c-4f66-8a93-742d24e9e6b1

 

Wenn Atommüll so wertvoll wäre, warum können wir ihn dann nicht nach Russland verkaufen, dort sind schließlich bereits schnelle Brüter im Einsatz?

Die Antwort findet sich hier: https://atomkraftwerkeplag.fandom.com/de/wiki/Superphénix/Creys-Malville_(Frankreich)#:~:text=Das Atomkraftwerk Superphénix%2C auch Creys,Lyon und südwestlich von Genf.

Uran ist schlichtweg zu billig, da rentiert sich ein schneller Brüter nicht.

Und würde Uran teurer werden (ist ja schon doppelt so teuer geworden), dann sind da noch die Sicherheitsrisiken.

 

Es wird immer wieder mit den niedrigen Brennstoffkosten argumentiert, die nur 20% der Stromgestehungskosten ausmachen. Das führt jedoch zu 80% Betriebskosten, die durch alternde Meiler und steigende Personalkosten eine tickende Zeitbombe werden.

 

[Chantal Krüger II]

9 hours ago, Sophopt said:

Plutonium braucht nicht in Atombomben eingebaut zu werden, es kann auch in Kernkraftwerken als Brennstoff verwendet werden. Also Atommüll ist de facto ein sehr wertvoller Rohstoff.

Der Hauptbestandteil des Atommülls ist Uran 238 und das kann in schnellen Brütern in Plutonium umgewandelt werden. Wenn man das mit dem ganzen Atommüll macht, dann braucht man auf lange Sicht gar keinen Uranbergbau mehr.

Ja, in einem Land mit Zauberern, Feen und netten Menschen ist das sicher eine Lösung.

[Jokin]

vor 10 Stunden schrieb Sophopt:

Der Hauptbestandteil des Atommülls ist Uran 238 und das kann in schnellen Brütern in Plutonium umgewandelt werden. Wenn man das mit dem ganzen Atommüll macht, dann braucht man auf lange Sicht gar keinen Uranbergbau mehr.

Das klingt in der Theorie ganz wunderbar.

Aber warum bloß findet das bisher noch keine Anwendung?

Ja, gut - in Kalkar hat eine 40.000-Menschen-Demo den Bau gestoppt weil den Menschen das Reaktorkonzept zu riskant war (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Kalkar) Was ist da schon dabei mit Natrium zu kühlen. Vor allem weil Kalkar ausgewählt wurde aufgrund der geringeren Bevölkerungsdichte. Im Falle eines GAUs wären dann weniger Menschen betroffen gewesen.

Und in Frankreich war der Schnelle Brüter auch nicht so der Hit (https://atomkraftwerkeplag.fandom.com/de/wiki/Superphénix/Creys-Malville_(Frankreich)) - nur in Russland und China laufen Schnelle Brüter. Von Störfällen hört man dort nichts. Aufgrund der staatlichen Medien muss das nix heißen.

 

Man muss also schon genau hinschauen WIESO eine augenscheinlich so tolle Technologie keine Anwendung findet.

Es gibt noch mehr als die Nuklearia-Infos, die selbstredend alle Risiken unter den Tisch fallen lassen: https://nuklearia.de/2016/12/09/strom-aus-atommuell-schneller-reaktor-bn-800-im-kommerziellen-leistungsbetrieb/

Daher bitte nicht so super leichtgläubig sein und den Hass auf die Grünen schüren.

Schau mal ab und zu hier rein und beobachte wieviele AKWs immer wieder Fehlfunktionen haben: https://www.edf.fr/en/the-edf-group/who-we-are/activities/optimisation-and-trading/list-of-outages-and-messages/list-of-outages

Wenn mal ein Wind- oder Solarpark ein Problem bekommt, ist das weit weniger gefährlich. Und natürlich fallen immer mal wieder Windräder um und es fallen sogar altersschwache PV-Module aus ihren Rahmen. Ziemlich ungünstig, aber das gehört nunmal dazu.

[Aktienspekulaant]

Wenn irgendein Forschungsinstitut eine praktikable Lösung zum atommüll finden würde, wäre das viele, viele Preise wert und würde weltweit eingesetzt werden.

So aber ist und bleibt das ein Problem, was noch viele, viele Generationen beschäftigen wird. Und zwar in jedem Land, wo heute AKWs installiert sind.

 

 

[Sophopt]

vor 6 Stunden schrieb Aktienspekulaant:

Wenn irgendein Forschungsinstitut eine praktikable Lösung zum atommüll finden würde, wäre das viele, viele Preise wert und würde weltweit eingesetzt werden.

Wenn es gehen würde, würde es gemacht...... Sorry, das ist Unsinn. So könnte man Atommüll recyceln – Transmutation - quarks.de

[Sophopt]

vor 7 Stunden schrieb Jokin:

Das klingt in der Theorie ganz wunderbar.

Aber warum bloß findet das bisher noch keine Anwendung?

Man braucht die Brennstäbe nur in einem Brüter mit Plutonium anzureichern und dann bringt man sie wieder in ein normales Atomkraftwerk, und es geht von vorne los. Das Problem ist nur, dass wahrscheinlich das Zirkonium mit der Zeit zerstrahlt wird und dass das Gemisch dann eventuell nicht mehr homogen ist. Um eine hohe Sicherheit zu gewährleisten, kommt man daher wahrscheinlich um eine Wiederaufarbeitung nicht herum. Aber man muss bedenken, dass theoretisch das ganze Uran 238 in Plutonium umgebrütet werden kann. Und wenn man den Preis für Plutonium anschaut, kann das ein lukratives Geschäft sein.

Aber egal.

Die Grundversorger haben immernoch exorbitant hohe Strompreise. Zum Glück ist heutzutage niemand auf sie angewiesen.

[bulsan]

vor 22 Minuten schrieb Sophopt:

Man braucht die Brennstäbe nur in einem Brüter mit Plutonium anzureichern und dann bringt man sie wieder in ein normales Atomkraftwerk, und es geht von vorne los. Das Problem ist nur,

Ich glaube, das liest du besser nochmal etwas genauer nach. Das große Problem sind die Spaltprodukte aus der ersten Verwendung, die müssen erst in einer Wiederaufarbeitungsanlage entfernt werden. Abgebrannte Brennstäbe , so wie sie sind, bebrütet dir kein Brüter dieser Welt sinnvoll.

[PeWi]

41 minutes ago, Sophopt said:

6 hours ago, Aktienspekulaant said:

Wenn irgendein Forschungsinstitut eine praktikable Lösung zum atommüll finden würde, wäre das viele, viele Preise wert und würde weltweit eingesetzt werden.

Wenn es gehen würde, würde es gemacht...... Sorry, das ist Unsinn. So könnte man Atommüll recyceln – Transmutation - quarks.de

Wenn man den Quarks-Text zur Transmutation liest, dann gibt es derzeit noch einen Haufen Haken und Ösen, die den Einsatz bremsen bis verhindern.

Insofern hat @Aktienspekulaant schon recht - eine praktikable Lösung fehlt.

[Aktienspekulaant]

Ich habe den Quarks-Text überflogen. Bin in der Kernphysik und in Chemie nicht soooooo bewandert.

Aber was mir halt aufgefallen ist. Da sind viele Konjunktive dabei: Könnte, sollte, müsste....Also bis das zur Serienreife geht, vergehen noch ein paar Jahrzehnte. Und solange ist das ein ungelöstes Problem, das von Tag zu Tag größer wird, weil von Tag zu Tag sich mehr Atommüll ansammelt

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb Sophopt:

Und wenn man den Preis für Plutonium anschaut, kann das ein lukratives Geschäft sein.

Und dennoch ergreift niemand diese Chance und setzt diese Geschäftsidee in die Tat um.

Was ist deiner Meinung nach der Grund warum sich damit noch niemand eine goldene Nase verdient? Gibt es bei der Geschäftsidee vielleicht doch so eklatante Risiken, dass die Chance auf einen hohen Gewinn das Eingehen dieser hohen Risiken nicht wert sind?

Immerhin hat die Nuklearbranche schon einige Risiken in Kauf genommen und es gab bereits mehrfach verdammt böse Nuklearunfälle.

Und wenn du mal ganz ehrlich zu dir selbst bist: Bereiten dir die Laufzeitverlängerungen der französischen Meiler nicht auch Sorgen? Diese alten Dinger werden doch nur noch zusammengeflickt und laufen nur von einem Ausfall bis zum Nächsten. Schau mal was hier schon wieder los ist!
https://www.edf.fr/en/the-edf-group/who-we-are/activities/optimisation-and-trading/list-of-outages-and-messages/list-of-outages?mrid=05470-edf-t-00109121

Hier mal Reaktoren, die derzeit Fehlermeldungen hervorbringen und zumindest mit reduzierter Leistung gefahren werden - die vier Bugey-Reaktoren sind die ältesten, die in Frankreich noch in Betrieb sind. Nach 50 Jahren sind die halt etwas in die Jahre gekommen.

Die Bugey-Reaktoren sollen in 6 Jahren vom Netz gehen. Ob die wirklich so lange durchhalten?

Meiner Ansicht nach ist das hochgradig fahrlässig die Dinger noch am Leben zu halten. Aber was sollen sie machen? Neue Reaktoren sind zu teuer und deren Bau dauert zu lange. Die Franzosen können nur Strom sparen um über den Winter zu kommen.

https://www.monecowatt.fr/ -> immer mal schauen ob Stromengpässe zum Sparen zwingen.

Bearbeitet 12. September 2023 von Jokin

[Sophopt]

vor 5 Minuten schrieb Jokin:

Gibt es bei der Geschäftsidee vielleicht doch so eklatante Risiken, dass die Chance auf einen hohen Gewinn das Eingehen dieser hohen Risiken nicht wert sind?

Ich bin ja Atomkraftgegner. Ich habe nur über Brennstoffrecycling nachgedacht. Sinnvoll ist ein Brennstoffrecycling nur wenn dadurch langfristig die Menge an Atommüll verringert werden kann. Wird die Menge an Atommüll dadurch noch erhöht, dann wäre das auf jeden Fall keine Option.

vor 44 Minuten schrieb bulsan:

Ich glaube, das liest du besser nochmal etwas genauer nach. Das große Problem sind die Spaltprodukte aus der ersten Verwendung, die müssen erst in einer Wiederaufarbeitungsanlage entfernt werden. Abgebrannte Brennstäbe , so wie sie sind, bebrütet dir kein Brüter dieser Welt sinnvoll.

Das ist ein sehr interessanter Aspekt. Ich bin eher davon ausgegangen, dass die Spaltprodukte wenig problematisch sind und eventuell teilweise mit zerstrahlt werden. Es gibt aber unter den Spaltprodukten Neutronenfänger die die Arbeitsweise der Brüter behindern. Grundsätzlich  funktioniert die sogenannte Transmutation allerdings meines Wissens mit Neutronenstrahlung.

[Chantal Krüger II]

20 minutes ago, Jokin said:

Und dennoch ergreift niemand diese Chance und setzt diese Geschäftsidee in die Tat um.

Was ist deiner Meinung nach der Grund warum sich damit noch niemand eine goldene Nase verdient? Gibt es bei der Geschäftsidee vielleicht doch so eklatante Risiken, dass die Chance auf einen hohen Gewinn das Eingehen dieser hohen Risiken nicht wert sind?

Immerhin hat die Nuklearbranche schon einige Risiken in Kauf genommen und es gab bereits mehrfach verdammt böse Nuklearunfälle.

Und wenn du mal ganz ehrlich zu dir selbst bist: Bereiten dir die Laufzeitverlängerungen der französischen Meiler nicht auch Sorgen? Diese alten Dinger werden doch nur noch zusammengeflickt und laufen nur von einem Ausfall bis zum Nächsten. Schau mal was hier schon wieder los ist!
https://www.edf.fr/en/the-edf-group/who-we-are/activities/optimisation-and-trading/list-of-outages-and-messages/list-of-outages?mrid=05470-edf-t-00109121

Hier mal Reaktoren, die derzeit Fehlermeldungen hervorbringen und zumindest mit reduzierter Leistung gefahren werden - die vier Bugey-Reaktoren sind die ältesten, die in Frankreich noch in Betrieb sind. Nach 50 Jahren sind die halt etwas in die Jahre gekommen.

Die Bugey-Reaktoren sollen in 6 Jahren vom Netz gehen. Ob die wirklich so lange durchhalten?

Meiner Ansicht nach ist das hochgradig fahrlässig die Dinger noch am Leben zu halten. Aber was sollen sie machen? Neue Reaktoren sind zu teuer und deren Bau dauert zu lange. Die Franzosen können nur Strom sparen um über den Winter zu kommen.

https://www.monecowatt.fr/ -> immer mal schauen ob Stromengpässe zum Sparen zwingen.

Du hast den menschlichen Faktor vergessen.

Vor ein paar Jahren gab es in Schweden den Skandal, dass die im Kontrolraum eines AKW regelmässig besoffen waren. Könnt ihr Euch das verstellen, eine AKW von einer Horde besoffener gesteuert. Gab es da nicht mal die Sendung von Loriot mit dem "Wir bauen ein Atomkraftwerk" ? Genau so ...

 

 

[Flenst]

Interessante Grafik, oder?

Gab auf jeden Fall gut Gegenwind gegen die Union, weil sie auch auf der Populismus Schiene unterwegs sind. "Stromimporte teuer, blabla, AKW Aus falsch blabla."

[Chantal Krüger II]

Ich habe gerade mit einem Freund im hohen Norden telephoniert. Der zahlt heute ca. 0.003 Cent für die kWh (nein kein Fehler, ich habe dreimal gefragt), das treibt mir den Neid in die Augen. Grund sind der starke Regen und viel Wind.

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb Flenst:

Interessante Grafik, oder?

Gab auf jeden Fall gut Gegenwind gegen die Union, weil sie auch auf der Populismus Schiene unterwegs sind. "Stromimporte teuer, blabla, AKW Aus falsch blabla."

Gegen-"Wind" wird es im Winter umso mehr geben wenn wir dann feststellen, dass DE nur noch während der Dunkelflauten Strom importieren wird. Eher wird Frankreichs Stromhunger dazu führen, dass an windreichen Tagen bei uns die Kasse klingeln wird.

In den Folgejahren wird sich der Trend bestätigen und hoffentlich derart offensichtlich werden, dass EE-Gegner bei der nächsten Bundestagswahl keine Chance haben werden.

[Flenst]

vor 4 Minuten schrieb Jokin:

Gegen-"Wind" wird es im Winter umso mehr geben wenn wir dann feststellen, dass DE nur noch während der Dunkelflauten Strom importieren wird. Eher wird Frankreichs Stromhunger dazu führen, dass an windreichen Tagen bei uns die Kasse klingeln wird.

In den Folgejahren wird sich der Trend bestätigen und hoffentlich derart offensichtlich werden, dass EE-Gegner bei der nächsten Bundestagswahl keine Chance haben werden.

Natürlich wird sich der Trend bestätigen. Ich glaube aber nicht dran, dass dies EE-Gegner überzeugen wird. Wir und unsere Nachbarländern bauen mehrere AKW-Äquivalente an günstigster Stromerzeugung hinzu, jedes Jahr. Und entgegen des Atomstroms sinken die Gestehungskosten von vor allem Solarstrom.

Und die Speicherpreise krachen auch zusammen, da sind die Natrium-Akkus für den Heimgebrauch noch nicht einmal breit verfügbar. Da wo jetzt Öltanks stehen stehen zukünftig Batterien. Einen 1000L Öltank ersetzt du heute schon mit einem 100 kWh Speicher. Oder anders gesagt: ein halber Quadratmeter im Hauswirtschaftsraum speichert Energie für mehrere Tage. Heute schon.

Die Entwicklung ist klar, nur profitieren da heute erstmal nur die, die auch das Anfangsinvest stemmen können.

Hier mal was Neueres, bin ich vor kurzem drauf gestoßen: https://efahrer.chip.de/news/strom-zum-halben-preis-wie-schafft-1komma5-grad-die-15-cent_1015035

Dahin geht de Reise. Aber smarte Stromnetze werden ja auch schon von den Populisten schlechtgeredet. SIE WOLLEN EUCH KONTROLLIEREN! ÜBERWACHUNGSSTAAT. Ja dann zahl halt mehr für Strom, ist ja nicht mein Problem ^^

[Zukunft]

vor 4 Stunden schrieb Chantal Krüger II:

Ich habe gerade mit einem Freund im hohen Norden telephoniert. Der zahlt heute ca. 0.003 Cent für die kWh (nein kein Fehler, ich habe dreimal gefragt), das treibt mir den Neid in die Augen. Grund sind der starke Regen und viel Wind.

dein "hoher Norden" liegt wahrscheinlich nicht in DE, oder ?

Trotz schönen Sonnenschein und Wind zeigt mir Tibber  eine Bandbreite von 25 - 40 cent heute an - wollte schon das Abendessen, Duschen und Auto laden auf die Mittagszeit mit 25 cent verlegen ....  holy Shit, geht nicht bin ja arbeiten ....

... aber träumt weiter von "billigen" immer "billiger" werdenden Strom in DE -- wirds nicht geben , der Staat braucht das Geld ..... es ist nicht gewollt das der Bürger  Strom für wenig Geld bekommt.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/zu-viel-sonne-bayernwerk-schaltet-photovoltaik-anlagen-ab,Tphu8em

... und bitte jetzt nicht mit Leitungsausbau kommen, auch dann wirds nicht billiger...

 

Wer Platz hat und etwas techn. begabt ist kann sich eine "Insellösung" bauen, und hoffen wir mal das die Chinesen weiter ihre Speicherproduktion am laufen halten dann geht was.

 

 

 

[Chantal Krüger II]

59 minutes ago, Zukunft said:

dein "hoher Norden" liegt wahrscheinlich nicht in DE, oder ?

Trotz schönen Sonnenschein und Wind zeigt mir Tibber  eine Bandbreite von 25 - 40 cent heute an - wollte schon das Abendessen, Duschen und Auto laden auf die Mittagszeit mit 25 cent verlegen ....  holy Shit, geht nicht bin ja arbeiten ....

... aber träumt weiter von "billigen" immer "billiger" werdenden Strom in DE -- wirds nicht geben , der Staat braucht das Geld ..... es ist nicht gewollt das der Bürger  Strom für wenig Geld bekommt.

https://www.br.de/nachrichten/bayern/zu-viel-sonne-bayernwerk-schaltet-photovoltaik-anlagen-ab,Tphu8em

... und bitte jetzt nicht mit Leitungsausbau kommen, auch dann wirds nicht billiger...

 

Wer Platz hat und etwas techn. begabt ist kann sich eine "Insellösung" bauen, und hoffen wir mal das die Chinesen weiter ihre Speicherproduktion am laufen halten dann geht was.

 

 

 

Nein, Polarkreis.

Und doch, es wird in absehbarer Zeit sehr viel Windenergie geben, was fehlt ist die Verteilung. Aber da installiert man nun bessere Verteiler in der Nordsee.

Ich bin da ganz positiv gestimmt. Was China angeht, stehen die Zeichen auf Krieg. Bald mit Indien zuerst, die schiessen schon aufeinander.

[Jokin]

vor 41 Minuten schrieb Zukunft:

der Staat braucht das Geld

Der Staat bekommt jedoch lediglich die Steuereinnahmen.

 

vor 41 Minuten schrieb Zukunft:

es ist nicht gewollt das der Bürger  Strom für wenig Geld bekommt.

Richtig, daher kämpft die Atomkraftlobby so heftig um ihre AKWs.

 

Falls du jedoch ausdrücken wolltest, dass der "Staat" gar nicht will, dass "Bürger" Strom für "wenig Geld" bekommen, wie erklärst du dir dann das hier?
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/balkonkraftwerke-100.html

Ab und zu mal Luft unter den Aluhut lassen? 😉

vor 44 Minuten schrieb Zukunft:

https://www.br.de/nachrichten/bayern/zu-viel-sonne-bayernwerk-schaltet-photovoltaik-anlagen-ab,Tphu8em

... und bitte jetzt nicht mit Leitungsausbau kommen, auch dann wirds nicht billiger...

Wenn die Leitungen fehlen, ist das doch klar. Da die Leitungen nicht wirklich viel kosten (auf den kWh-Preis bezogen), ist der Leitungsausbau längst überfällig.

Spannenderweise weigerten sich die Bayern gegen den Südlink und gegen die Windkraft, stampfen aber gerade ein Wasserstoffprojekt aus dem Boden:

https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/bayern-erprobt-heizen-mit-wasserstoff-13377007

Wenn die den Strom aus den abgeschalteten Solarparks über Elektrolyseure in Wasserstoff umwandeln würden, könnte ich das ja noch nachvollziehen.

Aber so wie das in Markt Hohenwart erprobt wird, ist das einfach nur lächerlich, da steht: "Außerdem erhielten die Haushalte aus Sicherheitsgründen Gassensoren. Eine größere Gefahr als Erdgas besteht laut Experten aber nicht." ... wenn keine größere Sicherheitsgefahr besteht, wieso braucht es dann Gassensoren ?!?

Und das Witzige: Alle Heizungen müssen in dem Versuchsgebiet auf einmal erneuert werden. Natürlich haben die das nun im Sommer gemacht wo eh nicht geheizt wird, dann geht das schon.

Aber ist doch schon irre, oder? Erst über das Heizungsgesetz schimpfen, aber dann in allen Haushalten Wasserstoffthermen einbauen ... der Wasserstoff kommt auf einem Trailer. 100 kg = 3.300 kWh. Rechnen darf jeder selber wie oft der Trailer dann ausgetauscht wird

Dazu muss man aber auch erstmal die Anzahl der Testhaushalte herausfinden, das ist gar nicht so einfach.

Hier: https://www.erneuerbareenergien.de/energieversorger/stadtwerke/heizen-mit-wasserstoff-10-test-haushalte-sind-dabei

10 Haushalte sind das ... mehr nicht. Gehr man von ca. 15.000 kWh in 5 Wintermonaten aus, denn sind das 150.000 kWh Energie, die da per Trailer rangeschafft werden müssen. Alle 3 Tage wird der Trailer also ausgetauscht, bzw. der Wasserstoff umgepumpt, denn drucklos werden darf das System auch nicht alle drei Tage.

Und wo kommt der Wasserstoff denn her? Aus EE wird er nicht erzeugt, dann hätte Bayern seine PV nicht abschalten müssen.

 

Das hier klingt super - 09/2022: https://www.sueddeutsche.de/bayern/gruener-wasserstoff-anlage-bayern-1.5656870
Und das nicht - 03/2023: https://www.heise.de/news/Groesste-Wasserstoff-Produktionsanlage-in-Bayern-steht-seit-Monaten-still-7526123.html
... wenn die in 09/22 in Betrieb ging und in 02/2023 "seit Monaten" still steht, stimmt doch da was nicht ?!?

 

Was läuft denn da in Bayern eigentlich schief?!?

 

Bitte nicht falsch verstehen, ich finde EE super - und bis es genug EE gibt um H2 zu erzeugen müssen wir auch erstmal EE abschalten, das ist völlig normal auf dem Weg zur Energiewende.
Aber dann sollte da wenigstens ein gesamtheitlicher Plan dahinter stehen.

Wieso wird denn H2 für die Heizung genutzt?!? Totaler Unsinn, da braucht es Wärmepumpen in Neubauten und der Bestand bleibt halt auf Erdgas solange es geht und wenn es mehr H2 gibt als die Industrie abnehmen kann, wird das dem Erdgas beigemischt - das reicht vollkommen aus.

[Aktienspekulaant]

vor 16 Minuten schrieb Jokin:

 

 

 

Was läuft denn da in Bayern eigentlich schief?!?

 

 

Vieles...

[Chantal Krüger II]

1 hour ago, Jokin said:

Der Staat bekommt jedoch lediglich die Steuereinnahmen.

 

Richtig, daher kämpft die Atomkraftlobby so heftig um ihre AKWs.

 

Falls du jedoch ausdrücken wolltest, dass der "Staat" gar nicht will, dass "Bürger" Strom für "wenig Geld" bekommen, wie erklärst du dir dann das hier?
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/balkonkraftwerke-100.html

Ab und zu mal Luft unter den Aluhut lassen? 😉

Wenn die Leitungen fehlen, ist das doch klar. Da die Leitungen nicht wirklich viel kosten (auf den kWh-Preis bezogen), ist der Leitungsausbau längst überfällig.

Spannenderweise weigerten sich die Bayern gegen den Südlink und gegen die Windkraft, stampfen aber gerade ein Wasserstoffprojekt aus dem Boden:

https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/technik/bayern-erprobt-heizen-mit-wasserstoff-13377007

Wenn die den Strom aus den abgeschalteten Solarparks über Elektrolyseure in Wasserstoff umwandeln würden, könnte ich das ja noch nachvollziehen.

Aber so wie das in Markt Hohenwart erprobt wird, ist das einfach nur lächerlich, da steht: "Außerdem erhielten die Haushalte aus Sicherheitsgründen Gassensoren. Eine größere Gefahr als Erdgas besteht laut Experten aber nicht." ... wenn keine größere Sicherheitsgefahr besteht, wieso braucht es dann Gassensoren ?!?

Und das Witzige: Alle Heizungen müssen in dem Versuchsgebiet auf einmal erneuert werden. Natürlich haben die das nun im Sommer gemacht wo eh nicht geheizt wird, dann geht das schon.

Aber ist doch schon irre, oder? Erst über das Heizungsgesetz schimpfen, aber dann in allen Haushalten Wasserstoffthermen einbauen ... der Wasserstoff kommt auf einem Trailer. 100 kg = 3.300 kWh. Rechnen darf jeder selber wie oft der Trailer dann ausgetauscht wird

Dazu muss man aber auch erstmal die Anzahl der Testhaushalte herausfinden, das ist gar nicht so einfach.

Hier: https://www.erneuerbareenergien.de/energieversorger/stadtwerke/heizen-mit-wasserstoff-10-test-haushalte-sind-dabei

10 Haushalte sind das ... mehr nicht. Gehr man von ca. 15.000 kWh in 5 Wintermonaten aus, denn sind das 150.000 kWh Energie, die da per Trailer rangeschafft werden müssen. Alle 3 Tage wird der Trailer also ausgetauscht, bzw. der Wasserstoff umgepumpt, denn drucklos werden darf das System auch nicht alle drei Tage.

Und wo kommt der Wasserstoff denn her? Aus EE wird er nicht erzeugt, dann hätte Bayern seine PV nicht abschalten müssen.

 

Das hier klingt super - 09/2022: https://www.sueddeutsche.de/bayern/gruener-wasserstoff-anlage-bayern-1.5656870
Und das nicht - 03/2023: https://www.heise.de/news/Groesste-Wasserstoff-Produktionsanlage-in-Bayern-steht-seit-Monaten-still-7526123.html
... wenn die in 09/22 in Betrieb ging und in 02/2023 "seit Monaten" still steht, stimmt doch da was nicht ?!?

 

Was läuft denn da in Bayern eigentlich schief?!?

 

Bitte nicht falsch verstehen, ich finde EE super - und bis es genug EE gibt um H2 zu erzeugen müssen wir auch erstmal EE abschalten, das ist völlig normal auf dem Weg zur Energiewende.
Aber dann sollte da wenigstens ein gesamtheitlicher Plan dahinter stehen.

Wieso wird denn H2 für die Heizung genutzt?!? Totaler Unsinn, da braucht es Wärmepumpen in Neubauten und der Bestand bleibt halt auf Erdgas solange es geht und wenn es mehr H2 gibt als die Industrie abnehmen kann, wird das dem Erdgas beigemischt - das reicht vollkommen aus.

H2 für sie Heizung macht Sinn.

1. Zum Beispiel in England hat man ein ausgebautes Gasverteilungsnetz. In Deutschland auch in den Grosstädten.

2. Du kannst also so einfach H2 verteilen, ohne weitere Belastung oder Upgradekosten in den Verteilnetzen. Das muss man testen.

3. Du musst H2 ja nicht verbrennen, sondern einfach verstromen um eine Wärmepumpe zu betreiben. In grossen Gebäuden ist das ne Super Lösung.

 

[Chantal Krüger II]

1 hour ago, Aktienspekulaant said:

Vieles...

Eigentlich nicht nicht. Nur wenn man sich mehr mit Flugblättern beschäftigt als mit den Problemen der Menschen, kommt man eben nicht weit.

[Zukunft]

vor 1 Stunde schrieb Jokin:

vor 2 Stunden schrieb Zukunft:

es ist nicht gewollt das der Bürger  Strom für wenig Geld bekommt.

Richtig, daher kämpft die Atomkraftlobby so heftig um ihre AKWs.

 

Falls du jedoch ausdrücken wolltest, dass der "Staat" gar nicht will, dass "Bürger" Strom für "wenig Geld" bekommen, wie erklärst du dir dann das hier?
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/balkonkraftwerke-100.html

Ab und zu mal Luft unter den Aluhut lassen? 😉

Jokin, Jokin ....  wenn es irgendwie ernst wäre mit den Balkonkraftwerkchen würde jede nicht selbst genutzte kwH vergütet, so wie es derzeit funktioniert ist es ein super Geschenk an die Energiekonzerne - Strom zu null bekommen sie der dann teuer an den gleichen der eingespeist hat wieder verkauft wird!

man könnte Habeck & Co feinsten Lobbyismus unterstellen um dann wie es z.B. bei den Sozis Tradition ist nach der polit. Karriere zu den Firmen zu wechseln denen man zugearbeitet hat...

 

[Jokin]

vor 5 Stunden schrieb Zukunft:

wenn es irgendwie ernst wäre mit den Balkonkraftwerkchen würde jede nicht selbst genutzte kwH vergütet,

Warum?

Der Abrechnungsaufwand ist viel zu hoch. Daher sind nun rückwärts laufende Zähler erlaubt.

vor 5 Stunden schrieb Zukunft:

so wie es derzeit funktioniert ist es ein super Geschenk an die Energiekonzerne

Wenn der Stromversorger die Energie geschenkt bekommen möchte, muss er selber für den Zählertausch sorgen.

vor 5 Stunden schrieb Zukunft:

Strom zu null bekommen sie der dann teuer an den gleichen der eingespeist hat wieder verkauft wird!

Ja, so kann man das als Querdenker sehen.

Ich sehe die Einsparung, also den Strom für den ich nix bezahlen muss. Viele Jahre lang.

vor 5 Stunden schrieb Zukunft:

man könnte Habeck & Co feinsten Lobbyismus unterstellen um dann wie es z.B. bei den Sozis Tradition ist nach der polit. Karriere zu den Firmen zu wechseln denen man zugearbeitet hat...

schon wieder stickig unterm Aluhut?

 

Warum benutzt du kein Balkonkraftwerk? Weil du niemandem etwas schenken willst? Oder weil du deine Stromrechnung nicht reduzieren willst?

[Zukunft]

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

Warum benutzt du kein Balkonkraftwerk? Weil du niemandem etwas schenken willst? Oder weil du deine Stromrechnung nicht reduzieren willst?

Aluhut drückt ? ... woher willst Du wissen das ich nicht schon laaange welch laufen habe😉

 

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

vor 7 Stunden schrieb Zukunft:

man könnte Habeck & Co feinsten Lobbyismus unterstellen um dann wie es z.B. bei den Sozis Tradition ist nach der polit. Karriere zu den Firmen zu wechseln denen man zugearbeitet hat...

schon wieder stickig unterm Aluhut?

Realitätsverweigerer ?

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

vor 7 Stunden schrieb Zukunft:

Strom zu null bekommen sie der dann teuer an den gleichen der eingespeist hat wieder verkauft wird!

Ja, so kann man das als Querdenker sehen.

wieder falsch - so sieht die Realität aus - nur Träumer blenden dies aus

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

vor 7 Stunden schrieb Zukunft:

so wie es derzeit funktioniert ist es ein super Geschenk an die Energiekonzerne

Wenn der Stromversorger die Energie geschenkt bekommen möchte, muss er selber für den Zählertausch sorgen.

bei den meisten wird der Zähler allerdings nicht rückwärts laufen .....  vermute bei Dir auch nicht, da du ja mit Tibber , eAuto , PV-Anlage einen digitalen  oder Smartmeter haben wirst.

 

vor 2 Stunden schrieb Jokin:

vor 7 Stunden schrieb Zukunft:

wenn es irgendwie ernst wäre mit den Balkonkraftwerkchen würde jede nicht selbst genutzte kwH vergütet,

Warum?

Der Abrechnungsaufwand ist viel zu hoch. Daher sind nun rückwärts laufende Zähler erlaubt.

du solltest schon erwähnen das sie nur übergangsweise (4 Monate )erlaubt ist  -- Du wirst Dich doch an die gesetzl. Vorgaben halten 😇  ....und es nur dem geschuldet ist da die Energieversorger ohnehin nicht mit einen Austausch nachkommen bzw. viele (schlaue) es nicht anmelden... hat mit dem Abrechnungsaufwand nichts zu tun.

Statt klare Regeln ist hier wieder nur eine Grauzone geschaffen wurden - klare Regel wäre gewesen - eingespeister Strom wird vergütet - alles andere ist nur Murks und eben der verbundenheit der Politiker zu den Energiekonzernen geschuldet !