IOTA

[Summithunter90]

2 minutes ago, Jin(n) and yang said:

IOTA ist eine Währung kein Unternehmen. Welche Marktkapitalisierung hat der US-Dollar, der Euro oder Yen? Damit wäre es eher zu vergleichen. Bei einem globalen Einsatz zum einen als Währung und zum anderen als Basisprotokoll des IOT läge es natürlich etwas höher 

Die Theorie die ich hier gelesen habe, dass 1 Iota auf 1$ Cent oder 0,1$Cent festgelegt wird klingt zwar schön und währe aus sicht von uns Anleger sehr wünschenswert, aber ich glaube kaum das es so weit kommt.

Fakt ist aber, das die Volatilität aus dem Markt genommen werden muss, um Massentauglich zu werden. Würde der Preis aber an hand des Marketcap eruiert werden wäre es fast unrealistisch ein 4 stelliger wert pro Miota zu haben. Viel zu hohe Max Supply.

Ich denke aber genau dies wird zu einer stabilen Volatilität beitragen, wenn das Marketcap erst einmal genug hoch ist. Was meint Ihr?

 

Klar ist es oder sollte es einmal eine Währung sein. Aber ob der vergleich mit Euro Dollar etc gerechtfertigt ist weiss ich zu bezweifeln.

Ich denke wenn 1 Iota 1$ Cent oder so etwas wäre, gäbte es dan nicht zu wenig Iotas im umlauf mit 2,27 Milliarden MIOTA'S?

Man bedenke wie viele MAschienen dan einmal untereinander ein Ökosystem bilden.

Das werden Milliarden von Maschienen sein zusammen mit der Industrie.

 

Lasse mich bezüglich meinen Gedanken auch eines besseren belernen

[Jin(n) and yang]

vor 2 Minuten schrieb Gruenberge:

 

Vierstellig glaube ich auch nicht.Ihr dürft nicht vergessen dass es sehr viele Iotas gibt.Ausserdem gab es diese Prognose als noch viele davon ausgegangen sind daß die Bitcoinblase platzt. Aber danach sieht es nicht aus auch der Bitcoin entwickelt sich weiter,und es soll bald eine Erwiterung für den Bitcoin geben.

Bitcoin wird bleiben, davon geht selbst IOTA aus, aber die Zuwächse werden nicht mehr so groß sein. Es wird das "Kryptogold" bleiben. Ein Krypto wird sich als Standardprotokoll durchsetzen. Ich gebe dir recht, es gibt aktuell sehr viele Kryptoprojekte, aber die Meisten werden auch wieder verschwinden, weil eines sich global durch die beste Alltagstauglichkeit und die größten Einsatzmöglickeiten hervorheben wird. Es ist nicht sicher, dass es IOTA wird: sonst wären wir aktuell nicht bei diesen Kursen  Aber ich bin überzeugt davon, dass IOTA mit seinem stetig wachsenden Team, das Potential dazu hat.

[yonboy84]

vor 6 Minuten schrieb Gruenberge:

 

Vierstellig glaube ich auch nicht.Ihr dürft nicht vergessen dass es sehr viele Iotas gibt.Ausserdem gab es diese Prognose als noch viele davon ausgegangen sind daß die Bitcoinblase platzt. Aber danach sieht es nicht aus auch der Bitcoin entwickelt sich weiter,und es soll bald eine Erwiterung für den Bitcoin geben.

Das ändert aber nichts daran, dass der Bitcoin mit seiner Blockchain Schnee von Gestern ist und nicht skalliert. Das Blockchainsystem ist gut und funktioniert im kleinen, aber Massenmarkttauglich ist es nicht.

Ich sehe Iota auch 4 stellig nicht in den nächsten 5 Jahren aber langfristig wenn es sich durchsetzt, könnte das absolut möglich sein. Der Tangle ist die Zukunft nicht die Blockchain.

[Jin(n) and yang]

@Summithunter90 Die Anzahl der IOTAS wird meines Erachtens ausreichen. Es sind ja alleine schon 2,27 MIOTA´s vorhanden. Die Nachfrage wird aber mit jedem Projekt das neu hinzu kommt stark steigen, weil ja Spekulanten, Anleger, Institutionelle etc. auch MIOTA´s halten. 

[Downgii]

vor 17 Minuten schrieb Summithunter90:

Die Theorie die ich hier gelesen habe, dass 1 Iota auf 1$ Cent oder 0,1$Cent festgelegt wird klingt zwar schön und währe aus sicht von uns Anleger sehr wünschenswert, aber ich glaube kaum das es so weit kommt.

Fakt ist aber, das die Volatilität aus dem Markt genommen werden muss, um Massentauglich zu werden. Würde der Preis aber an hand des Marketcap eruiert werden wäre es fast unrealistisch ein 4 stelliger wert pro Miota zu haben. Viel zu hohe Max Supply.

Ich denke aber genau dies wird zu einer stabilen Volatilität beitragen, wenn das Marketcap erst einmal genug hoch ist. Was meint Ihr?

 

Klar ist es oder sollte es einmal eine Währung sein. Aber ob der vergleich mit Euro Dollar etc gerechtfertigt ist weiss ich zu bezweifeln.

Ich denke wenn 1 Iota 1$ Cent oder so etwas wäre, gäbte es dan nicht zu wenig Iotas im umlauf mit 2,27 Milliarden MIOTA'S?

Man bedenke wie viele MAschienen dan einmal untereinander ein Ökosystem bilden.

Das werden Milliarden von Maschienen sein zusammen mit der Industrie.

 

Lasse mich bezüglich meinen Gedanken auch eines besseren belernen

Wenn die Marketcap hoch ist, wird auch Volatilität geringer, das ist richtig. 

 

Wenn 1I=1cent ist, kann man wahrscheinlich einfach runterskalieren. Dann gibts halt Nanoiotas etc.

[Tedious]

Ich sehe - ganz ehrlich - eine Volatilität NICHT als problematisch an. Was muss passieren wenn man mit IOTA im M2M-Bereich bezahlen will? Man braucht eine Referenz, einen Bezugspunkt für Zahlungen. Der muss aber mich auf X ct festgelegt sein, der kann auch ein Referenzhandelsplatz sein. Es geht ja nicht drum 100 MIOTA auf ein Guthabenkonto zu packen und zu hoffen dass das Parken morgen billiger ist als heute. Es geht um eine skalierbare Bezahlung. Man benötigt also eine Referenz und ein Kundenkonto.

Beispiel: Ich habe einen VW der autonom zahlt. Dazu habe ich bei der existenten VW-Bank ein Konto (für das Beispiel). Parken kostet 3€. Die entsprechen laut Referenz heute einem IOTA. Auf meinem VW-Konto habe ich ein Guthaben von 100€ - ich zahle mit einem MOITA den ich physikalisch gar nicht besitze, der geht an den Parkhausbetreiber. Von meinem Konto werden 3€ abgebucht, ich habe noch 97€ Guthaben. Der Parkhausbetreiber bekommt die 3€ als Gutschrift, fertig. Warum denn der IOTA überhaupt mag man sich denn fragen? Weil man ein von Banken unabhängiges System hat - unabhängig im Sinne von Regularien. Man braucht keine Vollmachten für Geräte - und zwar für alle Geräte (!) damit die System im eigenen Namen Banktransfers tätigen dürfen/können. Man erteilt dem Dienstleister (in dem Falle wäre das die VW-Bank) einmalig die Vollmacht im Micropayment-Bereich Zahlungen tätigen zu lassen und das war es (hier dem Auto - denn ist es auch egal ob man parkt oder Solarstom lädt). Kommt ein weiteres Gerät hinzu kann man per Online-Formular die Geräteliste erweitern (Amazon lässt grüßen ;)) und ist im System mit dem Device registriert.

Man denke an PalPal, das funktioniert ja ähnlich

Ok, mag sein dass ich als Naturwissenschaftler hier zu eindimensional denke, aber das wäre in meinen Augen ein einfacher Use-Case der sinnig ist...

[SkaliertDoch]

https://spectrum.ieee.org/tech-talk/computing/networks/cryptographers-urge-users-and-researchers-to-abandon-iota-after-leaked-emails

Bin ich mal drei Tage im Urlaub und Iota ist kaputt?

[hendei]

vor 33 Minuten schrieb Summithunter90:

 

Ich denke wenn 1 Iota 1$ Cent oder so etwas wäre, gäbte es dan nicht zu wenig Iotas im umlauf mit 2,27 Milliarden MIOTA'S?

 

 Es gibt 2.27 Milliarden MILLIONEN Iotas..also defintiv nicht zu wenig


 

vor 2 Minuten schrieb SkaliertDoch:

https://spectrum.ieee.org/tech-talk/computing/networks/cryptographers-urge-users-and-researchers-to-abandon-iota-after-leaked-emails

Bin ich mal drei Tage im Urlaub und Iota ist kaputt?

Die haben alle nur Fracksausen, weil sie die Blockchain nutzen und sehen, dass da was ganz Großes kommt.

Bearbeitet 28. Februar 2018 von hendei

[nachtbild]

vor 7 Minuten schrieb hendei:

Die haben alle nur Fracksausen, weil sie die Blockchain nutzen und sehen, dass da was ganz Großes kommt.

Und außerdem haben sie ein Konkurrenzprodukt am Start. Honi soit qui mal y pense.... 

[yonboy84]

http://money.visualcapitalist.com/worlds-money-markets-one-visualization-2017/

 

Da sieht man mal wieviel Geld so im Umlauf ist und wie die Relationen sind.

 

1 Schwarzes Kästchen sind 100 Milliarden. Mal um eine Relation dazu zu bekommen was einen milliarde ist, wenn du noch vor Jesus geboren wäst also vor über 2018 Jahren und du hättest von dort an jeden Tag 1200€ einfach so verbrannt, dann hätten deine UR UR UR UR Enkel noch genügend Geld zum leben ohne überhaupt arbeiten gehen zu müssen.

 

Bearbeitet 28. Februar 2018 von yonboy84

[Scrooge Jones]

vor 22 Minuten schrieb Tedious:

Beispiel: Ich habe einen VW der autonom zahlt. Dazu habe ich bei der existenten VW-Bank ein Konto (für das Beispiel). Parken kostet 3€. Die entsprechen laut Referenz heute einem IOTA. Auf meinem VW-Konto habe ich ein Guthaben von 100€ - ich zahle mit einem MOITA den ich physikalisch gar nicht besitze, der geht an den Parkhausbetreiber. Von meinem Konto werden 3€ abgebucht, ich habe noch 97€ Guthaben. Der Parkhausbetreiber bekommt die 3€ als Gutschrift, fertig. Warum denn der IOTA überhaupt mag man sich denn fragen? Weil man ein von Banken unabhängiges System hat - unabhängig im Sinne von Regularien. Man braucht keine Vollmachten für Geräte - und zwar für alle Geräte (!) damit die System im eigenen Namen Banktransfers tätigen dürfen/können. Man erteilt dem Dienstleister (in dem Falle wäre das die VW-Bank) einmalig die Vollmacht im Micropayment-Bereich Zahlungen tätigen zu lassen und das war es (hier dem Auto - denn ist es auch egal ob man parkt oder Solarstom lädt). Kommt ein weiteres Gerät hinzu kann man per Online-Formular die Geräteliste erweitern (Amazon lässt grüßen ;)) und ist im System mit dem Device registriert.

Man denke an PalPal, das funktioniert ja ähnlich

Ok, mag sein dass ich als Naturwissenschaftler hier zu eindimensional denke, aber das wäre in meinen Augen ein einfacher Use-Case der sinnig ist...

Sehr schöner Gedankengang (bin selbst auch Wissenschaftler aber in der Wirtschaftsinformatik :D)

Ich war gestern beim IOTA-Meetup in Köln vor Ort. In der AMA Session mit Dom wurde eben auch diese Frage gestellt, ob die Volatilität nicht ein Problem für IOTA sei. Er hat das mit einem ziemlich ähnlichen Gedankengang wie du beantwortet. Dass ein Fahrzeug grob gesagt zum Beispiel zwei Wallets haben wird (Euro und IOTA) und der Ablauf dann so ähnlich funktioniert wir von dir beschrieben.

Banken abzulösen ist ja auch in dem Sinne gar nicht das Ziel von IOTA.

[IOTA Jünger]

ZITAT: CfB 

This is very good - https://www.newsbtc.com/2018/02/26/ethereum-founder-iota/ … - noone will claim that CFB has won because of @Ethan_Heilman being unable to afford the best lawyers.
BTW, #IOTA Foundation is not involved, this is a personal business between me and Ethan, and if Ethan does the right thing...

https://medium.com/@comefrombeyond/intermediate-summary-of-heilman-et-al-add87228efab

https://twitter.com/c___f___b

 

[alexxxxx85]

Dann hätte Iota eigentlich keinen Wert oder wie soll mann die Theorie verstehen? Ich bazahle weiterhin mit Eur, aber die Transaktion wird in Miota durchgeführt. Es muss doch aber definiert sein wieviel der Miota wert hat...  ist für mich irgendie nicht schlüssig... oder ich raff es nicht..

 

[nachtbild]

vor 7 Minuten schrieb IOTA Jünger:

ZITAT: CfB 

This is very good - https://www.newsbtc.com/2018/02/26/ethereum-founder-iota/ … - noone will claim that CFB has won because of @Ethan_Heilman being unable to afford the best lawyers.
BTW, #IOTA Foundation is not involved, this is a personal business between me and Ethan, and if Ethan does the right thing...

https://medium.com/@comefrombeyond/intermediate-summary-of-heilman-et-al-add87228efab

https://twitter.com/c___f___b

 

Bemerkenswertes Zitat aus dem ersten Link:

"Charles Hoskinson, one of the co-creators of Ethereum, is not too amused. He even vows to cover Ethan’s legal fees if IOTA goes ahead with this plan.  Whether or not the information presented by DCI is in fact correct, will remain a subject of debate. "

Übersetzung nach meiner Meinung: Da will jemand Iota aus Angst schlecht machen. Und nein, ich glaube nicht sklavisch an Iota, sondern ich mache mir selbst ein Bild und aus diesem Bild baue ich mir meine Meinung.

 

Bearbeitet 28. Februar 2018 von nachtbild

[IOTA Jünger]

siehe die Antwort von CfB

[IOTA Jünger]

Zerocoin - scheint ja auch nicht sooooo zu laufen wie Mister Green sich das vorstellt...

da kommen noch harte Zeiten auf IOTA zu - Neid macht böse

http://zerocoin.org

https://www.krypto-magazin.de/was-ist-zero-coin/

https://www.coingecko.com/en/price_charts/zero/eur#panel

https://en.wikipedia.org/wiki/Zerocoin

https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_D._Green

ohhhh einige MIT Streiter 

http://zerocoin.org/people

Bearbeitet 28. Februar 2018 von IOTA Jünger

[hendei]

vor 9 Minuten schrieb nachtbild:

Bemerkenswertes Zitat aus dem ersten Link:

"Charles Hoskinson, one of the co-creators of Ethereum, is not too amused. He even vows to cover Ethan’s legal fees if IOTA goes ahead with this plan.  Whether or not the information presented by DCI is in fact correct, will remain a subject of debate. "

Übersetzung nach meiner Meinung: Da will jemand Iota aus Angst schlecht machen. Und nein, ich glaube nicht sklavisch an Iota, sondern ich mache mir selbst ein Bild und aus diesem Bild baue ich mir meine Meinung.

 

Sobald die Smart-Contracts über IOTA laufen, können diverse Plattformen aufgrund der nicht vorhandenen Gebühren und der (geplanten) Geschwindigkeit einpacken, u.a. Hoskinson mit Cardano (Obwohl ich das Projekt bislang ziemlich interessant fand'), der sich ja nun auch "aktiv" gegen IOTA stellt.

Ich setz dann mal meine IOTA-Brille ab und mach Mittagspause.

Bearbeitet 28. Februar 2018 von hendei

[Seranoo]

Gab es zwei meetups gestern?

 

[nachtbild]

vor 10 Minuten schrieb IOTA Jünger:

Zerocoin - scheint ja auch nicht sooooo zu laufen wie Mister Green sich das vorstellt...

da kommen noch harte Zeiten auf IOTA zu - Neid macht böse

http://zerocoin.org

https://www.krypto-magazin.de/was-ist-zero-coin/

https://www.coingecko.com/en/price_charts/zero/eur#panel

https://en.wikipedia.org/wiki/Zerocoin

https://en.wikipedia.org/wiki/Matthew_D._Green

ohhhh einige MIT Streiter 

http://zerocoin.org/people

Ich weiß jetzt gerade nicht einmal, ob das der Coin war, den ich meinte (war glaub ich ein anderer Coin, von den Leuten bei DCI beim MIT selbst mitentwickelt). Irgendwer (du?) hatte hier gestern bereits einen Link gepostet, bei dem mir ein Licht, ach, was sag ich, eine ganze Sonne aufging hinsichtlich des komischen Verhaltens der DCI-Leute. Angeblich hilfreich tun, aber nebenbei den eigenen Coin entwickeln und diesen dann urplötzlich mit Iota-FUD pushen.....

Edit siehe im Text.

Bearbeitet 28. Februar 2018 von nachtbild

[IOTA Jünger]

nee das ist Mister Green - Matthew Daniel Green sein Baby

Er stänkert aber auch sehr gerne herum und hat ein paar MIT Streiter an Bord.

http://zerocoin.org/people

[feymo2112]

Thx.

 

 

Bearbeitet 28. Februar 2018 von feymo2112

[Pumpkin]

vor 2 Minuten schrieb feymo2112:

Moin Freunde,

 

lese hier schon lange mit, hab mich aber jetzt angemeldet, weil ich unbedingt Eure Hilfe brauche und der Iota-Support eine Katastrophe ist.

Folgendes:

Habe vor ca. einem Jahr Iotas gekauft und ne zeitlang auf bitfinex ohne Probleme liegen gelassen.

Am 06.12. habe ich dann testweise 1 miota von bitfinex auf meine light wallet geschickt. Kam an.

Dann habe ich den Rest verschickt auf die light wallet.

............

 

 

Ich glaube hier wird dir eher geholfen.

Bearbeitet 28. Februar 2018 von Pumpkin

[Jin(n) and yang]

Ich glaube IOTA muss da jetzt einfach durch damit der ganze FUD über die Sicherheitslücken aufhört. Come from Beyond hat sich dem jetzt persönlich angenommen. Sehr gut. Die andere SEite scheint sehr viel Angst im Nacken zu haben. Aber eines finde ich noch super Interessant. An welcher Hardware arbeitet denn das Superbrain der Superprogrammierer. Mir fällt da nur ein sehr großes Projekt ein, an dem er wahnsinniges Interesse hat ...  Sehr schön ... es geht voran.

https://medium.com/@comefrombeyond/open-letter-to-charles-hoskinson-97c9d5a682d8

 

[Day Trader]

https://krypto-wiki.de/iota-geleakte-mails-entlasten-vermeintliche-schwaechen-von-iota/

[LaK]

Land in Sicht, Trinity Wallet wird bald kommen