IOTA

[Dahmen]

Der Launchtermin für das IOTA Chrysalis Netzwerk-Upgrade steht fest
https://www.crypto-news-flash.com/de/der-launchtermin-fuer-das-iota-chrysalis-netzwerk-upgrade-steht-fest/

[SisuLa]

Bisschen schade, dass sie nicht einfach mal alles daran gesetzt haben im positiven Sinne zu überraschen und einen vorzeitigen Release verkünden zu können. Jetzt wird aus 100% Ende März leider Ende April. Vertrauen baut man dadurch nicht auf.
Der Markt gibt dafür aktuell auch die Quittung und befördert IOTA auf Rang 30, nebst starken Verlusten in BTC seit dem Release-Date. Hält sich noch im Rahmen, ist aber deutlich spürbar.

Da hoffen wir mal das sie den April Termin halten und das Sentiment switcht. Mittel- bis langfristig bin ich weiterhin sehr positiv gestimmt.

[McWinston]

vor 1 Minute schrieb SisuLa:

Bisschen schade, dass sie nicht einfach mal alles daran gesetzt haben im positiven Sinne zu überraschen und einen vorzeitigen Release verkünden zu können.

Warst du bei den Absprachen mit den Börsen dabei? Kennst du die vorherigen Termine, zu denen die Integration hätte stattfinden können?

[Thrym]

vor 9 Minuten schrieb SisuLa:

Bisschen schade, dass sie nicht einfach mal alles daran gesetzt haben im positiven Sinne zu überraschen und einen vorzeitigen Release verkünden zu können. Jetzt wird aus 100% Ende März leider Ende April. Vertrauen baut man dadurch nicht auf.

Einerseits richtig, andererseits aber auch wieder seriös. Man könnte auch etwas halbgares releasen, um die Anleger kurufristig zu beruhigen.

Auf Rang 30 gebe ich gar nichts, überlege eher noch nachzukaufen. Die Nachrichten sind schon äußerst gut gerade. Besonders wenn man im hochregulierten Umfeld arbeitet und den Wert von unfälschbaren Daten versteht.

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Thrym:

Einerseits richtig, andererseits aber auch wieder seriös. Man könnte auch etwas halbgares releasen, um die Anleger kurufristig zu beruhigen.

Auf Rang 30 gebe ich gar nichts, überlege eher noch nachzukaufen. Die Nachrichten sind schon äußerst gut gerade. Besonders wenn man im hochregulierten Umfeld arbeitet und den Wert von unfälschbaren Daten versteht.

Ehrlich gesagt sind mir eine stabile Software und funktionfähige, verfügbare Libraries lieber;)

[BIEBR]

Don't worry, IOTA ist nicht der einzige Coin, der nicht mit hochgezogen ist. Man sieht es ausserdem immer wieder:

News bei IOTA -> kurzer Push -> kurzer Abschwung (den wir jetzt haben)

Aber der Push kommt sobald...

 

HODL

[SisuLa]

vor 27 Minuten schrieb McWinston:

Warst du bei den Absprachen mit den Börsen dabei? Kennst du die vorherigen Termine, zu denen die Integration hätte stattfinden können?

Wieso gleich so passiv aggressiv? Ich habe nur meine Meinung und Wahrnehmung geteilt. Aber wenn du es schon erwähnst... es ist tatsächlich die Verantwortung der IF sicher zu gehen, dass ALLE Variablen bedacht wurden, wenn man ein fixes Datum mehrfach als 100% sicher bewirbt. Da haben sie kommunikativ einen Fehler gemacht. Das darf man auch so festhalten, ohne gleich angegangen zu werden.

vor 18 Minuten schrieb Thrym:

Einerseits richtig, andererseits aber auch wieder seriös. Man könnte auch etwas halbgares releasen, um die Anleger kurufristig zu beruhigen.

Auf Rang 30 gebe ich gar nichts, überlege eher noch nachzukaufen. Die Nachrichten sind schon äußerst gut gerade. Besonders wenn man im hochregulierten Umfeld arbeitet und den Wert von unfälschbaren Daten versteht.

Niemand möchte das etwas halbgares released wird. Man sollte nur kommunikativ besser arbeiten, damit sowas gar nicht passieren kann. Wieso muss man Ende März mit 100% bewerben. Das ist das Einzige das ich kritisiere. Ansonsten geht die Technik und Sicherheit natürlich vor. Mittel - bis langfristig stört mich der Kurs aktuell auch nicht. Nur auffällig das der Markt halt sehr wohl auf die kleine Enttäuschung reagiert. Aber alles im Rahmen.
 

[SisuLa]

Kurz zum Hintergrund: die IF hat ein Community Attack-a-thon gestartet, bei dem Community Member aufgerufen sind Schwachstellen in Chrysalis zu finden und es zu "knacken". Mit dem ersten Post hatte man lächerliche 250€ und T-Shirt als Preis ausgelobt. Nach massiver Kritik hat man nun auf max 2500€ aufgestockt.
Sehe es wie David Sonstebo. Immer noch viel zu niedrig. Die IF erklärt, dass es nur ein Community Event sein soll und die richtigen Audits mit externen "Profis" bereits gelaufen sind. Das ist leider viel zu kurz gedacht und wird der enormen Bedeutung überhaupt nicht gerecht. Jemandem, der NACH Abschluss der professionellen Audits noch eine Schwachstelle in Chrysalis entdeckt oder diese knackt, sollte man schon mit etwas mehr belohnen. So lockt das niemanden, der dazu in der Lage wäre, hinterm Ofen vor...
Nett gedacht, aber eben nicht durchdacht.

[o0dy]

vor 4 Stunden schrieb SisuLa:

Kurz zum Hintergrund: die IF hat ein Community Attack-a-thon gestartet, bei dem Community Member aufgerufen sind Schwachstellen in Chrysalis zu finden und es zu "knacken". Mit dem ersten Post hatte man lächerliche 250€ und T-Shirt als Preis ausgelobt. Nach massiver Kritik hat man nun auf max 2500€ aufgestockt.
Sehe es wie David Sonstebo. Immer noch viel zu niedrig. Die IF erklärt, dass es nur ein Community Event sein soll und die richtigen Audits mit externen "Profis" bereits gelaufen sind. Das ist leider viel zu kurz gedacht und wird der enormen Bedeutung überhaupt nicht gerecht. Jemandem, der NACH Abschluss der professionellen Audits noch eine Schwachstelle in Chrysalis entdeckt oder diese knackt, sollte man schon mit etwas mehr belohnen. So lockt das niemanden, der dazu in der Lage wäre, hinterm Ofen vor...
Nett gedacht, aber eben nicht durchdacht.

👍

Dieser "Event" ist mehr als nicht durchdacht, bzw. hat man sich damit eher wieder lächerlich damit gemacht 🙄

Die "Profis" brauchen auch keine Einladung, und wissen was sie Wert sind. Die verlangen dann auch je nach Schweregrad. Gerade in dem Space wartet keiner auf irgendeine Einladung. 

Es ist naiv zu denken die interresiert ein Testnet, die suchen erst im Mainnet. Ist besser für ihren Einkommen 😉

... und wenn ein Hobby White-Hat-Hacker im Testnet ein Priority 1 Fehler findet, ist die Summe zum "Schweigen" auch zu klein 🤫

Bearbeitet 18. März 2021 von o0dy

[thewave]

Jaja, die "erwachsen gewordene" IF

[o0dy]

vor 1 Minute schrieb thewave:

Jaja, die "erwachsen gewordene" IF

Schon wieder verstoßen? 😁

[Thrym]

vor 8 Stunden schrieb o0dy:

👍

Dieser "Event" ist mehr als nicht durchdacht, bzw. hat man sich damit eher wieder lächerlich damit gemacht 🙄

Was ich hier bescheuert finde:

Wenn man so etwas startet, müsste man ja im Grunde zu 100% sicher sein, dass das wasserdicht ist. Schließlich geht es hier inzwischen um mehrere Milliarden.

Der Werbeeffekt wäre besser, wenn ich 100 Mio auslobe. Oder bin ich etwa doch nicht so sicher?

[SisuLa]

vor 17 Minuten schrieb Thrym:

Was ich hier bescheuert finde:

Wenn man so etwas startet, müsste man ja im Grunde zu 100% sicher sein, dass das wasserdicht ist. Schließlich geht es hier inzwischen um mehrere Milliarden.

Der Werbeeffekt wäre besser, wenn ich 100 Mio auslobe. Oder bin ich etwa doch nicht so sicher?

Exakt. Die Zahlen stehen in keinem Verhältnis. Da hat einfach jemand bei der IF wieder nicht nachgedacht. Sowas darf man nicht zu einem Community Spaß Event machen. Und wenn doch, dann lobt man überwältigende Preise aus. Das unterstreicht dann, für wie sicher man Chrysalis hält und entlohnt denjenigen der es wömöglich doch knackt auch noch angemessen. Aber gut, verbuchen wir es halt einfach unter "unglücklich gelaufen"

[o0dy]

vor einer Stunde schrieb Thrym:

Was ich hier bescheuert finde:

Wenn man so etwas startet, müsste man ja im Grunde zu 100% sicher sein, dass das wasserdicht ist. Schließlich geht es hier inzwischen um mehrere Milliarden.

Der Werbeeffekt wäre besser, wenn ich 100 Mio auslobe. Oder bin ich etwa doch nicht so sicher?

Naja, ein Testnet zu hacken interresiert keine Sau, und schon gar keinen proffesionellen White-Hat-Hacker. Ich fange erst im Mainnet an 🙈

Hobby Hacker mit der Begründungen zu locken, es sei ja nur ein "Spaßevent", ist naiver Schwachsinn. Die dürften sowieso nichts finden, zumindest keinen Priority 1, und wenn doch, wäre es noch peinlicher.

Also ist es dann ein Lose-Lose. Sowas macht man einfach nicht. Marketingtechnisch wieder einmal ein voller Schuss in den Ofen.

Die brauchen einfach professionelle Berater für den Bereich, Außenwirkung und Marketing. Ich hätte da so einigen Schwachsinn unterbunden.

Verstehe nicht warum man da so stur ist, manche wollen einfach immer mit dem Kopf durch die Wand. Der scheiss kostet aber Image. 

SO, funktioniert diese Welt liebe IF: https://www.zdnet.com/article/hackerones-2020-top-10-public-bug-bounty-programs/

Nebenbei würde eine ordentliche Summe mal genug "kostenlose" Werbung generieren. Für ein Netzwerk dass den ganzen Planeten erobern will, und notwendige Entwickler anlocken, die auf IOTA aufbauen wollen/können. DeFi, Smartcontracts usw. usf.

 

 

Bearbeitet 19. März 2021 von o0dy

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb o0dy:

Naja, ein Testnet zu hacken interresiert keine Sau, und schon gar keinen proffesionellen White-Hat-Hacker. Ich fange erst im Mainnet an 🙈

Hobby Hacker mit der Begründungen zu locken, es sei ja nur ein "Spaßevent", ist naiver Schwachsinn. Die dürften sowieso nichts finden, zumindest keinen Priority 1, und wenn doch, wäre es noch peinlicher.

Also ist es dann ein Lose-Lose. Sowas macht man einfach nicht. Marketingtechnisch wieder einmal ein voller Schuss in den Ofen.

Die brauchen einfach professionelle Berater für den Bereich, Außenwirkung und Marketing. Ich hätte da so einigen Schwachsinn unterbunden.

Verstehe nicht warum man da so stur ist, manche wollen einfach immer mit dem Kopf durch die Wand. Der scheiss kostet aber Image. 

SO, funktioniert diese Welt liebe IF: https://www.zdnet.com/article/hackerones-2020-top-10-public-bug-bounty-programs/

Nebenbei würde eine ordentliche Summe mal genug "kostenlose" Werbung generieren. Für ein Netzwerk dass den ganzen Planeten erobern will, und notwendige Entwickler anlocken, die auf IOTA aufbauen wollen/können. DeFi, Smartcontracts usw. usf.

 

 

Du vergisst bei deinem ganzen Text einen wichtigen, aber entscheidenden Fakt. Der komplette Quellcode wurde durch mehrere externe Audits bereits geprüft. Ich denke, es ist eher eine schöne Hollywood-Vorstellung, dass man öffentlich einen Preispool ausschreibt und unbekannten "Darknet-Hackern" hauptsächlich die Aufgabe überlasst, Leaks im Quellcode zu finden

Bearbeitet 19. März 2021 von Iota-Juenger

[SisuLa]

vor 30 Minuten schrieb Iota-Juenger:

Du vergisst bei deinem ganzen Text einen wichtigen, aber entscheidenden Fakt. Der komplette Quellcode wurde durch mehrere externe Audits bereits geprüft. Ich denke, es ist eher eine schöne Hollywood-Vorstellung, dass man öffentlich einen Preispool ausschreibt und unbekannten "Darknet-Hackern" hauptsächlich die Aufgabe überlasst, Leaks im Quellcode zu finden

Klar und der, der trotz mehrerer externer Audits noch einen P1 in einem milliardenschweren Protokoll findet, bekommt zur Belohnung ein T-Shirt. Das passt einfach hinten und vorne nicht und macht es dadurch etwas lächerlich. Es versteht hier glaube ich jeder wie das von der IF angedacht war und nach 100 Wiederholungen weiß auch jeder, dass es bereits externe Audits gab. Aber das ändert am Kritikpunkt leider nichts. Für sowas lobe ich entweder was ordentliches aus oder ich lass es. Die massive Kritik daran kommt nicht von ungefähr und das Spaß-Argument ist halt keines

Aber ok, wurde ja jetzt genug durchgekaut denke ich...

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb SisuLa:

Klar und der, der trotz mehrerer externer Audits noch einen P1 in einem milliardenschweren Protokoll findet, bekommt zur Belohnung ein T-Shirt. Das passt einfach hinten und vorne nicht und macht es dadurch etwas lächerlich. Es versteht hier glaube ich jeder wie das von der IF angedacht war und nach 100 Wiederholungen weiß auch jeder, dass es bereits externe Audits gab. Aber das ändert am Kritikpunkt leider nichts. Für sowas lobe ich entweder was ordentliches aus oder ich lass es. Die massive Kritik daran kommt nicht von ungefähr und das Spaß-Argument ist halt keines

Aber ok, wurde ja jetzt genug durchgekaut denke ich...

Ich verstehe deinen Punkt!

[o0dy]

vor einer Stunde schrieb Iota-Juenger:

Du vergisst bei deinem ganzen Text einen wichtigen, aber entscheidenden Fakt. Der komplette Quellcode wurde durch mehrere externe Audits bereits geprüft. Ich denke, es ist eher eine schöne Hollywood-Vorstellung, dass man öffentlich einen Preispool ausschreibt und unbekannten "Darknet-Hackern" hauptsächlich die Aufgabe überlasst, Leaks im Quellcode zu finden

Du vergisst, viele große Unternehmen lassen teure externe Audis durchlaufen, und trotzdem werden immer wieder schwere Bugs gefunden, und auch Dollar schwere Bug Bounty ausgelobt. 

https://www.zdnet.com/article/hackerones-2020-top-10-public-bug-bounty-programs/

 

Zitat

Ich denke, es ist eher eine schöne Hollywood-Vorstellung

Scherz!... da denkst du falsch.

Professionelle White-Hat-Hacker haben so einiges drauf, und keinen Zeitdruck 😉

 

Bearbeitet 19. März 2021 von o0dy

[BIEBR]

Kurzgesagt: gross gedacht, klein gehandelt. Vielleicht bräuchte diese Organisation eben tatsächlich einen Kopf.

Toll

Ein

Anderer

Machts

[chip]

Ich verstehe das auch nicht. Da hat man inzwischen ein richtig großes Team und dann macht man so einen kleinkarierten Vorschlag. Das passt überhaupt nicht zum Anspruch von IOTA und macht es nur klein. Schreckt sicher auch den einen oder die andere ab, wenn man sich so dilletantisches Verhalten erlaubt. 

Und schaut man sich den Kurs an, dann spiegelt der so ziemlich die Amateurhaftigkeit wider: Höchststand war über 5 Dollar vor über 3 Jahren, BTC ist zwischen ca. 3 mal höher als das damalige Maximum und wo steht IOTA heute? Nicht etwa über 15 Dollar, sondern bei ca. 1 Dollar...

Bearbeitet 19. März 2021 von chip

[Gast]

vor 22 Minuten schrieb chip:

Ich verstehe das auch nicht. Da hat man inzwischen ein richtig großes Team und dann macht man so einen kleinkarierten Vorschlag. Das passt überhaupt nicht zum Anspruch von IOTA und macht es nur klein. Schreckt sicher auch den einen oder die andere ab, wenn man sich so dilletantisches Verhalten erlaubt. 

Und schaut man sich den Kurs an, dann spiegelt der so ziemlich die Amateurhaftigkeit wider: Höchststand war über 5 Dollar vor über 3 Jahren, BTC ist zwischen ca. 3 mal höher als das damalige Maximum und wo steht IOTA heute? Nicht etwa über 15 Dollar, sondern bei ca. 1 Dollar...

skandalös! Achso bei 5$ waren sie viel professioneller. Ich verstehe. Dogecoin mit Platz 17 ist auch viel seriöser und professioneller aufgestellt. 😆

Bearbeitet 19. März 2021 von Iota-Juenger

[Thrym]

vor 34 Minuten schrieb chip:

Ich verstehe das auch nicht. Da hat man inzwischen ein richtig großes Team und dann macht man so einen kleinkarierten Vorschlag. Das passt überhaupt nicht zum Anspruch von IOTA und macht es nur klein. Schreckt sicher auch den einen oder die andere ab, wenn man sich so dilletantisches Verhalten erlaubt. 

Und schaut man sich den Kurs an, dann spiegelt der so ziemlich die Amateurhaftigkeit wider: Höchststand war über 5 Dollar vor über 3 Jahren, BTC ist zwischen ca. 3 mal höher als das damalige Maximum und wo steht IOTA heute? Nicht etwa über 15 Dollar, sondern bei ca. 1 Dollar...

Wobei IOTA das nach den ersten wirklich konkreten Anwendungsfällen und einem Coordicide in wenigen Wochen aufholen könnte. Wenn Bitcoin gerade bullish ist, explodiert jeder Shitcoin nach einer guten Nachricht sofort. Ein Projekt wie IOTA dann sicher erst Recht.

Ich denke auch Klassenclowns wie thewave werden nicht ernsthaft abstreiten, dass IOTA seriöser ist als z.B. Dogecoin

Bearbeitet 19. März 2021 von Thrym

[BIEBR]

Wir messen uns nun also an Dogecoin.

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb BIEBR:

Wir messen uns nun also an Dogecoin.

Genau das machen die Leute hier. Weil sie nur den Preis als Korrelation zum Projekt-Fortschritt sehen. 

[chip]

Selbst der Dogecoin ist heute ca. 3x höher als Ende 2017 im Hype... und das mit so einem klar ausgewiesenen Shitcoin (klar, wegen Musk). Irgendwie verhindert etwas/jemand höhere Kurse...

Über die ausgesprochen schlechte Performance liest man nicht gerne in einem IOTA-Forum, ist aber leider die Wahrheit. Und die Hoffnung, dass sich IOTA demnächst endlich mal steigern wird wegen der vielen guten News, die man erwartet, speist sich wohl auch eher aus der Not?! Bisher  wurde jede gute Nachricht zu keinem nachhaltigen Kurstreiber, das ist ja, was mich verwundert. Andere coins liefern nichts oder  fast nichts und sind einfach besser im Kurs.