IOTA

[arcturus]

@Idiota80

https://blog.iota.org/firefly-beta-release/

Einfach lesen.

Liegt wohl daran, dass es erst eine Beta ist und derzeit nur im Testnet läuft.

Immer wieder erstaunlich, wohin manche ihre Coins schicken wollen ohne das ganze zu überprüfen.

My to cents

[Idiota80]

☺️ 😂 Danke, jetzt kenn ich mich aus. ....habe also noch Zeit...

[SisuLa]

Der Name, die Frage und das alles am 1. April. Glückwunsch das du eine Antwort bekommen hast

[Thrym]

vor einer Stunde schrieb Idiota80:

aktuell bzw. zur zeit ist das übertragen von Samen nicht möglich

Bist du sicher, dass du nicht aus Versehen auf Pornhub warst?

[Dahmen]

IOTA: Dom enthüllt, dass Stablecoins eine „offensichtliche Option“ sind, Update zum ISCP und Governance 
https://www.crypto-news-flash.com/de/iota-dom-enthuellt-dass-stablecoins-eine-offensichtliche-option-sind-update-zum-iscp-und-governance/?_unique_id=6065cb2dbe7b5

[Dahmen]

 

[Dahmen]

IOTA setzt seinen Weg mit der OMG zur Standardisierung für das IoT fort
https://www.crypto-news-flash.com/de/iota-setzt-seinen-weg-mit-der-omg-zur-standardisierung-fuer-das-iot-fort/

[Dahmen]

 

[o0dy]

Am 22.3.2021 um 08:18 schrieb o0dy:

https://de.beincrypto.com/tokenisierung-of-everything-im-einklang-mit-dem-liechtensteinischen-token-gesetz/

Wer war das noch aller, die meinten das ginge nicht so schnell 😉

Wer war das nochmal... die 2.

https://cryptoticker.io/de/smart-contracts-rechtlich-anerkannt-gleichwertigkeit-mit-traditionellen-vertraegen/

 

[thewave]

6 hours ago, o0dy said:

Wer war das nochmal... die 2.

https://cryptoticker.io/de/smart-contracts-rechtlich-anerkannt-gleichwertigkeit-mit-traditionellen-vertraegen/

 

Lesen lernen die erste:

Quote

Während sich die Technologie im Rekordtempo weiterentwickelt, sind Gesetzgeber bei den Themen Blockchain Technologie und Kryptowährungen extrem hinterher. 

und:

Quote

So ist die rechtliche Anerkennung von Smart Contracts in Iowa auch bisher nur ein erster Schritt zur vollständigen Rechtssicherheit.

Damals ging es um die rechtliche Situation in Deutschland, hier wird von Iowa, einem einzigen, winzigen US-Bundesstaat geschrieben.

[o0dy]

vor 2 Stunden schrieb thewave:

Lesen lernen die erste:

Blabla du Genie. Lies mal den 1. Post, und rate mal wie lange Deutschland es sich leisten kann hinten anzustehen, abgesehen davon dass man das auch dort erledigen kann. Du solltest mal deinen Horizont erweitern, oder..., weiterhin viel Spaß in deiner Blase.

Bearbeitet 3. April 2021 von o0dy

[Arther]

Interessant. Mit IEEE und Co. zu kooperieren ist jedenfalls sehr klug. Smart Contracts und eine stabile Währung sind schon lange auf dem Schirm von IOTA bzw. speziell auch Dominik Schiener. Smart Contracts sind ja speziell problematisch in einem Tangle. Hat sich schon ein Projekt daran versucht eigentlich?

Ich hoffe, bei Smart Contracts gehen sie den Weg von z.B. Cardano und nicht den von Ethereum, d.h. setzen Schwerpunkte bei der Sicherheit von Smart Contracts und nicht auf Anfängerfreundlichkeit.

Bearbeitet 3. April 2021 von Arther

[o0dy]

vor 4 Minuten schrieb Arther:

Ich hoffe, bei Smart Contracts gehen sie den Weg von z.B. Cardano und nicht den von Ethereum, d.h. setzen Schwerpunkte bei der Sicherheit von Smart Contracts und nicht auf Anfängerfreundlichkeit.

https://blog.iota.org/iota-smart-contracts-protocol-alpha-release/

[Arther]

Interessant. Rust ist womöglich ein gangbarer Kompromiss und eine naheliegende Wahl, da IOTA ja stark auf IoT zielt. Interessant wären die Smart Contract spezifischen Sprachdetails (sprich die API bzw. das ISCP). "Almost 400 unit and integration tests" ist bisschen seltsam an der Stelle zu schreiben, zumal 400 jetzt auch nicht schrecklich viele sind. Das mit wasp bzw. L2, das ist so das was ich in den letzten Jahren generell nicht so gut fand, nämlich wie viel Komplexität man einführen musste. Zieh ich mir vllt mal rein, wenn ich mal über eine technischere bzw. konkrete Ausführung stolpere.

Mit Solidity kompatibel sein zu wollen halte ich für einen Fehler, auch wenn es nachvollziehbar ist, da man so Transition zu IOTA vereinfacht.

Bearbeitet 3. April 2021 von Arther

[IOTAOrtenau]

vor 2 Stunden schrieb Arther:

Interessant. Rust ist womöglich ein gangbarer Kompromiss und eine naheliegende Wahl, da IOTA ja stark auf IoT zielt. Interessant wären die Smart Contract spezifischen Sprachdetails (sprich die API bzw. das ISCP). "Almost 400 unit and integration tests" ist bisschen seltsam an der Stelle zu schreiben, zumal 400 jetzt auch nicht schrecklich viele sind. Das mit wasp bzw. L2, das ist so das was ich in den letzten Jahren generell nicht so gut fand, nämlich wie viel Komplexität man einführen musste. Zieh ich mir vllt mal rein, wenn ich mal über eine technischere bzw. konkrete Ausführung stolpere.

Mit Solidity kompatibel sein zu wollen halte ich für einen Fehler, auch wenn es nachvollziehbar ist, da man so Transition zu IOTA vereinfacht.

Bitte was? 🤨

[Arther]

Was genau ist dir unklar?

[IOTAOrtenau]

vor einer Stunde schrieb Arther:

Was genau ist dir unklar?

Wollte mein Unwissen zum Ausdruck bringen 😉 Alles gut 👍

[fox912]

Hallo,

diverse Börsen / Exchanges (u.a. Bitpanda) werden das IOTA Chrysalis Update vollständig unterstützen und damit die Coins auf das neue Netzwerk übertragen.

Wäre es jetzt noch möglich ein paar coins von einem Ledger zur Börse zu senden, oder ist das bereits zu spät. Bzw. besser das Upgrade mit der final Version von firefly und Ledger Nano S selbst durchführen?

Dank für eine Info,

fox912

[SisuLa]

vor 3 Minuten schrieb fox912:

Hallo,

diverse Börsen / Exchanges (u.a. Bitpanda) werden das IOTA Chrysalis Update vollständig unterstützen und damit die Coins auf das neue Netzwerk übertragen.

Wäre es jetzt noch möglich ein paar coins von einem Ledger zur Börse zu senden, oder ist das bereits zu spät. Bzw. besser das Upgrade mit der final Version von firefly und Ledger Nano S selbst durchführen?

Dank für eine Info,

fox912

Kannst deine Coins jetzt noch auf die Börse schieben.
Ob du die Migration selbst machen willst oder über die Börse, ist einzig und alleine deine Entscheidung. Da gibt es auch wenige Argumente dafür oder dagegen. Ich für meinen Teil denke... wer in der Lage ist seine IOTAs auf eine Börse zu schicken, sollte auch die Fähigkeit besitzen, seinen Seed in der neuen Wallet einzugeben...

Zum Kurs aktuell: die 3000sats sind immer noch der Brocken, der aus dem Weg geräumt werden muss. Alles andere (auch ein $ Anstieg) ist völlig uninteressant. Und wir sollten da so langsam auch mal durchkommen, weil ewig sollte man sich daran auch nicht die Zähne ausbeißen müssen. Danach würde es dann richtig dynamisch.

[fox912]

vor 6 Minuten schrieb SisuLa:

Kannst deine Coins jetzt noch auf die Börse schieben.
Ob du die Migration selbst machen willst oder über die Börse, ist einzig und alleine deine Entscheidung. Da gibt es auch wenige Argumente dafür oder dagegen. Ich für meinen Teil denke... wer in der Lage ist seine IOTAs auf eine Börse zu schicken, sollte auch die Fähigkeit besitzen, seinen Seed in der neuen Wallet einzugeben...

Danke für die Info!

Ich denke auch, die Migration ist (auch mit Ledger Nano S) easy, aber halt wieder ein eigenes Tool (im Falle Linux eine AppImage) die man mit dem Ledger verbindet. Andererseits sicherlich auch interessant.

[McWinston]

Der Kampf um die 3000sat ist wieder in vollem Gange!

[chip]

Kampf?

Wie kommt man darauf, dass da ein "Kampf" stattfindet? Und wer kämpft da gegen wen und worum oder wozu? Wie kommt man auf eine solche Interpretation und bei einem Kurs von z.b. 2800 Sat nicht?

[Gast]

vor 10 Minuten schrieb McWinston:

Der Kampf um die 3000sat ist wieder in vollem Gange!

Heute sieht das Projekt technisch besonders interessant aus! 😁

[SisuLa]

vor 13 Minuten schrieb Iota-Juenger:

Heute sieht das Projekt technisch besonders interessant aus! 😁

Es ist wirklich brutal. Als würde einer am Ausgang stehen und massiv auf den Kurs einprügeln, sobald er mal den Kopf raus streckt. Ich mach hier echt 10 Kreuze sobald wir mal einen Wochenschluss darüber haben. Dann wäre ich beruhigt, dass die Marke nicht längerfristig unüberwindbar bleibt + anschließend wäre ein Kursfeuerwerk sehr wahrscheinlich... Wenn wir da mit Chrysalis trotzdem noch festhängen, wäre das ein schwaches Zeichen.

[Gast]

vor 33 Minuten schrieb SisuLa:

Es ist wirklich brutal. Als würde einer am Ausgang stehen und massiv auf den Kurs einprügeln, sobald er mal den Kopf raus streckt. Ich mach hier echt 10 Kreuze sobald wir mal einen Wochenschluss darüber haben. Dann wäre ich beruhigt, dass die Marke nicht längerfristig unüberwindbar bleibt + anschließend wäre ein Kursfeuerwerk sehr wahrscheinlich... Wenn wir da mit Chrysalis trotzdem noch festhängen, wäre das ein schwaches Zeichen.

Eigentlich meinte ich technisch im Sinne von "fubdamentalen Daten" und war etwas ironisch gemeint. So gebe ich Dir natürlich auch Recht