Iran: Der Krieg hat längst begonnen!

[fjvbit]

Zu dem Thema ein 6 Jahre altes Video aus dem Nachbar Thread "ausgeliehen".

28:00 "... wir (die Nato) schützen nicht nur was uns gehört, wir schützen jetzt auch das, was wir gerne hätten (Öl)"

Das Video ist unglaublich. Vor allem 6 Jahre alt und aktuell wie nie. Ich finde das sollte sich jeder mal ansehen, ist auch unglaublich lustig 

Bearbeitet 27. September 2019 von fjvbit

[Axiom0815]

Hier wird schon kein Blatt mehr vorm Mund genommen und auch über Krieg gesprochen. ☹️

[BL4uTz]

Schwere Unruhen angeblich wegen steigenden Benzinpreisen als hätte man dort kein anderes Problem

[Jokin]

vor 6 Stunden schrieb BL4uTz:

Schwere Unruhen angeblich wegen steigenden Benzinpreisen als hätte man dort kein anderes Problem

Doch, doch - die haben da genug andere Probleme.

Aber irgendwann ist jedes Fass einmal am Überlaufen.

[Ulli]

https://www.n-tv.de/politik/USA-toeten-Chef-der-iranischen-Al-Kuds-Brigaden-article21486780.html

Ist das der Anfang im neuen Jahr? Oh man...

[Comtex]

Ich befürchte das wird richtig knallen.

Ob der Angriff nun berechtigt war oder nicht kann ich natürlich nicht beurteilen, aber das ist ein riesengroßes Pulverfaß was nun kurz vor der Explosion steht.

Könnte mir auch vorstellen das die Iraner und ihre Verbündeten nur auf sowas gewartet habe als Berechtigung nun loszuschlagen.

 

[Axiom0815]

vor 2 Stunden schrieb Ulli:

https://www.n-tv.de/politik/USA-toeten-Chef-der-iranischen-Al-Kuds-Brigaden-article21486780.html

Ist das der Anfang im neuen Jahr? Oh man...

Schlimm. Und es zeigt das Rechtsverständis der USA. Kein Anschuldigungen, keine Möglichkeit sich zu verteidigen, kein Gericht.

Die neue Doktrin ist töten per Rakete oder Drohne. Und wenn es dabei auch trifft, Pech gehabt.

Axiom

[Jokin]

vor 1 Stunde schrieb Axiom0815:

Schlimm. Und es zeigt das Rechtsverständis der USA. Kein Anschuldigungen, keine Möglichkeit sich zu verteidigen, kein Gericht.

Die neue Doktrin ist töten per Rakete oder Drohne. Und wenn es dabei auch trifft, Pech gehabt.

Axiom

Man stelle sich mal vor, dass eine iranische Drone den US-Verteidigungsminster Mark Esper an einem Flughafen außerhalb der USA tötet.

... zu recht würden die Iranis als Terroristen bezeichnet werden.

Ich frage mich an der Stelle wieso die USA nicht als Terror-Vereinigung zählt? Wieso gilt nicht das gleiche Recht für alle? 

Und wieso war das eine "Verteidigung"? Das war ein heimtückischer mörderischer Angriff.

Dass die Amis nun ihre Landsleute aus dem Iran holen zeigt, dass auch die USA der Meinung ist, dass die Aktion keinesfalls in Ordnung war und von den Iranis mit Gegenreaktionen beantwortet werden wird.

 

[fjvbit]

vor 16 Minuten schrieb Jokin:

Man stelle sich mal vor, dass eine iranische Drone den US-Verteidigungsminster Mark Esper an einem Flughafen außerhalb der USA tötet.

... zu recht würden die Iranis als Terroristen bezeichnet werden.

Ich frage mich an der Stelle wieso die USA nicht als Terror-Vereinigung zählt? Wieso gilt nicht das gleiche Recht für alle? 

Und wieso war das eine "Verteidigung"? Das war ein heimtückischer mörderischer Angriff.

 

Tja, es gilt immer noch das Recht des stärkeren.

Die Sieger schreiben die Geschichte...

Die Iraner haben die letzen 100 Jahre keine Krieg angefangen. Die USA unzählige...

Einfach ätzend das alles.

Dem Bitcoin Kurs scheint es geholfen zu haben, aber so eine Kurssteigerung brauchen wir nicht

[fjvbit]

vor 5 Stunden schrieb Comtex:

Könnte mir auch vorstellen das die Iraner und ihre Verbündeten nur auf sowas gewartet habe als Berechtigung nun loszuschlagen.

 

Ich denke du verwechselst etwas.

Die Amerikaner und Verbündete wollen unbedingt einen Krieg anzetteln und versuchen den Iran maximal zu provozieren.

Der Iran kann durch einen Krieg nichts gewinnen.

Bisher hat es nicht geklappt, weil der Iran kühlen Kopf bewahren könnte.

Aber die USA werden nicht aufgeben, bis es endlich Krieg gibt.

Bearbeitet 3. Januar 2020 von fjvbit

[Gulliver]

vor 1 Stunde schrieb fjvbit:

Ich denke du verwechselst etwas.

Die Amerikaner und Verbündete wollen unbedingt einen Krieg anzetteln und versuchen den Iran maximal zu provozieren.

Der Iran kann durch einen Krieg nichts gewinnen.

Bisher hat es nicht geklappt, weil der Iran kühlen Kopf bewahren könnte.

Aber die USA werden nicht aufgeben, bis es endlich Krieg gibt.

Da habe ich eigentlich eine ganz andere Meinung. Dieser Zwischenfall wird lediglich dazu führen, dass die USA ihre Präsenz in der Region wieder erhöhen werden. Das Ganze wird unterstützt mit eigener Technologie, wie Drohnen und Satellitenüberwachung. Damit kann jederzeit eingegriffen werden, ohne dass gewaltige Kontingente an Soldaten notwendig sind. Die Fehler seiner Vorgänger wird Trump nicht machen. Vielmehr wird er die Regionalfürsten und auch die EU an ihre Verpflichtungen in unmittelbarer Nachbarschaft erinnern.

 

[BL4uTz]

Die Chinesen befürchten wohl als nächstes dran zu sein 

 

[Jokin]

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:

https://www.tagesschau.de/ausland/spannungen-irak-usa-101.html

... da kommt klein Udo in den Kindergarten von Ira, baut dort eine schöne Sandburg und haut den Ivan blutig.

Ira schmeißt Udo aus dem Kindergarten raus und Udo sagt: "Nö, ich geh nur wenn Du mir meine Sandburg bezahlst!".

... soll Udo doch seine Sandburg mitnehmen, der Vollidiot.

Nun will sich Ira beschweren und muss zu Udo nach Hause um sich über Udo zu beschweren - seine Eltern fragen Udo: "Hast Du Ivan blutig geschlagen?" ... und Udo so: "Nö, war ich nicht". Udos Eltern würden gern Ivan fragen ob er blutig geschlagen wurde, aber klein Udo hält die Tür zu und lässt ihn einfach nicht rein.

Irre - einfach vollkommen irre.

Wieso darf sich Udo wie ein Bestimmer aufführen und alle anderen kuschen und lassen in schalten und walten?

.... und klammheimlich baut Charlie seine Spielzeugeisenbahn und verbindet Iras Kindergarten mit Ivans Kindergarten und seinem eigenen Kindergarten.

[fjvbit]

vor einer Stunde schrieb BL4uTz:

Die Chinesen befürchten wohl als nächstes dran zu sein 

 

Warum kommt es mir nur so vor, als ob die USA schlimmer ist als jeder "Schurkenstaat"?

Selbst Nordkorea ist außenpolitisch verlässlicher als die USA. Sie bombardieren keine souveränen Staaten, nur weil sie es können. Ja ja, die USA beschützt nicht nur was ihnen gehört, sondern auch das, was sie gerne hätten...

Man man, wie schön waren noch die Zeiten, als wir uns vormachen konnten, wir (der Westen) sind die Guten und die anderen sind die Bösen.

So naiv kann man einfach nicht mehr sein, um sich das vorzumachen...

Einfach gruselig, was die USA da einseitig veranstalten. Wenn die Gegenseiten nicht so umsichtig wären, dann würde es schon zig tausend Tote geben, wegen dem Schwachsinn der Amis...

Ich bin der Meinung, Deutschland sollte sich neue Freunde suchen, vielleicht Russland und China. Aber der USA würde das gar nicht gefallen...

Bearbeitet 7. Januar 2020 von fjvbit

[Gast]

Es ist noch schlimmer.

Was machte Soleimani in Iraq?

Die USA hatte die irakische Regierung gebeten, zwischen Iran und Saudi Arabien zu vermitteln.

Die Iraker hatten Soleimani eingeladen, als Vertreter Irans, mit den Saudis zu sprechen.

Soleimani war in diplomatische Mission.

 

Zitat

Enter the world derivatives market, which every major player knows is a financial WMD.

The derivatives are used to drain a trillion dollars a year out of the market in manipulated profits. These profits, of course, are protected under the “too big to prosecute” doctrine.

It’s all obviously parasitic and illegal. The beauty is it can be turned into a nuclear option against the imperial masters.

I’ve written extensively about it. New York connections told me the columns all landed on Trump’s desk. Obviously he does not read anything – but the message was there, and also delivered in person.

This past Friday, two American, mid-range, traditional funds bit the dust because they were leveraging in derivatives linked to oil prices.

If Tehran ever decided to shut down the Strait of Hormuz – call it the nuclear option – that would trigger a world depression as trillions of dollars of derivatives imploded.

The Bank for International Settlements (BIS) counts about $600 billion in total derivatives. Not really. Swiss sources say there are at least 1.2 quadrillion with some placing it at 2.5 quadrillion. That would imply a derivatives market 28 times the world’s GDP.

On Hormuz, the shortage of 22% of the world oil supply simply could not be papered over. It would detonate a collapse and cause a market crash infinitely worse than 1933 Weimar Germany.

The Pentagon gamed every possible scenario of a war on Iran – and the results are grim. Sound generals – yes, there are some – know the US Navy would not be able to keep the Strait of Hormuz open:  it would have to leave immediately or, as sitting ducks, face total annihilation.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/escobar-soleimani-psyop-financial-wmds

 

Bearbeitet 7. Januar 2020 von Gast

[Jokin]

vor 1 Stunde schrieb fjvbit:

Ich bin der Meinung, Deutschland sollte sich neue Freunde suchen, vielleicht Russland und China. Aber der USA würde das gar nicht gefallen...

Naja, Deutschland versucht ja schon gut Freund mit allen zu sein, aber eben nur Freundschaft und nicht "Freundschaft mit gewissen Vorzügen", da kann man auch ganz schnell der Gef.... sein.

Daher finde ich Merkels Kuschelkurs ganz angenehm im Sinne des Weltfriedens.

Ich denke, dass die USA mit dem Mord die Büchse der Pandora geöffnet hat. Denn wenn der Iran nicht sein Gesicht verlieren will, muss der Iran handeln und "angemessen" reagieren um einen staatsinternen Zoff zu vermeiden. Dass nun beim Trauermarsch nochmal 40 Menschen starben ist äußerst tragisch und erhöht den Handlungsdruck auf die Iranische Regierung.

Dass der Irak die USA und andere rausschmeißt erhöht nochmals den Handlungsdruck - kann ja nicht sein, dass der Irak handelt, Iran jedoch die Hände in den Schoß legt.

Ein Shutdown der Straße von Hormus würde nur andere Staaten auf die Seite der USA bringen - das nützt zudem nix weil die USA dann ihr eigenes Öl in den Markt presst - das wollen sie ja.

Es muss eine weitaus geschicktere Lösung geben - zum Beispiel ein Freundschaftsbündnis mit China, Russland und Europa. Das würde jedoch die Nato gefährden.

[coinboy]

vor 4 Stunden schrieb fjvbit:

Warum kommt es mir nur so vor, als ob die USA schlimmer ist als jeder "Schurkenstaat"?

Weil die USA eine ist. Oder welcher Staat foltert immer noch Menschen auf Verdacht? Oder foltert sogar jahrelang weiter, obwohl man weiss, dass die Person unschuldig ist?

 

Zitat

Sami Mukbel sitzt seit dem 11. Januar 2002 Samir Mukbel in Guantanamo ein. Längst hat sich herausgestellt, dass der Jemenit nicht – wie behauptet – Bodyguard von Osama bin Laden war. Freigekommen ist er trotzdem nicht. Jetzt berichtet er, welche grausamen Erniedrigungen er in US-Haft ertragen musste.

(...)

Jede Sitzung beginnt mit Geschrei, mit dem sie mich aufwecken wollen. Dann schlagen sie mich ins Gesicht und gegen den Rücken.

(...)

Ein andermal kommen die Wachleute in die Zelle und schubsen (...) zu Boden, um mehrfach auf seinem Rücken herumzutrampeln. (...) Mukbel sagt seinen Peinigern, er halte es nicht mehr aus. „Sie werfen Essen auf den Boden und sagen mir, ich solle essen wie ein Schwein.“ Sie lassen den Gefangenen nicht auf die Toilette gehen und schauen zu, wie ihm das immer mehr zu schaffen macht. Sie lachen, holen einen Übersetzer. Der sagt Mukbel, dass er vergewaltigt wird, wenn er in die Hose machen sollte.

(...)

Nächste Szene: Mukbel muss zur US-Flagge salutieren. „Ich bin in einer Art Kino, wo ich Videos ansehen muss, auf dem andere Gefangene missbraucht werden. Dann sagen sie mir, dass ich für sie tanzen solle. Und sie laufen um mich herum, während sie an meinen Ketten ziehen.“ Wenn er sich ihren Anweisungen widersetzen will, fassen sie ihm an sein Gemächt.

(...)

ziehen ihn seine Peiniger durch die zahlreichen Schlammpfützen. Bis zum „Pornografie-Raum“. „Dort hängen überall scheußliche Bilder.“ Mukbel ist völlig nackt.

https://www.focus.de/politik/ausland/afghanistan/seit-fast-13-jahren-unschuldig-in-us-haft-guantanamo-insasse-schildert-den-grausamen-folter-alltag_id_4348320.html

 

Unglaublich was die USA einem antut, obwohl sie sogar wissen, dass die Person seit 10 Jahren unschuldig ist. Und dann wundert man sich, wieso es mehr "Terror" gibt.

 

vor 4 Stunden schrieb fjvbit:

Ich bin der Meinung, Deutschland sollte sich neue Freunde suchen, vielleicht Russland und China. Aber der USA würde das gar nicht gefallen...

In der Politik gibt es keine Freundschaften. Sobald die billetaralen Beziehung zu/mit USA schädlich werden und ein "Wechsel" möglich wird bzw. weniger Schaden mit sich bringt, wird gewechselt. Vorher nicht. In der Politik macht man auch ein Packt mit dem Teufel. Es ist nicht ausgeschlossen, dass in Zukunft beispielsweise ein Bündnis mit dem IS gegen einen anderen Feind / für eigene Interessen eingesetzt wird. Man lässt den Namen ändern (wo bestenfalls das Wort Demokratie vorkommt), verkauft sie als Rebellen, romantisiert sie und fertig ist eine moralisch lupenreine Miliz.

Bearbeitet 7. Januar 2020 von coinboy

[Jokin]

Aha - Trump denkt nicht daran seine Truppen zum jetzigen Zeitpunkt aus dem Irak abzuziehen.

Damit ist die USA nun "Besetzer" im Irak.

Au weia.

[BL4uTz]

vor 20 Stunden schrieb fjvbit:

Warum kommt es mir nur so vor, als ob die USA schlimmer ist als jeder "Schurkenstaat"?

....

Einfach gruselig, was die USA da einseitig veranstalten. Wenn die Gegenseiten nicht so umsichtig wären, dann würde es schon zig tausend Tote geben, wegen dem Schwachsinn der Amis...

KenFM brachte einen guten Vergleich  

ein sterbender Riese der mit dem Rücken zu Wand wild um sich schlägt

 

 

[Jokin]

Interessant, bitte erst mal lesen:

https://www.n-tv.de/politik/Regierungs-Begruendung-ueberzeugt-nicht-jeden-article21497495.html

 

 

... bitte wirklich den gesamten Artikel lesen!

 

 

 

 

Adam Kinzinger sagte:

"Der republikanische Abgeordnete, Adam Kinzinger, dagegen sagte dem Sender Fox News nach der Sitzung im Kongress, die US-Regierung habe bei der Unterrichtung viele Informationen vorgelegt. Er sei "überzeugter denn je", dass das US-Militär durch den Angriff das Leben von Amerikanern gerettet habe. "Sie haben das Richtige getan." Wer davon nicht überzeugt sei, der habe nicht richtig zugehört."

 

Wer erkennt die Schwarze Rhetorik?

"viele Informationen vorgelegt" ... Informationen - aber keine Beweise. Niemand spricht von Belegen, Beweisen, Nachweisen ... das hätte vom CIA kommen müssen - da kam aber offenbar nix, sonst hätte jemand das (anwesende) CIA erwähnt.

... überzeugter denn je ... entweder man ist überzeugt oder nicht. Hier versucht er dem Präsidenten den Rücken zu stärken oder auch direkt in dessen Arsch zu kriechen.

Der letzte Satz ist aber der eigentliche Hammer. Das ist genau der Satz um Kritiker zum Schweigen zu bringen. Nun fragen die sich wirklich "verdammt, was hab ich überhört?" ... und da es immer diese Möglichkeit gibt, verstummen Zweifel nach und nach.

Exakt dieser Spruch ist sehr beliebt im Network-Marketing, wenn mal wieder irgendein Schrott präsentiert wird und jemand kritisch nachfragt: "Du hast nicht richtig zugehört, wir haben die Vorzüge doch schon erläutert". Bääämm ....

Was wird das da in den USA noch ?!?

[Ulli]

https://www.n-tv.de/politik/Iran-raeumt-Abschuss-von-Passagierflugzeug-ein-article21502567.html

[Anzweifler]

Was mich vor allem so wundert:

USA und Canada haben sofort gesagt "Abschuss durch den Iran, kann aber sehr gut möglich unabsichtlich erfolgt sein".

Wieso betonen die so die Unabsichtlichkeit? Die haben schon viel kleinere Sachen für viel härtere Antworten hergenommen.

Haben die iraner vielleicht auf eine Drohne gefeuert und das Flugzeug erwischt?

Immer solche "passenden" Zufälligkeiten. Wie der Abschuss der Elite der Aids-Forschung über der Ukraine damals.

[fjvbit]

vor 7 Stunden schrieb Anzweifler:

Was mich vor allem so wundert:

USA und Canada haben sofort gesagt "Abschuss durch den Iran, kann aber sehr gut möglich unabsichtlich erfolgt sein".

Wieso betonen die so die Unabsichtlichkeit? Die haben schon viel kleinere Sachen für viel härtere Antworten hergenommen.

Haben die iraner vielleicht auf eine Drohne gefeuert und das Flugzeug erwischt?

Immer solche "passenden" Zufälligkeiten. Wie der Abschuss der Elite der Aids-Forschung über der Ukraine damals.

Die USA sind so zahm, weil man ihnen eine Mitschuld vorwerfen könnte. 

Ohne den Mord an dem iranischen General, hätte es den versehentlichen Abschuss nicht gegeben... 

[BL4uTz]

Ich muss schon sagen das iranische Militär macht einen beschissenen Job, solche schwerwiegenden Fehler dürfen nicht passieren.

[Jokin]

Interessant:

https://www.n-tv.de/politik/Neue-Proteste-in-Teheran-Trump-verspricht-Iranern-Beistand-article21503551.html

Erstmalig twittert Trump auf persisch.

Mit welchem Zweck? Will er nun das iranische Volk gegen die Regierung aufwiegeln, weil die den Abschuss des Flugzeugs verurteilen?

"Die Feinde meines Feindes sind meine Freunde." 

Mir macht die Situation Angst.