Prognose

[Cratter13]

vor 1 Minute schrieb Irgendwo_Dazwischen:

naja, die 400 Mio. wurden ja schon mit den 35k BTC's erreicht, also warum sollte weiter verkauft werden ohne Grund? 

Eben. Glaube aus dem Grund nicht, dass der Rest weiter per Marketorder verkauft wird. 

[battlecore]

vor 2 Minuten schrieb Fantasy:

battlecore, wurde vorhin gepostet: https://coincierge.de/2018/bitcoin-preis-in-gefahr-ueber-162-000-btc-koennten-den-bitcoin-markt-beeinflussen/

Achso das war das, ja Danke. Ich dachte das wär nur FUD gewesen und hatte das nicht gelesen.

[Fantasy]

Ihr dürft auch ruhig meine Beiträge lesen

 

hier die Antwort @guckdo

"Es wurde noch nicht geklärt, was mit den 162.000 Bitcoins geschieht. Der Insolvenzverwalter hat seine Pflicht getan und die Kreditoren erhalten ihr Geld – jedoch nur den damaligen Gegenwert in JPY. Das Gericht entscheidet darüber, was mit den Bitcoins geschehen soll. "

 

Zum dritten Mal der Link:

https://coincierge.de/2018/bitcoin-preis-in-gefahr-ueber-162-000-btc-koennten-den-bitcoin-markt-beeinflussen/

[guckdo]

vor 11 Minuten schrieb Fantasy:

Ihr dürft auch ruhig meine Beiträge lesen

 

hier die Antwort @guckdo

"Es wurde noch nicht geklärt, was mit den 162.000 Bitcoins geschieht. Der Insolvenzverwalter hat seine Pflicht getan und die Kreditoren erhalten ihr Geld – jedoch nur den damaligen Gegenwert in JPY. Das Gericht entscheidet darüber, was mit den Bitcoins geschehen soll. "

 

Zum dritten Mal der Link:

https://coincierge.de/2018/bitcoin-preis-in-gefahr-ueber-162-000-btc-koennten-den-bitcoin-markt-beeinflussen/

Danke!

Das sieht mir aber dann eher nach einer never ending (juristischen) Story aus. Man muß ja wohl davon ausgehen, daß sich die Kreditoren die entgangenen Gewinne nicht so einfach entgehen lassen.

[Fantasy]

vor 1 Minute schrieb guckdo:

Das sieht mir aber dann eher nach einer never ending (juristischen) Story aus. Man muß ja wohl davon ausgehen, daß sich die Kreditoren die entgangenen Gewinne nicht so einfach entgehen lassen.

Das ist gut möglich. Ist eigentlich auch ne Frechheit den Gegenwert in Fiat auszubezahlen finde ich.

Warum nicht anteilig BTC an die Gläubiger zurück ist mir ein Rätsel.

[sleepwalkerxxx]

vor 20 Minuten schrieb Fantasy:

 

Grundsätzlich hast du recht, aber das geht nur so lange gut, bis der Kurs eine größere Bewegung nach oben oder unten macht, und mit etwas Pech (50:50 Chance) bist du genau dann "im falschen Modus" (also zu früh verkauft, zu spät gekauft, was auch immer). Dann bleibt nix außer abwarten oder Verluste realisieren

 

Warum nicht?

Eine langristige Prognose über Jahre im Kryptomarkt abzugeben halte ich für unseriös. Das gehört m.E eher in den Spekulationsbereich. Keiner kann sagen welche Neuigkeiten schlechter oder guter Art auf uns in den nächsten Wochen und Monaten warten.

Daher meine Prognose für 2019/2020:

Bitcoinkurs zwischen 500USD und 1.000.000USD

[Fantasy]

Gerade eben schrieb sleepwalkerxxx:

Eine langristige Prognose über Jahre im Kryptomarkt abzugeben halte ich für unseriös.

Bedeutet das im Umkehrschluss: eine kurz- oder mittelfristige Prognose im recht jungen Kryptomarkt abzugeben ist seriös?

[guckdo]

vor 2 Minuten schrieb Fantasy:

Das ist gut möglich. Ist eigentlich auch ne Frechheit den Gegenwert in Fiat auszubezahlen finde ich.

Warum nicht anteilig BTC an die Gläubiger zurück ist mir ein Rätsel.

Naja, ich kenne jetzt nicht die näheren Details im Fall Mt.Gox. Kommt immer drauf an , wie so eine "Firma" rechtlich im jeweiligen Land aufgelegt ist. Je nachdem kann das schon komplex sein und eventuell dann gar nicht zulässig sein die BTC anteilig zu verteilen. Wenn die z.B. in Japan ansässig sind, dann kann das für ausländische Kreditoren ziemlich komplex werden.

[sleepwalkerxxx]

vor 7 Minuten schrieb Fantasy:

Bedeutet das im Umkehrschluss: eine kurz- oder mittelfristige Prognose im recht jungen Kryptomarkt abzugeben ist seriös?

Man kanns versuchen. Chancen stehen meist 50:50

Selbst bestee TA's bringen aber nichts, wenn gerade wieder mal ne Reihe von bad news reinkommt und die Massenpsychologie die Oberhand gewinnt

Bearbeitet 10. März 2018 von sleepwalkerxxx

[Fantasy]

 

vor 1 Minute schrieb guckdo:

Kommt immer drauf an , wie so eine "Firma" rechtlich im jeweiligen Land aufgelegt ist. Je nachdem kann das schon komplex sein und eventuell dann gar nicht zulässig sein die BTC anteilig zu verteilen.

Dann haben die aber ein blödes Recht In Deutschland, Europa, USA kann man zumindest Schadenersatz einklagen. Bei der zwischenzeitlichen Wertsteigerung mit einer relativ hohen Erfolgswahrscheinlichkeit. Vielleicht werden ja auch genau deswegen die restlichen Coins erstmal zurückbehalten, kann ja sein. Die Anwälte werden sich die Hände reiben...

[Cratter13]

vor 12 Minuten schrieb guckdo:

Danke!

Das sieht mir aber dann eher nach einer never ending (juristischen) Story aus. Man muß ja wohl davon ausgehen, daß sich die Kreditoren die entgangenen Gewinne nicht so einfach entgehen lassen.

Anscheinend ist bis September erstmal Ruhe. Also dürfte bis dahin Sicherheit sein. 

 

[Kuang11]

also so am ungefähr am 10.9.2018 all out gehen

[BitPull]

vor 3 Minuten schrieb Cratter13:

Anscheinend ist bis September erstmal Ruhe. Also dürfte bis dahin Sicherheit sein. 

 

direkt all in  

[fjvbit]

vor 10 Minuten schrieb Fantasy:

Bedeutet das im Umkehrschluss: eine kurz- oder mittelfristige Prognose im recht jungen Kryptomarkt abzugeben ist seriös?

die kurzfristen Prognosen gleichen fast einen reinen Glücksspiel.

Das was in der Vergangenheit am solidesten war, das war der langfristige Trend.

Und den sieht man, wenn halt entsprechend aus dem Chart rauszoomt und nicht zur bei Zeitbasis 1-5 min guckt

=> Langfristig war bisher eine Abschätzung viel einfacher und seriöser möglich als die nächsten 14,25 Minuten...

[Cratter13]

vor 2 Minuten schrieb Kuang11:

also so am ungefähr am 10.9.2018 all out gehen

Richtig! Ziel bis dahin genug Gewinne machen und dann raus und den Dip mitnehmen

[guckdo]

vor 1 Minute schrieb Fantasy:

 

Dann haben die aber ein blödes Recht In Deutschland, Europa, USA kann man zumindest Schadenersatz einklagen. Bei der zwischenzeitlichen Wertsteigerung mit einer relativ hohen Erfolgswahrscheinlichkeit. Vielleicht werden ja auch genau deswegen die restlichen Coins erstmal zurückbehalten, kann ja sein. Die Anwälte werden sich die Hände reiben...

Jedes Land hat halt eine etwas andere Art der Justiz und Insolvenzrecht ist nunmal nicht einfach. So und was machst nun wenn dann die Staatsanwalt einfach so sagt: Bitcoin, hmm, das ist ja keine Währung, ja was ist das denn überhaupt und wie wird dies rechtlich relevant bewertet ? Dann schauen die Kreditoren erst mal dumm aus der Wäsche und wie Du schon sagst: Die Lawyer reiben sich die Hände.

 

[Fantasy]

vor 4 Minuten schrieb guckdo:

Jedes Land hat halt eine etwas andere Art der Justiz und Insolvenzrecht ist nunmal nicht einfach.

Ok, da bin ich vielleicht Laie, aber genauo denke ich: Mathematik ist doch einfach oder nicht? Teile 160.000 BTC durch X Personen = Y BTC pro Person.

Klingt für mich simpel

Bearbeitet 10. März 2018 von Fantasy

[Cryptonit]

@fjvbit Aber im MacD 1h ist haben sich die Linien wieder gekreuzt (gelbe wieder oben) und gucken beide so dämlich nach unten (bisher gings da dann doch immer runter) und irgendwie wollt er ja die letzten Stunden nicht so richtig durch die Widerstände durch sondern is immer nur mit dem Kopf gegen die Linien geprallt (ok mal kurz drübergeguckt und zack eine verpasst bekommen). Da fehlt irgendwie der Schwung. Rsi guckt auch nach unten und hat noch Platz. Naja aber ich beschäftig mich ja auch nicht sooo lange mit Charttechnik. Wir werden's die nächsten Stunden erfahren :-D

Edit: Und da gehts dahin. Was ne Kerze

Bearbeitet 10. März 2018 von Cryptonit

[fjvbit]

vor 6 Minuten schrieb Fantasy:

Ok, da bin ich vielleicht Laie, aber genauo denke ich: Mathematik ist doch einfach oder nicht? Teile 160.000 BTC geteilt durch X Personen = Y BTC pro Person.

Klingt für mich simpel

naja fast

<klugscheiss on>

160 000 / (Gesamtbitcoins die verloren wurden) * (Bitcoins verloren von Person) = Bitcoins pro Person

</klugscheinss on>

Bearbeitet 10. März 2018 von fjvbit

[freemount]

Bearflag aufgelöst, 9k nix Korrektur beendet. 

[guckdo]

vor 2 Minuten schrieb Fantasy:

Ok, da bin ich vielleicht Laie, aber genauo denke ich: Mathematik ist doch einfach oder nicht? Teile 160.000 BTC durch X Personen = Y BTC pro Person.

Klingt für mich simpel

Da bin ich voll bei Dir, aber sag das mal einem Richter oder Staatsanwalt. Und frag dann noch 3 Rechtsanwälte-----> Du bekommst 6-7 unterschiedliche Antworten

Und sobald es um solche Summen geht ist juristisch gar nix mehr simpel. Auch in Deutschland nicht. Schäuble (jetzt ja Scholz)  hätte hier die Hand ganz groß aufgemacht.

[Dietmar]

Egal, wer den Daumen auf den 162k BTC hat, er wird sie nicht so einfach auf den Markt schmeißen, denn dadurch würde der Preis gen Süden rutschen und das will (wollen) der oder die mit sicherheit nicht. Ich denke, sie landen irgendwo in einer Wallet ohne den Kurs weiter zu belasten, denn sie kommen ja nicht auf den Markt. Und wenn sie auf den Markt kommen, dann nur Scheibchenweise, um den Kurs ruhig zu halten bzw eine Wertsteigerung zu erreichen.

[Cryptonit]

@Dietmar: Ja aber der Dämlack hat ja auch noch bei 8k verkauft, wär er halbwegs vernünftig gewesen hät er bei 13 14 15 16k jeweils "ein paar" verkauft, also mitten im Bullenmarkt statt während der Abwärtstrenderei. Aber naja, jetzt eh egal.

@freemountAlso ist das lower Low nicht vom Tisch und auch meine 76xx$ möglich? Das wäre krass wenn ich mal so punktgenau Recht hätte. Übelst. Würd mich direkt bei AstroTv bewerben und nur Bitcoins akzeptieren als Zahlungsmöglichkeit :-D

Bearbeitet 10. März 2018 von Cryptonit

[4Helden]

Wat ist denn jetzt schon wieder kaputt.

[Alextline]

JA......endlich wieder rot.

Ich hab mich schon so an die Farbe rot gewöhnt, dass ich Angst vorm Frühling hab...

Bearbeitet 10. März 2018 von Alextline