Prognose

[fjvbit]

Da steckte aber auch viel Spekulation in Hinsicht auf die Versteigerung drin...

 

naja die Fakten sind besser geworden als jede Spekulation vermutet hätte.

 

Dies ist ein normales ruhiges Wochenende. Vermutlich geht es ab Montag wieder hoch.

[everthelast]

Wer es noch nicht kennt. Wirklich sehr interessant:

 

[everthelast]

vom Schalter zum Bankomat +1

 

Die Bankenskandale, das sehe ich eher als das Problem unserer sozialistischen Gesellschaftsordnung.

Wird von den linken auch gern als Staatsmonopolistischer Kapitalismus bezeichnet.

 

Die Bankenskandale passieren dann wenn einer vergessen wurde zu schmieren, erst dann erfährst du davon. skandale gibt es genügend aber die die zu uns durchdringen sind vermutlich gerade mal 1% aller skandale. will garnicht wissen wie marode die weltwirtschaft wirklich ist sonst würd ich vermutlich morgen eine survival ausrüstung für die nächsten 50 jahre besorgen und mich nach kanada in den urwald absetzen.

[azu393]

Wer es noch nicht kennt. Wirklich sehr interessant:

 

gibt es die möglichkeit eines deutschen untertitels ?

[Eddi]

Du kannst aber nicht wissen ob die für 20 Mio geboten haben. Man kann nicht mal sicher sein DAS sie geboten haben. Keine der Banken hat auch nur 1 BTC bekommen... ;-)

 

Wenn eine Bank sich bei den Marshals wegen einer Auktion anmeldet und deswegen zweihunderttausend Dollar überweist, wird sie auch geboten haben. Wenn nicht, ist auch egal. Das Signal war: Banken wollen Bitcoins. Dreitausend Bitcoins heißt, die haben eineinhalb Millionen Dollar bereit gestellt. Das macht doch nicht ein niederer Abgestellter im viel zu großem Anzug und Flaschenböden als Brille. Sowas geht doch erst durch die Chefetage und dann als Raunen durch die Bankwelt. Wie lange machen die denn schon in Bitcoin? Wissen die was, was wir (die anderen Bänker) nicht wissen? Die Bankenaufsicht hat sich ja schnellst möglich gemeldet. Ich bin mir sicher, das die Warnung an die Banken mit der Silkroad-Aktion zusammen hängt.

[everthelast]

wer glaubt dass die grössten banken noch keine bitcoins besitzen, na gute nacht!!!

[Nucoin]

Wenn eine Bank sich bei den Marshals wegen einer Auktion anmeldet und deswegen zweihunderttausend Dollar überweist, wird sie auch geboten haben. Wenn nicht, ist auch egal. Das Signal war: Banken wollen Bitcoins. Dreitausend Bitcoins heißt, die haben eineinhalb Millionen Dollar bereit gestellt. Das macht doch nicht ein niederer Abgestellter im viel zu großem Anzug und Flaschenböden als Brille. Sowas geht doch erst durch die Chefetage und dann als Raunen durch die Bankwelt. Wie lange machen die denn schon in Bitcoin? Wissen die was, was wir (die anderen Bänker) nicht wissen? Die Bankenaufsicht hat sich ja schnellst möglich gemeldet. Ich bin mir sicher, das die Warnung an die Banken mit der Silkroad-Aktion zusammen hängt.

 

Ja... wenn Du Dich an meinen Beitrag erinnerst den Du auf diese paar Worte  gekürzt hast:

 

"Ja... Banken werden auch einsteigen. Aber zum Teil zu Testzwecken, also um sich mit der Technologie vertraut zu machen. Andere werden sicherlich auch spekulieren wenn möglich. Aber beides bedeutet nicht, dass Banken in Sachen Bitcoin zu Dienstleistern werden. Ich würde das auch gar nicht für erstrebenswert halten weil es unnötig wäre. Das einzige was im allerallerallerbesten Fall passieren könnte: Das Banken Überweisungen über Bitcoin abwickeln... also über Ländergrenzen hinweg, weil es so schnell geht. Wahrscheinlicher ist aber, dass sie nicht Bitcoin benutzen sondern die Blockchain-Technologie adaptieren - für normale Währungen. Das ist ja bei einigen offenbar schon in Planung.

 

Meiner Ansicht nach wird sich, wenn Bitcoin erfolgreich wird, ein "Bitcoin-Banken-Sektor" entwickeln...  Schnittstellen zwischen Bitcoin und staatlichen Währungen wie es sie ja jetzt ansatzweise schon gibt: Bitpay... Overstock z.B. wickelt ja über Bitpay die Bitcoingeschäfte ab. "

 

 

...dann habe ich nichts anderes gesagt. Und das es eher keine 20 Mio waren sehen wir ja jetzt auch ähnlich. ;-)

[fjvbit]

Ja... wenn Du Dich an meinen Beitrag erinnerst den Du auf diese paar Worte  gekürzt hast:

 

"Ja... Banken werden auch einsteigen. Aber zum Teil zu Testzwecken, also um sich mit der Technologie vertraut zu machen. Andere werden sicherlich auch spekulieren wenn möglich. Aber beides bedeutet nicht, dass Banken in Sachen Bitcoin zu Dienstleistern werden. Ich würde das auch gar nicht für erstrebenswert halten weil es unnötig wäre. Das einzige was im allerallerallerbesten Fall passieren könnte: Das Banken Überweisungen über Bitcoin abwickeln... also über Ländergrenzen hinweg, weil es so schnell geht. Wahrscheinlicher ist aber, dass sie nicht Bitcoin benutzen sondern die Blockchain-Technologie adaptieren - für normale Währungen. Das ist ja bei einigen offenbar schon in Planung.

 

Meiner Ansicht nach wird sich, wenn Bitcoin erfolgreich wird, ein "Bitcoin-Banken-Sektor" entwickeln...  Schnittstellen zwischen Bitcoin und staatlichen Währungen wie es sie ja jetzt ansatzweise schon gibt: Bitpay... Overstock z.B. wickelt ja über Bitpay die Bitcoingeschäfte ab. "

 

 

...dann habe ich nichts anderes gesagt. Und das es eher keine 20 Mio waren sehen wir ja jetzt auch ähnlich. ;-)

Für Testzwecke braucht man keine 1000 Bitcoins. Da reichen auch 1-2 locker aus,

 

Die gibt es an jeder Börse.

 

Sobald Banken offiziell einsteigen können/dürfen habe ich keine realistische Vorstellung, was mit dem Kurs passieren kann.

 

Das sollte aber sehr ungesund werden. Mir ist langsam viel lieber...

[Nucoin]

Für Testzwecke braucht man keine 1000 Bitcoins. Da reichen auch 1-2 locker aus,

 

Die gibt es an jeder Börse.

 

Sobald Banken offiziell einsteigen können/dürfen habe ich keine realistische Vorstellung, was mit dem Kurs passieren kann.

 

Das sollte aber sehr ungesund werden. Mir ist langsam viel lieber...

 

Der ursprüngliche Beitrag war nicht auf die Versteigerung bezogen, sondern nur auf das Thema Banken und BTC... und es gibt einfach viele, die diese neue Technologie beobachten und durchaus auch testen, und dann vielleicht auch nur mit 1-2 BTC. Das war der eine Punkt auf den Eddi einging... und mit den 20 Mio der Versteigerung kam. 

 

Ich wollte nur deutlich machen: Ja.. Banken werden vermutlich mitspielen. Einige werden vermutlich auch damit spekulieren wollen. Aber bisher sind sie m.A.n. nicht wirklich drin. Wenn sie es wären, müsste der Kurs deutlich höher sein. Denn manche große Banken haben schon einen Jahresgewinn der der Marketcap des gesamten BTC-Netzwerkes entspricht. Wir hätten das durchaus mitbekommen, wenn Banken ernsthaft eingestiegen wären. 

Bearbeitet 6. Juli 2014 von Nucoin

[Coins for fun]

Der Kurs müsste deutlich höher sein !!!

[Eddi]

Ja... wenn Du Dich an meinen Beitrag erinnerst den Du auf diese paar Worte  gekürzt hast:

 

"Ja... Banken werden auch einsteigen. Aber zum Teil zu Testzwecken, also um sich mit der Technologie vertraut zu machen. Andere werden sicherlich auch spekulieren wenn möglich. Aber beides bedeutet nicht, dass Banken in Sachen Bitcoin zu Dienstleistern werden. Ich würde das auch gar nicht für erstrebenswert halten weil es unnötig wäre. Das einzige was im allerallerallerbesten Fall passieren könnte: Das Banken Überweisungen über Bitcoin abwickeln... also über Ländergrenzen hinweg, weil es so schnell geht. Wahrscheinlicher ist aber, dass sie nicht Bitcoin benutzen sondern die Blockchain-Technologie adaptieren - für normale Währungen. Das ist ja bei einigen offenbar schon in Planung.

 

Meiner Ansicht nach wird sich, wenn Bitcoin erfolgreich wird, ein "Bitcoin-Banken-Sektor" entwickeln...  Schnittstellen zwischen Bitcoin und staatlichen Währungen wie es sie ja jetzt ansatzweise schon gibt: Bitpay... Overstock z.B. wickelt ja über Bitpay die Bitcoingeschäfte ab. "

 

 

...dann habe ich nichts anderes gesagt. Und das es eher keine 20 Mio waren sehen wir ja jetzt auch ähnlich. ;-)

 

Genau genommen besteht doch für jede Bank die Pflicht, wenigstens moderat in Bitcoin einzusteigen. Bitcoin ist zweifelsfrei Geld, das ist deren Geschäft, das überlassen die doch nicht einfach andern.

 

Wie groß ist den die Wahrscheinlichkeit, dass die Bank wegen der Auktion auf Bitcoin gekommen ist? Und wie groß, dass sie schon länger an Bitcoin arbeiten und auch immer wieder bei Panikverkäufen ein paar Coins einsammeln. Von den Bankern machen das doch sicher einige privat (natürlich nur zu Testzwecken), die wissen doch wie es ums Schuldengeld steht.

Bearbeitet 6. Juli 2014 von Eddi

[everthelast]

Für Testzwecke braucht man keine 1000 Bitcoins. Da reichen auch 1-2 locker aus,

 

 

 

kommt darauf an was du testen möchtest. für pump & dump spielchen in kombination mit fake news passen 1000 btc schon ganz gut

[Coins for fun]

kommt darauf an was du testen möchtest. für pump & dump spielchen in kombination mit fake news passen 1000 btc schon ganz gut

 

...aber heute reichen 10 Coins um ne Wall aufzubauen.

[everthelast]

tagesumsatz btce 2060 coins...ein klassischer sonntag.

[drjazz]

jetzt möchte ich mal eine Prognose zur Regulierung in NY abgeben:

 

1. Sie kommt in wenigen Tagen / Wochen.

2. Der unmittelbare Effekt der Regulierung ist kleiner als viele hoffen. Ich denke, dass in den Stunden nach Bekanntgabe der Regulierung der Kurs sich um ca. +/-10% verändert, je nachdem, ob die Regulierung etwas freundlicher oder etwas unfreundlicher ausfällt als das so allgemein erwartet wird. Danach wird es wieder eine Zeitlang seitwärts gehen.

3. Das Wallstreet-Kapital kommt, der Kurs zischt ab. Ich glaube, dass es bald passiert, aber nicht direkt nach Bekanntgabe der Regulierung. Wann genau ist nur für Insider vorherzusagen.

[piltdown]

Angeblich sollte die Regulierung doch diese Woche kommen

 

jetzt möchte ich mal eine Prognose zur Regulierung in NY abgeben:

 

1. Sie kommt in wenigen Tagen / Wochen.

2. Der unmittelbare Effekt der Regulierung ist kleiner als viele hoffen. Ich denke, dass in den Stunden nach Bekanntgabe der Regulierung der Kurs sich um ca. +/-10% verändert, je nachdem, ob die Regulierung etwas freundlicher oder etwas unfreundlicher ausfällt als das so allgemein erwartet wird. Danach wird es wieder eine Zeitlang seitwärts gehen.

3. Das Wallstreet-Kapital kommt, der Kurs zischt ab. Ich glaube, dass es bald passiert, aber nicht direkt nach Bekanntgabe der Regulierung. Wann genau ist nur für Insider vorherzusagen.

Angeblich sollte die Regulierung doch diese Woche kommen - ich hätte nichts dagegen, mal sehen, ob es eine weitere Verschiebung gibt. Ansonsten stimme ich dir zu, die Regulierung an sich wird den Kurs nicht übermäßig beeinflussen, sofern sie nicht komplett Bitcoin-feindlich ist, was man angesichts Ben Lawskys vorhergehender Äußerungen eher ausschließen kann. Das Wallstreet-Kapital und andere große Geldmengen dürften danach aber, entsprechend positive Regulierung vorausgesetzt, relativ schell einsteigen und den Kurs zumindest kurzfristig in die Höhe treiben; danach könnte es aber durchaus noch einmal ordentlich krachen.

[maxmuster]

So Freunde, habe mit Ben L. telefoniert.

Die Regulierung kommt zusammen mit Eröffnung Flughafen BER 4. Quarltal 2011.

Er und fjvbit haben sich geeinigt, die Banken und Versicherungen so lange wie möglich draußen zu halten. Die fühlen sich noch so jung, dass sie noch so viel wie möglich hamstern wollen.

Wenn die Regulierung kommt, sehen wir das vorher an den Börsen.

Ben meint, in die Angelegenheit sind zu viele Menschen involviert und es ist einfach zu lukrativ für Lecks. Es wurden auch ihm schon hunderte Bitckoin angeboten. Er kann nicht garantieren, dass er kurz vor Veröffentlichung schwach wird.

[asorax]

ich weiß nicht ob das jemand auf reddit schon gesehen hat:

 

http://i.imgur.com/Y3ZPNnD.png

 

1. 132 btc reichen bis 10k

2. jemand hat eine sell order 9798$ gehabt

3. jemand wird sich jetzt sehr traurig sein.

[azu393]

ich weiß nicht ob das jemand auf reddit schon gesehen hat:

 

http://i.imgur.com/Y3ZPNnD.png

 

1. 132 btc reichen bis 10k

2. jemand hat eine sell order 9798$ gehabt

3. jemand wird sich jetzt sehr traurig sein.

und jemand anderes freut sich nen kecks... ist aber die frage ob die daten echt sind... aber wäre schon hammer -> da hat sicher jemand was ausversehen vertauscht...

[fjvbit]

ich weiß nicht ob das jemand auf reddit schon gesehen hat:

 

http://i.imgur.com/Y3ZPNnD.png

 

1. 132 btc reichen bis 10k

2. jemand hat eine sell order 9798$ gehabt

3. jemand wird sich jetzt sehr traurig sein.

 

aua, da hat sich wohl jemand vertippt. Das war teuer...

[verid]

Von den verwendeten Ziffern doch eigentlich gar kein typischer Vertipper, wo z.B. das Komma nur eine Stelle weitergerutscht ist.

Vielleicht hat wirklich ein Verrückter diese Order absichtlich reingestellt. Oder ein Bot war kaputt..

Bearbeitet 7. Juli 2014 von verid

[asorax]

die seite war kurz offline, und ist jetzt wieder da, und wird immernoch so angezeigt.

 

 

 

 

wieso geht es grade runter? news oder monday madness?

[fjvbit]

Von den verwendeten Ziffern doch eigentlich gar kein typischer Vertipper, wo z.B. das Komma nur eine Stelle weitergerutscht ist.

Vielleicht hat wirklich ein Verrückter diese Order absichtlich reingestellt. Oder ein Bot war kaputt..

 

das dürfte eine Markt Order gewesen sein...

[asorax]

das dürfte eine Markt Order gewesen sein...

aber selbst dann muss man den korrekten betrag an btc angeben. nach --0,132-- kommt erst-- 01,32--....--013,2--....dann erst --0132,0--  sehr mwrkwürdig das ganze. aber wenn jemand soviel fiat hat das die order auch angenommen wurde, dann hat er das verdient.

 

https://bitcoinwisdom.com/markets/campbx/btcusd

 

 

scheint wohl korrekt zu sein. klickt mal auf 12 stundne zeitintervall.......das dezember allzeithoch sieht so niedlich aus

Bearbeitet 7. Juli 2014 von asorax

[fjvbit]

aber selbst dann muss man den korrekten betrag an btc angeben. nach --0,132-- kommt erst-- 01,32--....--013,2--....dann erst --0132,0--  sehr mwrkwürdig das ganze. aber wenn jemand soviel fiat hat das die order auch angenommen wurde, dann hat er das verdient.

 

https://bitcoinwisdom.com/markets/campbx/btcusd

 

 

scheint wohl korrekt zu sein. klickt mal auf 12 stundne zeitintervall.......das dezember allzeithoch sieht so niedlich aus

 

er wird sich mit der Menge vertan haben.

 

132 werden wohl ALLE verfügbaren Bitcoins gewesen sein...

 

vielleicht hat er als Menge 200 eingeben....