Prognose

[azu393]

bei reddit zerfleischen sie sich, welche uhrzeit das jetzt ist... ist das 0:00 uhr bei uns? dann könnts man ja noch gucken

 

http://www.worldtimebuddy.com/

 

jup

 

http://cardozolaw.hosted.panopto.com/Panopto/Pages/Viewer.aspx?id=01b5be00-c8df-4688-a1dc-5302b6ca3c7e

Bearbeitet 14. Oktober 2014 von azu393

[everthelast]

bei reddit zerfleischen sie sich, welche uhrzeit das jetzt ist... ist das 0:00 uhr bei uns? dann könnts man ja noch gucken

 

edit : habs gechecked, ist null uhr.

 

geht doch nichts über einen grieseligen livestream um null uhr

[Gast gutentag3000]

Der Stream bricht ständig ab, scheint zu viel Interesse.. die Leitungen glühen vielleicht... kack

[Kutscher]

ich finde es freundlich genug.

 

 

 

• Das Unternehmen muss die Namen und Lebensläufe aller Mitarbeiter an die Behörde übergeben. Von den leitenden Angestellten muss es darüber hinaus Fingerabdrücke einreichen, die an das FBI weitergeleitet werden.

Fingerabdrücke abgeben nennst du freundlich, dann man her mit deinen. ;-)

[Mathematiker]

Hab das Licht auch mal gedimmt...

 

...das sorgt für Stimmung

Bearbeitet 14. Oktober 2014 von Mathematiker

[fjvbit]

 

• Das Unternehmen muss die Namen und Lebensläufe aller Mitarbeiter an die Behörde übergeben. Von den leitenden Angestellten muss es darüber hinaus Fingerabdrücke einreichen, die an das FBI weitergeleitet werden.

Fingerabdrücke abgeben nennst du freundlich, dann man her mit deinen. ;-)

 

 

Ich habe schon mal Fingerabdrücke in USA bei der Einreise abgegeben....

 

Kann man nicht verhindern...

[verid]

 

Ich habe schon mal Fingerabdrücke in USA bei der Einreise abgegeben....

 

Kann man nicht verhindern...

 

Warst Du als Tourist da oder beruflich?

[Gast gutentag3000]

lawsky hat eigentlich nur klargestellt, dass miner und software entwickler keine license brauchen. nur börsen, walletanbieter und "banken". und dass seine kleine tochter ihn vor seiner familie als "mr. stupidhead" vorgestellt hat, weil sie superintendant nicht aussprechen kann "und sowieso keiner weiß, was das bedeutet" :-)

[boardfreak]

ich glaube der ben peilt immer noch nicht dass die weltweit dezentralisierte büchse der pandora längst geöffnet wurde:

 

http://www.bloomberg.com/video/benjamin-lawsky-we-can-police-bitcoin-aZCPkB8PSdSPVzaeZFME~g.html

[everthelast]

ich glaube der ben peilt immer noch nicht dass die weltweit dezentralisierte büchse der pandora längst geöffnet wurde:

 

http://www.bloomberg.com/video/benjamin-lawsky-we-can-police-bitcoin-aZCPkB8PSdSPVzaeZFME~g.html

 

die amis wollen das ding garnicht regulieren. die wissen ganz genau dass das keinen sinn macht deshalb lassen sie sich auch soviel zeit. denen laufen ja alle davon wenn sie das mit dem hammer machen.

[verid]

 

ich glaube der ben peilt immer noch nicht dass die weltweit dezentralisierte büchse der pandora längst geöffnet wurde:

 

http://www.bloomberg.com/video/benjamin-lawsky-we-can-police-bitcoin-aZCPkB8PSdSPVzaeZFME~g.html

 

Habe auch das Gefühl, Ben ist ein klein wenig von gestern.

[Gast gutentag3000]

  

Habe auch das Gefühl, Ben ist ein klein wenig von gestern.

Quark. Er merkt in dem interview einfach nur, dass die angemalte tante überhaupt keinen schimmer hat und nur ihre vorgefertigten fragen abhakt. Lawsky weiss sehr wohl wie es läuft.

 

Er weiss immerhin, was ein bitcoin tumbler ist. Und ich wette die hälfte der leser in diesem thread muss das wort erst googlen. Hehe.

[Master One]

Er weiss immerhin, was ein bitcoin tumbler ist. Und ich wette die hälfte der leser in diesem thread muss das wort erst googlen. Hehe.

 

Nicht googlen, sondern Leoen!

[everthelast]

Quark. Er merkt in dem interview einfach nur, dass die angemalte tante überhaupt keinen schimmer hat und nur ihre vorgefertigten fragen abhakt. Lawsky weiss sehr wohl wie es läuft.

 

Er weiss immerhin, was ein bitcoin tumbler ist. Und ich wette die hälfte der leser in diesem thread muss das wort erst googlen. Hehe.

 

nachdem er immer die nase hochzieht beim reden nehm ich mal an dass er aufgrund von silkroad weiß was ein tumbler ist 

[Master One]

TO THE MOON!!! Das war's schon wieder...

[Gast gutentag3000]

Ich finde, das zeigt ganz klar, dass die Regulierung sehr wohl Einfluss auf den Kurs hat, jedenfalls noch. Auch wenn es nur die Trader sind: Pünktlich zu Beginn des Lawsky-Streams (00:07 Uhr)  sackte der Kurs mit einem großen Umsatz ab. Die Kommentare in der Bitcoin-Szene sind nach wie vor tendenziell negativ/sarkastisch, was die Regulierung angeht. Auch wenn es vielleicht langfristig um den "Schutz der Anwender und Kunden" geht (und natürlich den Schutz gegen Schwarzgeld) - die Bitcoin-Boys und Girls mögens nicht.

Bearbeitet 15. Oktober 2014 von gutentag3000

[maxmuster]

Hat sich etwas an der Darstellung https://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd geändert oder kommt es mir nur so vor, dass die Orderbücher nach oben und unten leer sind?

Oder wie soll ich es ausdrücken,die rote und grüne / Angebot und Nachfrage Linien gehen so sehr auseinander.

[azu393]

Hat sich etwas an der Darstellung https://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd geändert oder kommt es mir nur so vor, dass die Orderbücher nach oben und unten leer sind?

Oder wie soll ich es ausdrücken,die rote und grüne / Angebot und Nachfrage Linien gehen so sehr auseinander.

hier sieht man es besser

https://de.bitstamp.net/market/order_book/

[maxmuster]

hier sieht man es besser

https://de.bitstamp.net/market/order_book/

Dort hatte ich auch nachgesehen. Aber weil ich dort so selten rein sehe, sah es für mich aus wie immer.

Es geht schon los. Auch kleinere Order haben jetzt grössere Auswirkungen.

Die Trader wird es freuen.

Mich eigentlich auch, weil ich die Tage wieder etwas Geld reinkriege für neue Bitcoin.

Aber die andere Hälfte meines Herzen sieht lieber steigende Kurse.

Bearbeitet 15. Oktober 2014 von maxmuster

[coinwave]

Ich habs noch nicht ganz verstanden: Gilt diese Regulierung nur für New York oder für die gesamte USA? Oder hat man eher angst, dass diese von andere Staaten der USA dann nachgeahmt wird?

[segeln]

Ich habs noch nicht ganz verstanden: Gilt diese Regulierung nur für New York oder für die gesamte USA? Oder hat man eher angst, dass diese von andere Staaten der USA dann nachgeahmt wird?

Für den Staat NY. Da NY das Finanzzentrum der Welt ist werden die "Bitcoin-Player" auch dort ihre Geschäfte machen wollen und dafür brauchen sie die Bitlicense.

Man nimmt an ,dass dann auch andere US-Staaten der NY Regulierung folgen

 

 

Gerade gefunden:

NY state says bitcoin software developers don't need license

https://uk.finance.yahoo.com/news/ny-state-says-bitcoin-software-064627064.html

NEW YORK (Reuters) - New York will not require digital currency software developers to obtain a "BitLicense" to operate in the state, said Benjamin Lawksy, superintendent of financial services for the state of New York, on Tuesday.

His comments came after New York extended the period for virtucal currency companies to comment on a set of proposed regulations, known as the "BitLicense" plan, that was unveiled by the state in July. The regulator aims to release a revised proposal by the end of October.

"We are regulating financial intermediaries. We are not regulating software development," Lawsky said in a speech at the Benjamin N. Cardozo School of Law in New York City.

"To clarify, we do not intend to regulate software as software or software development. For example, a software developer who creates and provides wallet software to customers for their own use will not need a license."

The "BitLicense" plan is the first proposal by a state to create guidelines specifically for virtual currencies. It includes proposed rules on consumer protection, the prevention of money laundering, and cybersecurity.

The most prominent virtual currency right now is bitcoin, often used as an investment or as a way to pay for goods and services online.

Bitcoin prices have been extremely volatile - they fell as low as $275 on the BitStamp platform on October 5 and rose as high as $1,123 in December 2013. On Tuesday, bitcoin was quoted at $406.61.

Lawsky said companies that are developing the latest platforms for virtual currencies will not need a license, nor will individual users. Banks, however, will not be exempt.

"The banks we regulate cannot start providing virtual currency services without prior approval from DFS (Department of Financial Services), and they will be have to comply with any requirements that are otherwise imposed on virtual currency businesses," Lawsky said.

 

Bearbeitet 15. Oktober 2014 von segeln

[piltdown]

Für den Staat NY. Da NY das Finanzzentrum der Welt ist werden die "Bitcoin-Player" auch dort ihre Geschäfte machen wollen und dafür brauchen sie die Bitlicense.

Man nimmt an ,dass dann auch andere US-Staaten der NY Regulierung folgen

Ein weiteres Hauptproblem ist meines Wissens, dass sich jeder Anbieter weltweit, der Kunden aus NY akzeptiert, an die Regulierung halten müsste.

[coinwave]

ach so.. dann juckt mich das recht wenig. New York ist nicht das Finanzzentrum der Welt sondern eines derer. Und es kann auch neue geben.. z.b. Toronto. Ist ja zum Glück auch nicht so weit weg von New York.. da haben es die Big Player ja nicht weit..

 

Wenn sich New York rauskatapultieren will dann sollen sie das halt tun..

 

@pltdown: Dann sperre ich halt die New Yorker IP Adressen für mein Service.. Wenn das jeder macht ist die Regulierung ziemlich schnell auf der Kippe..

[segeln]

Ein weiteres Hauptproblem ist meines Wissens, dass sich jeder Anbieter weltweit, der Kunden aus NY akzeptiert, an die Regulierung halten müsste.

Ja ,das fällt unter die consumer protection und KYC (know your customer) und AML (Antimoney laundering).

KYC und AML sind aber bereits schon im Banken Bereich verankert. BTC bzw. alle Cryptocurrencies werden nun mit eingebunden.

Bitstamp macht das ja bereits im "vorauseilenden Gehorsam"

[segeln]

ach so.. dann juckt mich das recht wenig. New York ist nicht das Finanzzentrum der Welt sondern eines derer. Und es kann auch neue geben.. z.b. Toronto. Ist ja zum Glück auch nicht so weit weg von New York.. da haben es die Big Player ja nicht weit..

 

Wenn sich New York rauskatapultieren will dann sollen sie das halt tun..

 

@pltdown: Dann sperre ich halt die New Yorker IP Adressen für mein Service.. Wenn das jeder macht ist die Regulierung ziemlich schnell auf der Kippe..

Für uns trifft das eh nicht zu, da nur  Residents von NY betroffen sind (oder eben Firmen ,die in NY beheimatet sind). Auch für Händler gilt das nicht 

Aber zunächst ist NY schon ganz wichtig, da die BTC-Welt darauf schaut und NY ein "Vorreiter" ist.. Konkurrenz für NY könnte eher London werden, der Schatzkanzler, immerhin die 2. wichtigste Person in UK hat schon entsprechendes angekündigt (für Frühjahr 2015)