AdrianMonk Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 (bearbeitet) Ich würde mal annehmen, dass mit €<->$ Wechselkursen sogar noch mehr (Auf jeden fall schon länger) gezockt wird als mit BTC.. Kann ich aber nicht beweisen. Gecrashed ist da trotzdem nichts.. äähh.. also.. ja... ihr wisst was ich meine Spekulation auf Wechselkurse oder Forex ist erst seit Ende der Clintonzeit für nicht-Institutionelle möglich, also sehr kurze Zeit eigentlich, wenn ich mich richtig erinnere. Es gibt zum Bitcoin einen wesentlichen Unterschied, es wird eingegriffen, wenn es zu sehr schwingt. Im September wurde erst der Leverage von 1:50 auf 1:20 für EURCHF reduziert, das sind ziemliche Einschnitte. Beim Bitcoin treffen die Marktkräfte ungebremst aufeinander. Wenn eine Währung am Tag um 10% schwingt ist die Tod als Währung. Dann wollen alle nur mit den Schwingungen verdienen, aber nicht mehr als Währung anfassen. Fragt Euch doch mal selber, wer setzt Bitcoin als Geld um und wer handelt/traded einfach damit ? Adrian Bearbeitet 17. Oktober 2014 von AdrianMonk Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
everthelast Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 Cryptsy down! https://pbs.twimg.com/media/B0JHHEJCQAEbERC.jpg:large Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kutscher Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 Nun, eine Regulierung soll ja solche scams verhindern. Oder sollen wir immer und immer wieder goxed werden? Dafür brauche ich aber keinen Staat und keine Regulierung. Die Sicherheit kann auch durch vertrauenswürdige Dritte erfolgen, z.B. zertifiziert der TüV Rechenzentren. Es wäre kein Problem Kriterien für Bitcoin Exchanges zu definieren und dann danach zu Zertifizieren mit einer entsprechenden Haftung. Bei den staatlichen Regulierungsversuchen geht es auch primär gar nicht um die Sicherheit der Kunden, es geht darum den Bitcoin in das aktuelle Geldsystem einzubinden, böse ausgedrückt ihn für die staatliche Monopolinhaber unschädlich zu machen. Aber Wahrscheinlich ist das nur ein Verschwörungstheorie wie die NSA hat mal das private Handy der Kanzlerin abgehört, würden die doch nie machen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jim Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 (bearbeitet) Dafür brauche ich aber keinen Staat und keine Regulierung. Die Sicherheit kann auch durch vertrauenswürdige Dritte erfolgen, z.B. zertifiziert der TüV Rechenzentren. Es wäre kein Problem Kriterien für Bitcoin Exchanges zu definieren und dann danach zu Zertifizieren mit einer entsprechenden Haftung. Bei den staatlichen Regulierungsversuchen geht es auch primär gar nicht um die Sicherheit der Kunden, es geht darum den Bitcoin in das aktuelle Geldsystem einzubinden, böse ausgedrückt ihn für die staatliche Monopolinhaber unschädlich zu machen. Aber Wahrscheinlich ist das nur ein Verschwörungstheorie wie die NSA hat mal das private Handy der Kanzlerin abgehört, würden die doch nie machen. +1 Bearbeitet 17. Oktober 2014 von jim Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
verid Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 Hach, immer diese langweiligen Phasen, wo sich nichts bewegt. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
everthelast Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 bankberater was ist das? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kutscher Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 Cryptsy down! https://pbs.twimg.com/media/B0JHHEJCQAEbERC.jpg:large Cryptsy up Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
everthelast Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 Hach, immer diese langweiligen Phasen, wo sich nichts bewegt. auch schleichende bewegungen sind zeiten wo du geld verdienen kannst. 17 usd und wir sind bei 400...aufwachen. 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
azu393 Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 was ist das? schwer zu beschreiben - gerade hier im forum und im land des btc hat da wohl jeder seine mehr oder weniger eigende definition... möchte mich an dieser stelle aber auch nicht ab- oder aufwertend gegenüber dieser berufsgruppe äußern.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
azu393 Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 auch schleichende bewegungen sind zeiten wo du geld verdienen kannst. 17 usd und wir sind bei 400...aufwachen. so schleichend finde ich es atm garnet mal -> aber es könnte halt schon ein bisle mehr bewegung sein 400 mhh... nur wann.... am WE wäre mal ne ansage... aber wer weiss... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
everthelast Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 400 mhh... nur wann.... am WE wäre mal ne ansage... aber wer weiss... ich glaub heute könnte es ne lange nacht werden...nur ob man sich das antun will ist wieder eine andere frage 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
everthelast Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 die meldung ist auch grad raus...sollt heute noch was werden... https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-price-gearing-up-return-400/ 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast gutentag3000 Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 ich sag nochmal: 400 nicht vor november. (als ich das letztens sagte, ist der kurs ein paar stunden später über vierhundert gegangen...) 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
everthelast Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 ich sag nochmal: 400 nicht vor november. (als ich das letztens sagte, ist der kurs ein paar stunden später über vierhundert gegangen...) alle guten dinge sind drei Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
boardfreak Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 (bearbeitet) dreist: http://www.coindesk.com/bitstamp-unverified-accounts-risk-government-seizure-28-days/ stamp schaufelt sich unbeirrt weiter das eigene grab - rip Bearbeitet 17. Oktober 2014 von boardfreak Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
segeln Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 dreist: http://www.coindesk.com/bitstamp-unverified-accounts-risk-government-seizure-28-days/ stamp schaufelt sich unbeirrt weiter das eigene grab - rip Nein, stamp hat bereits seit einiger Zeit in "vorauseilendem Gehorsam" die KYC und AML Anforderungen,die mit der Regulation aus NY kommen werden,erfüllt. Da ist die jetzige Ankündigung,was mit den unverified accounts geschieht, nur ganz folgerichtig. Bitcoiner der hardcore-"Sorte" müssen sich daran gewöhnen,dass nicht alles so kommt,wie sie sich das als Libertarians so vorgestellt haben. 4 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
boardfreak Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 @segeln so ein schmarrn - stamp hat den deposit damals erlaubt - und nun solln die btc weg sein wenn man nich innerhalb von 4 wochen die veri macht?!? wo ist das problem das guthaben nich einfach einzufrieren bis irgendwann ne veri gemacht wird? man stelle sich vor ne bank würde ähnliches mit verstaubenden sparbüchern machen ala bitte innerhalb von 4 wochen melden (ihr pech wennse grad auf weltreise sind oä) oder ihr guthaben is weg 2 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
blubblibla Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 Bitcoiner der hardcore-"Sorte" müssen sich daran gewöhnen,dass nicht alles so kommt,wie sie sich das als Libertarians so vorgestellt haben. Ich würd eher so sagen: Den Bitcoin holt die Realität ein. Ob das jetzt gut oder schlecht für den Kurs ist, nu ja, da bin ich mir im Moment echt nicht so sicher... Wenn man die Reaktion auf den ersten Vorschlag des Supernintendos berücksichtigt, würd ich eher sagen schlecht. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
segeln Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 @segeln - stamp hat den deposit damals erlaubt - und nun solln die btc weg sein wenn man nich innerhalb von 4 wochen die veri macht?!? ja,damals,aber die Zeiten haben sich geändert. In den USA ist diese Praxis (bei länger nicht bewegten Guthaben oder keinen sonstigen Kontobewegungen) gang und gebe,dass diese accounts dem Staat anheimfallen Stichwort:orphan bank accounts Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
segeln Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 Ich würd eher so sagen: Den Bitcoin holt die Realität ein. Ob das jetzt gut oder schlecht für den Kurs ist, nu ja, da bin ich mir im Moment echt nicht so sicher... Wenn man die Reaktion auf den ersten Vorschlag des Supernintendos berücksichtigt, würd ich eher sagen schlecht. Aber diese Realität wird von vielen verleugnet. reality meets ideology Der nächste Vorschlag von Ben Lawsky wird kurstechnisch deutlich besser aufgenommen werden.Nächsten Dienstag wissen wir mehr. Aber jetzt: gute N8 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Pip Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 Bitcoiner der hardcore-"Sorte" müssen sich daran gewöhnen,dass nicht alles so kommt,wie sie sich das als Libertarians so vorgestellt haben. [zensiert] Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Eddi Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 (bearbeitet) Heil Hitler! Heil Kräuter! Ich glaub' es pipt, heil dich selber. Bearbeitet 17. Oktober 2014 von Eddi 1 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
boardfreak Geschrieben 17. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 17. Oktober 2014 @segeln "...In den USA ist diese Praxis (bei länger nicht bewegten Guthaben oder keinen sonstigen Kontobewegungen) gang und gebe,dass diese accounts dem Staat anheimfallen. Stichwort:orphan bank accounts..." - klär mich mit details auf - freu mich auf deine antwort - danke - und bereits nach 4 wochen??? - der blanke hohn dass stamp in diesem zusammenhang auch noch von consumer protection faselt - zur erinnerung: "...After the due diligence process is complete, the remaining funds will be subject to government seizure for uses hopefully related to consumer protection and law enforcement education in this new area of commerce..." Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
segeln Geschrieben 18. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 18. Oktober 2014 (bearbeitet) @boardfreak http://lmgtfy.com/?q=unclaimed+property Bearbeitet 18. Oktober 2014 von segeln Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
boardfreak Geschrieben 18. Oktober 2014 Teilen Geschrieben 18. Oktober 2014 (bearbeitet) @segeln da du mittels lmgtfy geantwortet hast gebe ich dir sogar einen konkreten link: http://www.missingmoney.com/GeneralHelp/FAQ.cfm#Claim2 custodian und seizure gehen übrigens für mein verständnis in 2 entgegengesetzte richtungen Bearbeitet 18. Oktober 2014 von boardfreak Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.
Jetzt anmelden