Prognose

[Anevay]

vor 3 Minuten schrieb Exodus:

Für mich ist die Wahrscheinlichkeit Geld zu verlieren wegen zukünftiger Quantencomputer wesentlich geringer als Geld zu verlieren durch die aktuellen und sehr realen Entwicklungen in der Welt, Stichwort "Corona".

Das sehe ich auch so. 

Daher sehe ich zu, dass mein Mann und ich uns so gut es geht "absichern".

Dazu gehört auch das "Tarnen und Täuschen", also z.B. Gold für Freunde kaufen anstatt für uns selbst. Wenn ihr versteht.

vor 5 Minuten schrieb n00b:

Tschuldige, aber Quantencomputer werden unsere gesamte Welt auf den Kopf stellen, die da auf Verschlüsselung basiert.

Das denke ich auch.

Da kommt nur der Algorithmus gut durch, der sich schnell genug anpasst.

Und nunja, da ist bei Bitcoin schon einiges implementiert. Muss nur noch nachjustiert werden, aber auch dafür findet sich ein schneller Minerkonsens wenn es einmal so weit ist.

[FiverrPajeet]

vor 19 Minuten schrieb user2748:

Tschuldigom, hast du wirklich erwartet, dass ich durch deine wunderbaren und zahlreichen Argumente, jetzt total von deiner Ansicht überzeugt bin und die weiße Fahne schwenke??

Die hast du doch geschwenkt, als du dein BTC irgendwann im letzten Jahr verkauft hast Wie besch*ssen es sich anfühlen muss für dich, aua aua aua.

Bearbeitet 7. März 2021 von FiverrPajeet

[user2748]

vor 5 Minuten schrieb n00b:

ach was fasle ich alter Mann da... das gibt es ja bereits. Die sind ja nicht doof und wissen um neue Herausforderungen neuer Technologie: https://de.wikipedia.org/wiki/Post-Quanten-Kryptographie Post Quanten Kryptographie. Ein Update auf die Blockchain und gut is 😅

Du musst die Posts schon richtig lesen, daran wird geforscht...zusätzlich ists auch eine Sache obs evtl. bestimmte relativ quantensichere neue Verfahren gibt UND ob die dann aber auch für die Bitcoin-Idee mit dezentralen Mininng verwendet werden kann!

[inyourmind]

Chinese Tech Company Puts $40 Million Into Bitcoin and Ethereum

Quelle

Meitu

„The Group has purchased 15,000 units of Ether and 379.1214267 units of Bitcoin ("BTC"), ...“

[user2748]

vor 6 Minuten schrieb FiverrPajeet:

Die hast du doch geschwenkt, als du dein BTC irgendwann im letzten Jahr verkauft hast

Wie kommst du darauf?

PS: Ich habe im letzten Jahr keine BTC verkauft und ich habe BTC sogar in diesem Jahr in meiner Top5-Liste genannt (nachweislich über Forums-Post...).

Bearbeitet 7. März 2021 von user2748

[Orakel]

vor 5 Minuten schrieb FiverrPajeet:

Die hast du doch geschwenkt, als du dein BTC irgendwann im letzten Jahr verkauft hast Wie besch*ssen es sich anfühlen muss für dich, aua aua aua.

Dafür gehst Du jetzt mal bitte 10 Minuten auf die stille Treppe...Schadenfreude wird hier nicht akzeptiert.

[n00b]

vor 12 Minuten schrieb user2748:

Du musst die Posts schon richtig lesen, daran wird geforscht...zusätzlich ists auch eine Sache obs evtl. bestimmte relativ quantensichere neue Verfahren gibt UND ob die dann aber auch für die Bitcoin-Idee mit dezentralen Mininng verwendet werden kann!

Ich glaube unser beider Wissen um das Thema "Quantencomputer" ist derart gering, dass so manche Frage lediglich peinliche Unkenntniss aufzeigt. Es ist doch absurd, sich gedanklich mit Anwendungsproblemen beschäftigen zu wollen, wenn die Grundlagen nicht sitzen. Die Argumentation ähnelt einem "Ja, aber..." und ist meist Ausdruck von "Ich habe keinen blassen Schimmer, kann mir wenig vorstellen, aber habe eine blockierende Meinung zu dem Thema.". Am Ende kommt nicht mehr viel. 

[Exodus]

vor 11 Minuten schrieb Orakel:

..Schadenfreude wird hier nicht akzeptiert.

Wenn ich sowas verspüre denke ich an folgende Erfahrung meinerseits: Ich kauft vor langer Zeit einen großen Haufen eines Altcoins für je ca. 0,01 USD. Vor kurzem gab es eine Kursexplosion. Bei 0,24 verkaufte ich, es sah nach einem sehr ungesunden Anstieg aus.

Tja, heute ist der Coin weit, weit über den 0,24 USD und ich bin Zuschauer. Aber mein Mindset ist inzwischen an solche Situationen angepasst, zum Glück!  

[ChillBit]

vor 7 Stunden schrieb Anevay:

Ob nun 4 Mio oder 5 Mio. Ist doch egal. Auch ob Euro oder USD. Darauf kommt es nun wirklich nicht an.

vor 8 Stunden schrieb ChillBit:

Na dann. Hier der Deal: Ich gebe Dir einen Betrag X. Am besten in BTC. Mindesteinsatz 1 BTC (40K, wie damals 2016. Erhöhung nach Absprache). Mindestlaufzeit 5 Jahre (2016 - 2021 = 5 Jahre). Bei Vertragsende (2026) gibst Du mir läppische x10 zurück (1 BTC + x10 Fiat vom heutigen Kurs ausgehend. Also garantierte 400.00€ + den geliehenen 1x BTC). Den Rest kannste behalten, egal wo auch immer der BTC Kurs steht. Bleiben für Dich also ganz sicher noch satte 4,5 Mio 😉

läuft? 😉

Erklärst du mir bitte deinen Gedankengang wie aus einem Bitcoin  zusätzliches Fiatgeld erschaffen wird?

Ich hatte festgestellt, dass ein Bitcoin damals 400 Euro/USD kostete und dieser heute das 100-fache Wert ist.

100 Bitcoin sind auch heute noch 100 Bitcoin - ohne zusätzliches Fiat.

klar logo und sorry, ob 4 oder 5 Mio oder auch 10Mio, egal 😉 

Richtig. Das hattest Du festgestellt mit dem dezenten hinweis von 5 Mio $ FIAT (egal!) Und weiterhin hattest Du festgestellt, wie geil das doch ist und dass diese Erfahrung mit nur 1 BTC jetzt wieder zu machen ist. Also ab jetzt nochmal x100. Aber geil ist diese Erfahrung doch eigentlich auch nur, wenn dieser Gewinn auch in FIAT dementsprechend steigt oder zumindest annähernd (wie von 2016 zu 2021). Sind die 100 BTC in 5 Jahren je nur 2$ wert (in FIAT)...ist zwar dann auch ne Erfahrung, aber...hmmm 😉

Aber seh schon, hier tolle und übermotivierte Kursprognosen abzugeben, tut nicht weh. Aber mit dem eigenen geld dahinter zu stehen, na ja 😉

Aber no worry, hatte mit keiner anderen Antwort gerechnet. War ja nur ein Angebot für Dich, mit Fremdkapital "ganz sicher" reich zu werden 😉

...wünsch uns aber natürlich trotzdem alle hier die x100. Good luck 😉

[NotABot]

Stiller Mitleser hier,

mir ist jetzt nur gerade der Kragen geplatzt bei dem unqualifizierten Geschreibsel einiger Leute hier.

Quantencomputing knackt kein Sha256. Das heißt, Quantencomputing beschleunigt nicht signifikant das Mining. Zudem sind alle Sha256-gehashten public keys (sprich Adressen) geschützt.

Was ist nicht sicher? UTXOs, die als Inputs bei Transaktionen im Mempool verwendet werden solange diese nicht auf der Blockchain sind. Zudem alle nicht-Sha256 gehashten Adressen aus der Ursprungszeit von Bitcoin, unter anderem auch Satoshi's Coins. Diesbezüglich wird man sich etwas überlegen müssen sofern Quantencomputing überhaupt in den nächsten X Jahren weit genug kommt, was - ohne jetzt ins Detail gehen zu wollen - sehr unwahrscheinlich ist (und das liegt daran, wie Quantencomputing funktioniert - nein, man kann nicht einfach zwei Quantencomputer nebeneinander stellen und dann hat man die doppelte Zahl an Qubits).

Alle anderen Coins werden einfach zu einem quantensicheren Signaturschema migriert. Diese Migration kann übrigens auch dann stattfinden, wenn es bereits ausreichend starke Quantencomputer gibt, das muss also nicht im Voraus präventiv getan werden.

Wer das nicht versteht oder mir in diesen Punkten widerspricht, möge sich bitte entsprechend weiterbilden. Das bleibt auch mein einziges Post zu diesem Thema, weil ich echt keine Lust habe, Leute zu spoon-feeden, die an ehrlichem Lernen und Fakten nicht interessiert sind, und nur daran, sich hier mit (bestenfalls) Halbwissen zu profilieren, nachdem die eigene Kursprognose so dermaßen in die Hose gegangen ist, dass man aus Scham oder in der Hoffnung, dass die anderen es vergessen, eine mehrtägige Auszeit genommen hat.

[user2748]

vor 8 Minuten schrieb n00b:

Ich glaube unser beider Wissen um das Thema "Quantencomputer" ist derart gering, dass so manche Frage lediglich peinliche Unkenntniss aufzeigt. Es ist doch absurd, sich gedanklich mit Anwendungsproblemen beschäftigen zu wollen, wenn die Grundlagen nicht sitzen. Die Argumentation ähnelt einem "Ja, aber..." und ist meist Ausdruck von "Ich habe keinen blassen Schimmer, kann mir wenig vorstellen, aber habe eine blockierende Meinung zu dem Thema.". Am Ende kommt nicht mehr viel. 

Unterlasse mal bitte diese Andeutungen/Unterstellungen wie Grundlagen sitzen nicht, keinen blassen Schimmer, peinliche Unnkenntis usw. Auf so einem Niveau ist eine sinnvolle Diskussion nicht möglich. Danke!

Bearbeitet 7. März 2021 von user2748

[Hagen Skolik]

Ich stelle mir vor, wie ich als Fussballexperte

ein eingefleischtes Synchronschwimmer-Forum aufmische....

und lasse es dann lieber doch.

 

[n00b]

MEHR BITCOIN HODLER: KAUM PANIKVERKÄUFE IN 2021

https://krypto-guru.de/news/mehr-bitcoin-hodler-kaum-panikverkaeufe/

Was der Artikel nicht erwähnt, ist dieses Forum. Ohne die wertvollen Tipps der alten Hasen und Häsinnen hier, wäre ich unlängst wohl nackt schreiend durch die Straßen gerannt und hätte BTC feilgeboten. Auf meiner Nussschale sind die Wellen des Marktes für ne Landratte schon ne derbe Herausforderung, cool zu bleiben. Wissen beruhigt. Danke euch!

Bearbeitet 7. März 2021 von n00b

[JanaAusKassel]

vor 1 Stunde schrieb Longbrearh:

Also hohe Zinssätze bedeutet extrem viele Shorts bedeutet verlockend diese zu liquidieren? 

 

würde sich dann short squeeze nennen

 

vor einer Stunde schrieb Klausi1:

Bedeutet deine Aussage das es aktuell 2165,8% Zinsen gibt wenn man BTG verleiht?

Würde ich dann so verstehen das die Erwartung (von Bitfinex) ein starker Kursanstieg ist?

 

ja und nein. die bären leihen sich btg um diese zu verkaufen in der hoffnung sie günstiger wieder einsammeln zu können. bitfinex hat keinerlei erwartung sondern kassiert einfach nur die fees von den tradern und kredithaien ab.

 

vor einer Stunde schrieb Antares1337:

Das heißt, du rechnest eher mit tieferen Kursen bzw gehst nicht von einem längeren Bullrun bei BTC aus oder?

 

nein. es war mir einfach nur noch zu lästig den immer undurchschaubareren altcoinmarkt ständig im blick zu haben.

 

vor einer Stunde schrieb Antares1337:

Ich rechne Alts grundsätzlich in BTC und nicht in Dollar

 

und ich rechne seit 2018 alts nur noch in usd und nicht mehr in btc. davor wurden alts hauptsächlich gegen btc gehandelt. inzwischen haben sich aber tether+co durchgesetzt.

 

 

Bearbeitet 7. März 2021 von JanaAusKassel

[wwurst]

vor 55 Minuten schrieb n00b:

Jegliche Verschlüsselung unserer Zeit wäre mit einem Quantencomputer nicht mehr sicher, also nicht mehr eindeutig. Es sind damit quasi alle(!) Schlüssel zu allen Türen unbrauchbar und die Türen stehen offen.

Und noch einer, ( ja @user2748, du bist auch gemeint!) der sich nicht mal oberflächlich damit beschäftigt hat, bei welcher Art von Algorithmen Quantencomputer schneller arbeiten könnten als klassische. Das sind nämlich nicht alle. Bei weitem noch nicht mal alle heute gängigen Verschlüsselungsverfahren.  RSA, zB,  ist gefährdet, aber das hat mit Bitcoin nichts zu tun. Fast alles kommerzielle heutzutage benutzt AES.

Fangt einfach mal hier an: https://de.wikipedia.org/wiki/Post-Quanten-Kryptographie

Bearbeitet 7. März 2021 von wwurst

[Anevay]

vor 16 Minuten schrieb ChillBit:

Aber no worry, hatte mit keiner anderen Antwort gerechnet. War ja nur ein Angebot für Dich, mit Fremdkapital "ganz sicher" reich zu werden 😉

 

Sorry, aber du hast das noch immer nicht verstanden. Es geht um den damaligen Wert von BTC und den heutigen Wert von BTC. Kein Trading und nix.

Es ging darum, dass der prozentuale Anteil von BTC im eigenen Vermögensportfolio durch den Kursgewinn meinem Empfinden nach nun "ungesund" hoch ist obwohl er ursprünglich nur bei 10% lag.

Es ist natürlich Unsinn zu erwarten, dass 1 BTC in einigen Jahren mehr als 1 BTC wert ist, also durch das Halten auch noch Fiat abfällt  

 

[user2748]

vor 11 Stunden schrieb Anevay:

Bitcoinbesitzer, die 2016 10% ihres Vermögens (40.000 Euro von 400.000 Euro) in Bitcoin (100 BTC) eintauschten haben nun ein erhebliches Ungleichgewicht in ihrem Portfolio (5.000.000 zu 400.000).

Du kannst mal davon ausgehen, dass mehr 1% davon in Gold eingetauscht wurden, also mittlerweile mehr als 1 kg Gold im Vermögensportfolio rumliegen.

Du kannst weiterhin davon ausgehen, dass mindestens ein weiteres Prozent davon in Immobilien umgeschichtet wurde.

Und das ist nur ein Beispiel aus 2016. Wer 2014 oder eher einstieg, der wird mittlerweile ein gutes Einkommen aus seinen Mietimmobilien ziehen und seine Coins im Lending noch mehr Profite abwerfen lassen.

Du merkst schon wie sehr dich Leute wie Axiom, JanaAusKassel, fjvbit, ich und viele andere belächeln?

Ich behaupte ganz fest dass jemand, der heute 40.000 Euro von einem 400.000-Euro-Vermögen in Bitcoin eintauscht dieselbe Erfahrung in einigen Jahren machen wird.

Und du wirst auch weiterhin gegen Bitcoin wettern und von der nächsten Generation belächelt werden.

Aber das ist ok so, ich finde dass es auch unbedingt kritische Stimmen geben muss um sich selber die eigene Situation bewusst zu machen.

Ärgerst du dich eigentlich auch gerade so über die absurd gestiegenen Immobilienpreise? Man muss schon 5.000 Euro je qm hinlegen um ein schönes Penthouse zu kaufen. Wirklich übel. Aber egal. Ist halt so. In zwei Jahren steht der Preis bei 6.000 Euro je qm und ich würde mich nicht wundern wenn die umschichtenden Bitcoiner*innen daran mit schuld wären.

Auch dich würde ich bitten, solche Stimmungsartikel gegen mich, wo du sogar noch 3. Personen einspannst die mich angeblich belächeln usw. einfach zu unterlassen. Zusätzlich hat dein ganzes Post wenig mit dem Thema Quantencomputer-Zeit-läuft-gegen-BTC zu tun. Dein "Argument" ist ansonsten nur, lief früher super, daher wirds in Zukunft auch super laufen (und so ein "Argument" hat sich praktisch bisher bei allen Blasen, egal ob Tulbenzwiebel, Neuer-Markt, Immobilien/Bankenkrise usw. als falsch herausgestellt).

Abgesehen davon habe ich meine Top-Coins klar nachvollziehbar im Forum seit 2019 gepostet. In diesem Jahr ist BTC z. B. der schlechteste davon und insgesamt ists solide 150% im Plus (und im letzten Jahr habe ich BTC auch geschlagen...), Link

Bearbeitet 7. März 2021 von user2748

[n00b]

vor 4 Minuten schrieb wwurst:

Und noch einer, ( ja @user2748, du bist auch gemeint!) der sich nicht mal oberflächlich damit beschäftigt hat, bei welcher Art von Algorithmen Quantencomputer schneller arbeiten könnten als klassische. Das sind nämlich nicht alle. Bei weitem noch nicht mal alle heute gängigen Verschlüsselungsverfahren.  RSA, zB,  ist gefährdet, aber das hat mit Bitcoin nichts zu tun. Fast alles kommerzielle heutzutage benutzt AES.

Fangt einfach mal hier an: https://de.wikipedia.org/wiki/Post-Quanten-Kryptographie

Ist es falsch zu behaupten, dass auch Quantencomputer weiterentwickelt werden, wodurch in absehbarer Zeit alle derzeitigen Verschlüsselungsmethoden unbrauchbar werden? (Diffie Hellman und RSA wurden ja schon ohne Quantencomputer 2019 geknackt - 795-Bit. Und 56-Bit AES lässt sich ohne Quantencomputer in 400 Sekunden knacken, bei 128-Bit AES dauert's etwa ein Jahr, bei 256-Bit AES derzeit 3.000 Jahre, .... ich vermute, dass die Zahlen im laufe der Zeit sich reduzieren. ) Aber ja! Ich bin Laie. Ich verwende zwar täglich in meiner Arbeit Verschlüsselungsalgorithmen, aber als Black-Box - als Funktionen der Programmiersprachen. 

Off-topic: die Angst vor Quantencomputern ist für mich ähnlich, wie die in einem Auto zu ertrinken, das ich bei einer USA-Reise durch TV vermittelt bekam. Hauptsache, keine Hippopotomonstrosesquippedaliophobie, denk ich mir. 

[inyourmind]

vor 14 Minuten schrieb user2748:

Abgesehen davon habe ich meine Top-Coins klar nachvollziehbar im Forum seit 2019 gepostet.

Da sind nach ROI von Dir nicht die Renner-Coin aufgeführt 🤔 kannst ja mal durchklicken ROI 

 

[Anevay]

vor 15 Minuten schrieb user2748:

Abgesehen davon habe ich meine Top-Coins klar nachvollziehbar im Forum seit 2019 gepostet. In diesem Jahr ist BTC z. B. der schlechteste davon und insgesamt ists solide 150% im Plus (und im letzten Jahr habe ich BTC auch geschlagen...), Link

Ok, schauen wir mal:

15.12.2019.
Tezos (+270 %)
Binance Coin (+142%)
Bitcoin (+96%)
Bitcoin Cash (+40%)
Litecoin (+17%)

Kurse am 15.12.2019: https://coinmarketcap.com/historical/20191215/
Tezos (1,68 USD)
Binance Coin (14,49 USD)
Bitcoin (7.152,30 USD)
Bitcoin Cash (207,36 USD)
Litecoin (43,76 USD)

Gleichmäßig 10.000 USD zu je 2.000 USD verteilt:
Tezos (1.191 XTZ)
Binance Coin (138,0 BNB)
Bitcoin (0,2796 BTC)
Bitcoin Cash (9,650 BCH)
Litecoin (45,70 LTC)

Kurse am 28.02.2021: https://coinmarketcap.com/historical/2020228/
Tezos (3,41 USD)
Binance Coin (209,57 USD)
Bitcoin (45.137,77 USD)
Bitcoin Cash (459,91 USD)
Litecoin (164,93 USD)

Aktueller Wert des Portfolios:
Tezos (1.191 XTZ -> 4.061,31 USD)
Binance Coin (138,0 BNB -> 28.920 USD)
Bitcoin (0,2796 BTC -> 12.620,52 USD)
Bitcoin Cash (9,650 BCH -> 4.436,13 USD)
Litecoin (45,70 LTC -> 7.537,30 USD)

Durchschnittswert: 11.514 USD => 100% BTC wäre besser gewesen.
 

Von deinen 5 Coins sind gleich 3 Coins (Tezos, Bitcoin Cash und Litecoin) mieser als Bitcoin. Das Gesamtportfolio performte schlechter als Bitcoin. Dass sich das nicht zum Desaster auswuchs liegt lediglich an BNB, der extrem gut gelaufen ist.

Im letzten Jahr hast du mit diesen 5 Coins BTC ganz sicher nicht geschlagen wenn du deinen Einsatz gleichermaßen verteilt hast. 

 

Sofern du deinen Schwerpunkt auf BNB gelegt hast, hast du natürlich recht.

 

 

Zu dem "Belächeln" gebe ich dir recht und möchte mich bei dir dafür entschuldigen. Ich weiß natürlich nicht wer dich außer mir noch belächelt und habe den anderen das einfach nur so unterstellt. Das war nicht fair.

[Axmlm]

vor 2 Stunden schrieb Stone:

fakenews

Alternative Fakten 🤪

[wwurst]

vor 2 Minuten schrieb n00b:

Ist es falsch zu behaupten, dass auch Quantencomputer weiterentwickelt werden, wodurch in absehbarer Zeit alle derzeitigen Verschlüsselungsmethoden unbrauchbar werden?

Ja. <Klugscheißer an> einem one-time-Pad ist die Angriffstechnik egal  <Klugscheißer aus>.

Die Standard-Schlüssellängen gängiger Verfahren hat man schon immer alle 10 Jahre oder so angepasst, um der gestiegenen Rechnenleistung klassischer Computer immer weit genug voraus zu sein. Dieses Problem ist ganz und gar nicht neu.  Aber alles in Zusammenhang mit QC steht wirklich noch ganz weit vorne in der Forschung. So ist zB einzig und allein vom Grover-Algorithmus bewiesen, daß ihn QC prinzipiell schneller als klassische Computer ausführen können!

Es könnte durchaus sein, daß noch für Jahrzehnte klassische Computer einen 2048bit-RSA-key viel schneller knacken als tatsächlich verfügbare QC.

Also auch hier: Ja, es ist falsch. Heutige Schlüssellängen werden unbrauchbar, aber das war schon immer so.

[n00b]

vor 2 Minuten schrieb wwurst:

Ja. <Klugscheißer an> einem one-time-Pad ist die Angriffstechnik egal  <Klugscheißer aus>.

Die Standard-Schlüssellängen gängiger Verfahren hat man schon immer alle 10 Jahre oder so angepasst, um der gestiegenen Rechnenleistung klassischer Computer immer weit genug voraus zu sein. Dieses Problem ist ganz und gar nicht neu.  Aber alles in Zusammenhang mit QC steht wirklich noch ganz weit vorne in der Forschung. So ist zB einzig und allein vom Grover-Algorithmus bewiesen, daß ihn QC prinzipiell schneller als klassische Computer ausführen können!

Es könnte durchaus sein, daß noch für Jahrzehnte klassische Computer einen 2048bit-RSA-key viel schneller knacken als tatsächlich verfügbare QC.

Also auch hier: Ja, es ist falsch. Heutige Schlüssellängen werden unbrauchbar, aber das war schon immer so.

One-Time-Pad https://de.wikipedia.org/wiki/One-Time-Pad Das ist ja cool! Da muss ich in der Vorlesung gepennt haben. Danke, dass du mir Keywords geliefert hast, mit denen ich eine Bildungslücke angehen kann

[user2748]

vor 15 Minuten schrieb inyourmind:

Da sind nach ROI von Dir nicht die Renner-Coin aufgeführt 🤔 kannst ja mal durchklicken ROI 

Habe ja nicht behauptet nur die aller besten Renner-Coins zu haben, sondern das es solide ist.

 

vor 11 Minuten schrieb Anevay:

Ok, schauen wir mal:

15.12.2019.
Tezos (+270 %)
Binance Coin (+142%)
Bitcoin (+96%)
Bitcoin Cash (+40%)
Litecoin (+17%)

Kurse am 15.12.2019: https://coinmarketcap.com/historical/20191215/
Tezos (1,68 USD)
Binance Coin (14,49 USD)
Bitcoin (7.152,30 USD)
Bitcoin Cash (207,36 USD)
Litecoin (43,76 USD)

Gleichmäßig 10.000 USD zu je 2.000 USD verteilt:
Tezos (1.191 XTZ)
Binance Coin (138,0 BNB)
Bitcoin (0,2796 BTC)
Bitcoin Cash (9,650 BCH)
Litecoin (45,70 LTC)

Kurse am 28.02.2021: https://coinmarketcap.com/historical/2020228/
Tezos (3,41 USD)
Binance Coin (209,57 USD)
Bitcoin (45.137,77 USD)
Bitcoin Cash (459,91 USD)
Litecoin (164,93 USD)

Aktueller Wert des Portfolios:
Tezos (1.191 XTZ -> 4.061,31 USD)
Binance Coin (138,0 BNB -> 28.920 USD)
Bitcoin (0,2796 BTC -> 12.620,52 USD)
Bitcoin Cash (9,650 BCH -> 4.436,13 USD)
Litecoin (45,70 LTC -> 7.537,30 USD)

Durchschnittswert: 11.514 USD => 100% BTC wäre besser gewesen.
 

Von deinen 5 Coins sind gleich 3 Coins (Tezos, Bitcoin Cash und Litecoin) mieser als Bitcoin. Das Gesamtportfolio performte schlechter als Bitcoin. Dass sich das nicht zum Desaster auswuchs liegt lediglich an BNB, der extrem gut gelaufen ist.

Im letzten Jahr hast du mit diesen 5 Coins BTC ganz sicher nicht geschlagen wenn du deinen Einsatz gleichermaßen verteilt hast. 

 

Sofern du deinen Schwerpunkt auf BNB gelegt hast, hast du natürlich recht.

 

 

Zu dem "Belächeln" gebe ich dir recht und möchte mich bei dir dafür entschuldigen. Ich weiß natürlich nicht wer dich außer mir noch belächelt und habe den anderen das einfach nur so unterstellt. Das war nicht fair.

Keine Ahnung was das jetzt wieder soll (ist richtig lesen wirklich so schwer?). Du verwechselst offensichtlich irgendwas, ich habe weder Litecoin, noch Bitcoin Cash usw. als meine Top-Coins genannt! Demzufolge ist auch deine gesamte Berechnung natürlich Unsinn! Und die Performance meiner Top5-Coins (und auch im Vergleich zu Bitcoin) steht bereits im genannten Thread.

PS/Edit: Die 5 von dir aufgeführten Coins waren die Coins die lt. BTC-Echo-Artikel 2019 die erfolgreichsten Coin waren, das war nur eine Einleitung zum Post...

Bearbeitet 7. März 2021 von user2748

[ChillBit]

vor 37 Minuten schrieb Anevay:

Sorry, aber du hast das noch immer nicht verstanden. Es geht um den damaligen Wert von BTC und den heutigen Wert von BTC. Kein Trading und nix.

Es ging darum, dass der prozentuale Anteil von BTC im eigenen Vermögensportfolio durch den Kursgewinn meinem Empfinden nach nun "ungesund" hoch ist obwohl er ursprünglich nur bei 10% lag.

Es ist natürlich Unsinn zu erwarten, dass 1 BTC in einigen Jahren mehr als 1 BTC wert ist, also durch das Halten auch noch Fiat abfällt  

 

logo ✌️ besser, wir lassen das "sich im kreis drehen" 😉