Prognose

[Gast]

das war ne softfork.

die UASF wurde nur angedroht, was gereicht hat um 75% der hashleistung zu erreichen...

Ok, Danke

Und eine softfork wird von den Minern nicht unterstützt so wie ich es mitbekommen hab.

Welcher Nachteil bekommen denn dadurch Miner?

[Knox]

 

Vergessen wir mal Miner und Hashpower und machen uns klar, wie neue Blöcke aus China zu uns kommen.

Ja richtig, über das Netzwerk.

 

Ein Blick auf https://bitnodes.21.co/nodes/, außer 7,75% BitcoinUnlimited:1.0.2 sind die Masse Bitcoin Core. Wenn also UASF SegWit aktiviert, werden diese Node allen Blöcke, die den Regeln nicht entsprechen verwerfen. Und mit diesen Bewusstsein oder schmerzlichen Erfahrung werden Anwender eben auch SegWit-Blöcke akzeptieren.

 

Sollte UASF nicht SegWit aktivieren, bleibt es so wie gehabt,

 

Axiom

 

Ja, ist klar. Aber eine ausreichende Hashpower sollte trotzdem von Anfang an vorhanden sein? Hat Jihan Wu (Bitmain) nicht angedroht die Andere Chain anzugreifen?

Bearbeitet 16. Juni 2017 von Knox

[Sockenbart]

Ok, Danke

Und eine softfork wird von den Minern nicht unterstützt so wie ich es mitbekommen hab.

Welcher Nachteil bekommen denn dadurch Miner?

• bitmain möchte größere blocks, am liebsten ohne grenze -> HF -> unlimited
• core möchte die blocks aufräumen indem sie die signaturdaten auslagern -> SF -> segwit
• im moment wird an einem kompromiss (ohne core) gearbeitet -> SF+HF-> segwit2x

das sind 2 verschiedene philosophien.

über motive darf spekuliert werden.

wenn du die letzten paar seiten mitgelesen hättest, wär dir vllt eines aufgefallen.

les dich doch erstmal selber ein, bevor du immer so ins blaue frägst

zb: https://bitcoinblog.de/2017/06/01/uasf-die-revolte-die-nun-doch-nicht-stattfindet/

[htc1977]

Für diejenigen, die auf 1Broker kopierend dabei sind, es scheint sich eventuell ein neuer, erfolgreicher Trader zu entwickeln ...

Bisher sieht seine Verbesserung recht vielversprechend aus

https://picload.org/image/riwrgwwa/gfann.png

[tuffig]

Ja, auch gesehen. Lumyo greift aktuell oft daneben. Seine Erfolgsquote ist ernorm gefallen.

[fjvbit]

Ich habe so die Nase voll von dem Theater, wie wäre es alle wichtigen Börsen bieten die Währungspaare Altcoin / Litecoin an?

 

Der Haupteinsatzzweck vom Bitcoin ist doch Altcoinwährung. Das ginge mit Litecoin auch...

 

Litecoin haben schon ohne Lightning IMHO etwa 4*1.8 = etwa 7 fache Kapazität vom Bitcoin.

 

Litcoin hat alles, was Bitcoin noch braucht...

 

Man tauscht den Großteil der Bitcoin gegen Litcoins und der Kindergarten kann von mir aus für immer ihr Spielchen treiben und die Erwachsenen machen mit Litcoin statt mit Bitcoins weiter, mir soll es recht sein.

 

Wäre das etwas?

 

Es würden bestimmt einige Core Entwickler mit zum Litecoin wechseln...

 

Naja, leider alles nur Theorie...

Bearbeitet 16. Juni 2017 von fjvbit

[Jokin]

Hatte Litecoin nicht auch eklatante Restriktionen?

[Gast]

Könnte mir vorstellen, dass der Litecoin irgendwann sich umorientieren wird.

Andere Namen, mehr für Entwicklung, Marketing usw.

 

Was spricht denn gegen Zcash?

Bearbeitet 16. Juni 2017 von Gast

[derfremde]

Punkt 1) ....wie fange ich heute an.... Was zur Hölle macht LTC da... ????!?

@Fischer, Du hattest geschrieben, behaltet LTC im Auge.... Ich würde gerne hier hören, warum Du das von Dir hier erwähnt hast. (Möchte dazu lernen ;-))

 

Punkt 2) ....da hat einer mal einen Fehler gepostet, müssen wir daraus wirklich einen "running Gag" machen ? => 300 BTC und so

... wenn wir mal allen unseren Blödsinn lesen, sollten wir vor Schamröte erblassen ;-)

 

Punkt 3) 1Broker.... Ich habe mich entschlossen das sein zu lassen, ich habe von dem KEINE AHNUNG.... und KEINE Lust mich einzuarbeiten. Lumyo hatte krasse trades, die auch Gewinn gebracht haben, aber wenn ich wetten will, füll ich einen Lotto Schein aus. Kann sein das er einen schlechten (oder zwei) Tag(e) hatte, allerdings muss ich sagen, ich habe auch einige seiner begonnen Trades auf dem HIGH beendet, während er noch gezockt hat.

Drei Trades gestern hat er voll gegen die Wand gefahren und über seine übliche Zeit offen gehalten. Einen konnte ich selber noch mit einem leichten Plus "closen" bei den weiteren ist mein Gewinn leider in das Minus umgeschlagen.

Ich erzähle hier nur wie es war (aus meiner Sicht), Keine Wertung, keine Verurteilung ... etc.... ich bin zu doof zum Wetten (inklusive der Wahl des Wetteneden) ... Fazit (für mich) ich lass die Finger davon.

Wer dort Reich wird und Erfolg hat oder denkt es wäre eine Option, dem wünsche ich viel Glück und möge derjenige das finden, was er sucht ;-)

 

So.... wünsche Euch eine gute Nacht... schöne Träume (auch von Privatinseln, wer es will...)

[fjvbit]

Hatte Litecoin nicht auch eklatante Restriktionen?

Ne, litcoin ist ein Bitcoin clone (der erste), mit 2.5 min Blockzeit und aktiviertem Segwit...

 

Alles, was man braucht...

 

Was spricht denn gegen Zcash?

Nichts, nur auch keine Alternative zum Bitcoin.

 

Edit:

Wenn bitpay litecoin auch standardmäßig anbieten würde, wäre auch prima

Bearbeitet 17. Juni 2017 von fjvbit

[derfremde]

....OK ...

Wenn ich das derzeit beobachte, alle Coins haben in etwa den Verlauf vom BTC.... fällt BTC, fallen die Altcoins..... steigt BTC.... steigen die Alts ebenso....

 

HAMMER.... Nur LTC nimmt sich da heute aus....WARUM ?

[Gast]

Das geht doch schon eine ganze Zeit lang so, würde auch gerne wissen warum der Bitcoin immer ein Massaker anrichtet wenn er fällt. Bei Litecoin sind das denke ich die guten News die ihn oben halten, Bitstamp, Charlie Lee arbeitet seit kurzem wieder Vollzeit an Litecoin und die Probleme beim Bitcoin.

[Gast]

Das geht doch schon eine ganze Zeit lang so, würde auch gerne wissen warum der Bitcoin immer ein Massaker anrichtet wenn er fällt. Bei Litecoin sind das denke ich die guten News die ihn oben halten, Bitstamp, Charlie Lee arbeitet seit kurzem wieder Vollzeit an Litecoin und die Probleme beim Bitcoin.

Vorgestern ist er aber auch Parallel zum bitcoin runtergegangen.

Könnte allerdings auch sein, dass viele Leute die Debatte satt haben und deshalb zu Ltc gewechselt sind.

 

Das Problem an LTC ist, dass es um nichts wirbt. Er gibt sich so zufrieden.

Welch Potential der Litecoin haben könnte, wenn ein richtiges Marketing Team dahinter stecken würde.( genau wie dash).

Allein schon der Name Litecoin gibt dem Anschein nach, dass es eine zweite Wahl des bitcoin sei, obwohl es die Transaktionen mittlerweile besser beherrschen kann als der bitcoin

[BTC-Hunter]

Welch Potential der Litecoin haben könnte, wenn ein richtiges Marketing Team dahinter stecken würde.( genau wie dash).

Das wäre ein Albtraum! Ein Coin soll keine Marketingabteilung haben, er soll durch seine Technik überzeugen. Ist er gut, wird er überleben. Ist er schlecht wird er verschwinden. Das Geld soll nicht für Marketing, sondern für Entwicklung ausgegeben werden. Deswegen ist mir u.a. der Dash so unsympathisch...

[David92]

LC so hoch wie nie?

[fjvbit]

LC so hoch wie nie?

Preis war schon bei 100 US$, wenn ich mich recht erinnere

[inyourmind]

"... litecoin increased 395%, from $9.7 on 25th November [Anmerkung: 2103] to $48 at 12:00 GMT today, according to dc-charts.com, which is based on data from the exchange..."

 

Quelle: http://www.coindesk.com/litecoin-price-surges/

 

Edit: Womit m.W. auch der, bzw. fast der Höchststand erreicht wurde (:

Bearbeitet 17. Juni 2017 von inyourmind

[Latino2000]

Kann mir jemand bitte kurz etwas zum Trading bei Kraken erklären?

 

Sagen wir mal, ich möchte genau 1 Stück BTC shorten.

Das geht nur mit Leverage, richtig? Ansonsten kann man ja die Ordermaske nicht ausfüllen.

 

Dann müsste ich doch quasi 0,5 BTC shorten mit Leverage 2, oder?

Verstehe nicht, warum man nicht einfach 1 Stück short mit Legerage "none" eingeben kann oder habe ich einen Denkfehler?

 

Wenn ich dann short bin möchte ich einen "Stop buy" setzen. Sagen wir, ich bin short bei 2500 USD und ich möchte bei einem Anstieg auf 2600 USD mit Verlust meinen Short eindecken. 

Wie muss ich diese Order bei Kraken eingeben?

 

Vielen Dank für eure Antworten, bin noch ziemlich neu in diesem Thema.

[danton]

Wie hat es denn Litecoin mit dem segwit geschafft?

Litecoin hat SegWit auf dem einzig sicheren Weg als Miner-Activated-Softfork mit deutlich über 50% der Hashleistung aktiviert. 

Dies war eigentlich auch der Plan bei Bitcoin. Da sich aber abzeichnet, dass es keine ausreichende Unterstützung geben wird, kam die Idee auf Segwit als User-Activated-Softfork "mit der Brechstange" einzuführen.

 

Die Bezeichnung suggeriert, dass es sich dabei um den selben Prozess handelt, nur als Abstimmung unter den Usern anstatt unter den Minern. Dies ist jedoch grob irreführend: 1) Gibt es bei UASF keine Abstimmung- und Aktivierungsperiode, sondern eine (beliebig kleine) Gruppe von Nodes entscheidet einseitig anderen Regeln zu folgen. 2) Ohe Hashpower-Mehrheit führt der UASF zu einem Chainsplit und erzielt damit ein Ähnliches Ergebnis wie ein Hardfork.

 

Im Vergleich zu einem Hardfork bringt der UASF dann zusätzlich auch noch das WipeOut-/ Reorganisationsrisiko mit Sich, welches theoretisch noch Monate nach dem Fork zu Chaos führen kann. Insofern ist UASF in meinen Augen die denkbar schlechteste Option!

[Coins for fun]

Um ohne Hebel zu shorten verkaufste Deinen Coin und wartest bis der Coin fällt. Dann kannst Du ihn billiger wieder einsammeln. Mit Hebel verkaufst Du halt mehr Coins als Du hast. Für diese fehlenden Coins nimmst Du nen Kredit auf, den Du bedienst wenn Du alle geliehenen Coins wieder eingesammelt hast um sie zurück zu geben.

[danton]

Vergessen wir mal Miner und Hashpower und machen uns klar, wie neue Blöcke aus China zu uns kommen.

Ja richtig, über das Netzwerk.

 

Ein Blick auf https://bitnodes.21.co/nodes/, außer 7,75% BitcoinUnlimited:1.0.2 sind die Masse Bitcoin Core. Wenn also UASF SegWit aktiviert, werden diese Node allen Blöcke, die den Regeln nicht entsprechen verwerfen. Und mit diesen Bewusstsein oder schmerzlichen Erfahrung werden Anwender eben auch SegWit-Blöcke akzeptieren.

 

Die ganzen Bitcoin Core Nodes haben aber größtenteils keine BIP148-Unterstützung. Nur wer explizit auf einen UASF-Node wechselt, verwirft Blöcke ohne SegWit-Signal.

 

Desweiteren ist die Hashleistung keineswegs egal. Ohne ausreichende Hashleistung kann eine BIP148-Chain nicht überleben, egal wie viele Nodes ihr folgen. ~15-20%  der Hashleistung braucht BIP148 mindestens um nicht direkt zu stagnieren. Und selbst damit wäre das BIP148-Netzwerk stark verlangsamt. Die BIP148-Chain würde nur einen Block pro Stunde finden. Und neben der dadurch stark eingeschränkten Useability müssten die BIP148-Nutzer mit ansehen, wie die "alte" Chain immer weiter davon zieht und der Abstand immer größer wird....

 

Die UASF-Fans behaupten immer sie hätten die Spieltheorie auf ihrer Seite. Beim Durchlesen der entsprechenden Texte sieht man dann aber schnell, dass die Autoren offenbar weder etwas von Spieltheorie, noch von Bitcoin verstehen. 

 

Hier ausnahmsweise mal eine klare Prognose von mir: BIP148/UASF wird im August krachend scheitern!

[Axiom0815]

Die ganzen Bitcoin Core Nodes haben aber größtenteils keine BIP148-Unterstützung. Nur wer explizit auf einen UASF-Node wechselt, verwirft Blöcke ohne SegWit-Signal.

 

Dann schau mal oben, was ich geschrieben habe.

Wenn UASF SegWit aktiviert arbeiten die Node nach den Regel, SegWit aktiviert, Blöcke ohne SegWit werden verworfen.

Das gilt dann auch für Node ohne BIP-148 Unterstützung.

 

Ich akzeptiere Deine Meinung, trotzdem bitte lesen was da steht.

 

So, und nun noch ein Quitz.

10 Node sind in Reihe geschaltet, also hinter einander.

1 BIP-148-Node und 9 Standard Core-Node.

5 SegWit-Blöcke und 5 Blöcke ohne SegWit kommen am Anfang an.

Was kommt am Ende raus nach dem 1.8.?

 

2. Quitz-Frage

Ein Miner hat viel in Hardware investiert.

Jetzt will er natürlich Blöcke finden um Bitcoin zu erhalten.

Er hat die erste Frage verstanden.

Wird er seine Hashpower auf Segwit umstellen oder versuchen an allen Node vorbei seine Blöcke per Email zu versenden?

Er kann natürlich sein Mitstreitern die Blöcke über ein eigenes Netz senden. Aber die werden selber genug Blöcke haben, die "auf Halde liegen".

 

Axiom

Bearbeitet 17. Juni 2017 von Axiom0815

[skaliertnicht]

Ein Coin soll keine Marketingabteilung haben, er soll durch seine Technik überzeugen. Ist er gut, wird er überleben. Ist er schlecht wird er verschwinden. Das Geld soll nicht für Marketing, sondern für Entwicklung ausgegeben werden. Deswegen ist mir u.a. der Dash so unsympathisch...

So funktioniert das aber leider nicht. Es gibt genügend Beispiele und sogar wissentschaftliche Abhandlungen, warum sich nicht immer das Beste durchsetzt.

Betacam war besser als VHS. Dennoch hat sich VHS durchgesetzt (da wars die Porno-Industire, die auf VHS gesetzt hat).

 

Solange es keinen Promoter für eine Technology gibt, wird diese keine ausreichende Aufmerksamkeit bekommen. Dash ist da ein gutes Beispiel...ein paar Posts weiter vorne wurde sogar erwähnt, dass Dash schon hart an der Grenze zum scam steht, wegen des Marketings stehen sie trotzdem besser da als LTC.

Daher spielt für mich auch das Marketing-Bla durchaus eine Rolle, wo ich investiere und wo nicht.

[Coins for fun]

Ich hielt Betamax nie für besser, es gab lediglich den Versuch sie über den Preis in den europäischen Markt zu drücken, erste Geräte unter 1000DM bei Tschibo

Zu der Zeit waren alle Videorekorder mechanisch aufwendig mit vielen Riemen und Reparatur und Wartung war da noch ein wichtiges Thema. Technische Vorteile hatte der Video2000, nur waren die für die Hauptanwendung, Filme ausleihen, nicht wichtig. Da gaben dann die Videotheken mit ihrem Schwerpunkt in VHS den Ausschlag.

 

Übertragen auf Cryptos werden die Anwendungen entscheiden, BTC is da etabliert, ETH sammelt fleissig Interessenten für sein Angebot aber noch können wenige Bigplayer nen anderen Coin favorisieren und zum Standard machen.

Bearbeitet 17. Juni 2017 von Coins for fun

[Gast]

Immer wieder witzig vor paar Tagen wollte niemand Litecoin für die hälfte des Preises haben und heute wird gekauft wie verrückt.

Naja mir solls recht sein, meine fette Postion auf Polo zahlt sich endlich aus und die lending fees in höhe von 0.25BTC werde ich auch gerne dem Kredithai bezahlen. 

Bearbeitet 17. Juni 2017 von Gast