GLAMJET

[skunk]

Diese Woche konnte man in den inoffiziellen Telegram Channels viel neues erfahren. Unter anderem wurde dort ein USD-GX genannt: https://etherscan.io/token/0x4a2a42eb4d458256673ac5eb58bf21c074c15a11

Jetzt stellt sich mir die Frage was das soll? Warum der Name USD-GX? Soll hier ein Stable Coin suggeriert werden obwohl das keiner ist? Glaubt Glamjet wirklich, dass man nur mit den Namen den Krypto Markt hinters Licht führen kann? Na das kann ja lustig werden....

Lustig dabei ist, dass bei diesem neuen Token der Quellcode ordentlich veröffentlicht wurde. Bei GLAM hatten sie das nicht geschafft. Im Quellcode findet man auch einen Hinweis bei wem dieser neue Smart Contract eingekauft wurde. // Thanks for supporting coinmechanics development!

Hier meine neue Vorhersage:
Der neue USD-GX hat eine Mint Funktion. Damit kann Glamjet auf der GlamX für die notwendige Liquidität sorgen um all eure GLAM Token aufzukaufen. Ihr dürfte dann auf der GlamX eure GLAM zu einem scheinbaren Kurs von 20 Cent in USD-GX tauschen. Glamjet kann seine Kauf Order sogar bei 25 Cent rein stellen und dann behaupten der Start der GlamX sei so erfolgreich, dass der GLAM im Preis gestiegen ist. Dank der Mint Funktion sind beliebige Umrechnungskurse möglich. Vermutlich wird der Umrechnungskurs alle paar Wochen erhöht und das wird dann genutzt um neue Investoren zu ködern. Auch du kannst USD-GX Millionär werden. Genau dafür brauchen sie das Stable Coin Image.

Das Prädikat Wertlos wird dabei nur vom GLAM auf den USD-GX verschoben. Nehmen wir mal an der GLAM hat einen Wert von 1 sat. Das sind um die 0,0005 USD. Ein tieferer Preis ist erstmal nicht möglich. Technisch wäre es schon möglich aber man handelt sich einige unschöne Nebeneffekte ein. Daher ist auf den meisten Exchanges der kleinste mögliche Preis 1 sat. Die Investoren würden sich über so einen Kurs beschweren und rechtliche Schritte einleiten. Der USD-GX bietet in dieser Hinsicht vier Vorteile.

1. Durch den Umweg über USD-GX kann man behaupten der GLAM hätte einen Preis von 20 Cent. Der Trick ist das Stable Coin Image. Anstatt zu sagen der GLAM hätte einen Wert von 1 sat, sagt man einfach der GLAM hat einen Wert von 0,20 USD-GX.
2. Ein BTC hat dann einen Wert von 100000000 USD-GX. Ja richtig gelesen. Auf der GlamX wird der BTC scheinbar völlig überteuert sein. Vielleicht kann man damit ja ein paar dumme Trade ködern, die ihre BTC zu einem so hohen Kurs verkaufen möchten? Es wird vielleicht wirklich ein paar wenige Dumme geben aber die weit aus größere Menge an Tradern wird sofort verstehen, dass der BTC immer noch den bekannten Preis hat und USD-GX schlicht weit weniger Wert ist als die GlamX einem glauben lassen möchte.
3. Wer aufmerksam mitgerechnet hat, wird festgestellt haben, dass ich über den Umweg USD-GX den Preis von 1 sat sogar unterboten haben. Um genau zu sein war das gerade ein Trade zu 1/5 sat. Der USD-GX bietet somit den Vorteil, dass wir auch weiter unterhalb von 1 sat Traden können. Wir können eine beliebige Anzahl an Nullen an den BTC Preis anhängen. Eine weitere Null und der Tatsächliche Umrechnungskurs fällt auf 1/50 sat. Ich glaube bei dieser Methode gibt es erstmal kein Limit.
4. Damit der Spaß nicht sofort auffällt müssen wir nur noch die Kurse auf der GlamX überall in USD-GX anzeigen. Schon kann die GlamX die Investoren weiter hinters Licht führen und gleichzeitig neue Pakete verkaufen. Erst wenn die neuen Investoren versuchen sich ihren Totalverlust auszuzahlen merken sie was da gerade abgelaufen ist. Einfach genial. Der USD-GX zu BTC Kurs ist für jeden ersichtlich aber die Zielgruppe, auf die es Glamjet abgesehen hat, wird damit erstmal nicht viel Anfangen können. Ein BTC Kurs von 100000000 sieht weit besser aus als ein GLAM Kurs von 0,00000001. Der Investor bekommt in beiden Fällen die gleiche Menge an sat aber die Alarmglocken springen in dem einen Fall erst verspätet an.

Soviel zu meiner neuen Vorhersage. Ich bin gespannt wie sich das ganze entwickelt. Ich würde noch ein paar Zwischenschritte erwarten. Um möglichst lange weiter Pakete zu verkaufen wäre es hilfreich erstmal nur GLAM zu USD-GX zu tauschen und weitere USD-GX Handelspaare lediglich anzukündigen.

So ich hoffe es war mir möglich meine Gedankengänge halbwegs verständlich rüber zu bringen. Vorab möchte ich mich noch bei allen betroffenen entschuldigen. Mir ist durchaus bewusst, dass ich gerade genau das sich abzeichnende Ende bewundere, was ihr alle vermeiden wolltet. Sorry ich kann an der Situation nichts ändern. Ich finde es nur spannen zu verstehen auf welche Art und Weise man das Ende beschönigen kann. Ich hoffe sogar noch auf die Bonus Punkte, die mit einem Glamster Hack verbunden wären einfach um das auch mal live miterlebt zu haben.

[FranCoin]

vor 14 Minuten schrieb skunk:

Hier meine neue Vorhersage:

Ich muss schon sagen, Deine Gedankengänge sind grandios. BRAVO!

[takes me wonder]

vor einer Stunde schrieb skunk:

Hier meine neue Vorhersage:

was soll der Mensch denn da noch sagen.❓ Ob dieser Schlunk dem Herrn Morant so plötzlich jetzt im Traum eingefallen ist, , ich kann mir echt nicht vorstellen, dass seine Gedankengänge so genial sein können, um solches auf lange Zeit vorbereitet zu haben...

vielen Dank für diese geniale Zusammenstellung Skunk,, obs da Parallelen gibt, zu jemand in der Telegramm Gruppe,,😄

ich mag solche Gedankengänge, die einen Sinn ergeben,, nicht wie das krankhafte nichtsnutzige  Geschwafel der GJ Verkäufer,,,

[skunk]

vor 25 Minuten schrieb takes me wonder:

Ob dieser Schlunk dem Herrn Morant so plötzlich jetzt im Traum eingefallen ist, , ich kann mir echt nicht vorstellen, dass seine Gedankengänge so genial sein können, um solches auf lange Zeit vorbereitet zu haben...

Es ist ihm zumindest nicht erst gestern eingefallen. Der USD-GX wurde am 19.2 deployed. Das ist ein Template und braucht nicht viel Vorlauf. Es wäre also im Bereich des möglichen, dass sie am 2.2 erkannt haben, dass die GlamX nicht fertig wird. Dann eventuell ein neues externes Entwickler Team beauftragt haben. In dem Zuge wurde dann die Frage gestellt wann es ein GLAM/BTC Handelspaar geben soll. Man hat erkannt, dass man mit dem Handelspaar sofort den Verkauf von weiteren Pakete vergessen müsste weil der Umrechnungskurs recht offensichtlich wäre. Irgendjemand aus dem externen Entwickler Team hatte die geniale Idee dafür einen fake Stable Coin zu nehmen. Damit lässt sich das Resultat Totalverlust soweit verstecken, dass man fleißig weiter Pakete verkaufen kann. Eigentlich die bestmögliche Lösung in diesem Fall.

Alternativ hat vielleicht auch ein Tester die Frage aufgeworfen warum in der GlamX nirgends der USD Wert eines Handelspaars angezeigt wird. Gleicher Gedankengang. Würde bei dem GlamX ein USD Wert stehen, wäre der Umrechungskurs recht offensichtlich. Gleiche Problemlösung mit einem fake Stable Coin.

Das ist meine persönliche Meinung. Wir können zum Spaß ja mal bei coinmechanics nachfragen wie lange sie brauchen würden um so einen USD-CFtok zu deployen. Ich würde wetten das ist eine Frage von wenigen Stunden. In dem Smart Contract Template ist bereits eine Gebühr von umgerechnet 80$ für diesen Service vereinbart. Das haben sie vermutlich schon voll automatisiert.... Jetzt wo ich so darüber nachdenken ergibt deren Webseite auch einen Sinn: https://coinmechanic.io/ Ich würde wetten man muss da nicht mal eine Anfrage stellen. Das ist ein vollautomatisierter Service. Auch du kannst in wenigen Minuten deinen Token deployen für eine Gebühr von umgerechnet nur 80$.

Edit: Oh wow. Das sind wirklich nur 3 clicks. Namen eingeben, Menge angeben, Features auswählen und dann öffnet sich schon Meta Mask. Das sind echt nur wenige Minuten. Netter Service....

Bearbeitet 19. März 2021 von skunk

[takes me wonder]

vor 17 Stunden schrieb skunk:

Man hat erkannt, dass man mit dem Handelspaar sofort den Verkauf von weiteren Pakete vergessen müsste weil der Umrechnungskurs recht offensichtlich wäre. Irgendjemand aus dem externen Entwickler Team hatte die geniale Idee dafür einen fake Stable Coin zu nehmen. Damit lässt sich das Resultat Totalverlust soweit verstecken, dass man fleißig weiter Pakete verkaufen kann. Eigentlich die bestmögliche Lösung in diesem Fall.

und somit geht das Eintreiben der PaketGelder munter weiter.

WER hat denn hier eine Ahnung, wo alle diese BTC landen, wenn nicht auf der Bank von Herrn Morant,,, Und dies schon seit Jahren,,,

 

Wenn " das Projekt Glamjet"  nicht ein so geniales Lernfeld wäre, würde ich das Ganze einfach aus meinem Kopf streichen. Heisst meine 700 Euro Investition.

Aber so ist es doch wie" learning by doing"   😆

nur schade, dass dieser Aspekt für viele nicht wichtig ist, weil diese Menschen immer noch auf den riesen Reichtum warten,,,,

[markup]

vor 9 Minuten schrieb takes me wonder:

und somit geht das Eintreiben der PaketGelder munter weiter.

WER hat denn hier eine Ahnung, wo alle diese BTC landen, wenn nicht auf der Bank von Herrn Morant,,, Und dies schon seit Jahren,,,

 

Wenn " das Projekt Glamjet"  nicht ein so geniales Lernfeld wäre, würde ich das Ganze einfach aus meinem Kopf streichen. Heisst meine 700 Euro Investition.

Aber so ist es doch wie" learning by doing"   😆

nur schade, dass dieser Aspekt für viele nicht wichtig ist, weil diese Menschen immer noch auf den riesen Reichtum warten,,,,

An welche BTC-Adresse hast du denn versendet?

[FranCoin]

vor 18 Stunden schrieb skunk:

https://coinmechanic.io/ 

Das ist ja der Hammer, vor allem .. die Eigenschaft DESTROY 🤣 

Und da hat Willi knapp 2 Jahre dafür gebraucht, wo das max. 5 Minuten dauert? 🙈🤣🍾🥂

[markup]

vor 9 Minuten schrieb FranCoin:

Das ist ja der Hammer, vor allem .. die Eigenschaft DESTROY 🤣 

Und da hat Willi knapp 2 Jahre dafür gebraucht, wo das max. 5 Minuten dauert? 🙈🤣🍾🥂

Ich denke, er hat zwei Jahre gebraucht, um einen Inder zu finden, der es für 50 USD statt für 80 USD macht

[takes me wonder]

vor 4 Stunden schrieb markup:

vor 5 Stunden schrieb takes me wonder:

Expand  

An welche BTC-Adresse hast du denn versendet?

ich hatte das Geld in bar meinem "Sponsor" gegeben, das Geld wurde dann irgendwohnin bezahlt, wo ich bis heute keine Ahnung habe wohin , und auch keinen  Beleg dafür erhielt,,,im Backoffice selber hatte ich nie Pakete gekauft,, ich musste somit auch keine Adresse kopieren,,, ( das Backoffice wurde mir dann später eröffnet zum "klicken",,) 

[lega]

vor einer Stunde schrieb takes me wonder:

ich hatte das Geld in bar meinem "Sponsor" gegeben, das Geld wurde dann irgendwohnin bezahlt, wo ich bis heute keine Ahnung habe wohin , und auch keinen  Beleg dafür erhielt,,,im Backoffice selber hatte ich nie Pakete gekauft,, ich musste somit auch keine Adresse kopieren,,, ( das Backoffice wurde mir dann später eröffnet zum "klicken",,) 

Am 15.3.2021 um 07:52 schrieb takes me wonder:

wohlverstanden, dies hat die Dame Barbara Favre anfangs 2021 verteilt. Sie schrieb, "ab morgen sind die Glams GELISTET,,  nur schon das ist eine infame Lüge!!!  Heute , am 15.3.21  ist der GLAM noch weit und breit nirgends zu sehen. Nicht einmal die hoch angepriesene GLAMX existiert für die Geldgeber von MCC..

und was das KLICKEN anbelangt: damit meint Frau Favre das stündliche klicken im Backoffive. Klicken auf irgend eine Zahl, die dann "passives Einkommen" vorgaukelt.  Mit scheinbaren ContiributionsToken. Ohne Wert.   💩  Wenn du xmal auf NULL klickst,, wieviel gibt denn das nach 100 Jahren,?,, genau,,,🤣,    und das musst du dann jedes Jahr versteuern,  so werden Leute verarscht, nur tragisch, dass es solche gibt, die das glauben,,, ob solche Verarsche denn auch angezeigt werden kann,

es gehört eher in die FasnachtsZeitung, unter dem Namen der MLM Dame Barbara Favre aus Derendingen / SO   Herr Bruno Favre  konnte dies nicht selber tun, weil er ja nicht mal seinen PC ohne Hilfe hochfahren kann,    aber Geld für nutzloses Zeug einsammeln, das können die beiden bestens,,,,,,🥂

 

[lega]

vor 1 Minute schrieb lega:

 

Ich war Donnerstags beim Treuhänder bezüglich Steuererklärung. Er hat sich bei der Präsentation des Schreibens der Frau Favre, das takes me wonder anfangs Jahr übermittelt bekam nicht wie erwartet die Hose voll gelacht, sondern sich die Haare gerauft und eher gereizt reagiert. Was die besagte Dame sich erlaube sei reiner Schabernack. Wer hier investiert habe sei grundsätzlich selber schuld und zielte dabei auch auf meine Frau ab. Nur Jammern selber bringe hier nichts. Ob die Investoren sich eigentlich bewusst wären, dass es für die Führungsleute Glamjet locker auf die Anklagebank reichen würde unter dem Tatbestand " Vortäuschung falscher Tatsachen"!? Aus meiner Sicht erscheint es, dass die Illusionisten jetzt das Problem auf die Investoren delegieren wollen. Man verkauft hier munter weiter Pakete und schiebt durch eingenommenes Echtgeld eine " ruhige Kugel", zum Beispiel mit geniessen von Kreuzfahrten usw. während der Trader sich bemühen soll, eine Art Monopoligeld an weitere Leichtgläubige zu verschummeln. Ich kann Leuten, die unbedingt Geld verlochen wollen nur empfehlen."Geht ins nächste Casino wo es um einiges sicherer ist. Dort stösst ihr ebenfalls auf Banditen, nämlich auf die einarmigen."

[FranCoin]

vor 1 Stunde schrieb takes me wonder:

ich hatte das Geld in bar meinem "Sponsor" gegeben, ........, und auch keinen  Beleg dafür erhielt

Das ist ja wie im Drogenhandel ... Geldübergaben ohne Quittung.

Man lässt sich übrigens sogar in der Familie Quittungen ausstellen. Wenn man sich z.b. mehrere 1000 Euro verleiht, und der Empfänger verunglückt, ist das Geld weg.   

[skunk]

vor 37 Minuten schrieb lega:

Ich war Donnerstags beim Treuhänder bezüglich Steuererklärung. Er hat sich bei der Präsentation des Schreibens der Frau Favre, das takes me wonder anfangs Jahr übermittelt bekam nicht wie erwartet die Hose voll gelacht, sondern sich die Haare gerauft und eher gereizt reagiert. Was die besagte Dame sich erlaube sei reiner Schabernack.

Hat er dir auch gesagt wie du das versteuern müsstest?

[lega]

Versteuern? Was denn ?  Die Steuerbehörden habe ich ja wie schon gesagt informiert. Wenn die schlafen kann ich eben auch nichts dafür !

[takes me wonder]

vor 16 Stunden schrieb lega:

Was die besagte Dame sich erlaube sei reiner Schabernack.

Schabernack ist da ja fast ein Kosewort. In meinen Augen ist das nichts anderes als Dummheit. Frau Favre und ihr Ehemann zeigen doch damit, dass sie keinen blassen Schimmer haben, wie die Arbeit mit Gelddingen funktionniert. Die beiden sind versiert im Verkauf von "Tupperware" . Und im EInkassieren von Geld. Eine grosse Frage wäre auch, ob die ihren Reichtum auch ordentlich versteuern in ihrer Gemeinde in Derendingen-Schweiz. Oder ob das Geld sofort in Wertanlagen wie Schwimmbad oder Auto uä fliesst.

Dieses Ehepaar kann überhaupt nicht unterscheiden, zwischen dem Generieren einer Kryptowährung und dem Verkauf von Tupperware. Hauptsache,  durch Uebertölpeln von gutgläubigen Menschen fliesst Geld in ihre Tasche.

Ich zweifle, ob die Steuerbehörde in Derendingen diesen Klickkatalog von Frau Favre - den sie ihren Mitgliedern schickt -  überhaupt versteht,,, hoffentlich gehen die der Sache intensiv nach,,,,vorallem gibt es ja noch andere Verkäufer die in dem BinärbonusBaum von Herrn Bruno Favre stehen,,ob die ihre Provision versteuern,,  da sollte angesetzt werden und nicht bei wertlosen Konfettis in einem selbstgebastelten  sog, BackOffice,,,,

[lega]

vor 11 Stunden schrieb takes me wonder:

Schabernack ist da ja fast ein Kosewort. In meinen Augen ist das nichts anderes als Dummheit. Frau Favre und ihr Ehemann zeigen doch damit, dass sie keinen blassen Schimmer haben, wie die Arbeit mit Gelddingen funktionniert. Die beiden sind versiert im Verkauf von "Tupperware" . Und im EInkassieren von Geld. Eine grosse Frage wäre auch, ob die ihren Reichtum auch ordentlich versteuern in ihrer Gemeinde in Derendingen-Schweiz. Oder ob das Geld sofort in Wertanlagen wie Schwimmbad oder Auto uä fliesst.

Dieses Ehepaar kann überhaupt nicht unterscheiden, zwischen dem Generieren einer Kryptowährung und dem Verkauf von Tupperware. Hauptsache,  durch Uebertölpeln von gutgläubigen Menschen fliesst Geld in ihre Tasche.

Ich zweifle, ob die Steuerbehörde in Derendingen diesen Klickkatalog von Frau Favre - den sie ihren Mitgliedern schickt -  überhaupt versteht,,, hoffentlich gehen die der Sache intensiv nach,,,,vorallem gibt es ja noch andere Verkäufer die in dem BinärbonusBaum von Herrn Bruno Favre stehen,,ob die ihre Provision versteuern,,  da sollte angesetzt werden und nicht bei wertlosen Konfettis in einem selbstgebastelten  sog, BackOffice,,,,

 

vor 11 Stunden schrieb takes me wonder:

Schabernack ist da ja fast ein Kosewort. In meinen Augen ist das nichts anderes als Dummheit. Frau Favre und ihr Ehemann zeigen doch damit, dass sie keinen blassen Schimmer haben, wie die Arbeit mit Gelddingen funktionniert. Die beiden sind versiert im Verkauf von "Tupperware" . Und im EInkassieren von Geld. Eine grosse Frage wäre auch, ob die ihren Reichtum auch ordentlich versteuern in ihrer Gemeinde in Derendingen-Schweiz. Oder ob das Geld sofort in Wertanlagen wie Schwimmbad oder Auto uä fliesst.

Dieses Ehepaar kann überhaupt nicht unterscheiden, zwischen dem Generieren einer Kryptowährung und dem Verkauf von Tupperware. Hauptsache,  durch Uebertölpeln von gutgläubigen Menschen fliesst Geld in ihre Tasche.

Ich zweifle, ob die Steuerbehörde in Derendingen diesen Klickkatalog von Frau Favre - den sie ihren Mitgliedern schickt -  überhaupt versteht,,, hoffentlich gehen die der Sache intensiv nach,,,,vorallem gibt es ja noch andere Verkäufer die in dem BinärbonusBaum von Herrn Bruno Favre stehen,,ob die ihre Provision versteuern,,  da sollte angesetzt werden und nicht bei wertlosen Konfettis in einem selbstgebastelten  sog, BackOffice,,,,

 

[lega]

vor 12 Stunden schrieb takes me wonder:

Schabernack ist da ja fast ein Kosewort. In meinen Augen ist das nichts anderes als Dummheit. Frau Favre und ihr Ehemann zeigen doch damit, dass sie keinen blassen Schimmer haben, wie die Arbeit mit Gelddingen funktionniert. Die beiden sind versiert im Verkauf von "Tupperware" . Und im EInkassieren von Geld. Eine grosse Frage wäre auch, ob die ihren Reichtum auch ordentlich versteuern in ihrer Gemeinde in Derendingen-Schweiz. Oder ob das Geld sofort in Wertanlagen wie Schwimmbad oder Auto uä fliesst.

Dieses Ehepaar kann überhaupt nicht unterscheiden, zwischen dem Generieren einer Kryptowährung und dem Verkauf von Tupperware. Hauptsache,  durch Uebertölpeln von gutgläubigen Menschen fliesst Geld in ihre Tasche.

Ich zweifle, ob die Steuerbehörde in Derendingen diesen Klickkatalog von Frau Favre - den sie ihren Mitgliedern schickt -  überhaupt versteht,,, hoffentlich gehen die der Sache intensiv nach,,,,vorallem gibt es ja noch andere Verkäufer die in dem BinärbonusBaum von Herrn Bruno Favre stehen,,ob die ihre Provision versteuern,,  da sollte angesetzt werden und nicht bei wertlosen Konfettis in einem selbstgebastelten  sog, BackOffice,,,,

 

vor 12 Stunden schrieb takes me wonder:

Schabernack ist da ja fast ein Kosewort. In meinen Augen ist das nichts anderes als Dummheit. Frau Favre und ihr Ehemann zeigen doch damit, dass sie keinen blassen Schimmer haben, wie die Arbeit mit Gelddingen funktionniert. Die beiden sind versiert im Verkauf von "Tupperware" . Und im EInkassieren von Geld. Eine grosse Frage wäre auch, ob die ihren Reichtum auch ordentlich versteuern in ihrer Gemeinde in Derendingen-Schweiz. Oder ob das Geld sofort in Wertanlagen wie Schwimmbad oder Auto uä fliesst.

Dieses Ehepaar kann überhaupt nicht unterscheiden, zwischen dem Generieren einer Kryptowährung und dem Verkauf von Tupperware. Hauptsache,  durch Uebertölpeln von gutgläubigen Menschen fliesst Geld in ihre Tasche.

Ich zweifle, ob die Steuerbehörde in Derendingen diesen Klickkatalog von Frau Favre - den sie ihren Mitgliedern schickt -  überhaupt versteht,,, hoffentlich gehen die der Sache intensiv nach,,,,vorallem gibt es ja noch andere Verkäufer die in dem BinärbonusBaum von Herrn Bruno Favre stehen,,ob die ihre Provision versteuern,,  da sollte angesetzt werden und nicht bei wertlosen Konfettis in einem selbstgebastelten  sog, BackOffice,,,,

 

[lega]

vor 12 Stunden schrieb takes me wonder:

Schabernack ist da ja fast ein Kosewort. In meinen Augen ist das nichts anderes als Dummheit. Frau Favre und ihr Ehemann zeigen doch damit, dass sie keinen blassen Schimmer haben, wie die Arbeit mit Gelddingen funktionniert. Die beiden sind versiert im Verkauf von "Tupperware" . Und im EInkassieren von Geld. Eine grosse Frage wäre auch, ob die ihren Reichtum auch ordentlich versteuern in ihrer Gemeinde in Derendingen-Schweiz. Oder ob das Geld sofort in Wertanlagen wie Schwimmbad oder Auto uä fliesst.

Dieses Ehepaar kann überhaupt nicht unterscheiden, zwischen dem Generieren einer Kryptowährung und dem Verkauf von Tupperware. Hauptsache,  durch Uebertölpeln von gutgläubigen Menschen fliesst Geld in ihre Tasche.

Ich zweifle, ob die Steuerbehörde in Derendingen diesen Klickkatalog von Frau Favre - den sie ihren Mitgliedern schickt -  überhaupt versteht,,, hoffentlich gehen die der Sache intensiv nach,,,,vorallem gibt es ja noch andere Verkäufer die in dem BinärbonusBaum von Herrn Bruno Favre stehen,,ob die ihre Provision versteuern,,  da sollte angesetzt werden und nicht bei wertlosen Konfettis in einem selbstgebastelten  sog, BackOffice,,,,

 

vor 12 Stunden schrieb takes me wonder:

Schabernack ist da ja fast ein Kosewort. In meinen Augen ist das nichts anderes als Dummheit. Frau Favre und ihr Ehemann zeigen doch damit, dass sie keinen blassen Schimmer haben, wie die Arbeit mit Gelddingen funktionniert. Die beiden sind versiert im Verkauf von "Tupperware" . Und im EInkassieren von Geld. Eine grosse Frage wäre auch, ob die ihren Reichtum auch ordentlich versteuern in ihrer Gemeinde in Derendingen-Schweiz. Oder ob das Geld sofort in Wertanlagen wie Schwimmbad oder Auto uä fliesst.

Dieses Ehepaar kann überhaupt nicht unterscheiden, zwischen dem Generieren einer Kryptowährung und dem Verkauf von Tupperware. Hauptsache,  durch Uebertölpeln von gutgläubigen Menschen fliesst Geld in ihre Tasche.

Ich zweifle, ob die Steuerbehörde in Derendingen diesen Klickkatalog von Frau Favre - den sie ihren Mitgliedern schickt -  überhaupt versteht,,, hoffentlich gehen die der Sache intensiv nach,,,,vorallem gibt es ja noch andere Verkäufer die in dem BinärbonusBaum von Herrn Bruno Favre stehen,,ob die ihre Provision versteuern,,  da sollte angesetzt werden und nicht bei wertlosen Konfettis in einem selbstgebastelten  sog, BackOffice,,,,

 

[lega]

Gerade eben schrieb lega:

 

 

Die Gemeinde Derendingen habe ich insoweit informiert. Was ich gestern erfahren habe ist, dass einer der Einkassierer, der anscheinend einen " Kloss im Hals" kriegt wenn man ihn fragt, welchen Weg denn nun das auf sein Konto überwiesenes  Geld genommen hat zufälligerweise ? aus dem gleichen Gebiet stammt wie die Favres!  Als ich darauf hin näher nachforschte war auch mir mit dem "Kloss im Hals zumute ". Der besagte Privatkontosanierer versucht sich anscheinend mit dem Privileg Bestattungsunternehmer einen Persilschein für Schuldlosigkeit einzuhandeln. Ich musste mir ehrlich gesagt ob der untrüglichen Wahrheitsbestätigung der genannten Tatsache echt einige Whiskys genehmigen.

 

[lega]

vor einer Stunde schrieb lega:

Du hast recht, die beiden können nichts anderes als sich öffentlich für unsäglich dumm zu outen !!

 

 

[Flipstar67]

Ich bin mal so frei und behaupte das diese GLAMJET/GLAMEX Geschichte sich ab heute in spätestens 180 Tagen erledigt hat? Wer wettet dagegen? 😁

[skunk]

vor 53 Minuten schrieb Flipstar67:

Ich bin mal so frei und behaupte das diese GLAMJET/GLAMEX Geschichte sich ab heute in spätestens 180 Tagen erledigt hat? Wer wettet dagegen? 😁

Ich wette dagegen und hoffe, dass du trotzdem Recht behältst  

180 Tage sind nur 6 Monate. Die GlamX wird sicherlich noch einige Monate brauchen. Dann geht irgendwann das Trading los aber es wird erneut einige Monate brauchen bis die Investoren merken, dass sie nicht ansatzweise das Geld raus bekommen was sie sich gewünscht hatten. Was kommt danach? Ich wette dann wird ein vergleichbares Projekt zu Platinhero angekündigt. Damit kann man nochmal weitere 6 Monate schinden.

Die einige Möglichkeit die ich sehe wären rechtliche Schritte. Dann gib mal dein bestes um das Projekt in unter 180 Tagen zu stoppen. Top die Wette gilt!

[Nick289]

Ich hab da ne Frage: In Glamjet kommt man nur durch einen "Sponsor" oder "Werber".

Wenn mich so ein Werber dazu animiert bei Glamjet einzusteigen und ich investiere eine Summe...z.B. 1000.-

weil er mir sagt daß das was ganz großes wird und ich dadurch sogar bei guter Kursentwicklung Millionär werden könnte

wenn Glamjet an die Börse geht. Was passiert wenn Glamjet scheitert? Kann ich dann den Werber haftbar machen?

 

 

[Anevay]

vor 9 Stunden schrieb Nick289:

Kann ich dann den Werber haftbar machen?

Ja.

https://dejure.org/gesetze/UWG/16.html

[lega]

Am 31.3.2021 um 18:06 schrieb Nick289:

Ich hab da ne Frage: In Glamjet kommt man nur durch einen "Sponsor" oder "Werber".

Wenn mich so ein Werber dazu animiert bei Glamjet einzusteigen und ich investiere eine Summe...z.B. 1000.-

weil er mir sagt daß das was ganz großes wird und ich dadurch sogar bei guter Kursentwicklung Millionär werden könnte

wenn Glamjet an die Börse geht. Was passiert wenn Glamjet scheitert? Kann ich dann den Werber haftbar machen?

 

 

Ja sicher kannst du den Werber haftbar machen. Mach lieber zu früh als zu spät Anzeige bei Polizei oder Staatsanwaltschaft wie ich es die nächste Woche ebenfalls tun werde.