PeWi

Oops, den hatte ich vergessen einzufügen - danke!

Auf telepolis gab es vor einer guten Woche einen ausführlichen Artikel zu Corona und Vitamin D3. Mit Hinweisen auf allerlei Studien, allerdings auch mit recht viel "könnte", "hat den Anschein", "deutet darauf hin" etc. Außerdem recht euphorisch, also mit gesunder Skepsis zu genießen, ansonsten aber durchaus interessant. Der Artikel enthält auch einen längeren Abschnitt zum Zusammenspiel von D3 und K2 - daraus ein Ausschnitt: "Ein Ungleichgewicht zwischen D und K2 aber führt unweigerlich zu einer Hypercalcämie. Die bekommen wir mit unseren kleinen D-Leveln eher nicht, wohl aber die israelischen Strandwachen, wenn sie sich von Falafel und Hotdogs ernähren. K2 sorgt für die richtige Verteilung des Calciums. Ohne K2 löst ein hoher D-Level zusätzlich Calcium aus den Knochen und verschärft die Osteoporose, trotz zusätzlicher Calciumgabe. Das haben leider viele Studien bewiesen, die auch andere Folgen der Hypercalcämie dokumentieren mussten: Neben Nierensteinen auch verstärkte Calciumplaque und folgend Herzinfarkte und Hirnschläge, bei sehr starker Hypercalcämie auch Nierenschäden bis zum Ausfall. Daher: Vitamin D niemals ohne korrespronierendes Vitamin K2 (nicht 'K' oder K1, nicht mk4, sondern mk7, nicht cis, sondern am besten alltrans). Dosen von 40 mcg K2 mk7 alltrans auf je 1000 I.E. werden referiert und teilweise entsprechend gemixt mit D-Präparaten angeboten."

Schön, dass auch andere zu ähnlichen Schlüssen hinsichtlich der Praktikabilität kommen. 😉

Danke für den Hinweis auf Dollar Value Average - das kannte ich noch nicht. Interessante Methode, aber mit heftigen Haken und Ösen. Zwei Fallstricke sind mir aufgefallen: Wie auch im Artikel erwähnt - wenn der Kurs stark fällt, muss man u.U. immer heftiger Geld nachschießen, um die geplanten Steigerungsraten hinzubekommen. Im Gegenzug kauft man allerdings auch überproportional viele Anteile bei niedrigem Kurs. Der zweite Pferdefuß sind ständig deutlich steigende Preise. Dann bringt man kein weiteres Kapital unter, sondern muss sogar Kapital rausziehen. Sprich, man hat dann zwar eine tolle Rendite, nur leider auf immer weniger Kapital. Gut, dass die beiden Extremverläufe von Kursen nicht soooo häufig sind - aber unterschätzen sollte man das trotzdem nicht, siehe 2017 & 2018. Für "normale" Leute, die jeden Monat einen ähnlichen Betrag zur Seite legen können, ist deswegen die Dollar Cost Average-Methode IMHO besser geeignet. Hier hat man die Sicherheit, seine Sparraten jedesmal unterbringen zu können und muss nicht mit dem Problem stark schwankender Beträge kämpfen. Da "wir" Krypto-Fans von langfristig steigenden Kursen ausgehen, baut man auf lange Frist mit der Dollar Cost Average-Methode vermutlich ein größeres Krypto-Vermögen auf.

Bei den typischerweise starken Schwankungen im Kryptosektor hat man mit einem Trailing Stop Loss immer nur die Wahl zwischen Scylla und Charybdis. Entweder ist er (zu) nah, und man wird viel zu leicht rausgekickt, obwohl der Move eigentlich noch viel länger und weiter geht. Oder man lässt sehr viel Luft und gibt dann auch entsprechend viel wieder ab. Einen vernünftigen Mittelweg habe ich noch nicht gefunden - Hinweise willkommen!

Okay. SCNR - was hattest du für eine Jugend??

Sicherheitshalber: Du kennst beide Artikel? Bitcoin’s natural long-term power-law corridor of growth https://medium.com/quantodian-publications/bitcoins-natural-long-term-power-law-corridor-of-growth-649d0e9b3c94 Bitcoin’s power oscillator https://medium.com/quantodian-publications/bitcoins-power-oscillator-64875128c56f

Das Konzept, Krankheiten durch Gedanken zu heilen, hat bei den meisten Menschen das Problem, dass es sehr schwierig ist, konzentrierte Gedanken zu entwickeln und über längere Zeit in der Stärke zu halten. Mit passender medizinischer Unterstützung fällt das richtige Denken den Menschen dann schon viel leichter ... 😉

Mir ist es als Anfänger ca. zum Jahreswechsel 2017/2018 passiert, dass ich unbedingt die letzten 0.1 BTC von meiner Wallet zu Binance schicken wollte, um das Volumen für einen damals anscheinend hervorragend laufenden kommerziellen Bot zu erhöhen. Die Wallet hat als Mindestgebühr für den Transfer ca. 100 EUR angezeigt - für lediglich 0.1 BTC! Als Anfänger wusste ich nicht mehr weiter und habe das nach ein paar Minuten zähneknirschend akzeptiert. (Heute wüsste ich, dass das eine extreme Spitze war und hätte einfach ein paar Tage gewartet.) Langer Rede kurzer Sinn: Achtet darauf, dass eure Beträge, die ihr jeden Monat auf ein neues Depot/eine neue Adresse schicken wollt, nicht zu klein sind. Ggfs halt nur alle zwei oder drei Monate überweisen. Denn rechnet damit, dass in Zeiten, in denen es sich wirklich lohnt, Coins zu verkaufen, die Fees auch heftig ansteigen können. Und dann sollte das Verhältnis Fee zu Coinwert trotzdem noch akzeptabel sein ... 😉

"Hebt die Schätze von CMC" - wohl irgendwie sowas wie "geht die gelisteten Coins durch und sucht euch die 'besten' aus"?

CMC steht normalerweise für coinmarketcap.com

Wenn du ihnen API-Keys gibst, die wirklich nur Leserechte haben, dann können sie auch wirklich nur lesen.

Tja, sieht so aus, als wäre der Lifetime-Zug für mich abgefahren. Da hätte ich Anfang 2019 mutiger sein müssen. Das waren 2017/2018 die beiden damals gehypten kommerziellen Bots(Gunbot und ProfitTrailer). Die haben mit furchtbar vielen, kleinen Trades ganz gut funktioniert, solange der Markt gestiegen ist, und danach war es ein Trauerspiel. Deswegen bastle ich seitdem an Eigenkreationen und bemühe mich, ihnen Profitabilität beizubringen. Selbst wenn das in realistischem Rahmen klappen sollte, fürchte ich doch, dass sie bei meinen recht begrenzten Mitteln mehrere Jahre für 4K brauchen werden. 😉

Darf ich fragen, welche Version von CoinTracking du hast, und wieviel du damals gezahlt hast? Würde ich meine bisherige Unlimited auf "lebenslang" upgraden, müsste ich trotz Rabatt 4016,09 EUR hinlegen. Je nach dem, wie das mit den Bots bei mir weitergeht, würde vielleicht auch "Expert Large" (100.000 Trades) reichen, das wären aber immer noch 1166,09 EUR.

Die Preise finde ich heftig höher als vor einem guten Jahr. Ich habe am 29.01.2019 2 Jahre Unlimited gekauft, weil ich dank Bot-Betrieb ca. 43.000 Trades habe. Das hat damals 128€ gekostet. Wenn ich auf die von dir verlinkte Seite schaue, kosten 2 Jahre Unlimited trotz Rabatts für Bestandskosten inzwischen stolze 555€? 😝

Hättest du dann nicht besser (m)einen Post zitiert, in dem es auch um SL gegangen ist, statt den, in dem ich nur auf Jokins Orderbook-Beißreflex bei der Erwähnung des Wortes "Backtest" antworte? Außerdem hättest du dann gesehen, dass ich dir zustimme ... 😉

Ich hoffe Du hattest bei Deinen Backtests auch stets die Orderbuchfüllung mit betrachtet? Das ist schon ein echter Beißreflex bei dir zum Thema Backtest. 😁 Ich stimme dir grundsätzlich zu, vor allem, wenn man wie du mit größeren finanziellen Resourcen arbeiten kann und möchte. Ich stimme dir nicht zu, was meine Verhältnisse betrifft, denn a) liegen meine Ordergrößen deutlich tiefer und b) verwende ich außerdem einen Volumenfilter, der kleine Coins von vorneherein ausschließt und c) sehe ich im Live-Betrieb tatsächlich nur sehr selten den Hinweis, dass eine Order aufgrund zu großen Spreads nicht ausgeführt wurde. Insofern sind meine Annahmen wohl gerechtfertigt. Ich habe letzten Monat aber auch mit einer auf 5min-Candles basierenden Strategie herumgespielt; bei der war schon im Backtest zu sehen, dass für sie ein minimaler Spread immens wichtig ist, um profitabel sein zu können.

In meinen eigenen Backtest-Spielereien war ein Trail Stop auf Basis "soundsoviele ATR" immer besser als einer auf Basis "soundsoviele Prozent".

Dann wundert es mich, dass sie am 11.03.20 noch das Paar BNBBULL und BNBBEAR eingeführt haben. https://binance.zendesk.com/hc/en-us/articles/360040821111

Bei mir war es kurz nach dem meinem Update auf Win 10 die viel beschriehene Heimtelefoniererei und die in meinen Augen grauenvolle Optik. Meinen PC habe ich dann endlich auf Linux umgestellt, mit dem ich schon Jahre geliebäugelt hatte, ohne mich aufraffen zu können. Die anderen Familien-PCs haben dewegen das Update auf Win 8.1 statt Win 10 bekommen. Legale 8.1-Pro-Lizenzen gab es damals günstig. Und seitdem hatte ich einfach keinen Handlungsbedarf mehr. 😉 Stünde ich inzwischen wieder bei Windows-PCs vor der Wahl, würde ich möglicherweise auch Win 10 mit den von dir genannten Tools nehmen. Wenn Anfang 2023 die Versorgung mit Patches endet, werde ich nochmal drüber nachdenken. Sollte eine Hardware-Aufrüstung es erzwingen, dann ggfs früher. Es war zugegebenermaßen eine ganz schöne Sucherei und Frickelei, bis Windows 8.1 endlich auf einem Ryzen 5 2600 und mit Herstellertreibern für eine Radeon RX Vega 56 anständig gelaufen ist. (Deswegen habe ich vor kurzem dem Drängelns des Nachwuchses nachgegeben und seinen PC auf Win 10 umgestellt.)

Egal, wie gut man sich im Prinzip auskennen würde - die gerne mehrere Hundert Seiten starken Anträge schafft keiner vernünftig in den wenigen Tagen, die üblicherweise dafür zur Verfügung stehen. Ich stimme deiner Aussage also vollumfänglich zu. 😉

[Hervorhebung durch mich] Das stimmt wohl nicht. Laut dem nachfolgenden Artikel sind die Juristen die mit Abstand größte Gruppe (152). Die Plätze zwei und drei nehmen die Wirtschaftswissenschaftlern (115) und die Politikwissenschaftlern (61) ein. Die Lehrer (35) liegen erst auf Platz vier Edit: Also sollten 152 + 115 + 61 = 328 Abgeordnete nicht ganz ahnungslos sein. Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/berufe-im-bundestag-was-haben-die-abgeordneten-eigentlich-gelernt-li.16712

Die Win-PCs in unserem Haushalt laufen mit einer Ausnahme alle noch mit Win 8.1, weil ich (ebenfalls aus anderen Gründen) nicht auf Win 10 updaten möchte. (Bei der Ausnahme ist die Hardware relativ neu, und Win8.1 ist nur mit Verrenkungen überhaupt zum Laufen zu bewegen. Umgünstig für einen Spiele-PC, der eigentlich immer die neuesten Treiber für Graikkarte & Co haben sollte.) Mein eigener PC läuft mit Linux Mint.

Frage eines Laien bezüglich der Spezifika der verschiedenen Win-Versionen: War nicht zumindest Win 8.1 wieder so halbwegs in Ordnung?

Da kann ich nicht widerstehen zu sticheln: Die erste Tagesschau-Meldung zu solchen Putin-Plänen kam schon vor Jahren. In der gleichen Sendung wurde Merkel zum Beginn ihrer 4. Amtszeit gratuliert.