Matchbox

Ich persönlich halte 90%+ was aktuell rauskommt für Scams & Soft Rugs. Insbesondere was so auf Launchpads rauskommt. Das sind alles nur Projekte um Geld einzusammeln, und es wird nicht etwa Geld gesammelt um ein Projekt zu realisieren. Die Zeit der ICOs ist erstmal vorbei, man kann sich jetzt wieder hinlegen bis ein paar Jahre Bärenmarkt über die Sache gewachsen ist. Dann werden vielleicht wieder brauchbare Projekte zu realistischen Bewertungen zu erwischen sein.

Klar bekommt man den günstiger. Mit mnemonic seed zum freirubbeln. Worauf ich hinaus will: Nein, bekommt man nicht günstiger. Wenn doch ist es möglicherweise ein Scam. https://www.ledger.com/laufende-phishing-kampagnen

Danke für's Feedback. Alles klar, dass es nur für Fixed Terms gilt habe ich überlesen. Das ist in dem wirklich kompliziert / unübersichtlich geschriebenen Help-Artikel anscheinend nur in der letzten Fußnote vermerkt. Auf die 2% kam ich dann über 4% auf flexible und das mal 0.5 (ab 30k) Also gilt flexible unbegrenzt = 4%, bei 1 Monat ab 30k = 4% und 3 Monate ab 30k = 5%, korrekt? Ja gut, schade. Aber wenn es angepasst werden muss um nachhaltig zu wirtschaften, dann soll es so sein. Ich hätte mir eine "sanftere" Entwicklung gewünscht als direkt von 12% auf 5% zu gehen. Und/oder höhere Limits für höhere Kartenlevel. Und ich hätte mir die News als Mail gewünscht. Ist ja schon ein signifikanter Einschnitt ... Besten Dank nochmal für den Support 👍

Hallo @Greg - Crypto.com, verstehe ich die Änderungen im Earn Programm richtig dass die 30k unabhängig vom CC-Level gelten? Also dass z.B. ein Obsidian der 1.000.000 USD im Flexible Earn hat in Zukunft ab 30.001 USD nur noch 2% statt 8% Zinsen kassiert? Verstehe ich es außerdem richtig dass alles was bis zum 02.04. noch gelockt wird die alten Terms bekommt? D.h. ein 90-Tage-Lock bekommt noch bis 01.07. auf den kompletten Einsatz die alten Terms? Vielen Dank

1. Nein du brauchst kein Handelskonto. Wofür auch? 2. Kein Impressum, null Informationen auf der Seite oder bei Google (7 Hits), Domain noch kein halbes Jahr registriert -> irgendwo zwischen unseriös bis Scam. 3. Musste ich googlen. Unseriös. Wenn er so erfolgreich wäre, wie er dich mit seinen Kursen machen will, müsste er dir keine Kurse aufschwatzen wollen.

Je nach Umfang der Trades kannst du Accointing ja kostenlos ausprobieren und schauen ob du damit besser klar kommst. Ich weiß gerade nicht wo die Grenze für den kostenlosen Account ist und was alles enthalten ist. Ansonsten arbeitet CoinTracking mit den Informationen, die es erhalten hat. Die Probleme können vielfältig sein, sollten aber eigentlich alle rauszufinden sein. Cointracking hat gute Doku und guten Support (auch hier im Forum über den riesigen CoinTracking-Thread wo @Andreas_CoinTrackinggefühlt 24/7 Support leistet). Erste Anlaufstelle wäre wohl den Account einmal durchzuprüfen: https://cointracking.freshdesk.com/de/support/solutions/articles/29000035339 bzw. https://cointracking.freshdesk.com/de/support/solutions/articles/29000018817-zuerst-lesen-allgemeine-unstimmigkeiten-der-bilanz Wenn dann noch seltsame Summen auftauchen müsste man identifizieren wieso. Stimmen alle Bilanzen in CT, verglichen mit der Realen Situation auf den Exchanges bzw. Wallets? Sind es Transaktionen ohne Kaufbasis (Verkaufserlös = Gewinn)? Die werden mit einer Warnung im Bericht dargestellt (Load Report -> Warnungen anzeigen). Oder vielleicht falsche Token importiert? Es gibt oft mehrere Token die sich einen Ticker teilen. Wenn du ABC-Coin mit Ticker ABC und Preis 1€ handelst, CoinTracking unter ABC aber einen ganz anderen ABC-Coin mit vielleicht Preis 1000€ versteht, kommt CT durcheinander. Ich kann solche Probleme meistens mit seltsamen Ausreißern bei der Bilanz-Kurve auf dem Dashboard erkennen. Der Opendao-Airdrop war z.B. so ein Fall. Tokenticker SOS. Die SOS-Foundation hat aber auch einen Token Namens SOS, der hat aber einen 300x höheren Preis als der Opendao SOS. Also hatte ich plötzlich einen Airdrop in Millionenhöhe lt. CoinTracking. Und ganz Wichtig: Die Accountwährung muss bei der Berechnung auf EURO stehen + der Haken bei "FIAT Warnungen" sollte deaktiviert sein.

Naja, die Probleme 1, 2, 4 und 5 würden nach meinem Verständnis über die Funktion "Fehlende Transaktionen" auffallen. Muss man halt manuell anstoßen / prüfen. Fehler 3 ist in der Tat doof und man muss manuell suchen. Auch ich würde mich über einen Abgleich Datenbank zu tatsächlichem Guthaben freuen. Zumindest irgendwo als aktivierbare Option oder einfach manuell auf Knopfdruck. Mit dem API Live Data Check haben sie die Funktion ja schon halb drinnen, man müsste nur auf der gleichen Seite eine Gegenüberstellung der Soll- (lt. Datenbank) und Ist-Werte (lt. API) einfügen.

Wird der o.g. Steueranwalt aus eigener Erfahrung empfohlen oder weil die in den Medien präsent und deshalb bekannt sind?

Ich kenne NagaCoin nicht aber hier sind alle Märkte aufgelistet, bei denen man Naga kaufen/verkaufen kann: https://www.coingecko.com/en/coins/naga#markets Sinn macht eigentlich nur KuCoin da dort halbwegs Liquidität vorhanden ist. Mit KuCoin habe ich bisher keine Probleme gehabt, bis ca. 40k € (Gegenwert 1BTC) ist auch kein KYC nötig (Angabe ohne Gewähr). Allerdings hat KuCoin soweit ich weiß kein FIAT Gateway. Wenn du komplett 'auscashen' willst müsstest du also NAGA z.B. gegen USDT verkaufen und die USDT irgendwohin schicken wo du die USDT in EUR tauschen und auszahlen kannst. Oder einfach in BTC tauschen und auf die eigene Wallet schieben

Nein, nur durch das bloße erhalten der Token besteht keine Gefahr. Problematisch wird es erst wenn man mit Smart-Contracts interagiert oder irgendwelche Transaktionen absegnet im Glauben dass man dadurch Airdrops bekommt oder gedroppte Token verkaufen kann. Hintergrund: Alle sind die Smartcontract Schritte gewohnt, wenn man z.B. Pancakeswap benutzt. Man muss den Token "approven", d.h. man erlaubt Pancakeswap den Token aus der Wallet zu ziehen. Die Scam-Airdrops locken den User idR auf eine andere Seite (z.B. einen Swap-Clone oder wie oben einen Airdrop-Clone) und dort kann man dann den Token angeblich für viel Gewinn verkaufen. Also klickt man wie man es von Pancakeswap gewont ist einfach durch die Metamask-Aktionen, nur dass man damit ganz andere Dinge erlaubt, als bei Pancakeswap. Z.B. erlaubt man der Seite plötzlich irgendeinen anderen Token aus der Wallet zu ziehen oder sendet ETH/BNB an irgendeinen Smartcontract ohne dass man dafür etwas bekommt. Fazit: Solange man auf Uniswap/Pancakeswap bleibt kann nicht viel passieren, aber nie auf anderen Seiten irgendwas in Metamask erlauben. Grundsätzlich gilt: Anyswap ist die einzige Ausnahme die mir spontan einfällt. Davon haben die Macher tatsächlich Token blind verteilt, ich denke mal als Marketingmaßnahme UND der Token war auch ein paar Euro wert. Aber sonst -> 99% Scam.

Mit Rebase meine ich die Mechanik/Technik dahinter. Also das Ändern von Tokenguthaben auf Wallets ohne dass eine Transaktion stattfindet. Könnte man auch als 'Elastic Supply' bezeichnen, wobei der Gesamtsupply sich in diesem Fall ja nicht ändert, glaube ich. Die meisten anderen Token mit Transaktions-Fees stellen dass tatsächlich über Transaktionen dar wie hier: https://bscscan.com/tx/0x31ef89b62eaa740dc999154f66d7924284785d8d308cd482a8e757f0d17eb529 Dein Token scheint es irgendwie über eine Rebase-Mechanik zu machen da, im Gegensatz zu den meisten anderen Token wo die Gebühren entweder an die Devs oder an einen Staking-Pool gehen, die Gebühren sofort an alle Token-Holder gehen. Würde man das über Transaktionen machen müsste man ja bei jeder Transaktion Token-Fragmente an tausende Wallets ausschütten und die Transaktion würde Unmengen an Gas verschlingen. Genaueres erfähst du wohl nur von den Herausgebern des Token. Wo keine Transaktionen stattfinden, kann Etherscan auch nichts anzeigen. Bzw. hat die Funktion nicht implementiert, Veränderungen auf der Wallet ohne Transaktionen irgendwie zu tracken und auszugeben. Wobei das z.B. in diesem Falle vermutlich auch eine bespiellose Datenflut wäre, da du ja wirklich mit jeder Transaktion die irgendwo stattfindet ein paar Tokenbruchstücke dazu bekommst. Und Etherscan müsste kontinuierlich alle existierenden Wallets nach Bestandsveränderungen von allen existierenden Token abfragen. Irgendeine Crypto-Tax-Seite die ich gerade gefunden habe schreibt dazu (per Übersetzer): Rebase bzw. Elastic-Supply sind für CoinTracking und Co eine Dokumentations-Katastrophe. Ich habe in der Vergangenheit einfach die Differenz, nachdem ich den Token verkauft habe, als Staking-Einnahme bzw. Gebühren-Ausgabe verbucht. Ist zwar nicht 100%ig korrekt, aber das Ergebnis passt.

Etherscan und Cointracking scheinen mit den Transaktions-Fees nicht klar zu kommen: Wenn du dich noch an deine Verkäufe erinnerst wird dir vermutlich einfallen dass du nicht so krumme Summen wie 182, 364 und 773,5 Mio verkauft hast sondern gerade Summen wie 200, 400 und 850 Mio. Also ist es in Wirklichkeit IN 1.727.505.702 (Airdrop) OUT 800.000.000 (*0.91 = 773.500.000) OUT 400.000.000 (*0.91 = 364.000.000) OUT 200.000.000 (*0.91 = 182.000.000) IN 49.897.269 IN 40.252.697 IN 37.278.686 Zum anderen werden 3% Fee an die Tokenhalter ausgeschüttet. Du bekommst also ständig Token dazu. Die Rechnung oben ergibt einen Kontostand von 404,9 Mio, deine Hardcopy von gestern zeigt 407,19 Mio und aktuell hast du schon 407,24 Mio. Die Fees werden anscheinend irgendwie über eine Rebase-Mechanik realisiert so dass die Fee-Bewegungen nicht als Transaktion ablaufen. Somit bekommen Etherscan und Cointracking davon nichts mit. Der Saldo auf Etherscan sollte aber meistens richtig sein (wenn die Seite nicht gerade laggt), der Saldo in Metamask ist immer richtig. Dieser Rebase-Kram ist leider sehr schwer nachzuvollziehen und noch viel schwerer zu dokumentieren, weshalb ich die Finger von allen Rebase-Token lasse.

Scam! Ein Projekt namens 'GasDAO' gibt es tatsächlich und es gab/gibt auch einen Airdrop von denen. Die dazugehörige Seite lautet allerdings https://www.gasdao.org/ Gasdao.cc scheint eine einfache Kopie davon zu sein aber wenn man mit dem Smartcontract zum Airdrop interagiert, versendet man ETH anstatt einen Airdrop zu kassieren. Der Airdrop in die Wallet ist nur eine 'Werbemaßnahme' um dich auf die Homepage aufmerksam zu machen. Finger Weg! Wenn heutzutage unerwartet Token in deiner Wallet auftauchen ist es leider zu 98% Scam, wenn der Token auch noch eine Website-URL als Namen hat zu 99.99% Scam

Wie willst du denn BNB an eine DEX senden? Bzw. an welche DEX? Das Prinzip hinter eine DEX ist doch eigentlich die Dezentralität, also dass du eben nichts an die DEX sendest (sondern direkt via Smartcontract swappst).

Das sollte eigentlich machbar sein indem du den Ledger mit Metamask verknüpfst und in Metamask das Arbitrum-Netzwerk hinzufügst. Dann solltest du die ETH eigentlich sehen, kannst sie zurück zu Binance schicken und "richtige" ETH auszahlen. Oder über eine Bridge wie Anyswap direkt zurück zum 'Mainnet' bridgen. Wenn dir das alles nichts sagt meld dich nochmal mit Details wo es hakt (Metamask, Verknüpfen, Netzwerke, Bridge)

Die von mir verlinkten sind ausschließlich Airdrops auf COSMOS. Wenn du noch keine Keplr-Wallet hast ist das vermutlich für dich nicht interessant da die Cosmos-Airdrops meistens nur an Wallets gehen, die vorher ATOM oder evtl. OSMO/JUNO gestakt haben oder Liquidity auf Osmosis bereitgestellt haben. Hier gibt's eine Übersicht was die Vorraussetzungen sind/waren: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglycJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/edit#gid=1777801625

Auf welche Drops bezogen?

Du sendest deine ETH ja an den Smartcontract und wenn du dem Smartcontract bisher keinen Namen gegeben hast (für dich als Notiz) kommt der Hinweis. Ggfs. noch mal gegenchecken dass du auf der richtigen Seite bist und der Smartcontract der richtige (zu Pancakeswap gehörende) ist. Die Tx kannst du natürlich auch ohne Draufklicken machen. Das ist nur eine Notiz für dich, so dass beim nächsten Mal nicht "Account X -> 0x1234912blabla23424" steht sondern halt "Account X -> Pancakeswap" (oder wie auch immer du die Aktion benennst). Ich finde das ganz gut und benenne die Wallets / Contracts mit denen ich regelmäßig interagiere tatsächlich. Kommt dann irgendwann mal ein Hinweis, kann man noch mal gegenchecken bevor man verschickt.

Achso, ja ... wenn du Verlust gemacht hast dann musst du natürlich keine Steuern zahlen.

Bzgl. Steuer: CoinTracking kennt ja deinen persönlichen Steuersatz nicht. Deshalb ist die Steuerberechnung als Standard deaktiviert (siehe Einstellungen des Steuerreports). Die Zahl wäre eh nur als Information, die tatsächlich zu zahlende Steuer legt dein FA fest. Bzgl. Warnung: 'Vorberechnung' heißt dass ein Fehler in den vorrangegangenen Jahren aufgetreten ist. Also in 2020 oder so (je nachdem für welches Jahr du den Report erstellt hast. Der Fehler wird dir im Report des entsprechenden Jahres angezeigt.

Joa, so isses halt. https://crypto.com/exchange/document/fees-limits Viele Anbieter nehmen 0.0005 BTC. Manche mehr, manche weniger.

So wie ich das sehe hast du nicht genug ETH auf der ETH-Wallet um ETH-Matic auf Polygon zu bridgen. Der Screenshot zeigt ja dass du nicht genügend Guthaben zum Approven im ETH-Netzwerk hast EDIT: Zu langsam ...

100% SCAM & Betrug! Es waren vermutlich nicht die offiziellen Entwickler die das verbreitet haben. Der einzige Sinn hinter der Seite ist es deine Phrase abzugreifen und die Wallet leerzuräumen

Ich beziehe mich da auf Einkommensteuergesetz (Bei Wirtschaftsgütern im Sinne von Satz 1, aus deren Nutzung als Einkunftsquelle zumindest in einem Kalenderjahr Einkünfte erzielt werden, erhöht sich der Zeitraum auf zehn Jahre). https://www.gesetze-im-internet.de/estg/__23.html Ich hab die aktuellen Abläufe des Launchpads nicht mehr im Kopf. Was heißt "Token für das Launchpad zur Verfügung stellen"? Bekommst du dafür die Token? Oder bekommst du dafür Tickets dass du den Token kaufen kannst? Früher war das so eine Art Lotterie, je mehr BNB man hatte desto mehr Lotterie-Tickets hat man bekommen. Wenn du die Token unentgeltlich bekommst, weil du BNB o.ä. für eine Zeit lang lockst, würde ich sagen du erzielst damit Einkünfte. Wenn du nur Lotto-Tickets o.ä. bekommst und dafür dann evtl. den Token kaufen darfst, würde ich sagen du erzielst keine Einkünfte.

CoinTracking vermerkt selbstständig nichts mit einer längeren Halftfrist, das muss immer manuell über die Trade-Gruppe "Staking" markiert werden. https://cointracking.freshdesk.com/de/support/solutions/articles/29000037624-10-jahre-haltefrist-verlängerung-für-zinsgenerierende-coins-staking-lending-farming Ich würde mit einer Verlängerung der Haltefrist rechnen. Du benutzt deine BNB o.ä. ja dazu um Einkünfte zu generieren (nämlich den IEO Token).