Bitcoin SV (BSV, BCHSV)

[wwurst]

Aus Craig Wrights jüngstem Beitrag in seinem Blog:

• When I released Bitcoin, I could have kept some of the bitcoin that I issued for myself. I decided to form a system where I gave all the bitcoin I created up as payment to the nodes. There is no reason for me to do so other than it being my personal choice

Aber gegenüber einem Gericht behaupten, all diese fetten alten BTC-Adressen wären seine, weil damals mit Kleiman geminet? Oder augenzwinkernd, weil er selbst in seiner Version der Geschichte ja ein Node war?

[Logter]

Am 10.11.2020 um 08:34 schrieb ¯\_(ツ)_/¯:

gibt scheinbar einen heftigen Exploit in der ElectrumSV Wallet mit dem "multsig accumulator" 

 

Der Bug wurde mit Version ElectrumSV 1.3.8 einen Tag nach Bekanntwerden, also am 9. November, gepatcht. Für Techies in SachenElectrumSV stets auf neuesten Stand bleiben möchten, hier der Blog des ElectrumSV Lead Developers Roger Taylor.

https://roger-taylor.medium.com/

Am 17.11.2020 um 16:37 schrieb wwurst:

Aus Craig Wrights jüngstem Beitrag in seinem Blog: ....

 

Sätze zusammenhanglos kopieren, ist unverständlich. Der vollständige Blog vom Bitcoin Inventer hier. http://www.craigwright.net

Wer zum Bitcoin Inventer und BSV Videos dem Lesen vorzieht, sollte auf http://www.streamanity.com

stöbern.

 

[wwurst]

vor 57 Minuten schrieb Logter:

Sätze zusammenhanglos kopieren, ist unverständlich.

Oh, den fand ich auch im Zusammenhang nicht besser verständlich...  Deshalb ja meine Frage dazu.

 

vor 57 Minuten schrieb Logter:

vom Bitcoin Inventer

vom vorgeblichen Bitcoin Inventor, bitte. So viel Zeit muß sein. Jedenfall so lange, bis er einen Beweis auf den Tisch legt.

[Logter]

Am 21.11.2020 um 21:11 schrieb wwurst:

vom vorgeblichen Bitcoin Inventor, bitte. So viel Zeit muß sein. Jedenfall so lange, bis er einen Beweis auf den Tisch legt.

Die vielen vielen Beweise hat z.B. der in Spanien lebende Ramon Quesada auf seiner Seite https://ramonquesada.com/ kompromiert «auf den Tisch» gelegt.

Jeder der einigermaßen smart ist weiß, dass Craig Satoshi ist.

Verwunderlich, wie wenig Leute Bitcoin ergründen und versuchen zu verstehen.

BTC ist seit Blockstream, Segwit, Lightning, 1 MB Politik, record Fees, Protokolländerung usw. nicht mehr Bitcoin. BSV ist Bitcoin. Weitere Zusammenhänge bringt das Studium z.B. dieses Artikels.

https://coingeek.com/the-war-on-bitcoin/

 

[wwurst]

vor 2 Stunden schrieb Logter:

Jeder der einigermaßen smart ist weiß, dass Craig Satoshi ist.

Eine "nette" Art, seine Mitforisten als Deppen zu bezeichnen...  Fleißsternchen für Rethorik, Setzen-Sechs für die Fakten.

vor 2 Stunden schrieb Logter:

Die vielen vielen Beweise

Ich sehe da eine bonbonbunte Webseite, aber keine "kompromierten" Beweise. Tut mir leid, bin zu dumm die zu finden.

Der Schund, den Wright seit Jahren behauptet, ist auch schon seit Jahren, teilweise gerichtsfest, widerlegt. Nur ein Beispiel: @Jokin am 27.10. hier weiter oben. Satoshi hätte diese schwallartige Lügerei nicht nötig, falls er sich irgendwann outen wollte.

BTC ist vor allem eines: die wirtschaftlich bei weitem erfolgreichste Cryptowährung. Und selbst wenn BSV die reine Lehre wäre - es ist eine unwesentliche Randexistenz ohne echten Anwendúngsfall und wegen der jämmerlichen difficulty jederzeit in Gefahr, einfach in den Schlamm gemined zu werden. 

Oder anders ausgedrückt:

• BTC ist China.
• BSV ist die Maoistische Partei der Vereinigten Staaten von Amerika 😉

[wwurst]

vor 5 Stunden schrieb Logter:

Die vielen vielen Beweise hat z.B. der in Spanien lebende Ramon Quesada auf seiner Seite https://ramonquesada.com/ kompromiert «auf den Tisch» gelegt.

Wusste ich doch daß mir diese schräge Formulierung bekannt vorkam. Man schreibt beim Erzfeind ab 😉

https://modernconsensus.com/commentary/the-case-against-craig-wright-part-i-2009-2011/

• So today we are just going to put it all out on the table. For that we look to Arthur van Pelt, a “self-employed Bitcoin entrepreneur, living in The Netherlands."

Mir muß keiner glauben, wen's interessiert der hat jetzt die Links zu beiden Seiten der Diskussion.

Harte Fakten: diese Ansprüche von CSW auf einige Bitcoin-Adressen sind freche Lügen vor Gericht, kann jeder selbst mit einem Blockexplorer nachvollziehen:

https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html

[Anevay]

vor 20 Stunden schrieb Logter:

Weitere Zusammenhänge bringt das Studium z.B. dieses Artikels.

https://coingeek.com/the-war-on-bitcoin/

"Bitcoin has been furiously stifled by a brutal civil war for about five years now"

Ich erkenne keinen fünfjährigen Bitcoin-Bürgerkrieg. Ich erkenne eine handvoll Menschen die die demokratisch getroffenen Vereinbarungen nicht anerkennen und in ihrer eigenen Welt leben.
Das ist ungefähr so wie die Reichsbürger in Deutschland nicht den Deutschen Staat anerkennen.

"Their talent in the art and science of manipulation has kept Bitcoiners largely fighting among themselves rather than pursuing inroads into data-driven business models that could revolutionize the global economy."

Das ist richtig. Aber die BSV-Bitcoiner haben nun ihren eigenen Coin und können damit die Welt revolutionieren.

"An industry made up almost entirely of criminals, frauds and scammers have united against BSV citing (of all things) purported fraud and the alleged scam that is BSV’s very existence."

Das Einfordern von Beweisen macht jemanden nicht zu einem Kriminellen. Hier verwendet Coingeek sehr harte Worte.

"Why have all the thugs and thieves united?"

Schläger und Diebe haben sich vereinigt? Sehr abfällige verleumderische Wortwahl. Erstaunlich daß sich BSV-Befürworter nicht von solchen Texten distanzieren.

"BTC is currently the highest price, with the smallest block size and the most hashing power. Unfortunately, it is governed by software developers and sybils who control consensus with a clever use of malware called a “forward compatible soft fork” that allows them to undermine the rules of Bitcoin. "

Für diese Aussage würde ich gern Beweise sehen.

[Logter]

Jeder der einigermaßen smart ist weiß, dass Craig Satoshi ist.

 

Peter McCormack gilt in der Crypto-Szene sicher nicht als besonders smart. Selbst er hat -offenbar mit Nachhilfe seines studierten Anwalts - an Bitcoinwissen gewonnen.

https://twitter.com/PeterMcCormack/status/1334866627918254080

[Anevay]

vor 7 Stunden schrieb Logter:

Peter McCormack gilt in der Crypto-Szene sicher nicht als besonders smart.

Das sehe ich ähnlich.

 

 

[wwurst]

vor 10 Stunden schrieb Logter:

Peter McCormack gilt in der Crypto-Szene sicher nicht als besonders smart.

Du jetzt auch nicht mehr...

In dem von dir verlinkten Tweet macht er sich über Trumps "Beweise" für Wahlfälschung lustig, indem er sagt, auch Craig habe ja "a crazy amount of evidence" vorgelegt.

"seines studierten Anwalts" - wen willst du denn mit so was beeindrucken? Die anderen Zäpfchen du-weisst-schon-wo ?

[Logter]

Michael Saylor vonMicroStrategy und seine Werbung für den echten Bitcoin (BSV)

https://streamanity.com/video/yVFAI7SJTRCl

Saylor, you are the man!

Ein weiteres Beispiel, dass die große Mehrheit der globalen Krypto-Marktteilnehmer uninformiert ist, den lautesten Medien folgt und blind BTC kauft. Oder erst nach dem Investment mit dem Research anfängt.

[wwurst]

vor einer Stunde schrieb Logter:

Michael Saylor vonMicroStrategy und seine Werbung für den echten Bitcoin (BSV)

https://streamanity.com/video/yVFAI7SJTRCl

Die Grafik, die SirToshiTV über das Audio gelegt hat, hat mit den Aussagen genau Null zu tun. Irgendwie konnte ich das nur einmal abspielen, evt. hat er ganz am Anfang tatsächlich einmal "big block" erwähnt, spricht danach aber mit keinem Wort von BSV. Ganz im Gegentum, mehrfach vom "store of value", was BSV laut CSW ja nicht sein soll und nicht sein darf.

Also, sorry, wieder mal Thema verfehlt. Nix ist mit Werbung für BSV, nein, Blasphemie wider Faketoshi Craig Wright (=BSV) wird mehrfach laut und offen ausgesprochen.

@Logter, streng' dich doch bei der Desinformation mal ein bißchen mehr an, so wird's echt langweilig.

[Anevay]

vor einer Stunde schrieb Logter:

Michael Saylor vonMicroStrategy und seine Werbung für den echten Bitcoin (BSV)

Weshalb hat er dann BTC gekauft und nicht BSV?

vor einer Stunde schrieb Logter:

Ein weiteres Beispiel, dass die große Mehrheit der

... BSV-Typen in ihrer eigenen Filterblase leben.

[rheingold]

vor 13 Stunden schrieb Logter:

Ein weiteres Beispiel, dass die große Mehrheit der globalen Krypto-Marktteilnehmer uninformiert ist, den lautesten Medien folgt und blind BTC kauft. Oder erst nach dem Investment mit dem Research anfängt.

Ja genau, alle die nicht Onkel Faketoshi folgen sind uninformiert und/oder haben keine Ahnung.

[BTC-Hunter]

Das aktuelle Drama, dass CSW wieder losgetreten hat: Link zum Bitcoinblog

Da fällt mir langsam nichts mehr zu ein.

Bearbeitet 24. Januar 2021 von BTC-Hunter

[MixMax]

Wie verzweifelt muss man sein, dass man so was nötig hat?

Zitat

 

• bc1qfcxlmcxhuc4x04qe...jan7j5v5js7nlz6mdr7l 17.54475346

• 1Lets1xxxx1use1xxxxxxxxxxxy2EaMkJ 0.00000547
• 1fuLL1xxxx1power1xxxxxxxxxxzatvCK 0.00000547
• 1of1xxxxx1anonymity1xxxxxxxz9JzFN 0.00000547
• 1See1xxxx1memo1xxxxxxxxxxxxxBuhPF 0.00000547
• 1dot1xxxxx1sv1xxxxxxxxxxxxxwYqEEt 0.00000547

 

https://btc.com/1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxy1kmdGr

Bearbeitet 27. Januar 2021 von MixMax

[Logter]

Wir haben die letzten Jahre gesehen, wie Big social Media (Facebook, Reddit, Twitter, Blockstream, YouTube, etc.) traditionelle Medien und Politik manipulierten. Jetzt sehen wir, wie es die Märkte manipuliert und zu welchen Exzessen dies führt. Erinnert an das Platzen der Dot.com Bubble vom März 2000. Die Massen erkennt die Macht der Marktmanipulation nicht.

Ich habe mit eigenem Kopf meinen Research gemacht. Es ist eine Menge Arbeit.

BTC ist nicht Bitcoin – BSV ist Bitcoin

[Flenst]

vor 1 Stunde schrieb Logter:

BTC ist nicht Bitcoin – BSV ist Bitcoin

Markt sagt: nein.

Was die Glaubensgemeinschaft sagt ist ja recht irrelevant.

[MixMax]

vor 2 Stunden schrieb Logter:

BTC ist nicht Bitcoin – BSV ist Bitcoin

Die Hoffnung stirbt zuletzt.

[wwurst]

vor 2 Stunden schrieb Logter:

Ich habe mit eigenem Kopf meinen Research gemacht. Es ist eine Menge Arbeit.

Und bist trotzdem nicht drauf gekommen, daß für ein Wettermeldungsspeichersystem der ganze Aufwand mit einer weltweit x-fach redundanten Blockchain vielleicht völlig übertrieben ist?

Und daß Craig Wrights Traum von einer Transaktionszensur auf Minerebene zusätzlich noch die ganze Idee einer unveränderlichen Blockchain ins Absurde führt?

Und der soziale Aspekt des "banking the unbanked" ihm sowieso suspekt, weil auch unreguliert ist?

vor 2 Stunden schrieb Logter:

BSV ist Bitcoin

Was kam denn bei deiner ganzen, harten Arbeit noch raus, außer Slogans? Erzähl doch mal konkret: wozu soll dieser Scheixx tatsächlich gut sein? Und warum merkt das kein Schwein 😉 ? Außer Erleuchteten wie dir, natürlich, aber die blubbern nur in Rätseln vor sich hin...

[rheingold]

vor 2 Stunden schrieb Logter:

Ich habe mit eigenem Kopf meinen Research gemacht.

Und, hat es weh getan?

[Anevay]

vor 4 Stunden schrieb Logter:

BTC ist nicht Bitcoin – BSV ist Bitcoin

Wieso?

 

[PeWi]

6 hours ago, Logter said:

BTC ist nicht Bitcoin – BSV ist Bitcoin

Wenn man streng nach Whitepaper und "in Stein gemeisselt" vorgeht, mag BTC möglicherweise nicht mehr der "reine" Bitcoin sein. (Übrigens: Hatte nicht SN himself irgendwann das 1MB-Blocklimit eingebaut? Und kann es sein, dass er keine Anweisungen hinterlassen hat, wann es wieder auszubauen wäre?)

Aber hat nicht BSV inzwischen ebenfalls einige "Eigenheiten", die so nicht im Whitepaper stehen? (Jede Menge Datentransaktionen, Wunsch nach Zensur von Transaktionen, ...?)

Bearbeitet 28. Januar 2021 von PeWi
Blocklimit ergänzt

[Anevay]

vor 52 Minuten schrieb PeWi:

Aber hat nicht BSV inzwischen ebenfalls einige "Eigenheiten", die so nicht im Whitepaper stehen? (Jede Menge Datentransaktionen, Wunsch nach Zensur von Transaktionen, ...?)

Nicht zu vergessen die Reversibilität von Transaktionen und das Enteignen von Wallets. 

[wwurst]

vor 12 Stunden schrieb PeWi:

Hatte nicht SN himself irgendwann das 1MB-Blocklimit eingebaut? Und kann es sein, dass er keine Anweisungen hinterlassen hat, wann es wieder auszubauen wäre?)

Ja. Konkret wegen der Gefahr, daß in den Anfangszeiten von Bitcoin ein "zuspammen" der Blockchain ein viel billigerer Angriff gewesen wäre als 51% Mining. Satoshi hat es nur als "temporary" bezeichnet, aber nichts weiter konkretes hinterlassen. Mit segwit wurde es 2017 effektiv auf irgendwo zwischen 2 und 3 MB angehoben, je nach enthaltenen Daten.