Bitcoin SV (BSV, BCHSV)

[DefinierMirCoin]

vor 2 Minuten schrieb Flenst:

Am 18.5.2020 um 14:37 schrieb DefinierMirCoin:

Satoshi Nakamoto schrieb im Bitcoin Whitepaper:  "1. New transactions are broadcast to all nodes"  (alle Mining Nodes sind damit gemeint)
Alle NonMining Nodes sind nicht Teil dieses inneren Netzwerkes.

Steht das auch irgendwo oder ist das Interpretation?

Das ist keine Interpretation. Das steht genauso im Bitcoin Whitepaper, Kapitel 5, https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

The steps to run the network are as follows:
1) New transactions are broadcast to all nodes.
2) Each node collects new transactions into a block.
3) Each node works on finding a difficult proof-of-work for its block.
4) When a node finds a proof-of-work, it broadcasts the block to all nodes.
5) Nodes accept the block only if all transactions in it are valid and not already spent.
6) Nodes express their acceptance of the block by working on creating the next block in the chain, using the hash of the accepted block as the previous hash.

Nodes always consider the longest chain to be the correct one and will keep working on extending it.

Damit definiert Satoshi einen Node, der das Netzwerk absichert.
Blockstream hat später den Node auf Punkt 5) kastriert und verkauft damit angebliche Sicherheit. Viele Leute fallen darauf rein und verbreiten diesen Unsinn weiter.

 

Für User und Merchants ist SPV gedacht, Kapitel 8
"... It is possible to verify payments without running a full network node. A user only needs to keep a copy of the block headers of the longest proof-of-work chain, which he can get by querying network nodes ..." 

[Jokin]

vor 7 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Blockstream hat später den Node auf Punkt 5) kastriert und verkauft damit angebliche Sicherheit. Viele Leute fallen darauf rein und verbreiten diesen Unsinn weiter.

Und bei BSV wurde diese Kastration in der Node-Software konsequenterweise wieder aufgehoben, richtig?

Falls sie noch drin ist, dann betreibst Du gerade Trumpsches Blaming.

(für alle zur Info: Es ist ein kleiner Eintrag in der Konfigurationsdatei ob ein FullNode mint oder nicht, BSV hat diesen Parameter von BTC übernommen und nicht entfernt)

Bei BSV wird man diese Option nie entfernen, denn auch dort weiß jeder, dass mehr Nodes besser für das Netzwerk sind: https://bitcoin.org/en/full-node#what-is-a-full-node

 

Bearbeitet 20. Mai 2020 von Jokin

[Flenst]

Im Kontext wird im whitepaper von CPUs geredet. Da stand nie was davon, dass das große Firmen zentralisieren sollen.

Jede Node konnte und sollte minen, und anfangs ging das auch mit einem normalen PC (hach hätte ich doch mal mehr an BTC geglaubt, 20cent am Tag wirkten so wenig damals... )

Das was BSV hier propagiert hat mit der ursprünglichen vision also wenig zu tun. Das ist Augenwischerei.

[Jokin]

vor 9 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Das ist keine Interpretation. Das steht genauso im Bitcoin Whitepaper, Kapitel 5, https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

In dem Whitepaper steht nichts von "nicht-minende Nodes".

vor 9 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Blockstream hat später den Node auf Punkt 5) kastriert und verkauft damit angebliche Sicherheit. Viele Leute fallen darauf rein und verbreiten diesen Unsinn weiter.

Das ist auch genau richtig, denn auch "nicht-minende Nodes" tragen zum Netzwerk bei indem sie die gesamte Blockchain vorhalten. Die Begründung liefert das Whitepaper sogar selber mit:

"Businesses that receive frequent payments will probably still want to run their own nodes for more independent security and quicker verification."

Dabei ist vollkommen offensichtlich, dass besagte Businesses die eigenen Nodes auf der Hardware laufen lassen, die den beabsichtigten Zweck erfüllt. Da stellt sich keiner einen ASIC-Miner hin nur weil er "unabhängige Sicherheit" haben möchte.

So, nun kommst Du :-)

 

[Jokin]

Oh, was ist denn schon wieder mit dem BSV-Netzwerk los?

https://blockchair.com/search?q=1FFuYLM8a66GddCG25nUbarazeMr5dnUwC
=> Adresse ist in der BSV-Blockchain nicht gefunden worden.

https://whatsonchain.com/address/1FFuYLM8a66GddCG25nUbarazeMr5dnUwC
=> Adresse hat 37 BSV Guthaben aber keinerlei Transaktionen?

 

... läuft bei BSV 💀

 

[Jokin]

Nanu?

was ist denn bei WeatherSV los?

Kommt es nun zum Showdown, dass die schöne BSV-Propaganda-Fassade in sich zusammenbricht?

Schauen wir uns mal die Weather-SV-Transaktionen der letzten Tage an:

... in obigem Bild ist zu sehen, dass kaum noch Weather-SV-Daten in der Blockchain gespeichert werden.

Ich würde also nun erwarten, dass es zahlreiche Datenlücken bei den Wetterdaten gibt:

... nö, keinerlei Löcher in den Daten - sieht alles super aus.
(man beachte das kleine "OpenWeatherMap" unten rechts im Diagramm)

Gut, dass die Blockchain transparent ist, also schauen wir mal in die Transaktion https://whatsonchain.com/tx/17cbd611c6604086c86198a187120016625e7a308737f3a4d6355b15f1f91cff

... hoppala!

... oopsi!

Ok, vielleicht hängt das irgendwie im Mempool fest?

... kaum "unconfirmed txs" - daran liegt es nicht.

Zum Glück ist jeder Wetterkanal einer BSV-Adresse zugeordnet: https://blockchair.com/bitcoin-sv/address/1AGFYjEt5Dvyxyhue53LpxZ22gggFBom7y

Nanu? Das ist je mal interessant - nur 3 Transaktionen gestern und heute noch gar keine Daten.

MOMENT MAL!!!!

Schauen wir nochmal welche Daten für Aachen heute angezeigt werden:

 

... ähm, da sind Daten für heute zu sehen obwohl es heute noch keine einzige Transaktion mit aktuellen Wetterdaten in der Blockchain gibt.

WERDEN WIR HIER VERARSCHT ????

Ok, also nochmal genauer schauen, nicht dass wir einen Fehler machen! Es gibt ja noch mehr Blockexplorer:  https://whatsonchain.com/address/1AGFYjEt5Dvyxyhue53LpxZ22gggFBom7y

Tatsache - die letzte Transaktion ist von gestern.

Auch die Daten lassen sich einfach entschlüsseln:

�j"1LtyME6b5AnMopQrBPLk4FGN8UBuhxKqrn5{"t":17.44,"h":42,"p":1019,"c":94,"ws":1.79,"wd":279}"1AGFYjEt5Dvyxyhue53LpxZ22gggFBom7y
1589642132

Temperatur: 17,44 °C
Humidity: 42%
Luftdruck: 1019
....
Zeitstempel: 1589642132

... ähm, WHAT ?!??

Am 19.05. wurden in der Blockchain die Daten vom 16.05. gespeichert ?!?

 

Dann suchen wir doch mal die zuletzt in der Blockchain gespeicherten Daten im Diagramm:

... ja, genau da sind sie!

Aber wieso können jüngere Daten angezeigt werden obwohl diese nicht in der Blockchain enthalten sind?!?

Ach ja .. da war ja noch was ...:

Schauen wir doch dort mal: https://openweathermap.org/api#history

 

 

Also nochmal im Klartext:

1. Jemand bezahlt für das Speichern von kostenlos zugänglichen Daten (es gibt "free"-Keys).
2. Er bezahlt dafür, dass die Daten in die Blockchain geschrieben werden - er bekommt jedoch nicht die Leistung für die er bezahlte.

Und damit sind die Voraussetzungen für einen Betrug geschaffen und aufgedeckt.

... ich rate jedem "Investor" sich gut zu überlegen in wiefern er den ganzen Propaganda-Müll, der von gewissen Usern hier im Thread verbreitet wird, Glauben schenkt oder sich doch näher informiert ob hinter der Fassade auch etwas dahinter ist oder nix.

[DefinierMirCoin]

vor 29 Minuten schrieb Jokin:

In dem Whitepaper steht nichts von "nicht-minende Nodes".

Weil es diese auch nicht gibt. Mining ist die Hauptfunktion der Nodes, definiert in Kapitel 5.
Bist du wirklich nicht fähig den Inhalt eines kleinen Kapitels geistig zu erfassen?

 

vor 2 Stunden schrieb Flenst:

Im Kontext wird im whitepaper von CPUs geredet. Da stand nie was davon, dass das große Firmen zentralisieren sollen.

Es es völlig irrelevant ist, ob da Unternehmen dahinter stecken oder nicht. Es geht um Proof of Work.
Natürlicherweise haben dabei spezialisierten Unternehmen mehr zu bieten als der einfache Hinterhof-Miner.
 

Satoshi Nakamoto hatte eine klare Meinung zu den Themen.
Ihr solltet sie berücksichtigen bevor ihr versucht euch eure falsche Meinung anhand von Nichtigkeiten zurecht zu biegen.

"The design supports letting users just be users.  The more burden it is to run a node, the fewer nodes there will be.  Those few nodes will be big server farms.  The rest will be client nodes that only do transactions and don't generate."

Quelle: https://bitcointalk.org/index.php?topic=532.msg6306#msg6306

Hier auch nochmal aus einer Email:
"Only people trying to create new coins would need to run network nodes. At first, most users would run network nodes, but as the network grows beyond a certain point, it would be left more and more to specialists with server farms of specialized hardware. A server farm would only need to have one node on the network and the rest of the LAN connects with that one node"

Quelle: https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/2/#selection-81.248-81.620

 

Auch zum Thema micro payments hatte er sich geäußert, aber das will ich jetzt nicht wieder aufwärmen.

Lest euch alle S.N. Quotes zu allen Themen mal durch:  https://satoshi.nakamotoinstitute.org/quotes/
Dann wird euch ein Licht aufgehen, wohin die Reise ursprünglich gehen sollte. Dann erkennt ihr auch wohin die Reise bei BTC gegangen ist ... keine 5 Meter in diese Richtung.

[DefinierMirCoin]

vor 17 Minuten schrieb Jokin:

... ich rate jedem "Investor" sich gut zu überlegen in wiefern er den ganzen Propaganda-Müll, der von gewissen Usern hier im Thread verbreitet wird, Glauben schenkt oder sich doch näher informiert ob hinter der Fassade auch etwas dahinter ist oder nix.

Ja Informieren ist immer gut.

Weather SV ist eine Anwendung/Dienst, die BSV verwendet. Es gibt viele solcher Anwendungen.
Wenn es Probleme mit einzelne gibt, z.B. zeitversetzte Transaktionen, dann hat das nichts mit BSV zu tun. 

Ein einfaches nachfragen beim Service-Support sollte genügen. Das ist sinnvoller als hier den Thread zuzumüllen.

Ich bin mir sicher rund um BTC gibt es wesentlich mehr schwarze Schafe und Betrugsfälle. Auch dort sollte sich jeder Investor gut überlegen, in was genau er investiert.

[triumvirat]

vor 23 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

"The design supports letting users just be users.  The more burden it is to run a node, the fewer nodes there will be.  Those few nodes will be big server farms.  The rest will be client nodes that only do transactions and don't generate."

Quelle: https://bitcointalk.org/index.php?topic=532.msg6306#msg6306

It is a myth that all the posts on Bitcointalk (bitcointalk.org) from my account (Satoshi) are in fact mine and have not been edited or changed and that the login on the website belongs to me. Satoshi (I) never used Bitcointalk.

Quelle: https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/satoshi-never-posted-on-bitcointalk/

[DefinierMirCoin]

vor 1 Minute schrieb triumvirat:

vor 32 Minuten schrieb DefinierMirCoin:

"The design supports letting users just be users.  The more burden it is to run a node, the fewer nodes there will be.  Those few nodes will be big server farms.  The rest will be client nodes that only do transactions and don't generate."

Quelle: https://bitcointalk.org/index.php?topic=532.msg6306#msg6306

It is a myth that all the posts on Bitcointalk (bitcointalk.org) from my account (Satoshi) are in fact mine and have not been edited or changed and that the login on the website belongs to me. Satoshi (I) never used Bitcointalk.

Quelle: https://craigwright.net/blog/bitcoin-blockchain-tech/satoshi-never-posted-on-bitcointalk/

Worauf willst du hinaus?  Da geht es um den Domain-Namen.
Der Content wurde damals nach seinen Beiträgen umgezogen und von neuen Usern verwaltet.

Selbst wenn Satoshis ursprüngliche Nachrichten im Nachgang editiert wurden, dann war der Editor wohl pro BSV  

[Jokin]

vor 1 Stunde schrieb Jokin:

WERDEN WIR HIER VERARSCHT ????

... nicht, dass dieser Beitrag durch die neueren Beiträge in Vergessenheit gerät 🙂

[DefinierMirCoin]

CSW's Antworten vor Gericht sind pures Gold der Unterhaltung  , zu finden auf courtlistener.com 

"I just answered that question. I do not really care if you like the fact that I didn't use yes or no. I answered the question."

...

"Again, I did not provide any exit strategy. My exit strategy is when I turn 120 I will be still working and I will drop dead on the job; that is my exit strategy."

Das nenne ich mal Proof of Work  

....

Q. Dr. Wright, did Dave Kleiman authorise the payment of these Bitcoin?
A. Dave Kleiman was dead. It is difficult for a dead person to authorise anything.
Q. So he did not?
A. I cannot preclude that he could have authorised it beyond the grave. I am Christian, I was a pastor. I believe that after death we continue so I cannot say that he did not ...

😂😂😂

[Jokin]

vor 6 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

Ich bin mir sicher rund um BTC gibt es wesentlich mehr schwarze Schafe und Betrugsfälle. Auch dort sollte sich jeder Investor gut überlegen, in was genau er investiert.

Was macht Dich so sicher?

Immerhin wird bei BSV ganz offensichtlich beschissen.

Ich bin mir sicher, dass die Mehrzahl der BSV-Apps nur zur Vorspiegelung falscher Tatsachen dienen.

Wenn nicht das gesamte Ecosystem um BSV nur dem Zweck den Usern etwas vorzugaukeln.

[Jokin]

vor einer Stunde schrieb DefinierMirCoin:

Regelmäßig gibt es News zu Scammern, Betrügern und Klagen rund um Bitcoin. Öffne deine Augen.
Von den ganzen Trojanern und Ransomwares, die BTC als Lösegeld fordern ganz zu schweigen.

 

Wäre es Dir lieber wenn Ransomware BSV als Lösegeld fordern würde?

 

Wenn "ja": Wieso?

Wenn "nein": Keine Sorge, BSV interessiert die nicht, die wollen eine Kryptowährung welche sie mit nur wenigen Bestätigungen zu namhaften Exchanges schicken können. Sie wollen keine Kryptowährung, die 30 Bestätigungen braucht und von den meisten namhaften Exchanges verbannt wurde.

vor einer Stunde schrieb DefinierMirCoin:

Und nur weil du ein Auto endeckt hast, das mal abgelaufene Waren (TX) ausfährt, muss es sich nicht um ein Gangster-Auto handeln.

Abgesehen davon, dass es sich nicht um "abgelaufene TX" handelt, erkenne ich, dass Du meinen Ausführungen folgen konntest und bestätigst, dass da mächtig beschissen wurde.

Danke!

 

[fjvbit]

vor 30 Minuten schrieb Jokin:

vor 1 Stunde schrieb DefinierMirCoin:

Regelmäßig gibt es News zu Scammern, Betrügern und Klagen rund um Bitcoin. Öffne deine Augen.
Von den ganzen Trojanern und Ransomwares, die BTC als Lösegeld fordern ganz zu schweigen.

 

Wäre es Dir lieber wenn Ransomware BSV als Lösegeld fordern würde?

da bin ich mir ganz sicher, dass er das prima finden würde. Das würde BSV praktisch adeligen 

Im Moment ist es so, dass "kein Schwein" BSV haben will 

Bearbeitet 20. Mai 2020 von fjvbit

[prosac]

vor 6 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

CSW's Antworten vor Gericht sind pures Gold der Unterhaltung  , zu finden auf courtlistener.com 

bin ja mal auf seine goldene Antwort gespannt, wie er die heutigen Bewegungen "seiner" proklamierten Adressen rechtfertigt...

vor 6 Stunden schrieb DefinierMirCoin:

I was a pastor

ja, die erzählen schon seit ein paar Jahrhunderten Bullshit...

Bearbeitet 20. Mai 2020 von prosac

[DefinierMirCoin]

vor 45 Minuten schrieb Jokin:

Wäre es Dir lieber wenn Ransomware BSV als Lösegeld fordern würde?

Wie kommst du darauf? 

 

vor 38 Minuten schrieb Jokin:

Abgesehen davon, dass es sich nicht um "abgelaufene TX" handelt, erkenne ich, dass Du meinen Ausführungen folgen konntest und bestätigst, dass da mächtig beschissen wurde. Danke.

Naja, mehr als eine Bestätigung des Offensichtlichen, dass es weniger TX bei Weather SV gibt, konnte ich bei deinen Ausführungen nicht ausmachen. Und da deine Schlussfolgerung nicht hält, bin ich nicht drauf eingegangen.

 

[DefinierMirCoin]

vor 8 Minuten schrieb prosac:

bin ja mal auf seine goldene Antwort gespannt, wie er die heutigen Bewegungen "seiner" proklamierten Adressen rechtfertigt...

Wie kommst du darauf, dass er es war?
Die Adresse war nur in der Liste aufgelistet.

[prosac]

Gerade eben schrieb DefinierMirCoin:

Die Adresse war nur in der Liste aufgelistet.

warum reicht er sie dann ein? bin ich offensichtlich zu dumm für ^^

[DefinierMirCoin]

vor 1 Minute schrieb prosac:

warum reicht er sie dann ein? bin ich offensichtlich zu dumm für ^^

Ja dann mach dich schlau: 
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/

[fjvbit]

Gerade eben schrieb DefinierMirCoin:

vor 3 Minuten schrieb prosac:

warum reicht er sie dann ein? bin ich offensichtlich zu dumm für ^^

Ja dann mach dich schlau: 
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/

ja ist klar 

Humor hast du ja, das muss man dir lassen 

[prosac]

@DefinierMirCoin ich mag deine Art

immer schön um den heissen Brei rum

[DefinierMirCoin]

vor 5 Minuten schrieb prosac:

@DefinierMirCoin ich mag deine Art

immer schön um den heissen Brei rum

Ich habe dir einen Topf voller Dokumente mit Informationen gereicht.  Essen musst du selbst. 

[prosac]

danke für den Link, ich lese mich gerade ein wenig ein...

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.479.0.pdf

bestätigt wiederum meine Denke dass CSW nur shit labert...

[DefinierMirCoin]

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Rees_(mathematician)

According to Craig Steven Wright, Rees was the third part of the Satoshi team that created Bitcoin.